Нюрнбергский кодекс и его актуальность в наши дни

Общество

09 ноября 1946 – 20 августа 1947 проходил Нюрнбергский трибунал, на котором подсудимыми являлись 20 врачей концентрационных лагерей, один юрист и двое чиновников.

Основными пунктами обвинения к указанным лицам были принудительные медицинские опыты, эвтаназия и стерилизация, а также убийства заключённых. Перед началом процесса никто из подсудимых не признал своей вины.

Телфорд Тейлор, бригадный генерал, главный обвинитель так высказался о врачах, которым предъявлялись обвинения:

«На скамье подсудимых 20 врачей, в том числе руководители немецкой научной медицины с превосходной международной репутацией, скатившиеся до подонков.

Все из них бездушны и готовы угнетать бедных, несчастных, беззащитных существ, которых лишило своих прав беспощадное и преступное правительство. Все из них нарушили клятву Гиппократа, которую торжественно клялись блюсти».

Казалось бы, с даты окончания процесса прошло, на момент написания данной статьи, порядка 75 лет, но решения, вынесенные тогда и сформированные в так называемый Нюрнбергский кодекс могут быть актуальными и в наши дни. Давайте разберёмся почему.

Нюрнбергский кодекс (1947 год)

Постулаты Нюрнбергского кодекса укладываются в следующие важные пункты:

1.Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.

— Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие;
— иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения;
— обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента;
— о методах и способах его проведения;
— обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.

3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.

4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.

5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.

6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.

7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.

8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма

9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.

10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого

Главный вывод Нюрнбергского процесса

Тяжесть свидетельских показаний дали основание стороне обвинения сделать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками.

Защитники практики проведения экспериментов на людях тогда и в наши дни оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов якобы чрезвычайно полезны для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования.

Все согласны с этим постулатом, однако нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.

Об этом гласил приговор Нюрнбергского трибунала и постулаты Нюрнбергского кодекса. 

Почему мы вспоминаем об этом сегодня

Все преступления, перечисленные в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение. Карлу Брандту вменили особую ответственность за эксперименты над людьми, а также за членство в СС.

Брандт был приговорён к смерти за военные преступления, преступления против человечности и участие в преступных организациях. Такую же меру наказания получили еще шесть преступников, среди которых – Карл Франц Гебхардт, Вольфрам Зиверс, Иоахим Мруговский, Вальдемар Ховен. Смертные приговоры были приведены в исполнение 2 июня 1948 года.

Главный вопрос, который встаёт перед нами — где эта самая тонкая грань между правом выбора человека и мифической пользой для общества, материи столь абстрактной, что оценить эту самую пользу не представляется возможным?

Нюрнберг показал 75 лет назад, что к достижению этой самой пользы нужно идти, помня главный принцип «Не навреди» и учитывая незыблемость добровольности согласия человека на проведение любых медицинских экспериментов.

Столько вопросов без ответа

  • Какой эксперимент мы наблюдаем в наши дни? Учитывают ли мнение большинства и добровольный выбор каждого при навязывании вакцинации, принуждению к ношению масок?
  • Почему никто сейчас не вспоминает о том, что эти манипуляции с нашим здоровьем и нашим телом и есть не что иное, как тот самый медицинский эксперимент, который должен подразумевать наш добровольный выбор и согласие на него?
  • Вспоминая пункты Нюрнбергского кодекса также стоит задаться  вопросом, учел ли кто-то из руководителей возможные риски, помнят ли о том, что риски не должны отметаться. Жизнь каждого человека априори важна!
  • Почему власти всеми возможными способами ставят нас в рамки (угроза увольнения с работы, лишение нас определенных благ, ограничение доступа в магазин, в торговые центры, ограничение права передвижения без отметки о вакцинации, как сейчас планируют делать повсеместно)?
  • Опыты и эксперименты должны быть подкреплены серьезной научной базой, подразумевая длительную и тщательную подготовку к ним. А как может сейчас проводиться вакцинация препаратом, не прошедшим 3-й фазы испытания? Это ли не эксперимент на людях?
Общественная польза, безопасность других превыше прав одного человека — скажут многие.

Но позвольте, всё больше фактов научного сообщества говорят о преувеличенности величины этой самой угрозы (мы говорим о модном гриппе, конечно же).

А потому основания плевать на самое главное право человека,закреплённое Нюрнбергским кодексом за преступления, не имеющим срока давности, — право добровольного согласия на любые медицинские эксперименты, — у нас никто отнять не вправе.

Автор: Анна Руднева

Оцените автора
( 5 оценок, среднее 5 из 5 )
Редко да метко!
Добавить комментарий для uquwabed Отменить ответ

  1. uquwabed

    VarangaOfficial — варанга отзывы — исключительно достоверные, проверенные факты. Воспользовавшись нашим сайтом, вы получите возможность узнать полную информацию касающуюся представленного средства. Увидеть данные о клиническом тестировании геля, прочитать реальные отзывы пациентов и врачей, использующих крем в своей лечебной практике. Ознакомиться с инструкцией по применению, прочитать об особенностях и методах работы комплекса, уяснить, как работает крем Варанга, где можно приобрести оригинальный сертифицированный препарат и, как избежать покупки подделки. Мы очень тщательно проверяем размещаемые на сайте данные. Предоставляем посетителям нашего онлайн-ресурса сведения, которые были почерпнуты только из подлинных источников. Если вы нашли у себя признаки появления грибка или уже довольно продолжительное время, без ощутимых результатов пытаетесь излечиться от этого коварного, неприятного недуга, наш сайт покажет вам быстрый и легкий способ устранения проблемы. Присоединяетесь и живите здоровой полноценной жизнью. Благодаря нам, все ответы на самые волнующие вопросы, теперь собраны в одном месте на удобной в использовании и высоко информационном ресурсе.

    Ответить