Брюссельский суд призвал отменить ограничительные меры, а наш Верховный суд — за масочки

Право

31 марта Брюссельский суд первой инстанции принял решение, обязывающее бельгийское государство отменить чрезвычайные меры, принятые в условиях пандемии.

На это Правительству отведен срок в 30 дней, после чего начнёт действовать ежедневный штраф в размере 5 000 евро и максимум до 200 000 евро в целом. Об этом сообщает «Европейская правда» со ссылкой на Politico.

В Бельгии не подготовлена правовая основа

Суд посчитал, что Правительство не смогло создать необходимую правовую основу для введённых ими ограничительных мер. На практике постановление суда дает правительству месяц на то, чтобы найти надлежащую правовую основу для своих мероприятий, включающих комендантский час, закрытие ресторанов и ограничения собраний.

В течение нескольких месяцев правительство Бельгии использовал чрезвычайные указы для ввода коронавирусных ограничений в обход парламента. В конце февраля правительство предложило новый «закон о пандемии», но законопроект все еще нуждается в одобрении парламента.

Иск в суд в конце февраля подала правозащитная группа, которая утверждала, что права людей нарушаются без надлежащей правовой основы. Ожидается, что федеральное правительство подаст апелляцию на это решение.

Решение касается всех санитарных мер, принятых на федеральном уровне: ношение маски, закрытие учреждений, запрет на несущественные поездки, социальное дистанцированиe.

Люди, которые были привлечены к ответственности за нарушение санитарных мер, могут использовать это решение для оспаривания.

«Мы считаем, что с учетом ограничений основных свобод, введенных для борьбы с пандемией Covid-19, дебаты в парламенте были необходимы. Ограничения прав и свобод, конечно, могут иметь место, учитывая важность проблем и необходимость защиты прав на жизнь и здоровье людей, нo они должны быть справедливыми и соразмерными», — считает Одри Лакнер, входящий в международную организацию по правам человека (LDH), инициировавшей иск.

Правительство готовит ответ

В ответ на решение судa первой инстанции Бельгийское правительство во главе с премьер-министром Александром де Кро разработало проект нового «недемократического» закона, по которому планируется отдать всю власть правительству, а работа парламента при этом будет заключаться в том, чтобы просто подтвердить чрезвычайное положение в области здравоохранения.

То есть, министр внутренних дел и правительство могли бы принимать ограничительные меры, не давая парламенту сказать свое слово. Будет ли принят такой закон, — большой вопрос.

Но, как мы видим, в Бельгии суды еще способны прислушиваться к мнению правозащитников и помнить о том, что такое основной закон страны. Наша редакция уже писала про решение суда в Житомире, который также указал, что ношение масок на транспорте нарушает права человека, положенные по Конституции Украины.

Знают ли, что такое закон в России?

Новости в России не столь радужны, ведь российский Верховный суд в четверг 1 апреля  отклонил иск Екатерины Гордон, Александра Саверского (Лига защитников пациентов) и группы других заявителей об отмене большого перечня мер, принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Ярко о эпично о том, как происходила борьба за права человека в Верховном суде, написала в своём блоге Алина Лушавина, председатель Независимой ассоциации врачей:

Надеюсь что когда-нибудь эти фото будут в учебниках истории…

Кто не в курсе — сегодня прошёл суд по коллективному иску признания незаконными санитарных правил, обязывающих граждан носить маски. Судья Анна Назарова нам отказала.

Как многие говорили — мы сегодня победили. Этот суд прошёл так, как нужно. По другому быть не могло. Еще раз убедилась в несостоятельности судов, Прокуратуры, Роспотребнадзора. У них ничего нет. Нет, кроме коронного «вы были в красной зоне», почитайте наши правила.

Признаюсь честно, я ехать не хотела. Дорога, финансы, силы. Нужно готовиться. Но потом я поняла, что ехать надо. Сказать что думаю, что думает ассоциация врачей. Что негласно считает врачебное сообщество. В конце концов именно я писала заключение по маскам, потому хочешь не хочешь — садишься и едешь.

Когда на столе у судьи я увидела 38 томов наших коллективных заявлений — то поняла что мы сила товарищи. И серьезная сила! Мы все хорошо потрудились.

Кто-то сегодня не пошел на суд из за необходимости масок. Считаю, что это глупо. Ну не пошли и что? Вас даже не услышали, это смешно. Я пошла, в маске, но сказала все что думаю. Потом все равно её можно было снять. Спустя два часа.
⠀⠀
Спасибо большое @alexandersaversky который проделал большую юридическую работу.
Спасибо доктору @denis_ivanov_doctor которого с каждым днем уважаю все больше. Человек дела, который сказал сделает, значит сделает и сделает быстро.
Спасибо @ilya.zorn который, если вы не поняли, 8 часов стоял на ногах и вёл трансляцию.

Спасибо ОСВР, которые направили 1000 подписей в поддержку иска и приехали сегодня со всей страны.
Спасибо @association_of_doctors единомышленникам и соратникам за поддержку.
И спасибо всем, кто кидал помощь на карту ассоциации врачей. Знайте, мы приезжаем на такие мероприятия только благодаря вашей поддержке.

Трудимся дальше. Мы продолжаем наступление и останавливаться не собираемся. Ещё одна дата в истории. Всех очень люблю и поздравляю.

И хоть и Верховный суд исковые требования не удовлетворил, во-первых, есть еще время на апелляцию, а во-вторых, факт объединения людей налицо. И подобными решениями суд, возможно, создаст волну объединения неравнодушных граждан в нашей стране.

  • Людей, кто будет знать законы лучше верховных судей,
  • Врачей, кто будет проводить и публиковать свои исследования в то время, пока остальное научное и академическое сообщество стыдливо молчит,
  • Правозащитников, готовых тратить свое ресурсы и время на составление подобных исков,
  • Рядовых граждан, готовых присоединяться к таким коллективным искам.

Нас слишком долго в России разъединяли по отдельным норам, самоизолировали до такой степени, что дальше уже некуда. Подобные правовые коллизии дают шанс уж если не сразу отменить все драконовские меры, но хотя бы на всю страну показать, что есть власть и что за решения она принимает.

И есть ли права человека в системе правовых ценностей у государственных чинуш и судейского корпуса, который, как показывает жизнь, эту власть успешно защищает. И это несмотря на якобы 3 независимые ветви власти.

Так ситуация обстоит в России. Решения судов в Европе хотя бы дают надежду на запуск подобных коллективных исков по всему миру.

Анна Руднева

Оцените автора
( 16 оценок, среднее 4.69 из 5 )
Редко да метко!
Добавить комментарий для Петр Отменить ответ

  1. Петр

    Я, также как и остальные комментаторы, поддерживаю «игру» с шулером на его поле, его картами и по его правилам — вдруг «попрет» и о чудо, выигрыш в кармане. Однако я, как всякий здравомыслящий, кину «ложку дегтя» в эту «бочку меда». Почему юридическое сообщество и каждый юрист в отдельности, с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года не применил и не применяет судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение…», который находится в так называемом правовом поле РФ, непосредственно действует на всей территории России и ОБЯЗАТЕЛЕН к НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ всеми, в том числе и каждым юристом отдельно, и который, в свою очередь, отменить никто не может, даже сам КС РФ. Вопрос конечно интересный. Но если бы юридическое сообщество, как и каждый юрист, профессионально подходило к своим обязанностям — оказание квалифицированной юридической помощи, то этого беспредела сейчас на территории России не было бы от слова СОВСЕМ. Вместе с тем, если все, кто находится на территории России, независимо от социального положения, расы, вероисповедания и т.п., признают так называемую правовую систему РФ, которая согласно вышеназванному судебному акту КС РФ от 21 сентября 1993 года, не должна, априори, действовать на территории России с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, то вступает в силу уголовное преследование за деяние предусмотренное статьей 315 УК РФ. Отсюда, кто находится на территории России, подлежат уголовной ответственности за неисполнение судебного акта КС РФ, включая и судей, Президента РФ, других федеральных и региональных чиновников, граждан и т.д. по списку — все граждане, достигшие совершеннолетия. Кроме того, юридическое сообщество, как и каждый юрист в отдельности, ввели для граждан «налог» — оплата, якобы квалифицированной юридической помощи, при этом подвергая граждан уголовному преследованию по статье 315 УК РФ. Не каждый гражданин знаком с этим судебным актом КС РФ от 21 сентября 1993 года, но «… не знание закона не отменяет наказание…». Вывод из всего вышеприведенного. Юридическое сообщество, как и каждый юрист в отдельности, являются соучастниками преступления, совершенное бандой Ельцина 3-5 октября 1993 года, как и СМИ, военные, правоохранительные органы и т.п. и, в последнюю очередь, граждане. Поэтому этот беспредел и творится на территории России с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года. Причем замечу, что судебный акт КС РФ от 21 сентября 1993 года — «Заключение…» имеет все правовые основания для ВСЕОБЩЕГО И ПОЛНОГО ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ, по примеру Ганди в Индии в середине прошлого века. Вот что должно происходить на территории России, а «игра» с шулером… на любителя.,, сообщает https://stoppanika.ru/articles/56-proigrali-da-razve.html

    Ответить
  2. Абдуллатип

    Бельгия это правовое государство, не надо сравнивать с Россией. Почитайте письмо Белинского к Гоголю, с тех пор ничего так и не изменилось.

    Ответить
  3. Марина

    29.11.2020 в Гааге прошел Международный трибунал который вынес запрет ношения масок проведение прививок и т.д. те лица которые будут нарушать данное решение являются военными преступниками и подлежат аресту с лишением всех доходов без права на протест

    Ответить
    1. просто я

      а можно ссылку на этот трибунал? Если он действительно был, то нужно его распечатать и носить с собой… и было бы здорово обанкротить все авиакомпании, занимающиеся намордникосадомазофашизмом

      Ответить
  4. просто я

    ну что вам сказать за верховное судно (с ударением на о) — мудью на сало! То есть, судью на мыло!

    Ответить