Важный комментарий про законопроект о единой базе биометрических данных, который рассматривает Дума

Право

Просят комментарий про законопроект о единой базе биометрических данных, который рассматривает Дума.

Кратко о нем: https://pravo.ru/news/241704/

Процитирую:

💬 «Персональные данные, которые собирают финансовые и иные организации, можно будет передавать в единую базу биометрических данных без согласия гражданина

Передавать сведения предполагается без согласия физлиц, но с уведомлением. При этом гражданину дадут возможность отказаться от обработки своих персональных данных в единой биометрической системе. Такой подход необходим, чтобы как можно скорее наполнить информацией систему, указали авторы поправок».

Сам законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/946012-7

Он принят в первом чтении, его планировали рассматривать во втором.

Мои комментарии и оценки:

✔️ Сейчас двигают и принимают много подобных законов и норм.

✔️ Это весьма плохие нормы, потому что они облегчают свободный сбор все более деликатных данных о людях без их согласия, «по умолчанию».

✔️ Неплохо, что можно и отказаться. Но плохо, что «по умолчанию» человек считается «как бы согласным». То есть, чтобы защитить свои и близких права и безопасность, людям придется постоянно быть бдительными, включенными.

Следить не только за всем, что им подсовывают на подпись, но и за всем, о чем им просто сообщают. А сообщение может, между прочим, и не дойти до адресата.

❗️ Как вы понимаете, это ненормальная ситуация. Это создания для людей «угрозы по умолчанию» вместо «защиты по умолчанию».

Это напоминает ситуацию с презумпцией согласия на посмертное изъятие органов и тканей для пересадки. По умолчанию вы согласны. Отказаться можно, но еще не факт, что о вашем отказе вовремя узнают. Тоже совершенно ненормальное положение вещей.

✔️ «Безопасность» баз с личными данными – это уже притча во языцех. Кажется, недели не проходит без сообщений в СМИ о масштабных утечках личных данных из тех или иных баз.

✔️ Такие нормы лоббируются цифровизаторами и бизнесом. Им они обеспечивают максимальную свободу действий. Вот только делается это ценой прав и интересов людей, их защищенности.

Люди превращаются в разменную монету бизнеса. Или чего похуже.

Сложившуюся ситуацию надо менять. Надо стараться, чтобы такие нормы, по возможности, не принимались.

Но, к сожалению, пока что они нередко будут проходить и приниматься. И не потому, что все везде «куплены и злодеи».

А потому, что в головах политиков, законодателей и чиновников нет сейчас правильной рамки.

👉 Идею о том, что базы личных данных нужны для всякого прогресса (который «не остановить») и развития экономики им успешно «продали».

👉 А вот идею о том, что широкий сбор и обработка таких данных – это серьезная угроза и для людей, и для национальной безопасности страны, они пока не усвоили.

Вы ж знаете, чиновники и политики — они как дети малые, их надо воспитывать и воспитывать, сто раз одно и то же объяснять 😂

🔹 При этом, к сожалению, многие люди, активно выступающие сейчас против таких решений, часто со стороны выглядят несколько странно и неубедительно и неудачно, потому что выбирают неудачные формы и акценты.

Как если бы они страдали фобией на любые цифровые технологии и считали любой призрак любой цифровой технологии абсолютным злом и адом. «Смотрите! Тут цифры! Это за пределами добра и зла!». 😊

📌 Понятно, что такой образ несогласных, увы, будет работать не в нашу с вами пользу и не поможет защитить права людей. Ровно наоборот – он весьма выгоден лобби цифровизаторов, потому что их противники со стороны «красиво» выглядят неадекватно и истерично.

🔹 Просто и только массово «громко кричать против» по случаю каждого (а их много, десятки, будут еще) документа, где присутствует хотя бы тень развития «цифры» — это, к сожалению, неудачная стратегия и тактика.

Такой метод может сработать несколько раз. Но потом наступает привыкание к такой реакции и ее начинают игнорировать. Чем чаще используется тот или иной способ действовать – тем быстрее наступает такое привыкание и нечувствительность. Это общий закон.

🔹 Следовательно, нужна иная стратегия.

👉 Она должна учитывать реальную необходимость развития технологий, экономики и всего прочего. Мы не «луддиты», воюющие с машинами как таковыми. Но такое развитие не должно осуществляться за счет безопасности и свободы людей.

👉 В ней нужно четко найти и установить правильные границы, которые не должны нарушаться. То есть должно быть содержательное понимание и положительная программа («мы хотим, чтобы было так»), а не просто отрицательная («мы против всего!»).

Без такой стратегии будет трудно достичь серьезных изменений. Ее надо выстроить с участием серьезных «своих» специалистов.

А пока идет поиск этой стратегии, будет возможна лишь позиционная борьба по сдерживанию плохих изменений – с разной степенью успеха, побед и поражений.

📌 Но уходить в такую позиционную борьбу целиком, вместо построения стратегии – было бы трагической ошибкой.

🔹 Из хорошего – процессы по «ювенальным» темам, прививкам и т.п. начинались с такой же ситуации. Но мы озаботились стратегическим измерением и постепенно нужные стратегии были найдены.

Так будет и тут, надеюсь. Но это серьезная работа для нас всех.

Источник: телеграм-канал ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ

эксперт Павел Парфентьев

Оцените автора
( 36 оценок, среднее 4.92 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий для Любовь Отменить ответ

  1. Светлана

    Нужно всеми возможными способами не допустить сбор биометрических данных. Иначе придёт крах всем правам человека. Потом, когда очнутся спящие и верящие в благие намерения цифровизации, то будет поздно.

    Ответить
  2. Михаил

    Я давно не встречаю ни христиан, ни граждан, ни людей: в повседневной жизни своей. Мне 71 год, меня сделали бездомным, живу на нищенскую пнсию в Сергиевом Посаде, в съёмном жилье. Под психотронными пытками. За пять лет труда мне не платит Лавра — РПЦ. В моём живом журнале правдоискание — гробовая тишина. Итак, где граждане, люди, христиане — спрашиваю вас я?

    Ответить
  3. Андрей

    Согласен. Только по воле человека.

    Ответить
  4. Любовь

    Депутаты переходят все границы. А у народа они спросили? Народ их выбирал, чтобы они виполняли волю народа. Это нарушение всех конституционных прав и части 3 ст. 56 Конституции РФ. Кто им дал право распоряжаться нашей жизнью и нашими правами?

    Ответить