Air Vax или шприц им больше не нужен

Исследователи разработали воздушно-капельную мРНК-вакцину, предлагающую средство, с помощью которого можно быстро вакцинировать массы людей без их ведома или согласия.

Команда из Йельского университета разработала новый воздушно-капельный метод доставки мРНК прямо в легкие. Этот метод также использовался для интраназальной вакцинации мышей, “открывая дверь для тестирования на людях в ближайшем будущем”.

Как говорится — лиха беда начало.

Способность эффективной доставки мРНК в легкое могла бы найти применение для разработки вакцин, генной терапии и многого другого. Здесь Субери и соавт. показали, что такая доставка мРНК может быть осуществлена путем инкапсуляции представляющих интерес мРНК в оптимизированные поли (амино-со-сложные эфиры) полиплексы. 

мРНК, доставляемые полиплексом, были эффективно переведены в белок в легких мышей с ограниченными признаками токсичности. Эта платформа была успешно применена в качестве интраназальной вакцины SARS-CoV-2, вызывающей устойчивые иммунные реакции, которые обеспечивали защиту от последующего заражения вирусом. Эти результаты подчеркивают потенциал этой системы доставки для применения в вакцинах и за их пределами. —Кортни Мало

В то время как ученые могут восхвалять это изобретение как удобный метод вакцинации больших групп населения, скептики выражают очевидную озабоченность по поводу потенциального неправильного использования воздушно-капельной вакцины, включая возможность скрытых биоусовершенствований — концепция, которая ранее была предложена в академической литературе.

Исследование: Полимерные наночастицы доставляют мРНК в легкие для вакцинации слизистой оболочки

В ходе исследования, проведенного на мышах, ученые из Йельского университета разработали полимерные наночастицы для инкапсуляции мРНК, превращая ее в пригодную для вдыхания форму для доставки в легкие. 

Кортни Мало, которая работает редактором в Science Translational Medicine, публикации, в которой было представлено исследование, объяснила полученные ими результаты:

“Способность эффективной доставки мРНК в легкое нашла бы применение при разработке вакцин, генной терапии и многом другом. Здесь Субери и соавт. показано, что такая доставка мРНК может быть осуществлена путем инкапсуляции интересующих мРНК в оптимизированные поли (амино-соэфирные) полиплексы [наночастицы].

Доставляемые полиплексом мРНК эффективно транслировались в белок в легких мышей с ограниченными признаками токсичности. Эта платформа была успешно применена в качестве интраназальной вакцины против SARS-CoV-2, вызывая устойчивые иммунные реакции, которые обеспечивали защиту от последующего заражения вирусом.

Эти результаты подчеркивают потенциал этой системы доставки для применения в вакцинах и за их пределами.“

Команда, возглавляемая клеточным и молекулярным физиологом Марком Зальцманом, утверждает, что вдыхаемая мРНК-вакцина “успешно защищает от SARS-CoV-2“ и что она “открывает возможности для доставки других терапевтических средств на основе РНК-мессенджеров (мРНК) для заместительной генной терапии и других видов лечения в легких“. (источник)

Зальцман ранее работал с лабораторией Акико Ивасаки, профессора иммунологии из Стерлинга, над тем, что Ивасаки называет системой доставки вакцины против COVID “prime and spike”. “Основная” часть системы включает инъекции мРНК-вакцины в мышцу — укол, который уже сделали миллионы людей. За этими прививками последовали знакомые белки spike или мРНК spike, которые получены из коронавируса и распыляются непосредственно в нос.

В своем новом исследовании исследователи показали, что прививка не является необходимой для доставки инъекции.

Что это может означать для нас? Как обычно — ничего хорошего.

“В новом отчете нет внутримышечных инъекций”, — сказал Зальцман, профессор биомедицинской инженерии, химической инженерии и физиологии окружающей среды Фонда Гойзуэты и сотрудник Йельского онкологического центра. “Мы просто ввели две дозы, основную и повышающую, интраназально, и получили высокопротекторный иммунный ответ. 

Но мы также показали, что, как правило, можно вводить разные виды мРНК. Таким образом, она хороша не только для вакцины, но и потенциально для заместительной генной терапии при таких заболеваниях, как муковисцидоз и редактирование генов. Мы использовали пример вакцины, чтобы показать, что она работает, но это открывает возможности для проведения всех этих других видов вмешательств ”.

Без защитной оболочки из наночастиц мРНК быстро разрушилась бы внутри организма. Однако разработка наночастиц для терапии, направленной на легкие, была сложной задачей. Другие попытки разработать систему доставки мРНК для вдыхания наталкивались на препятствия из-за типа материала, используемого для наночастиц.

“Было непросто использовать системы доставки вакцины с липидными наночастицами и активировать их также через нос”, — сказал Зальцман. “Одно из наших преимуществ заключается в том, что используемый нами полимер PACE, по-видимому, намного мягче и гораздо лучше переносится в легких, чем липидные наночастицы”.

Для исследования мышам вводили две интраназальные дозы наночастиц, содержащих мРНК вакцины против COVID-19, которые оказались эффективными на животных. В прошлом при нацеленной на легкие терапии мРНК возникали проблемы с попаданием в клетки, необходимые для экспрессии кодируемого белка, что известно как низкая эффективность трансфекции (источник).

“Группа Зальцмана частично обошла это препятствие, используя наночастицу, изготовленную из поли (амино-соэфирных) полиплексов, или PACE, биосовместимого и настраиваемого полимера”, — поясняется в пресс-релизе Йельского университета. В предыдущем исследовании Зальцман опробовал систему “прайм и спайк” для прививки от COVID-19, которая включала инъекцию мРНК в мышцу, а затем распыление спайковых белков в нос.

Оказалось, что инъекционная часть может быть ненужной, и Зальцман возлагает большие надежды на способ доставки воздушно-капельным путем, помимо вакцин: (источник).

“В новом отчете нет внутримышечной инъекции. Мы просто ввели две дозы, основную и повышающую, интраназально, и получили высокопротекторный иммунный ответ. Но мы также показали, что, как правило, можно доставлять различные виды мРНК. Так что это полезно не только для вакцины, но и потенциально для заместительной генной терапии при таких заболеваниях, как муковисцидоз и редактирование генов.

Мы использовали пример вакцины, чтобы показать, что это работает, но это открывает возможности для проведения всех этих других видов вмешательств ”.

Air Vax может ‘радикально изменить’ способ вакцинации людей

Зальцман говорит, что этот “новый метод доставки может ‘радикально изменить способ вакцинации людей’, упростив вакцинацию людей в отдаленных районах или тех, кто боится уколов.

Но это еще не все. Воздушно-капельная вакцина позволяет быстро распространить ее среди населения.

Высвобождая вакцину в воздухе, нет необходимости делать инъекцию каждому человеку индивидуально, что не только отнимает много времени, но и затрудняет, если человек возражает против укола — смело заявили разработчики.

Это не относится к воздушно-капельной вакцине, которая может быть выпущена в воздух без согласия или даже ведома общественности — правда успели предупредить они.

Аналогичная стратегия используется с мРНК креветок, которые слишком малы и многочисленны, чтобы вводить их по отдельности. Вместо этого была создана пероральная “нановакцина”, чтобы остановить распространение вируса. 

Скоро есть будет нечего: еще больше животных охватывают экспериментами с мРНК-уколами

Шай Уфаз, главный исполнительный директор ViAqua, которая разработала технологию, заявила:

“Пероральное введение является святым граалем развития здравоохранения в аквакультуре как из-за невозможности вакцинации отдельных креветок, так и из-за его способности существенно снизить операционные расходы на лечение заболеваний при одновременном улучшении результатов …”

В то время как йельские ученые нацелены на интраназальный продукт с мРНК, результат тот же — охватить как можно больше людей с наименьшими затратами и усилиями.

Согласно исследованию Йельского университета:

“Ингаляционная платформа для терапии с использованием РНК-мессенджеров (мРНК) позволит осуществлять минимально инвазивную и нацеленную на легкие доставку при множестве легочных заболеваний. Разработка мРНК-терапии, нацеленной на легкие, была ограничена низкой эффективностью трансфекции и риском патологии, вызванной носителем.

Здесь мы сообщаем о носителе на основе полимера, пригодном для вдыхания, для доставки терапевтических мРНК в легкие. Мы оптимизировали биоразлагаемые поли (амино-соэфирные) полиплексы (PACE) [наночастицы] для доставки мРНК с использованием модификаций конечных групп и полиэтиленгликоля. Эти полиплексы обеспечивали высокую трансфекцию мРНК по всему легкому, особенно в эпителиальные и антигенпрезентирующие клетки.

Мы применили эту технологию для разработки вакцины для слизистых оболочек от коронавируса 2 с тяжелым острым респираторным синдромом и обнаружили, что интраназальная вакцинация полиплексами мРНК, кодирующими белок spike, индуцировала мощный клеточный и гуморальный адаптивный иммунитет и защищала восприимчивых мышей от смертельной вирусной инфекции. В совокупности эти результаты демонстрируют трансляционный потенциал полиплексов PACE для терапевтической доставки мРНК в легкие ”.

Следующие выдержки принадлежат доктору Джозефу Мерколе, который объясняет свои опасения по поводу мРНК, передаваемой воздушно-капельным путем.

Мнение доктора Джозефа Мерколы

Когда вы складываете кусочки головоломки вместе, вырисовывается тревожная картина. Как сообщает The Epoch Times, у нас есть история, когда правительство США принимало крайние меры, чтобы санкционировать прививки от COVID-19 и популяризировать их среди общественности. 

Теперь исследователи разработали воздушно-капельную мРНК-вакцину, предлагающую средство, с помощью которого можно быстро вакцинировать массы людей без их ведома или согласия.

Есть ли доказательства того, что правительство или другая организация планирует тайно выпустить аэрозоль среди населения? Нет. 

Но есть история проведения секретных симуляций биологического оружия на американцах. В 1950 году военно-морские силы США распыляли бактерии Serratia marcescens в воздухе недалеко от Сан-Франциско в течение шести дней.

Проект, получивший название “Операция ”Морской спрей»», был призван определить, насколько город восприимчив к атаке биологическим оружием. Serratia marcescens окрашивает все, к чему прикасается, в ярко-красный цвет, что облегчает отслеживание. 

Она распространилась по всему городу, поскольку жители вдыхали микробы с воздухом. Хотя американские военные изначально думали, что Serratia marcescens не причинит вреда людям, произошла вспышка, в результате которой у некоторых развились инфекции мочевыводящих путей.

По крайней мере, один человек умер, “и некоторые предположили, что выброс навсегда изменил микробную экологию региона”, — сообщил журнал Smithsonian. Это был не единичный случай, поскольку правительство США проводило множество других экспериментов по всей территории США в течение следующих 20 лет. (источник).

Итак, хотя и тревожно думать об эксперименте с air vax, проводимом на ничего не подозревающей публике, это не беспрецедентно и вполне себе повторимо.

Исследование биоэтики способствует скрытому, обязательному биоусилению

Дополнением к истории является академическое одобрение использования обязательных, скрытых биоусовершенствований. 

В статье, опубликованной в журнале Bioethics, Паркер Кратчфилд из Университета Западного Мичигана, доктор медицинских наук Гомер Страйкер, обсуждает моральные биоулучшения, что относится к использованию биомедицинских средств для запуска моральных улучшений.

Медикаментозное лечение, включая вакцины, и генная инженерия являются потенциальными примерами биоулучшений. 

Далее, по словам Кратчфилда:

“Необходимо морально биоукрепить население, чтобы предотвратить окончательный вред. Моральное биоусовершенствование — это потенциальная практика влияния на моральное поведение человека путем биологического вмешательства в его моральные установки, мотивации или диспозиции.

Технология, которая может позволить моральное биоусовершенствование, находится на грани между несуществующей и зарождающейся, но распространенные примеры потенциальных вмешательств включают в себя добавление в водоснабжение фармацевтических препаратов, которые усиливают эмпатию или альтруизм, или иное вмешательство в эмоции или мотивацию человека в попытке повлиять на моральное поведение человека ”.

Некоторые утверждают, что моральные биоусовершенствования должны быть обязательными для общего блага. Кратчфилд считает, что этого недостаточно. Он также хочет, чтобы они были скрытыми: (источник).

“Я развожу этот аргумент на один шаг дальше, утверждая, что если моральное биоусилительство должно быть обязательным, то его применение должно быть скрытым, а не явным. Это означает, что с моральной точки зрения предпочтительнее, чтобы принудительное моральное биоусиление проводилось так, чтобы реципиенты не знали, что они получают усиление ”.

Он даже заходит так далеко, что предполагает, что “скрытая принудительная программа продвигает такие ценности, как свобода, полезность, равенство и автономия, лучше, чем открытая программа”. (источник).

Итак, здесь у нас есть доказательства академической поддержки скрытого распространения лекарств и других биоусовершенствований среди общественности. Это, в сочетании с созданием воздушно-капельной вакцины с мРНК и историей экспериментов правительства над населением, рисует тревожную картину будущего.

Как вам такой поворот?

Проблемы с прививками против COVID с мРНК сохраняются

Помимо опасений доставки воздушно-капельным путем, прививки от мРНК COVID-19 связаны со значительными рисками — независимо от того, как вы подверглись воздействию. 

Люди в возрасте 65 лет и старше, получавшие обновленную (двухвалентную) вакцину Pfizer Согласно заявлению Центров США по контролю и профилактике заболеваний и Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами, бустерная прививка от COVID-19 может привести к повышенному риску инсульта. (источник).

Кроме того, крупное исследование , проведенное в Израиле, показало, что укол мРНК COVID-19 от Pfizer связан с трехкратным повышением риска развития миокардита, приводя к этому заболеванию со скоростью от 1 до 5 случаев на 100 000 человек (источник). 

После укола COVID были также выявлены другие повышенные риски, включая лимфаденопатию (увеличение лимфатических узлов), аппендицит и инфекцию опоясывающего герпеса (источник).

По меньшей мере 16 183 человека также говорят, что у них развился шум в ушах после прививки от COVID-19 (источник). Отчеты были внесены в базу данных системы отчетности о нежелательных явлениях при вакцинации (VAERS) CDC. Но, учитывая, что только от 1% до 10% побочных реакций когда-либо регистрировались у VAERS, фактическое число, вероятно, намного выше.

Именно из-за подобных рисков информированное согласие необходимо для любой медицинской процедуры, включая вакцинацию. Однако разработка уколов мРНК воздушно-капельным путем делает возможность отмены информированного согласия еще более реальной.

А мы помним, что по словам заместителя директора Гамалеи Дениса Логунова:

Логунов: Сейчас мы находимся на пути к созданию так называемых консервов — основы для будущих вакцин. Есть особо опасные возбудители, которые могут представлять угрозу как в Африке, так и в Российской Федерации. 

У нас должен быть набор вакцинных препаратов, не обязательно доведенных до серийного производства, но прошедших первую и вторую фазы клинических испытаний, которые при необходимости можно будет быстро перевести в медицинскую практику.

[…]

ТАСС: Как вы думаете, может ли появиться вакцина [от ВИЧ], учитывая изменчивость вируса?

Логунов: Конечно, мы думаем об этом. Понятно, что в последние 40 лет люди бились с идеей создания вакцины, но пока это не очень удавалось. В принципе, существует определенная феноменология, позволяющая опираться на нее в попытках создания новых версий вакцинных препаратов. 

Поэтому нужно продолжать создавать вакцины. Именно здесь может помочь платформа мРНК-вакцины — вы можете иммунизировать пациента часто, много и в течение длительного времени, даже слабыми Т-клеточными иммуногенами. Вот где эта технология может применяться.

Источники:

• The EpochTimes
• The Expose