«Платформу мРНК нужно запретить из-за опасности генных мутаций»

Наука

Перед тем, как мы перейдем к обсуждению сути проблемы и недавних пугающих научных открытий, нужно поговорить о том, что платформа мРНК продвигается как основа для вакцинных препаратов активно во всем мире, включая Россию.

И не только вакцинных, а даже терапевтических.

Досье на Гамалею

Например, недавно в начале октября 2023 года 

Глава Института им. Н.Ф.Гамалеи, академик РАН Александр Гинцбург рассказал, что у всех мРНК-вакцин имеются серьезные побочные эффекты. Но в отдельных случаях, например, при наличии агрессивного рака, приходится прибегать к таким методам. 

Экоправда

Таким заявлением товарищ Гинцбург снова хочет подчеркнуть, очевидно, что серьезные побочные эффекты есть у всех мРНК вакцин (в том числе от коронавируса), но только не у всемогущего Спутника.

Спутник: от 100% эффективности к обновлению на 50 добровольцах под прикрытием коммерческой тайны

Технология мРНК имеет множество побочных эффектов, включая миокардит внешней и внутренней оболочки камеры сердца, отметил Гинцбург. Это выходит из-за того, что наша иммунная система воспринимает липиды с мРНК, как чужеродные. Кроме того, с точки зрения эволюции мРНК является для организма чужеродной, и когда ее вводят в том количестве, что при вакцинации, организм отторгает. В результате возникает сильное воспаление.

Однако, по его словам, эти вакцины можно использовать в редких случаях, таких как меланома. «Мы продолжим разработку мРНК-вакцины против рака. В этом случае нет окна выбора. Например, использование препаратов мРНК при меланоме позволяет сформировать очень сильный иммунитет», — сказал Гинцбург.

Возможно, у товарища Гинцбурга короткая память и он не помнит уже событий 2022 года:

РИА

Читаем:

Научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи начал разработку российской мРНК-вакцины против коронавируса, а также прорабатывает использование мРНК-платформы в терапевтических целях, сообщил в среду замдиректора центра по научной работе академик РАН Денис Логунов.

«Технология мРНК-вакцин имеет одно важное преимущество. Вакцину мРНК можно вводить хоть пять раз, хоть каждый месяц, хоть каждый день. Здесь нет естественного ограничения векторных вакцин, когда вы не можете вводить чаще, чем раз в полгода, потому что у вас появляются антитела, они должны снизиться, и только после этого у вас появляется новое окно возможностей… С мРНК-вакцинами нет таких ограничений. Поэтому в центре Гамалеи было принято решение, приказом директора создана межлабораторная группа по разработке таких вакцин«, — сказал он, выступая по видеосвязи на биотехнологическом форуме OpenBio-2022, который проходит в новосибирском наукограде Кольцово.

То есть еще в 2022 году глава данного уважаемого на самом верху института заявили открыто, что платформу мРНК они планируют внедрить во многие препараты, включая «терапевтические».

Далее читаем еще более интересные факты:

По словам Логунова, состав компонентов разрабатываемой в России мРНК-вакцины не отличается от Pfizer и Moderna, которые в мире введены уже около 1,5 миллиарда человек, однако центр Гамалеи внедрит в эту технологию «абсолютно собственные генетические конструкции, которые даже превосходят варианты, которые используют в своих конструкциях Pfizer и Moderna«. Академик не стал говорить о них подробнее до патентования.

«Но главное отличие в этом эксперименте… у мРНК-платформы оказалось интересное свойство – она может обеспечивать экспрессию (начать борьбу с вирусом – ред.) практически стремительно, в первые полчаса… Мне кажется, что мРНК-платформа в данном случае недооценена. Конечно, это, в первую очередь, не вакцина против ковида», — сказал он.

Немного холодного душа

Доктор медицины Питер Маккалоу написал сегодня 1 ноября 2023 года в своем блоге важный пост с комментарием:

Несмотря на 30 лет разработок, тысячи патентов, основные вопросы остаются без ответа

Далее он дает ссылку на важное свежее исследование на эту тему.

В моей клинической практике много пациентов, которые в начале 2021 года сделали одну или две прививки и, как и большинство из нас, поняли, что продукты на основе мРНК небезопасны. Частый вопрос: «Доктор, когда этот укол выйдет из моего тела?».

Асеведо-Уайтхаус и Бруно поднимают этот вопрос в недавней рецензируемой публикации 2023 года, касающейся всего конвейера вакцин на основе мРНК.

Цитата:

Терапевтическое применение синтетической мРНК было предложено более 30 лет назад и в настоящее время является основой одной из вакцинных платформ, используемых в массовом масштабе в рамках стратегии общественного здравоохранения по борьбе с COVID-19.

На сегодняшний день нет опубликованных исследований, посвященных биораспределению, клеточному поглощению, эндосомальному побегу, скорости трансляции, функциональному периоду полувыведения и кинетике инактивации синтетической мРНК, скорости и продолжительности экспрессии антигена, индуцированного вакциной, в различных типах клеток.

Кроме того, несмотря на предположение об отсутствии возможности геномной интеграции терапевтической синтетической мРНК, только в одном недавнем исследовании изучалось взаимодействие между вакцинной мРНК и геномом трансфицированных клеток, и сообщалось, что эндогенный ретротранспозон LINE-1 не заглушается после проникновения мРНК в клетку, что приводит к обратной транскрипции полноразмерных последовательностей мРНК вакцины. И попадание в ядро клетки.

Это открытие должно быть серьезной проблемой безопасности, учитывая возможность возникновения эпигенетических и геномных модификаций, управляемых синтетической мРНК.

Это ошеломляющие откровения.

Я призываю приостановить исследования мРНК до тех пор, пока не будут даны ответы на эти фундаментальные вопросы, — призвал доктор Питер Маккалоу.

Если синтетическая мРНК не может быть расщеплена человеческим организмом, то не будет никакого способа отключить потенциально опасные антигены, такие как спайковый белок SARS-CoV-2, гриппа вируса гемагглютинин (НА) или любой другой токсин, вырабатываемый из генетического кода.

Что еще хуже, похоже, что все эти белки будут экспрессироваться на поверхности клетки и вызывать аутоиммунитет при использовании любой новой мРНК-вакцины. Уже одно это является для меня препятствием в моей практике. Я советую своим пациентам НЕ использовать мРНК-вакцины.

Асеведо-Уайтхаус К., Бруно Р. Потенциальные риски для здоровья вакцинотерапии на основе мРНК: гипотеза. Медицинские гипотезы. 2023 Фев;171:111015. DOI: 10.1016/j.mehy.2023.111015. Epub 2023 25 января. ПМИД: 36718314; PMCID: PMC9876036.

Интересно, дождемся ли мы наконец признания и в России, что их эксперимент подзатянулся?

Если они и сами, как видно из упомянутых публикаций, признают, что действуют сходим образом с крупными западными фарм-гигантами, но негативные последствия признают почему-то только у них, забывая о последствиях своих экспериментов.

Кстати, очевиден в очередной раз вывод, что та самая «конспирология» образца 2021 года, когда противники нового спасения в виде ковид вакцины предупреждали о возможном изменении ДНК, — снова оказалась не конспирологией.

А сколько шуму-то в СМИ было и смешков от пропагандистов…

Источник:

  • Доктор Питер Маккалоу
  • Асеведо-Уайтхаус и Бруно. Потенциальные риски для здоровья при вакцинотерапии на основе мРНК: гипотеза
Оцените автора
( 30 оценок, среднее 4.83 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий для 099 Отменить ответ

  1. Лариса

    Спасибо за работу канала и информацию поддержка вашего мнения 🤝👍👍

    Ответить