Мы все с вами помним об объявленной негласной «войне» правительств углероду и высказываниям, кто кого быстрее придет к «нулевому уровню выбросов» того самого СО2.
Враг ли СО2?
Например, на форуме в Давосе в 2024 году климатолог ВЭФ Карлос Нобре говорит, что 2023 год был самым жарким за последние 125 000 лет, но он не понимает, почему так много людей больше не доверяют науке:
Итак, мы должны понять, что делать, потому что наука пытается найти выход, но почему некоторые люди все еще не верят в это. Я скажу, что на самом деле я имею в виду, что мы должны стать гораздо более эффективными в ответственной пропаганде, например, все, что связано с наукой, нам иногда трудно понять
Я не понимаю. Вы знаете, что во многих странах, таких как США, Бразилия и многих других, мы избираем популистов, в основном крайне правых, но также и левых экстремистов. И все они настроены антинаучно. Почему? В демократических странах мы избираем антинаучных президентов и политиков. Я не совсем понимаю, почему вы озадачены этим вопросом.
Хотя про самый жаркий год за 125 000 лет — это он не прав.
Или вот еще один спич:
В отчете Всемирного экономического форума о глобальных рисках на 2024 год «дезинформация» названа риском номер один для человечества. Если ранее их заботила «дезинформация о вакцинах» (которая является не тем, чем они это называют, то теперь они принялись клеймить всех, кто сомневается в их глобальной угрозе глобального потепления, вызванного деятельностью человека.
Также нам стоит помнить, что 26 октября президент России Владимир Путин утвердил новую, усовершенствованную Климатическую доктрину, в которой говорится, что Российская Федерация достигнет углеродной нейтральности не позднее 2060 года.
В заголовке прямо указано, что данная доктрина связана с «изменением климата и его последствиями»:
ЕС обещает стать углеродно-нейтральным к 2050 году.
Читаем с сайта Европарламента:
С помощью Европейского закона о климате ЕС обязуется соблюдать углеродную нейтральность к 2050 году. Что это означает на практике?
Изменение климата уже затрагивает весь мир, при этом экстремальные погодные условия, такие как засуха, аномальная жара, сильные дожди, наводнения и оползни, становятся все более частыми, в том числе в Европе. Другие последствия быстро меняющегося климата включают повышение уровня моря, подкисление океана и утрату биоразнообразия.
Россия, согласно указу Путина — к 2060.
В Российской Федерации ведется активная работа по созданию условий для перехода к низкоуглеродной экономике. В рамках долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации предполагается достижение с учетом национальных интересов и приоритетов развития не позднее 2060 года баланса между антропогенными выбросами, парниковыми газами и их поглощением. Для достижения поставленной цели определены дополнительные меры по декарбонизации отраслей экономики и повышению поглощающей способности управляемых экосистем.
Реализация этих мер позволит обеспечить к 2030 году объем выбросов парниковых газов на уровне 1,673 миллиона тонн (54 процента от уровня 1990 года) и достижение баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением («углеродной нейтральностью») не позднее 2060 года.
Тренд общий понятен, что можно доказать с помощью официальных документов и сайтов правительственных учреждений, как мы убедились.
Давайте попробуем помочь ВЭФ вырастить уровень доверия к их «науке», которая диктует всем странам, включая президента России, утверждать, что выбросы СО2 и антропогенное изменение климата — это общая забота для нас и разумная причина для новых налогов для фермеров и достижения квот по выбросам.
Исследование
Новое исследование в Журнале климатических исследований, которое снижает удвоенную чувствительность климата к выбросам CO2 на 40%, до 0,72°C, — способно поведать нам интересные вещи.
Новое исследование (Chen et al., 2023), опубликованное в Journal of Climate, оценивает, что удвоение CO2 с 380 до 760 частей на миллион дает только 2,26 Вт/м2, 1,71 Вт/м2 и 0,55 Вт/м2 воздействия на TOA, поверхность и тропосферу соответственно.
Авторы: Янь-Тин Чэнь, Хуан и Тимоти М. Мерлис.
Воздействие TOA — это дисбаланс между восходящим и нисходящим излучением от TOA. Спутниковый набор данных CERES содержит наблюдения за радиационным дисбалансом TOA для каждой ячейки сетки. Рассчитывается как нисходящее солнечное излучение за этот месяц с помощью ячейки сетки, минус восходящее отраженное солнечное излучение, минус восходящее длинноволновое излучение.
На рисунке 1 показано распределение дисбаланса излучения TOA по планете.
Рисунок 1. Средний дисбаланс в верхних слоях атмосферы (TOA).
Некоторые области на рисунке 1, например, вокруг тропиков, поглощают больше радиации, чем излучают (положительные значения). С другой стороны, внетропические районы и полюса излучают больше радиации, чем поглощают (отрицательные значения). Баланс поддерживается за счет постоянной передачи тепла между тропиками и полюсами посредством океана и атмосферы .
Мы также можем взглянуть на поразительную стабильность чистого излучения TOA с течением времени. На рисунке 2 показаны ежемесячные изменения глобального чистого излучения TOA.
Рисунок 2. Разложение чистого излучения TOA на сезонную и остаточную составляющие. На верхней панели показаны исходные данные, наблюдаемые ежемесячные изменения чистого излучения TOA. Средняя панель показывает сезонную составляющую, то есть средние значения, которые повторяются каждый год. Нижняя панель показывает наблюдаемые данные за вычетом сезонной составляющей. Синяя линия показывает сглаженность исходных данных по Гауссу. Пунктирные горизонтальные золотые линии показывают стандартное отклонение остатков.
Эти значения давления представляют собой перепады температур 0,72°C, 0,55°C и 0,18°C соответственно (0,32°C/Вт/м2).
Глобальное среднее значение температуры поверхности, приводящее к удвоению CO2 на 0,55°C, само по себе, по-видимому, уже ставит под сомнение утверждения о том, что все или почти все потепление после 1850 года >1°C могло быть вызвано антропогенным воздействием CO2.
Усредненное по миру воздействие TOA в верхних слоях атмосферы в 2,26 Вт/м2, указанное в этой статье, на 39% ниже усредненной по миру оценки МГЭИК (3,7 Вт/м2).
Воздействие CO2 определено как сильно изменчивое и зависящее от широты. В некоторых местах, например, над Антарктидой, удвоенное воздействие CO2 TOA отрицательно или ниже 0 Вт/м2.
“[удвоенное воздействие CO2] в полярных регионах сильно асимметрично по полушарию и отрицательно в Антарктике”.
Это означает, что
- по мере увеличения CO2 его воздействие фактически охлаждает Антарктиду. Это противоречит утверждению МГЭИК о том, что чувствительность климата к CO2 усиливается на полюсах.
- Это также подрывает панические заявления о том, что таяние антарктических льдов (и последующее катастрофическое повышение уровня моря) вызвано выбросом CO2.
Чен и его коллеги также сообщают, что CO2 не оказывает влияния на пропускную способность атмосферы из-за (а) насыщенности поглощения (CO2 не может оказывать никакого эффекта за пределами доиндустриальной концентрации) и потому, что (б) воздействие водяного пара и облаков перекрывается и, таким образом, доминирует в поглощении в полосе CO2.
”[Коэффициент пропускания] в центре полосы CO2 не изменяется при увеличении CO2, поскольку поглощение уже насыщено…»
“[Т]водяной пар и CO2, перекрывающиеся в полосе поглощения, предотвращают поглощение дополнительным количеством CO2”.
Наконец, водяной пар служит для “ослабления” согревающего эффекта увеличения CO2, что ставит под сомнение утверждения МГЭИК о “положительной обратной связи” с водяным паром.
“Водяной пар обычно ослабляет воздействие [удвоенного CO2] за счет уменьшения энергии, которую может поглощать дополнительный CO2”.
Поскольку это основное исследование, опубликованное в престижном журнале, посвященном климату, возможно, оно не будет с такой готовностью отвергнуто сторонниками парадигмы антропогенного глобального потепления (AGW).
Что делать пропагандистам теории антропогенного изменения климата?
Вероятно, понять, что их наука далека от науки в принципе?
Источники:
