Стекловолокно с алюминиевым покрытием тоже распыляют сверху?

Продолжаем собирать факты и свидетельства того, что может сыпаться на наши головы сверху по (что характерно) по официальным и задокументированным источникам.

Помимо открытого обсуждения в СМИ возможного «закрытия солнца» и отражения солнечного света во имя спасения планеты от (уже научно доказанного) мифического глобального потепления из-за антропогенного воздействия человека и выбросов углекислого газа, всплывают свидетельства как в исследовательской работе Военно-воздушных сил США, написанной в 1996 году, где описывается, как геоинженерные операции и технология рассеивания наночастиц позволят военным управлять погодой.

Исследование или прогноз военно-воздушных сил на 2025 год был проведен в ответ на директиву начальника штаба военно-воздушных сил США “изучить концепции, возможности и технологии, которые потребуются Соединенным Штатам, чтобы оставаться доминирующими воздушно-космическими силами в будущем”.

Результатом стал 3300-страничный десятитомный отчет, “представленный как прогноз экономических, политических и военных условий, которые могут возникнуть примерно в 2025 году, а также описание возможностей, которыми должны обладать ВВС США, чтобы оставаться актуальными в этих условиях”.

В документе говорится:

“В этом исследовании Уильяма М. Грея и др. была исследована гипотеза о том, что “значительное благотворное влияние может быть получено за счет разумного использования потенциала поглощения сажи пылью”.

В конечном итоге исследование показало, что эта технология может быть использована для увеличения количества осадков в мезомасштабе, создания перистых облаков и усиления кучево-дождевых (грозовых) облаков в засушливых районах.”

Контрмера

Доктор Джозеф Меркола утверждает, что также в военных целях происходят распыления так называемого стекловолокна и пластика с алюминиевым покрытием.

Вот его взгляд по данному вопросу:

• Военные по всему миру регулярно распыляют крошечные кусочки стекловолокна с алюминиевым покрытием и пластика, известные как “мякина”/контрмера, в воздушном столбе, чтобы защитить самолеты и корабли от вражеских радаров
• Контрмера использовалась десятилетиями, без четких доказательств того, что она безопасна для людей и окружающей среды
• В ответ на доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), опубликованный в августе 2021 года, ООН объявила, что рассматривает возможность распыления сульфатных аэрозолей в стратосфере Земли для изменения климата. Крошечные отражающие частицы будут действовать как отражатели, отбрасывая солнечный свет обратно в космос, а не на поверхность Земли
• Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) использует “науку о климате” как средство продвижения своей тиранической идеологии
• По словам Дейна Вигингтона, основателя компании Geoengineeringwatch.org, риски геоинженерии настолько огромны, что представляют угрозу на уровне вымирания для человечества, и окно возможностей спастись быстро закрывается

Неудивительно, что это делалось десятилетиями, без четких доказательств того, что это безопасно для людей и окружающей среды.

Идея использования контрмеры независимо развивалась в Соединенном Королевстве, Германии, Соединенных Штатах и Японии. В 1937 году британский исследователь Джеральд Тач, работая с Робертом Уотсоном-Уоттом над радаром, предположил, что отрезки проволоки, подвешенные к воздушным шарам или парашютам, могут подавлять радиолокационную систему ложными эхо-сигналами^[6] и Р. В. Джонс предположили, что куски металлической фольги, падающие по воздуху, могут делать то же самое.^[7] 

В начале 1942 года, исследовательское учреждение телекоммуникаций (TRE) исследователь Джоан Карран исследовала идею и придумала схему сброса пакетов с алюминиевыми полосками с самолета для создания облака ложных эхо-сигналов.^[8] Ранней идеей было использовать листы размером со страницу блокнота; их печатали так, чтобы они также служили пропагандистскими листовками.^[9] 

Было обнаружено, что наиболее эффективным вариантом были полоски черной бумаги, обернутые алюминиевой фольгой, размером ровно 27 × 2 см (10,63 дюйма × 0,79 дюйма), упакованные в пачки, каждая весом по 1 фунту (0,45 кг). Глава TRE, А. П. Роу, дал устройству кодовое название «Окно». 

В Германии аналогичные исследования привели к разработке Дюппеля. Немецкое кодовое название произошло от поместья, где проходили первые немецкие испытания с контрмерой, около 1942 года.^[9] Как только британцы передали идею США через миссию Tizard, Фред Уиппл разработал систему раздачи полосок для ВВС США, но неизвестно, использовалась ли она когда-либо.

Согласно отчету Главного бухгалтерского управления за 1998 год и последующему отчету Военно-морской исследовательской лаборатории за 1999 год, воздействие структуры, используемой в сценариях военных тренировок, на окружающую среду, человека и сельское хозяйство в то время было “незначительным и намного меньшим, чем воздействие других антропогенных выбросов”, но действительно ли это означает, что она безопасна?

Как объясняется в документе по военно-морской медицине 2001 года:

“Радиочастотная помеха (RF) chaff — это электронное средство противодействия, предназначенное для отражения радиолокационных волн и скрытия самолетов, кораблей и других объектов от источников радиолокационного слежения.

Она состоит из стеклянных волокон с алюминиевым покрытием (также называемых диполями) длиной от 0,8 до 0,75 см. Стекловолокно высвобождается из военной техники в патронах или снарядах, содержащих миллионы диполей.

При развертывании образуется рассеянное облако диполей, которое невозможно обнаружить человеческим глазом. Стекловолокно — очень легкий материал, который может оставаться взвешенным в воздухе от 10 минут до 10 часов и может перемещаться на значительные расстояния от места выброса, в зависимости от преобладающих атмосферных условий.

Для эффективного применения этого электронного средства противодействия необходимо обучение военнослужащих, особенно пилотов самолетов, использованию «контрмеры». Как и в случае с большинством приобретенных навыков, развертывание контрмеры необходимо поддерживать, отрабатывая выпуск в полете во время тренировок.

Подсчитано, что Вооруженные силы США выбрасывают около 500 тонн этих волокон в год, причем большая часть выбрасывается во время учений на континентальной части Соединенных Штатов.”

Безопасна ли эта технология?

Согласно исследованию военно-морской медицины, вдыхание целых, неповрежденных волокон не представляет “никакого риска” для людей из-за их большего размера.

“При вдыхании диполи, по прогнозам, оседают в носу, рту или трахее и либо проглатываются, либо выводятся наружу”, — говорится в документе.

Однако обратите внимание на использование слова “прогнозируемый”. 

Прогнозы не являются доказательствами. По сути, это предположения. Также остаются открытыми вопросы о том, что происходит, когда волокна разрушаются.

“Несколько исследований показали, что диполи с алюминиевым покрытием устойчивы к атмосферным воздействиям и разрушению в условиях пустыни”, — говорится в документе.⁷

“Спонсируемое ВМС США исследование 1977 года не выявило доказательств того, что стекловолокно значительно или быстро разлагается в воде Чесапикского залива, и этот материал не вымывал значительное количество алюминия в залив.

Недавнее исследование, проведенное нашей группой, не выявило доказательств того, что 25-летние операции с волокном в военно-морской исследовательской лаборатории в Чесапик-Бич, Мэриленд, привели к значительному увеличению концентрации алюминия в отложениях или почве (Wilson et al., 2000).

Однако необходимы дополнительные исследования, чтобы определить период полураспада диполей мякины в различных почвах и условиях окружающей среды и распадаются ли диполи на частицы, пригодные для дыхания. …

Хотя в эпидемиологической литературе нет окончательных доказательств того, что воздействие стекловолокна  не вредно, имеется эпидемиологическая информация о рабочих, занятых в промышленности по производству стекловолокна. Данные этих исследований свидетельствуют о том, что воздействие стекловолокна не связано с повышенным риском смерти от респираторных заболеваний.”

Проблема в том, что работники стекловолокна оснащены защитным снаряжением, включая респираторы, костюмы Tyvek и защитные очки — снаряжением, которое обычные люди не носят на улице. 

Все это говорит нам о том, что это стекловолокно вряд ли причинит вред общественному здоровью при условии, что люди носят респираторы, которых у них нет.

Примечательно, что существует не так уж много данных, выходящих за рамки этих трех отчетов. Хотя во всех из них признавалась необходимость продолжения исследований, ни один из них, похоже, не был опубликован, так что на самом деле невозможно сказать, какими могут быть последствия в реальном мире. 

Тем не менее, здравый смысл подсказывает нам, что рассеянные в воздухе алюминий и стекловолокно с высокой вероятностью окажут какое-либо воздействие на окружающую среду и здоровье человека.

Геоинженерия развивается десятилетиями

Алюминий и стекловолокно — не единственные токсины, распыляемые в нашем небе. Подробно рассказывает Дэйн Вигингтон, основатель Geoengineeringwatch.org Изменение погоды, также известное как геоинженерия, при котором различные токсичные металлы и химикаты распыляются на большой высоте, продолжается уже более 70 лет и скорее увеличивается, чем уменьшается.

В ответ на доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), опубликованный в августе 2021 г., в котором содержался призыв к радикальным мерам по предотвращению дальнейшего глобального потепления, администрация Байдена в 2022 году начала исследовательскую работу по определению наиболее эффективного способа затемнения солнца.

Одно из предложений предполагает впрыскивание аэрозолей диоксида серы в стратосферу Земли. Крошечные отражающие частицы отражали бы солнечный свет обратно в космос, а не на поверхность Земли. 

По мнению исследователей из Гарварда, эта стратегия не только “технически возможна”, но и “удивительно недорога», поскольку ее цена “вполне доступна нескольким странам”.

Климат Земли в значительной степени зависит от того, сколько солнечной радиации достигает Земли и сколько поглощается ее поверхностью или перенаправляется в космос. Облачность и парниковые газы являются примерами факторов, влияющих на коэффициент отражения солнечной радиации.

“Если предложения геоинженерии должны каким-либо значимым образом повлиять на глобальный климат, они должны намеренно изменить относительное влияние одного из этих механизмов контроля”, — объясняет Britannica.

В отчете ООН управление солнечной радиацией и удаление парниковых газов упоминаются также  формы геоинженерии.

Сульфатные аэрозоли относятся к категории управления солнечной радиацией. Отражая больше солнечной радиации обратно в космос, аэрозоли снижают глобальную температуру, но также имеют серьезный “побочный эффект” — они снижают среднее количество осадков.

В результате потребуются дополнительные методы геоинженерии, такие как прореживание перистых облаков в верхних слоях атмосферы, чтобы противодействовать уменьшению количества осадков. 

Что может пойти не так?

Суперкомпьютеры запустили модели, позволяющие предсказать, как регулирование солнечной радиации может повлиять на различные части Земли не только с точки зрения температуры, но и количества осадков и снегопадов. Автор доклада Говиндасами Бала из Индийского института науки сказал, что “наука существует”, но она далека от точной.

“Я думаю, следующий важный вопрос, ” сказал Бала агентству Рейтер, — это то, хотите ли вы это сделать? … Это связано с неопределенностью, моральными проблемами, этическими вопросами и управлением”. Как сообщило агентство Рейтер,

“Это потому, что каждый регион пострадает по-разному. В то время как некоторые регионы могли бы выиграть в условиях искусственного похолодания, другие могут пострадать, например, из-за того, что больше не будут иметь условий для выращивания сельскохозяйственных культур ”.

‘Катастрофические риски’

Через три месяца после того, как МГЭИК опубликовала свой доклад, провоцирующий панику, австралийские и британские исследователи опубликовали оригинальную исследовательскую статью, предупреждающую, что впрыскивание аэрозоля в стратосферу несет “катастрофические риски”, которые вполне могут привести нас к “судьбе похуже, чем [глобальное] потепление”:

“Впрыскивание частиц в атмосферу для отражения солнечного света, стратосферное распыление аэрозоля (SAI), представляет собой потенциальное технологическое решение угрозы изменения климата. Но может ли лекарство быть хуже самой болезни? …

SAI правдоподобно взаимодействует с другими катастрофическими явлениями, в первую очередь потенциально усугубляя последствия ядерной войны или экстремальных явлений космической погоды. ВОФК может способствовать увеличению системного риска, внося факторы стресса в критически важные системы, такие как сельское хозяйство.

Системные факторы стресса SAI и риски системных каскадов и синхронных сбоев изучены крайне недостаточно. Развертывание SAI более тесно увязывает различные экологические, экономические и политические системы. Это создает опасное состояние скрытого риска, что является самой большой причиной для беспокойства …

Хорошо скоординированное использование небольшого количества SAI повлекло бы за собой незначительные риски, но это оптимистичный сценарий. И наоборот, более широкое использование SAI, используемое нескоординированным образом, создает множество потенциальных опасностей. Мы не можем однозначно определить, будет ли SAI хуже, чем потепление. На данный момент чрезмерная зависимость от SAI кажется опрометчивым политическим ответом ”.

В июне 2023 года Европейская комиссия выступила с призывом к “международным переговорам об опасностях геоинженерии и управлении ею”, предупредив, что геоинженерные схемы, направленные на изменение глобального климата, представляют “неприемлемые” риски. 

Во время пресс-конференции глава Европейской политики в области климата Франс Тиммерманс заявил:

“Никто не должен проводить эксперименты в одиночку на нашей общей планете. Это должно обсуждаться на соответствующем форуме, на самом высоком международном уровне ”.

Время покажет, состоятся ли когда-нибудь такие переговоры. В сентябре 2023 года Комиссия по регулированию изменения климата под председательством Паскаля Лами, бывшего главы Всемирной торговой организации, призвала ввести всемирный мораторий на эксперименты по модификации солнечной радиации, “которые несли бы риск значительного трансграничного ущерба”, и вместо этого сосредоточиться на стратегиях сокращения выбросов парниковых газов.

Но пока такой мораторий не согласован.

Тирания, а не наука о климате

Зузана Яносова Ден Бур в своей статье “Я пережила коммунизм — вы готовы к своей очереди?” она подробно описала “слишком знакомые признаки той же пропаганды”, которые начинают проникать в ее приемную страну Канаду.

Что касается геоинженерии, она указывает, что коммунизм подрывает движение защитников окружающей среды с 1970-х годов, когда тогдашний председатель Коммунистической партии США Гас Холл опубликовал книгу под названием “Экология”, в которой он заявил:

“Человеческое общество в принципе не может остановить разрушение окружающей среды при капитализме. Социализм — единственная структура, которая делает это возможным … Мы должны быть организаторами, лидерами этих движений ”.

Ден Бур пишет:

“Эта идея была включена в программу Партии зеленых США в 1989 году … в которой вымышленные угрозы ‘глобального потепления» и «изменения климата» используются для запугивания общественности, чтобы заставить ее поверить, что человечество должно «спасти планету’:

‘Эта актуальность, наряду с другими экологическими проблемами и взаимосвязанными темами, делает борьбу с парниковым эффектом мощным организационным инструментом … Выживание очень мотивирует и может помочь нам создать массовое движение, которое приведет к крупномасштабным политическим и социальным изменениям за очень короткое время …

Прежде всего, мы [должны] проинформировать общественность о том, что кризис более непосредственный и серьезный, чем [им] говорят, [что] его последствия слишком велики, чтобы ждать универсального научного подтверждения, которое может получить только экологическая катастрофа ”.

Ден Бур предполагает, что Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) продвигает не науку о климате, а новую социалистическую идеологию с подменой понятий, ссылаясь в качестве доказательства на комментарии Оттмара Георга Эденхофера, бывшего сопредседателя Рабочей группы III МГЭИК, который в интервью 2010 года заявил, что проблемы климата связаны с экономикой, и что:

“Мы должны освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика — это политика охраны окружающей среды … Мы должны четко заявить, что мы используем климатическую политику де-факто для перераспределения мирового богатства”.

Геоинженерия представляет угрозу вымирания для человечества

Даже без учета общественного контроля практические риски геоинженерии невозможно игнорировать. Согласно научным исследованиям, частицы, рассеянные во время этих геоинженерных мероприятий, “разрушают” озоновый слой. 

Они также нарушают гидрологический цикл (дождевой), что приводит к еще одному множеству побочных эффектов, и это в дополнение к распространению токсинов по всей поверхности планеты.

Таким образом, в то время как часть планеты может извлечь выгоду из этих программ, другие части могут пострадать от засух, бушующих лесных пожаров, наводнений или штормов. 

Более того, хотя глобальное похолодание является заявленной целью большинства этих геоинженерных программ, по мере того, как планета нагревается, законы физики гласят, что для ее охлаждения требуется больше осадков, а не меньше, потому что с повышением температуры атмосфера переносит больше влаги.

Чтобы охладить планету, нужно создать больше осадков, но эти программы привели к уменьшению количества осадков, и причина сокращения количества осадков кроется в твердых частицах в атмосфере. В дополнение к отводу тепла извне, эти частицы также задерживают тепло внизу, значительно ухудшая общий нагрев планеты.

По словам Дейна Вигингтона, основателя компании Geoengineeringwatch.org, риски геоинженерии настолько огромны, что представляют угрозу на уровне вымирания для человечества, и окно возможностей спастись быстро закрывается.

Риски настолько огромны, что Уигингтон предупреждает, что геоинженерия уже представляет угрозу на уровне вымирания для человечества. Окно возможностей спастись быстро закрывается.

К сожалению, если бы люди действительно понимали всю полноту ситуации — не только то, что климатом манипулируют, но и то, что в результате глобальные климатические системы ухудшились до такой степени, что вся Земля находится в серьезной опасности; короче говоря, что эти программы, возможно, привели к массовому вымиранию — эмоциональное воздействие могло бы быть слишком сильным, чтобы многие могли его вынести. Уигингтон говорил об этом в интервью еще в 2016 году:

“Наша ситуация намного серьезнее, чем большинство людей может себе представить”, сказал он. “Климатическая инженерия ухудшает ситуацию, а не улучшает.

Поэтому [они должны] стараться удержать население от паники из-за серьезности и непосредственности климатического взрыва и держать население в неведении, потому что программы вмешательства в изменение климата помогли ускорить этот процесс и отравили каждого из нас в процессе.

Каждый человек, которого мы тестируем, напичкан алюминием, барием — всеми известными нам тяжелыми металлами, которые связаны с этими программами. Не имеет значения, где они живут.

И мы знаем, что оно выпадает с осадками в невообразимых количествах — количествах, достаточных для изменения значения pH почвы на Северо—западе Тихого океана в 10-12 раз выше общего щелочного — это невообразимое количество металла, выпадающего с дождем.

Если бы население действительно понимало, что с ними сделали, что сделали с планетой … оно бы вышло на улицы с вилами и факелами по всему земному шару ”.

Где-то уже уничтожена водная и наземная жизнь насекомых

Geoengineeringwatch.org перечислен ряд лабораторных тестов, которые были проведены с дождевой водой, образцами воздуха и другими материалами, и их результаты. Вы можете найти их в разделе Тесты.

“Что касается воздействия на окружающую среду, то только в Северной Калифорнии … то, что мы видели за последнее десятилетие … это сокращение жизни водных и наземных насекомых на 90% — фактически катастрофа ”, сказал мне Вигингтон в 2016 году.

“С осадками выпадает так много алюминия, что влияет на рН почвы, и — это очень важно — уровень ультрафиолетового излучения зашкаливает, и мы можем напрямую связать это с климатической инженерией … Мы наблюдаем уровень ультрафиолетового излучения примерно на 1000% выше, чем нам говорят. Это сжигает кору деревьев. Это убивает планктон. Это влияет на жизнь насекомых …

[Это увеличивает ультрафиолетовое излучение], потому что разрушает естественную защиту планеты. Когда вы выбрасываете частицу в атмосферу, не имеет значения, с обратной стороны реактивного самолета или из вулкана; это вызывает химическую реакцию в атмосфере, которая разрушает озон. Точка. Таким образом, чем больше этих частиц вы выбрасываете в атмосферу, тем быстрее разрушается озон ”.

Учитывая все это, крайне маловероятно, что рассеивание военного стекловолокна не окажет негативного воздействия. Можно привести аргумент, что это слишком важно для системы обороны, чтобы от нее избавляться, и это может быть правдой. Но инженерия с учетом климатических особенностей — это совсем другое дело.

В прошлые годы это держалось в секрете и отвергалось как теория заговора. Однако с тех пор правительства по всему миру и международные организации, такие как ООН, стали достаточно открыто говорить об использовании геоинженерии для контроля климата, и если мировая общественность не воспротивится этим усилиям, мы можем не дожить до того, чтобы пожалеть об этом.

Тем более если учесть, что миф за мифом о глобальном потеплении рушатся день ото дня.

Доктор Джозеф Меркола

Источники:

• ¹ Geoengineeringwatch.org
• ² AL.com 6 июня 2013 г.
• ³ Отчет Главного бухгалтерского управления по вопросам, связанным с мякиной, сентябрь 1998 г. (PDF)
• ⁴ Воздействие радиочастотной плевелы на окружающую среду Военно-морской исследовательской лабораторией 31 августа 1999 г. (PDF)
• ^5, 6, 7 Военно-морская медицина Сентябрь-октябрь 2001; 92(5): 12-16
• ⁸ Защитных приспособлений для стеклопластиков
• ⁹ Reuters 9 августа 2021 г.
• ^14, 15 Британика, Геоинженерия
• ^16, 17, 18 Reuters 10 августа 2021 г.
• ¹⁹ Климатических рубежей 19 ноября 2021 г.
• ²⁰ The Guardian, 14 сентября 2023 г.
• ²¹ Отчет Комиссии по борьбе с изменением климата
• ^{22, 23, 24, 25} Spencerfernando.com 3 января 2019 г.