RKIFiles
В центре скандала, получившем название «#RKIFiles», недавно (а именно в начале апреля 2024 года) — более около 2000 страниц документов из Института Роберта Коха (RKI) — важного института в сфере здравоохранения в Германии.
То, что они показывают, настолько близко к бюрократическому планированию, насколько это возможно — так комментирует это событие пользователь Aussie17.
Ситуация обстояла следующим образом: эти просочившиеся документы указывают на то, что риск пандемии изначально в Германии был признан умеренным или низким, однако при этом Германия агрессивно ввела остановку экономики, политику локдаунов/ закрытия школ/больниц и так далее.
Эти действия привели к повсеместному закрытию предприятий, значительному экономическому спаду и множеству других пагубных последствий локдаунов, что говорит о том, что средство было гораздо более разрушительным, чем сама проблема.
Вы это, скорее всего, наблюдали и в своей стране.
А почему?
Потому что, если вы можете в это поверить, чиновники якобы выполняли «приказы извне». Это подтверждают как раз обнародованные документы
У тех, кто наблюдает за этим процессом, возникает естественный вопрос: «Кто в мире имеет наглость распоряжаться суверенным государством?»
Журналист Флориан Варвег (@FWarweg) обратился за четкими ответами в Федеральное министерство здравоохранения (BMG) в своем запросе, который привел его в ярость.
Федеральное министерство здравоохранения (нем. Bundesministerium für Gesundheit), сокращенно BMG, является кабинетным министерством Федеративной Республики Германия. Это высшее федеральное правительственное ведомство Германии, ответственное за здравоохранение. Министерство официально находится в Бонне, а второй офис, в котором находится руководство министерства, находится в Берлине.
Он потребовал объяснить, почему, несмотря на то, что РКИ классифицировал угрозу как незначительную, был предпринят толчок к тому, чтобы остановить экономику Германии (наряду с другими странами во всем мире).
Ответ, который он получил, был раздражающе уклончивым, равносильным уроку уклонения от вопросов: «Это внутренние протоколы RKI, и мы, как BMG, обычно их не комментируем».
Не желая отступать, Варвег копнул глубже, особенно из-за внезапного сдвига в оценке рисков со стороны RKI, который привел к локдауну.
И снова BMG повторили свой любимый рефрен: «Это внутренние протоколы RKI…Это бюрократический эквивалент того, как если бы вы заткнули уши и закричали: «Я не хочу отвечать на ваш вопрос, потому что под ним скрывается какое-то де..мо!«
Давайте не будем стесняться в выражениях: это пародия на ответственность.
Если эти решения были срежиссированы внешними силами, а не подкреплены твердой наукой, то это не только немецкая проблема, но и явный красный флаг для большинства стран мира, которые, как получили указания от некой «наднациональной» силы — так прокомментировал это Майк Йидон,.
Это наводит на довольно неприятные мысли о том, кто на самом деле находится у руля, когда речь заходит о национальной политике в области здравоохранения.
И это проливает свет на необходимость прозрачности, подотчетности и, осмелюсь сказать, храбрости, когда дело доходит до отстаивания суверенных решений.
Расшифровка видео
Вопрос Если BMG уже были предметом обсуждения 25 марта из рассекреченных протоколов, то среди прочего следует, что RKI 24 февраля 2020 г. внутренне оценил риск для населения как по-прежнему низкий.
Это приводит меня к вопросу, на каком основании BMG и начальник отдела охраны здоровья Хайте Хайке Роттманн в тот же день на совещании в BMG рекомендовали нескольким государственным секретарям Министерства внутренних дел приостановить работу экономики и ввести комендантский час на неопределенный срок.
Как я уже сказал, мне было бы интересно узнать, на чем основывалась эта рекомендация в то время.
— Ну, как вы знаете, протоколы являются внутренними, и мы, как BMG, в принципе не очень хорошо их комментируем.
— Меня интересовало не место в протоколе, а показания ИМТ и государственного секретаря. Но тогда я попробую еще раз с другим вопросом. Сейчас вы и представители министерств неоднократно подчеркивали, что ужесточили оценки рисков. Решение было принято в марте 2020 года на основании изоляции внутри округа после научных дебатов, и, как частично сообщали СМИ, по политическим указаниям извне.
Учитывая это, мне снова было бы интересно узнать, почему, по мнению юристов RKI, нет никаких документов или протоколов, подтверждающих эту дискуссию. Мне также было бы интересно узнать, как BMG объясняет, что орган, непосредственно подчиняющийся ему, не имеет никаких протоколов. Что касается этой научной дискуссии об ужесточении риска, я хотел бы еще раз сказать, что это внутренние протоколы, и на эту тему тоже все сказано.
Независимо от того, сколько раз вы спрашиваете.
Для получения дополнительной информации и справочной информации о #RKIFiles, пожалуйста, посмотрите это 8-минутное видео от Стефана Хомбурга, профессора экономики на пенсии, ранее возглавлявшего Институт государственных финансов в Ганноверском университете.
Видео опубликовано и находится в открытом доступе:
RKI-файлы являются внутренними протоколами Федерального агентства здравоохранения Германии. Они были получены в результате судебного разбирательства в соответствии с Законом о свободе информации. Из файлов следует, что политики приказывали экспертам составлять истории и нарративы, чтобы поддержать предвзятые меры правительства.
Эксперты RKI считали, что маски для борьбы с FFP2 бесполезны, и полагали, что вакцины не остановят распространение вируса. Однако в обществе RKI активно выступал за использование масок и вакцин, а также за дискриминацию непривитых.
RKI-Files (оригинальный источник): https://my.hidrive.com/share/2-hpbu3.3u#$/
Один из опубликованных протоколов:
010_Agenda_AG-nCoV-Sitzung_2020-01-27А так если кратко, то немецкое сообщество уверено, что в 2020 правительство не следовало науке, а подчинялось «внешним приказам».
Кто отдавал эти приказы и не те ли это люди, которые пытаются убедить мир, что планируемые ими поправки в мае 2024 — не означают потерю суверенитета каждым одобрившим их государством, верно?
Это же не они?
И давайте будем честны, Германия тут засветилась не одна таким несоответствием науке.
Источник: Aussie17
«политики приказывали экспертам составлять истории и нарративы, чтобы поддержать предвзятые меры правительства.» — т.е. просто сочинять лживые случаи, печатать злостное вранье?!
И они это делали…