Черные химтрейлы. Что это может быть?

Содержание

Манхэттенский проект
Рассуждения по теме «темных» выбросов
Биосферные последствия
Растения
Оксид / гидроксид стронция
Оксид алюминия
Йодид серебра
Все наши материалы по теме распылений

В сети можно встретить видео, на который засняты полосы явно темного оттенка в небе. Авторы задаются вопросов «Что это?» Зададимся этим вопросом и мы, попытаясь изучить по ходу литературу по данной теме и сделать предварительные выводы.

В качестве примера: первое видео из Испании, Барселона. Снимавший задался вопросом, что ранее как раз наблюдал в небе обычные белые следы, но сегодня заметил — темные полосы в небе.:

Это было снято в Ленинградской области. Также заметные полосы темного цвета.

Манхэттенский проект

Для начала обратимся к книге Химтрейлы разоблачены: новый Манхэттенский проект Питера Кирби 2020 года выпуска.

Каждое соответствующее правительственное учреждение и почти все основные средства массовой информации утверждают, что химические следы — это всего лишь «теория заговора’. Они говорят, что линии в небе — это безвредные следы конденсата, и что реактивные самолеты всегда производили выбросы, которые могли задерживаться в небе на несколько часов, поскольку они распространялись и образовывали туманный облачный покров.

Они говорят, что любой, кто утверждает, что самолеты регулярно распыляют на нас токсичные вещества, сумасшедший. Если это так, то почему мы постоянно наблюдаем аномально высокие уровни токсинов в образцах дождевой воды, а также в образцах окружающего воздуха?

Почему сотни ученых и десятки научных организаций выступают за распыление веществ с самолетов и называют это «геоинженерией’? Почему всемирно известный ученый, доктор философии, в длинной серии рецензируемых журнальных статей обосновал необходимость химических следов и привел подробные доказательства их вредного воздействия?

Откуда у нас осведомители из Военно-воздушных сил и Агентства по охране окружающей среды? Как получилось, что существует огромное, подробное, хронологически последовательное количество свидетельств, подтверждающих идею о том, что линии на небе являются частью глобального проекта по изменению погоды, история которого насчитывает более 100 лет?

Это только начало. В этой книге представлены доказательства, которые правительство и основные средства массовой информации игнорируют. В этой книге представлены доказательства того, что то, что сегодня принято называть «геоинженерией», представляет собой невероятно масштабную непрерывную операцию, включающую в себя ежегодное распыление десятков тысяч мегатонн токсичных отходов на открытом воздухе с реактивных самолетов, летящих на большой высоте.

Хотите верьте, хотите нет, но средства массовой информации и правительство говорят неправду.

Питер Кирби

Рассуждения по теме «темных» выбросов

Автор рассуждает по теме возможных темных полос в небе.

Мы уже знаем, что делает угольная зола с людьми и окружающей средой. Это давно доказано. До широкого использования электрофильтров, которые очищают выбросы электростанций, работающих на углеводородах, дым, поднимающийся от сжигания угля, просто выбрасывался в свободную атмосферу.

В то время были проведены обширные экологические исследования, чтобы оценить воздействие этих сточных вод. Результаты были неутешительными.

Было обнаружено, что вздымающиеся облака угольной золы вызывают: рак легких, нейродегенеративные заболевания, хроническое воспаление, респираторные заболевания и сердечно-сосудистые заболевания.

Обнародовать эти результаты и поместить их в контекст сегодняшних геоинженерных операций — это, опять же, заслуга доктора Марвина Херндона, доктора философии.

В серии рецензируемых, опубликованных журнальных статей доктор Херндон и его коллега доктор медицинских наук Марк Уайтсайд (действующий директор округа Монро, Департамент здравоохранения Флориды) обновили и расширили этот объемистый исторический научный труд.

Забудьте на мгновение об угольной золе. Простое вдыхание любых твердых частиц очень вредно для человека — утверждают авторы. Это не предмет дискуссий. Здравый смысл и многочисленные исследования показывают это. Вдыхание мелких частиц связано с:

Болезнь Альцгеймера,
риск инсульта,
риск сердечно-сосудистых заболеваний,
воспаление легких и диабет,
снижение функции почек у пожилых мужчин,
заболеваемость и преждевременная смертность,
снижение мужской фертильности,
низкий вес при рождении,
возникновение астмы и увеличение числа госпитализаций.

Из-за своей чрезвычайной токсичности угольная зола в небе намного опаснее. Херндон и Уайтсайд пишут:

“CFA [угольная зола-унос] содержит множество потенциально канцерогенных веществ, включая алюмосиликаты, магнитную фракцию, содержащую оксид железа, несколько токсичных микроэлементов, наночастицы и радионуклиды, выделяющие альфа-частицы.

Диоксид кремния, мышьяк, кадмий и шестивалентный хром содержатся в CFA, и все они связаны с повышенным риском развития рака легких.”

Данные Центров по контролю заболеваний (CDC) подтвердили недавний одновременный рост неврологических заболеваний. Это только по западным странам, где статистика собирается:

Заболеваемость болезнью Альцгеймера в CDC:

Показатели заболеваемости болезнью Паркинсона в CDC

Биосферные последствия

В июне 2019 года Херндон и Уайтсайд опубликовали статью под названием “Роль аэрозольной золы- как продукта угля в глобальном дисбалансе планктона: пример кризиса токсичных водорослей Флориды”.

В этой статье авторы приводят доказательства утверждения о том, что угольная зола, выброшенная мегатонной электростанцией в нашу биосферу, вызывает, среди прочего, переизбыток вредного цветения планктона, который, в свою очередь, оказывает еще более вредное воздействие.

Чуть дальше по пищевой цепочке мы находим насекомых. Херндон и Уайтсайд также работали в этой области. В августе 2018 года была опубликована их статья под названием “Ранее непризнанные потенциальные факторы катастрофического вымирания пчел и насекомых в результате геоинженерии угольной золой”.

rt-12

Если гипотетически (и ошибочно) атмосферный CO2
были основной причиной глобального потепления, это привело бы к
нагреву океана и выделению большего количества CO2 в атмосферу,
вызывая дальнейшее глобальное потепление и дополнительный
нагрев океана, высвобождая еще больше CO2 в атмосферу, что приводит к дальнейшему нагреву океана и выбросу CO2 и т. д. в виде бесконечной цепной реакции, которая произошла бы в геологическом
прошлом, предположительно только один раз, с катастрофическими последствиями практически для всей биоты, за исключением, возможно, некоторых видов бактерий.

Вместо этого палеоклиматические данные показывают другой цикл, в котором планетарное тепло поднимается и падает, за которым следует рост и падение CO2.

Распространение растений и ледниковый период, являющийся движущей силой глобального потепления и нагрева океана, лишь замедлит неизбежное стремительное глобальное потепление и сопутствующее планетарное разрушение [11].

«Выброс», совпадающий со Второй мировой войной (WW2) на
термическом профиле относительных температур Земли, тоже имеет значение.

Подгонка по кривой продемонстрировала, что «выброс» был
устойчивым признаком в восьми наборах данных NOAA, четырех наземных и четырех океанских, и ученые пришли к выводу,
что тепловой пик «является последствием человеческой
деятельности во время Второй мировой войны» [19,20].

Вдохновленный работой Готшалка, один из нас (ДжМХ) показал, что
пик Второй мировой войны не мог быть результатом CO2, который
имеет время жизни в атмосфере в течение десятилетий [21] и
который, как показали данные антарктического ледяного керна,
имел постоянный уровень в период 1936-1952 годов [22].

Вместо этого аэрозольные частицы, образовавшиеся в результате боевых действий, по-видимому, участвовали в возникновении
наблюдаемого теплового пика Второй мировой войны [10], что
вполне понятно, поскольку аэрозольные частицы, образовавшиеся в
результате военных действий, падали на землю в течение нескольких дней или недель, точно так же, как частицы загрязнения

В серии публикаций, начиная с сентября 2018 года, были [23].
представлены доказательства в поддержку утверждения о том,
что глобальное потепление вызвано главным образом
загрязнением твердыми частицами, а не CO.2 [10-14].

В этой статье авторы обосновывают множество вредных, наблюдаемых эффектов на насекомых от распылений т.н. химтрейлов. Мы можем перестать задаваться вопросом, почему сокращаются популяции пчел, и мы также наблюдаем одновременное резкое сокращение общей глобальной популяции насекомых. Авторы пишут:

“Основные компоненты CFA [угольной летучей золы], кремний, алюминий и железо, частично состоящие из магнетита (Fe3O4), обладают значительной потенциальной токсичностью для насекомых. Многие микроэлементы, содержащиеся в CFA, вредны для насекомых; некоторые из них (например, мышьяк, ртуть и кадмий) используются в качестве инсектицидов.

Токсичные частицы и тяжелые металлы, содержащиеся в CFA, загрязняют воздух, воду и почву и, таким образом, воздействуют на всю биосферу. Было показано, что компоненты CFA, включая алюминий, который можно экстрагировать в химически подвижной форме, отрицательно влияют на насекомых в наземной, водной и воздушной среде.

Как первичные, так и микроэлементы, содержащиеся в CFA, были обнаружены на насекомых и растениях, которыми они питаются, и вокруг них в загрязненных регионах по всему миру. Магнетит из CFA может потенциально нарушать магниторецепцию насекомых. Хлор и некоторые другие компоненты аэрозольного CFA потенциально разрушают атмосферный озон, тем самым подвергая насекомых повышенной мутагенности и смертельным уровням солнечного излучения UV-B и UV-C.”

Далее по пищевой цепочке авторы изучают птиц.

Доктора Дж. Херндон и Уайтсайд опубликовали статью в ноябре 2018 года под названием “Аэрозольная зола угля: ранее непризнанный основной фактор катастрофической глобальной гибели популяций и видов птиц”.

В этой статье авторы обнаруживают, что летучая зола от угля вызывает беспрецедентную гибель птиц. Авторы пишут:

“Популяции и виды птиц во всем мире подвергаются вымиранию в беспрецедентных масштабах”. Чуть позже авторы продолжают: “Аэрозолированная CFA [угольная зола-унос], особо токсичная форма загрязнения воздуха, содержит множество металлов и элементов, которые, как хорошо известно, отрицательно влияют на все этапы жизненного цикла птиц в воздушной, наземной и морской среде.

Исследования, проведенные по всему миру, показывают системное заражение птиц этими элементами.”

Авторы приходят к выводу, что

“Зола от угля, включая ее использование в текущих операциях атмосферной геоинженерии, является основным фактором глобального вымирания птиц. Ускоряющееся сокращение численности птиц идет параллельно с катастрофическим сокращением численности насекомых, частично из-за того же типа загрязнения воздуха.”

Доктора Херндон и Уайтсайд также изучили биологическое воздействие химтрейлов на популяции летучих мышей.

В январе 2020 года они опубликовали статью под названием “Непризнанные потенциальные факторы катастрофического вымирания летучих мышей в результате геоинженерии угольной золы”.

В этой статье авторы обнаруживают, что популяция летучих мышей во всем мире стремительно сокращается. Авторы пишут:

“Летучие мыши являются отличными биоиндикаторами загрязняющих веществ окружающей среды среди млекопитающих, и известно, что их ткани содержат большое количество металлов и стойких органических загрязнителей. Из обзора литературы мы показываем, что соотношения загрязняющих элементов в тканях летучих мышей и гуано летучих мышей согласуются с источником загрязнения воздуха типа CFA.

Эти результаты свидетельствуют о том, что CFA [угольная летучая зола], включая ее использование в скрытых операциях по климатической инженерии, является непризнанным фактором заболеваемости и смертности летучих мышей.

Таким образом, летучие мыши являются важным критерием, указывающим на срочность прекращения скрытой климатической инженерии и значительного сокращения загрязнения воздуха ультрадисперсными частицами».

Растения

Растения также были уничтожены в рамках этого Нового Манхэттенского проекта. Доктора Херндон, Уайтсайд и другие соавторы также проводили работу в этой области.

В серии опубликованных рецензируемых журнальных статей они обнаружили, что сочетание факторов, все из которых вызваны распылением угольной золы, вызывает массовое вымирание растительности по всему миру.

Они обнаружили, что деревья, в частности, ослаблены повышенным ультрафиолетовым излучением, иссушением и токсичностью — все это вызвано химтрейлами. Как только дерево ослабляется этим трифектом, оно становится восприимчивым к нашествию насекомых, грибковым инфекциям и другим биотическим факторам, таким как бактерии и вирусы.

Результатом всего этого является сухая, мертвая и отмирающая растительность. Обилие сухой, отмершей и отмирающей растительности приводит к тому, что лесные пожары возникают чаще и горят более яростно. Херндон и соавторы приходят к выводу, что, скорее всего, именно поэтому в последнее время мы наблюдаем такие огромные лесные пожары.

Доктор Дж . Херндон и Уайтсайд все это описали в своей книге Химические следы — это не инверсионные следы: Лицо зла.

Любой, кто имеет глубокую связь с природой, может видеть, как сильно страдает мир природы. Прошли те времена, когда пышные зеленые леса и склоны холмов, чистое голубое небо и усыпанные звездами ночи, когда была отчетливо видна галактика Млечный Путь. Поля и обочины дорог больше не кишат насекомыми, а каждая весенняя и осенняя миграция приносит все меньше и меньше птиц.

Перевернутая скала, на которой когда-то обитало целое сообщество живых организмов, теперь пуста. Летняя жара стала невыносимой, и вы можете чувствовать солнечные ожоги на своей коже. Леса исчезают, а оставшиеся деревья демонстрируют поредевшую листву, стволы и ветви которой опалены и повреждены солнцем и стихийными пожарами. Коралловые рифы гибнут повсеместно, а океаны сильно загрязнены и изобилуют вредными водорослями.

Повсеместно происходит опустынивание земель и потемнение поверхностных вод планеты. Любой, кто, подняв глаза, может увидеть ужасные химические следы, которые расходятся веером, создавая молочно-белое небо с пятнами от солнца, должен понимать, что мы заварили настоящий бардак и находимся в большой беде.

По крайней мере, еще в 1990-х годах обеспокоенные граждане начали замечать белые следы, которые тянулись по небу и затемняли его, ненадолго рассеиваясь и становясь похожими на перистые облака, прежде чем превратиться в белую дымку.

На протяжении более чем двух десятилетий наблюдалось увеличение частоты, географического охвата и интенсивности выбросов твердых частиц, которые получили название химических следов и стали практически ежедневным явлением во всем мире.

В публикациях в Интернете и социальных сетях граждане выражали обеспокоенность. У обеспокоенных граждан возникло много вопросов: какие вещества распыляются струей для образования следов? Зачем это делается? Каковы риски для здоровья человека и окружающей среды? Каковы юридические обоснования?

Запросы к властям неизбежно наталкивались на один и тот же научно необоснованный ответ, а именно, что это инверсионные следы, безвредные кристаллы льда из выхлопных газов реактивных самолетов.

Мы опубликовали более тридцати статей в рецензируемой научной и медицинской литературе, раскрывающих результаты наших судебно-медицинских исследований химических следов, включая их разрушительные последствия для нашей планеты, здоровья человека и окружающей среды. В этой книге мы раскрываем результаты этих исследований.

Если мы хотим, чтобы у нас было жизнеспособное будущее на этой планете, критическая масса человечества должна осознать жестокость продолжающихся операций по прокладке химических трасс. Люди должны вырваться из своего массового гипноза и отвлечений, начать смотреть вверх и свидетельствовать об ужасных страданиях окружающего нас мира природы.

Мы не являемся отдельными существами от остальной биосферы: если погибнут леса, дикая природа и океаны, мы тоже умрем. У нас мало времени – сейчас крайне необходимы действия, чтобы спасти то, что осталось от наших естественных систем жизнеобеспечения, и обеспечить нашим детям здоровое и жизнеспособное будущее.

Оксид / гидроксид стронция

Доктор Ленни Тиме также определил, что стронций из химтрейлов представляет собой оксид стронция.

В MSDS оксида стронция от Sigma-Aldrich указано, что он вызывает коррозию. Он вызывает ожоги при контакте с кожей и может впитываться через кожу. При вдыхании, согласно MSDS, это “… чрезвычайно разрушительно для тканей слизистых оболочек и верхних дыхательных путей”. MSDS продолжает:

Вдыхание может привести к спазму, воспалению и отеку гортани и бронхов, химическому пневмониту и отеку легких. Материал чрезвычайно разрушителен для тканей слизистых оболочек и верхних дыхательных путей, глаз и кожи.

В заключение Sigma-Aldrich MSDS отмечает, что химические, физические и токсикологические свойства оксида стронция не были тщательно исследованы.

Гидроксид стронция еще хуже. Поскольку в атмосфере много воды, атмосферный оксид стронция, производимый в рамках Нового Манхэттенского проекта, может вступать с ней в реакцию и образовывать чрезвычайно едкий гидроксид стронция. И не только это, но и не забывайте, что наш организм состоит в основном из H2O. Оксид стронция в атмосфере и внутри нас имеет множество возможностей превратиться в гидроксид стронция.

Sigma-Aldrich MSDS предупреждает потенциальных пользователей никогда не подвергать оксид стронция воздействию воды, поскольку он вступает в бурную реакцию.

Другой известный доктор философии, Дж. Марвин Херндон, заявил, что химтрейлы представляют собой восстановленную угольную золу. Интересно отметить, что одна из форм стронция является компонентом угольной золы, и были проведены исследования относительно воздействия стронция, содержащегося в золе. CDC пишет:

Крысы подвергались воздействию аэрозолей карбоната, фосфата, фторида, оксида или титаната 85Sr [стронция] (размеры частиц и дозы не указаны) (Willard and Snyder, 1966). Более 99% первоначального содержания 85Sr в легких выводилось из легких через 5 дней после вдыхания карбоната, фосфата, фторида или оксида, в то время как 60% 85Sr оставалось в легких после вдыхания более нерастворимого титаната стронция.

У крыс, подвергавшихся воздействию переносимой по воздуху золы (просеянной так, чтобы диаметр распределения частиц на 90% был меньше 20 мкм) в течение 6 часов, стронций выводился из легких с периодом полувыведения 23 дня (наблюдения проводились в течение 30 дней) (Srivastava et al. 1984b).

Через сутки после воздействия соотношение концентрации стронция в тканях и плазме крови в печени, почках, тонком кишечнике и сердце составило 0,3–0,5. В отчете об этом исследовании не указано, использовалось ли в исследовании воздействие на все тело или только на нос; следовательно, невозможно точно знать, какая часть абсорбции могла быть результатом проглатывания летучей золы, осевшей на животных.

Кроме того, учитывая относительно большой размер частиц золы-уноса, вероятно, что отложение в дыхательных путях происходило в основном в трахеобронхиальной и носоглоточной областях, из которых стронций, возможно, был механически удален в пищевод и проглочен.

Тем не менее, исследования, в ходе которых обогащенная 89Sr зола-унос вводилась в трахею крыс, показывают, что стронций в этой форме частично абсорбировался и появлялся в плазме и других тканях в течение нескольких дней после воздействия (Srivastava et al. 1984a).

Далее CDC отмечает, что летучая зола стронция, введенная лабораторным крысам, в основном попала в кости. После этого он появился в (в порядке распространенности): мышцы, кожа, печень и почки.

Оксид алюминия

Как свидетельствуют многочисленные лабораторные отчеты о пробах дождевой воды, наиболее распространенные химические следы, как было показано, состоят в основном из наночастиц оксида алюминия (Al2O3).

Оксид алюминия, потому что это, безусловно, самая распространенная форма алюминия. Фактически, когда кто-то говорит об “алюминии”, они почти всегда подразумевают оксид алюминия, потому что свободного алюминия в природе практически не существует. Подробнее по этой теме, пожалуйста, обратитесь к предыдущей статье автора “Алюминий, барий и стронций: химические спреи нового Манхэттенского проекта”.

Наночастицы оксида алюминия — неприятная штука. В паспорте безопасности материалов (MSDS), подготовленном US Research Nanomaterials, Inc., говорится, что они могут вызывать: проблемы с дыханием, раздражение кожи, глаз, опухоли, болезнь Альцгеймера, болезни легких, новообразования, а также желудочные или кишечные расстройства.

В документе MSDS также говорится, что люди, вступающие в контакт с наночастицами Al2O3, должны носить респиратор и полностью защитный непроницаемый костюм.

Кажется совпадением, что на базе ВВС Райт-Паттерсон изучалось биологическое воздействие аэрозолированного алюминия. В марте 2001 года Исследовательская лаборатория ВВС опубликовала исследование под названием “Токсичность наночастиц алюминия In Vitro в альвеолярных макрофагах крыс”.

Ученые подвергали крыс воздействию переносимых по воздуху наноразмерных частиц оксида алюминия. Авторы пришли к выводу:

Наночастицы оксида алюминия проявляли значительную токсичность через 96 и 144 часа после воздействия высоких доз (100 и 250 мкг / мл). Наночастицы алюминия также показали незначительную токсичность через 24 часа при высоких дозах (100 и 250 мкг / мл). Когда эти клетки получали в дозах ниже нетоксичных уровней (25 мкг / мл) Al 50, 80,120 нм, вызывалось значительное снижение фагоцитоза. Даже при такой низкой дозе, как 5 мкг / мл, Al 50 нм все равно приводил к значительному снижению.

Ни одна из этих наночастиц не вызывала индукции оксида азота, TNF-альфа или MIP-2, важных компонентов воспалительных реакций. Подводя итог, исходя из жизнеспособности, наночастицы алюминия, по-видимому, слабо токсичны для альвеолярных макрофагов крыс. Однако наблюдалось значительное снижение фагоцитарной функции макрофагов.

Да, они обнаружили, что даже при низких дозах, когда крыс заставляют вдыхать крошечные частицы оксида алюминия, их легкие портятся. Из других новостей: гении Всемирной организации здравоохранения обнаружили, что пули, выпущенные из оружия, могут убивать людей.

Вызванная нехватка фагоцитов означает, что иммунная система крыс (особенно в легких) стала неспособна бороться с вторгшимися организмами.

“Токсичность наночастиц алюминия In Vitro в альвеолярных макрофагах крыс” была лишь одним из серии исследований, проведенных Райт-Паттерсоном, касающихся воздействия наночастиц алюминия. Райт-Паттерсон также подготовил исследование 2010 года под названием “Наноразмерный алюминий изменяет иммунную функцию”, в котором они обнаружили, что вдыхаемые наночастицы алюминия ослабляют иммунную систему человека. Авторы продолжают отмечать, что наночастицы оказывают более пагубное воздействие на здоровье, чем частицы большего размера.

Любопытно, что “Наноразмерный алюминий изменяет иммунную функцию” также утверждает, что мы склонны вдыхать наночастицы алюминия, потому что они используются в топливе для реактивных двигателей.

Эта информация в сочетании с упоминанием о топливах для реактивных двигателей с добавлением оксида алюминия в патенте Raytheon 1990 года “Стратосферный посев Вельсбаха для уменьшения глобального потепления” подтверждает использование топлива для реактивных двигателей с добавлением алюминия.

Йодид серебра

Прецедент создала индустрия традиционного засева облаков. Они опрыскивают нас токсичным веществом сразу после окончания Второй мировой войны. Они регулярно опрыскивают нас йодистым серебром.

Хотя сегодняшняя Ассоциация по модификации погоды утверждает, что это абсолютно безопасно, у них конфликт интересов, и у них недостаточно данных, чтобы в достаточной степени подкрепить свои утверждения.

Тем не менее об официальном признании таких распылений мы с вами узнали уже в 2024 году:

Scientific American опубликовала крайне неоднозначную статью. По их словам, состоялась „первая общенациональная попытка на открытом воздухе ограничить глобальное потепление за счет увеличения облачности“.

Эксперимент по солнечной геоинженерии, который Scientific American назвала “первым в стране испытанием на открытом воздухе для ограничения глобального потепления за счет увеличения облачности”, стартовал в Аламеде, Калифорния.

“Программа по осветлению морских облаков (MCB), открытое сотрудничество ученых—атмосферистов и других экспертов для изучения того, как облака реагируют на частицы — также называемые аэрозолями — в атмосфере, положила начало новым климатическим исследованиям и запустила центр исследований и взаимодействия с прибрежными атмосферными аэрозолями (CAARE) в Музее моря, авиации и космонавтики США Хорнет, филиале Смитсоновского института, расположенном в Аламеде, Калифорния”, — говорится в PR Newswire .

Организаторы не стали широко анонсировать проект, чтобы избежать негативной реакции общественности.

Первое в стране испытание на открытом воздухе для ограничения глобального потепления за счет увеличения облачности стартовало во вторник с палубы списанного авианосца в заливе Сан-Франциско.

Эксперимент, о котором организаторы широко не объявляли, чтобы избежать негативной реакции общественности, знаменует ускорение … pic.twitter.com/yi8DTXTbbr

— Камю (@newstart_2024) 6 апреля 2024 г.

Химтрейлы признали официально?

Помните ответы нашего Министерства обороны, где они заявили, что геоинженерия и так называемые химические трассы в небе — это «старая городская легенда»? Напомним для красочности. […]

redko-da-metko.ru

Популярный паспорт безопасности йодистого серебра описывает йодид серебра как

“Опасный при контакте с кожей (раздражающий агент), при попадании в глаза (раздражающий агент), при проглатывании [и] вдыхании”.

Невероятно, но авторы этого информационного бюллетеня пишут, что большая часть токсикологической информации НЕДОСТУПНА. Они опрыскивают нас этим веществом с 1947 года, а токсикологическая информация недоступна ?! Столь же невероятно, что на сегодняшний день не проводилось общедоступных долгосрочных исследований воздействия йодида серебра на окружающую среду.

Широко распространено мнение, что воздействие йодида серебра вызывает аргирию, характеризующуюся сине-серым изменением цвета глаз, кожи, слизистых оболочек и внутренних органов. Звучит ли это здорово?

В другом документе MSDS, подготовленном Fisher Scientific, говорится:

”Хронический прием йодидов во время беременности привел к гибели плода, тяжелому зобу и кретиноидному виду новорожденного. Длительное воздействие йодидов может вызвать йодизм у чувствительных людей. Симптомы могут включать кожную сыпь, насморк и головную боль.”

Несмотря на эту информацию, в исторической литературе по изменению погоды отмечается нехватка данных. В отчете Национального научного фонда за 1966 год говорилось:

“Нынешнее состояние знаний накладывает неудобные ограничения на прогноз биологических последствий изменения погоды”. В отчете Бюро мелиорации за 1969 год отмечалось: “До сих пор не было завершено ни одного биологического полевого исследования, о котором сообщалось в литературе, специально разработанной для выявления какого-либо аспекта экологических последствий изменения погоды”.

В исследовании 1972 года, проведенном Советом по качеству окружающей среды, говорилось: “Проекты могут иметь значительные неблагоприятные последствия для окружающей среды, начиная от непосредственной опасности для жизни и имущества и заканчивая долгосрочными изменениями в моделях землепользования и угрозами экологическим системам”.

Разработчики модификаторов погоды продемонстрировали тенденцию игнорировать потенциально вредное воздействие веществ, используемых в деятельности по изменению погоды.

В 1967 году специалист по модификаторам погоды Арчи Кахан, пишущий для Бюро мелиорации, отверг опасения по поводу использования йодида серебра, поскольку он связал биологическое воздействие йодида серебра с его эффективностью в качестве ядерного вещества и любыми возможными опасными погодными условиями, которые могут возникнуть в результате его использования. Это была обычная тактика, используемая для уклонения от ответа на самый очевидный вопрос.

Подавляющее большинство исследований, проводимых в этой области, даже не касаются воздействия на здоровье человека или загрязнения биосферы. Скорее, она фокусируется на вспомогательном вопросе о том, как большее или меньшее количество осадков может повлиять на растения и животных.

Работа, которая находится в открытом доступе, в основном носит беглый характер. В подавляющем большинстве случаев, когда тема хотя бы затрагивается, в литературе быстро приводятся заверения в том, что, вероятно, побочных эффектов нет и что в дальнейшем изучении нет необходимости.

К счастью, всплыли некоторые исследования, указывающие на негативное биологическое воздействие йодида серебра. Это не очень хорошая новость, но мы должны ее услышать.

Данные свидетельствуют о том, что он исключительно вреден для организмов, находящихся дальше по пищевой цепочке. В вышеупомянутом отчете Бюро мелиорации за 1969 год также отмечалось:

“Соединения серебра гораздо более токсичны для рыб, чем для наземных позвоночных. Некоторые из более высоких концентраций Ag, зафиксированных в осадках после штормов, сопоставимы с самыми низкими концентрациями, смертельными для рыбы в краткосрочной перспективе.

В одной серии экспериментов колюшки были способны выдерживать не более 0,003 промилле Ag в воде при 15-18°C. Рыба прожила одну неделю при содержании 0,004 промилле, четыре дня при содержании 0,01 промилле и всего один день при содержании 0,1 промилле.”

В этом отчете 1969 года также было установлено, что серебро “… высокотоксично для микроорганизмов ….” В отчете продолжается:

“Многие исследователи поместили Ag на первое место или почти на первое место среди тяжелых металлов по токсичности для грибков, слизевиков и бактерий. Вода, содержащая 0,015 промилле Ag, при контакте со специально подготовленным металлом проявляет бактерицидную активность. 0,006 промилле Ag убивает кишечную палочку за 2-24 часа, в зависимости от количества бактерий. Бактерицидная активность в этом контексте обычно подразумевает гибель примерно 9,99% присутствующих клеток.”

Уничтожение грибков, кишечной палочки и слизевиков может показаться благом. Но в контексте нашей сложной и взаимозависимой биосферы это не так. Наша общая экосистема нуждается в слизевиках и тому подобном. Эти существа являются жизненно важными звеньями пищевой цепи.

Одну из современных работ можно найти здесь:

Суть в том, что имеются убедительные доказательства того, что йодид серебра оказывает серьезное негативное биологическое воздействие. Мы не можем быть уверены, что распыление этого вещества безопасно, если не было проведено авторитетных, публичных, долгосрочных исследований, но они все равно идут вперед и делают это – точно так же, как современные геоинженеры.

Исторический прецедент, созданный индустрией традиционных модификаций погоды, требует безответственности.

Когда геоинженеры говорят, что их деятельность безвредна, у нас есть множество веских причин им не верить.

Ссылки на первоисточники даны ниже. Выводы — снова делать вам.

Питер А. Кирби — исследователь, писатель и активист из Сан-Рафаэля, Калифорния

Все наши материалы по теме распылений

Рекомендуем к изучении весь накопленный к настоящему моменту материал по данной теме:

Источники:

Микропластик и геоинженерия: вот где реальная климатическая проблема

Пока мировые лидеры говорят в один голос о проблеме с климатом, которая заключается (для них) только в борьбе с углеродом и уничтожении сельского хозяйства (странно, что в этом они […]

redko-da-metko.ru