Исследования следуют друг за другом, как и громкие разоблачения от бывших «ковид-диссидентов» и других научных работников, которые остались верны независимой и беспристрастной науке и продолжают изучать последствия того, что пережил весь мир в 2020-2022 годах.
Сенсации не обошли стороной и июнь-июль 2024 года. Новое исследование из Италии было опубликовано как раз 25 июня.
Подавление информации о безопасности вакцины против COVID-19 в Интернете и социальных сетях. А также рецензируемая литература затруднили понимание того, каковы были реальные риски для пострадавших граждан, которые капитулировали перед глобальной, нескончаемой программой массовой вакцинации против COVID-19.
Алессандрия, М.; Малатеста, Г. М.; Беррино, Ф.; Донзелли, А. А.
Алессандрия и коллеги проанализировали данные Национальной системы здравоохранения Италии.
microorganisms-12-01343Рассматриваемая популяция — это жители или лица, проживавшие в провинции Пескара на 1 января 2021 года в возрасте 10 лет и старше, у которых на дату начала наблюдения не было положительного результата анализа мазка на SARS-CoV-2.
Мы использовали данные итальянского исследования эффективности вакцины против COVID-19 с большой группой, длительным наблюдением и поправкой на сопутствующие факторы, на которые влияет ITB, с целью проверки реального воздействия кампании вакцинации путем сравнения риска смерти от всех причин между вакцинированным населением и невакцинированным населением.
Мы привязали всех испытуемых к единой индексной дате и рассмотрели результат “смерть от всех причин”, чтобы сравнить распределение выживаемости невакцинированной группы по сравнению с различными статусами вакцинации
Коэффициенты риска смерти от всех причин в однофакторном анализе для вакцинированных людей с 1, 2 и 3/4 дозами по сравнению с невакцинированными людьми составили 0,88, 1,23 и 1,21 соответственно. Многомерные значения составили 2,40, 1,98 и 0,99. Возможными объяснениями такой тенденции соотношения рисков по мере увеличения количества прививок могут быть эффект накопления; смещение по календарному времени, учитывающее сезонность и волны пандемии; смещение периода подсчета случаев; смещение числа здоровых вакцинированных; или некоторая комбинация этих факторов.
При введении 2 и даже 3/4 доз рассчитанное ограниченное среднее время выживания и ограниченное среднее потерянное время показали небольшой, но существенный недостаток для вакцинированного населения.
Данные о вакцинации были получены из официального регионального набора данных о вакцинации против SARS-CoV-2 за период до 31 декабря 2022 года. Рассматриваемый период наблюдения охватывает период с 1 января 2021 года по 15 февраля 2023 года.
Эта картинка уже разлетелась по многим каналам и СМИ:
На момент расчетной даты, учитываемой для сопоставления результатов наблюдения, непривитыми были все пациенты (290 727 человек), средний возраст которых составлял 48,9± 20,8 лет, из них 48,8% были мужчинами.
К моменту начала введения первых доз общая популяция была представлена 245 741 субъектом со средним возрастом 49,7 ±
20,7 лет, из которых 48,3% составляли мужчины. Популяция, завершившая цикл вакцинации второй дозой, была представлена 234 287 субъектами со средним возрастом 50,1 ± 20,7 лет и 48,1% были мужчинами.Наконец, число доз (3/4 дозы) вводили в общую численность населения 186,684 человек, средний возраст-52.5 ± 20,2 года и 47.8%
мужчины.Распределение факторов риска и сопутствующих заболеваний среди
рассматриваемых групп населения остается практически неизменным из-за присущих им динамических характеристик.Все эти демографические характеристики и сопутствующая патология обобщены в таблице 1.
Результаты, на которые стоит взглянуть
По оценкам некоторых экспертов, изучивших эту работу — ее результаты поразительны.
Смертность от COVID-19 не была снижена с помощью вакцинации, однако была отмечена U-образная тенденция, когда смертность от COVID-19 была скорректирована на 1000 населения: невакцинированных 1,98 / 1000, одна доза 0,27 / 1000, две дозы 1,08 / 1000 и 3/4 дозы 3,5 / 1000.
Коэффициенты риска смерти от всех причин в однофакторном анализе для вакцинированных людей с 1, 2 и 3/4 дозами по сравнению с невакцинированными людьми составили 0,88, 1,23 и 1,21 соответственно. Многомерные значения составили 2,40, 1,98 и 0,99.
Эти данные имеют некоторую нестабильность в точечных оценках, вероятно, из-за разницы во времени наблюдения после вакцинации, отказа от дополнительных прививок с течением времени и смещения показателей выживаемости.
Анализ классификации “смертей, связанных с COVID-19”, показал значительный процент смертей без тяжелого заболевания COVID-19 и смертей, связанных с COVID-19 более 90 дней с момента последнего взятия мазка, а также небольшой процент смертей, связанных с COVID-19, в день последнего взятия мазка. Все процентные показатели приведены в таблице 2.
В логарифмическом тесте однофакторного анализа ОР в группе, получившей одну дозу , составляет 0,88 (ДИ95 = 0,78—1,00) по сравнению с группой непривитых; у населения с артериальной гипертензией наблюдается ОР составил 12,59 (ДИ95 = 11,58–13,69) по сравнению с популяцией без артериальной гипертензии;
у пациентов с сахарным диабетом ОР составил 8,07 (ДИ95 = 7,31-8,90) по сравнению с популяцией без диабета; в популяции с ССЗ ОР составляет 11,56 (ДИ95 = 10,63–12,57) по сравнению с группой без ССЗ.-
Среди населения с сердечно-сосудистыми заболеваниями; у населения с заболеваниями почек ОР составляет 17,89 (ДИ95 = 16,08–19,90;) по сравнению с населением без заболеваний почек; у населения с онкологическими заболеваниями ОР составляет ОР составил 9,34 (ДИ95 = 8,51–10,25); у популяции, инфицированной SARS-CoV-2, ОР составил 0,58 (ДИ95 = 0,53–0,63) по сравнению с населением без ХОБЛ; ОР ковариатного возраста равен 1,11 (ДИ95 = 1,11–1,11); ОР у мужчин равен 0,87 (ДИ95 = 0,81–0,95) по сравнению с женским населением; и, наконец, у пациентов с ХОБЛ ОР ковариатного возраста равен 0,11 (ДИ95 = 0,81-0,95) по сравнению с женским населением. ЧСС 7,11 (ДИ95= 6,40–7,91) по сравнению с населением, не страдающим ХОБЛ (таблица 3).
Было целесообразно провести анализ выживаемости с использованием модели пропорциональных рисков Кокса, однако, поскольку у авторов было время выживания, они должны были сгенерировать кривые выживаемости Каплана-Мейера для проверки.
Вероятно, из-за различий в кривых они иногда пересекались, поэтому авторы решили придержать их.
Основной смысл статьи заключается в том, что вакцинация против COVID-19 не “спасла жизни”, как бездоказательно заявляли многие по всему миру.
Причем заявляли безапелляционно и с правом на непогрешимую истину. Как мы видим, опасения в этой непогрешимости были не беспочвенными.
Наблюдалась тенденция к увеличению смертности от COVID-19 при многократном введении вакцины, и был получен важный сигнал о повышении смертности от всех причин при введении одной или двух доз.
Выводы авторов таковы:
Более того, введение третьей дозы или бустера вообще не было предусмотрено ни разрешительными испытаниями, ни протоколами вакцинации. Она была введена после наблюдения за снижением эффективности вакцины первичного цикла (ВЭ), которое в первую очередь было отмечено в Израиле, государстве, подписавшем соглашение с Pfizer о мониторинге ВЭ среди населения в целом.
Поэтому, еще до подтверждения исследованиями в других странах, летом 2021 года компания Pfizer запросила у FDA экстренное разрешение на введение третьей дозы, затем это было распространено на другие вакцины. Это было явным признанием неспособности вакцин гарантировать стабильную и долговременную защиту от COVID—19.
Еще один аспект, который следует тщательно рассмотреть, — это время ожидания, полученное для ковариат , включенных в модель. Значения ковариат в пропорциональной модели Кокса для одних и тех же доз вакцинации представляют собой сравнение между субъектами, у которых есть конкретная сопутствующая патология, и субъектами, у которых ее нет.
Результаты, полученные с помощью модели, показывают что для любой дозы HRS значительно превышает контрольное значение. Неожиданный результат, полученный в этом анализе, указывает на то, что вакцинированные пациенты, по крайней мере , с одним сопутствующим заболеванием, имеют более высокий риск смерти от всех причин, чем пациенты, вакцинированные с Микроорганизмы 2024, 12, 1343 13 из 16 в тех же дозах, но без сопутствующих заболеваний.
Учитывая эти результаты, представляется необходимым провести соответствующую оценку политики общественного здравоохранения и пересмотреть приоритетность вакцинации для определенных категорий пациентов с ослабленным иммунитетом.
Это исследование позволяет нам не только сравнить наиболее точный исход — смертность среди населения в целом — в зависимости от статуса вакцинации, но и провести многофакторную коррекцию ряда состояний и патологий, существенно снижая вероятность путаницы по показаниям.
Доктор Питер маккалоу озвучил результаты этого исследования, перевод его комментария ниже:
Еще одна статья Питера Маккалоу
Также совсем недавно стало известно, что многострадальная статья доктора Питера Маккалоу, Уильяма Максиса и соавторов снова опубликована 21 июня 2024 года.
Она удалялась с научных журналов, но теперь ее результаты наконец признаны действительными.
Результаты этой работы также неутешительные:
Мы обнаружили, что 73,9% смертей были непосредственно вызваны вакцинацией против COVID-19 или в значительной степени способствовали ей.
- Наши данные свидетельствуют о высокой вероятности причинно-следственной связи между вакцинацией против COVID-19 и смертью.
- Эти результаты указывают на настоятельную необходимость выяснения патофизиологических механизмов смерти с целью стратификации риска и предотвращения смерти для большого числа людей, которые принимали или будут получать одну или несколько вакцин против COVID-19 в будущем.
- Этот обзор помогает медицинскому и судебно-медицинскому сообществу лучше понять фатальные побочные эффекты вакцины против COVID-19.
Путь у этого материала был непростой:
Статья, являющаяся предварительной печатью, ожидавшей рецензирования, написана ведущим кардиологом доктором Питером Маккалоу, эпидемиологом Йельского университета доктором Харви Ришем и их коллегами из Wellness Company и была опубликована онлайн в среду на сайте предварительной печати престижного медицинского журнала.
Однако менее чем через 24 часа исследование было удалено, и появилась заметка, в которой говорилось: “Этот препринт был удален препринтами с помощью Lancet , поскольку выводы исследования не подтверждаются методологией исследования”.
А теперь и эта и статья с исследование из Италии вышли. Их результаты говорят за себя сами.
Питер А. Маккалоу, доктор медицинских наук, MPH
Также у нас есть другие материалы с выводами ученых по детоксикации организма от последствий времен короны:
- Первый опубликованный протокол детоксикации от спайкового белка
- Д-р Пол Марик и Пьер Кори: протокол помощи для «поствакционального синдрома»
- Детоксикация спайкового белка — спасение для вакцинированных?
- Фиброзные сгустки, инородные вещества в крови после уколов COVID: есть ли способ детоксикации?
- Как сделать детокс спайк белка после вакцины или COVID
- Как снизить риск образования тромбов после COVID-19 или вакцинации: советы врача от китайской медицины
- Можно ли «отключить белки спайка» в теле: новое исследование
Источник: Питер Маккалоу
