Принудительная дактилоскопия: оценка юристов

Содержание

Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ
Согласие — первостепенно
По просьбам подписчиков и специально для РязГМУ пюристы поясняют
Читаем разъяснение прокурора:
Что делать родителям
Ответ Рязанского университета от 5 августа 2024
Другие важные материалы по обработке персональных данных
Отдельно по биометрии:

Первокурсников РязГМУ обязали пройти процедуру сканирования отпечатков пальцев — эат новость взбудоражила родителей в конце июля 2024 года.

Первокурсников РязГМУ обязали пройти процедуру сканирования отпечатков пальцев. Об этом сообщает Университет | РязГМУ Минздрава России.

Так, студенты первого курса должны пройти процедуру биометрической идентификации до 1 сентября для организации пропускного режима в университете и общежитии.

При себе студентам необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.

Юристы канала Юристы31/Online прокомментировали эту новость и дали ей правовую оценку.

О требовании копии паспорта салонами связи

Важную тему осветили юристы по вопросу «Имеет ли право кто-то требовать копию вашего паспорта, если это не установлено законом». А также частный случай этого требования — в салонах связи. Ответ простой: нет, […]

redko-da-metko.ru

Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ

Эти требования прозвучали, несмотря на то, что существует Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ, который запрещает принудительный сбор биометрии, а также любую дискриминацию в отношении лиц, отказавшихся от ее сдачи.

Согласие — первостепенно

Согласно ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его ПД и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку ПД должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным.

Таким образом, субъект ПД дает именно то согласие, которое отвечает его свободной воли и интересам.

У нас же в настоящее время сложилась обратная практика, что все согласия разработаны из интересов цифровизаторов и теперь у нас отнимают право вносить туда изменения.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» предоставление биометрических ПД не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта ПД предоставить биометрические ПД и (или) дать согласие на обработку ПД, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным.

Что делать в случае такого отказа мы подробно разобрали в этой статье:

Если отказывают в обслуживании без согласия на обработку ПД

В последнее время стали поступать сигналы о том, что людям отказывают в оказании услуг без согласия на обработку персональных данных.Предлагают подписать бумагу — […]

redko-da-metko.ru

То есть если ваши биометрические данные для оказания вам данной услуги не нужны данному оператору, то он не имеет права их требовать и отказывать вам в обслуживании, если вы не даете согласие на биометрические ПД.
⠀
Виктория Фоменкова дополнительно отмечает, что согласие на ОПД не является договором, он подписывается только субъектом ПД.

Соответственно согласие второй стороны (кому вы даете данное согласие) на внесение в него изменений и дополнений не требуется.

Если настойчиво требуют СНИЛС

Вопросы, связанные с обработкой персональных данных — часто задаются юристам. Сейчас лето и пора поступлений детей в высшие и средне-специальные образовательные […]

redko-da-metko.ru

По просьбам подписчиков и специально для РязГМУ пюристы поясняют

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных.

Существует Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ, который запрещает принудительный сбор биометрии, а также любую дискриминацию в отношении лиц, отказавшихся от ее сдачи. Так же закон запрещает использование биометрии детей без согласия родителей.

Есть логичное решение суда, которое это разъясняет.

Дело № 12-1526/2019

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

Обжалуемым постановлением индивидуальный предприниматель Шарапов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 КоАП РФ, а именно в том, что он, осуществляя деятельность в фитнес-клубе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес изъят>, использовал пропускную систему, идентифицирующая посетителя <данные изъяты> путем сопоставления изображения, полученного с камеры в режиме реального времени в момент прохода человека через турникет, с его фотоизображением, произведенным ранее и сохраненным в системе как эталонный образ, без согласия последнего на обработку фотоизображения в информационной системе персональных данных для идентификации при посещении спортивного клуба.

Данные обстоятельства были установлены сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ в ходе проверки обращения <данные изъяты> от <дата изъята>.

За правонарушение ИП Шарапов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шарапов М.А. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что он был лишен права на защиту, дело рассмотрено без его участия, сбор биометрических данных в виде фотографий ведется с согласия пользователей клубом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ с доводами заявителя не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 9 указанного закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; <данные изъяты>

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Частью 2 статьи 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

И подробный ответ прокуратуры по данной теме:

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_64/activity/legal-education/explain?item=84842293

Читаем разъяснение прокурора:

В конце декабря 2022 г. принят Федеральный закон № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Законом установлено, что

Сдача биометрических данных (дактилоскопическая регистрация относится к биометрическим данным) осуществляется только на добровольной основе.
Никому не имеют права отказать в услугах по причине отказа в предоставлении биометрии.
Сбор биометрии несовершеннолетних проводится только с разрешения родителей.

Таким образом, если родитель не подписывает согласие на сбор биометрии, то учебное заведение обязано с этим смириться и предложить альтернативный вариант пропускного контроля, например, электронный пропуск или обычный пропуск.

Что делать родителям

Родители могут ознакомить вуз с этими документами, а после обратится в прокуратуру и Роскомнадзор по факту принуждения.

Надеемся, что эта информация дойдет до лиц, ответственных… и они вернуться к адекватности.

Учебное заведение обязано с смириться с нежеланием родителя сдавать биометрию ребенка и предложить альтернативный вариант пропускного контроля, например по бумажному пропуску.

Потому что, уважаемые чиновники, не получиться потом голову в песок спрятать, так как согласно ФЗ от 24.07.1998 N 124 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы управления организациями, осуществляющими образовательную деятельность, не могут ущемлять права ребенка, это не законно как минимум.

Родители, если вас пытаются обязать предоставить биометрию ребенка, или хотят использовать ее без вашего на то разрешения, то воспользуйтесь этим образцом от юристов, изменив под себя данные ОУ (сад/школа/вуз).

запрет-биометрия-в-школе

Кроме этого, многие родители жалуются, что вузы принуждают их детей к вакцинации от кори и гриппа для беспроблемного заселения в общежитие.
Это тоже незаконно, друзья.

Если вы сталкиваетесь со вторым вариантом — можете использовать этот образец.

Сохраняйте и делитесь полезной информацией. Благодарим юристов за своевременную помощь!

Ответ Рязанского университета от 5 августа 2024

Хорошие новости от Рязанского медицинского университета пришли сегодня 5 августа 2024 года под вечер.

Не прошло и суток, как «обязательная сдача отпечатков пальцев» стала рекомендательной с сохранением альтернативных вариантов прохода.

Ответ был выложен в группе университета ВК: https://vk.com/wall-145376829_14195?reply=14360&thread=14224

Более того, информируем Вас, что если по каким-либо причинам обучающийся Университета не желает предоставить отпечаток пальца для прохода с помощью установленной СКУД, то он проходит на объекты (территорию) Университета по студенческому билету или зачетной книжке.

Мы рады, что вопрос соблюдения закона решился так быстро. Но очень хочется, чтобы закон просто соблюдался в том виде, в каком он есть. Изначально.

Другие важные материалы по обработке персональных данных

Рекомендуем изучить полный спектр материалов по данной теме.

Отдельно по биометрии:

Источники: Юристы31/Online