Всё новые факты всплывают с доказательствами того, что уходящая коронная эпоха оставила много вопросов, особенно в части экспериментов над человеческой генетикой.
И вот проходит месяц с последнего громкого доказательства загрязнения флаконов с мРНК вакцинами чужеродной ДНК — как перед нами — новые тревожные факты.
Ученый-геномик Кевин Маккернан (Анандамид), который впервые обнаружил загрязнение ДНК при инъекциях мРНК и последовательность генной терапии, называемую усилителем / промотором SV40 в вакцине Pfizer, еще в апреле 2023 года обнаружил загрязнение при циклах qPCR намного ниже, чем то, которое используется для обнаружения вируса SARS-CoV-2.
Это “в миллион раз больше, чем то, как вы могли бы поместить в человека”, сказал Маккернан, который является основателем и главным научным сотрудником Medicinal Genomics, а ранее руководил исследованиями и разработками для проекта «Геном человека» в Институте Уайтхеда / MIT.
“Они вводят в миллион раз больше загрязняющих веществ при каждом уколе”, — сказал он. “Итак, это немалое количество”.
И вот уже в августе 2024 года у нас есть еще один фактор с доказательства игры с геномом.
Официальный ответ CDC FOIA
Американское агентство CDC не может научно проверить полный геном SARS-CoV-2, что оставляет возможность для полуслучайной конструкции — написал пользователь Бен в его блоге исследования последствий вакцинации в США US Mortally.
CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний США) ответил на его запрос в соответствии с Законом о свободе информации.
Запрос содержал требование предоставить документы, относящиеся к этим четырем пунктам:
-
Записи о секвенировании одного вириона SARS-CoV-2, которые гарантировали, что он был физически изолирован от любого другого генетического материала перед секвенированием.
-
Записи одного (длинного) считывания секвенирования от первой позиции [..] до последней позиции [..] генома. [..]
-
Записи об идеально собранном контиге [..] метагеномным ассемблером, таким как Megahit (как используется Wu et al, 2020) [..].
-
Записи процессов RACE (Rapid Amplification of cDNA Ends), выполненных на образце пациента или вирусной культуре [..]
В CDC заявили, что у них нет возможности выделить один вирион из всего остального генетического материала, присутствующего в образце, и что у них нет записей о том, что это когда-либо было выполнено или даже возможно.
Читаем ответ:
При просмотре наших записей не было обнаружено никаких документов, относящихся к вашему запросу. Специализированные эксперты отдела по борьбе с коронавирусами и другими респираторными вирусами (CORVD) было поручено разработать этот FOIA, и они предоставили следующую информацию: соответствующие записи, потому что ни один из методов, описанных в 1, не использовался для определения последовательности SARS—CoV—2.
«У нас нет записей о секвенировании одного вириона, при котором был получен вирион от остальных материалов.
Секвенирование проводилось только на клинических образцах или неочищенном изоляте вируса материале (лизате или супернатанте). У нас нет методов, позволяющих отделить один вирион от всех других материалов.
2. У нас нет однопоточных последовательностей. Синтез кДНК ограничивает длину, и мы используем ампликоны с информационной сборкой, поэтому у нас нет соответствующих записей для этого конкретного запроса.
3. У нас нет никаких записей в запросе относительно SARS—CoV—2 (GenBank: MN908947.3) и RaTG13 (общий банк: MN996532.2), хотя (1) оба SARS—CoV—2 (GenBank: MN908947.3) и RaTG13 (GenBank: Последовательности (MIN996532.2) были загружены из общедоступных доменов для филогенетического анализа, а последовательность SARS—CoV—2 (GenBank: MN908947) была использована для разработки праймеров, соответствующих геному.
4. Мы никогда не использовали методологию 5 «RACE«. У нас была последовательность Wahan—u—01 из общедоступной базы данных, которая использовалась при разработке праймеров для генома.”
Роджер Андо Сотрудник FOIA CDC/ATSDR.
Они также указали, что не обладают и не обладают знаниями о каком-либо одном прочтении или полной сборке, которая математически подтвердила бы полный геном вириона.
Кроме того, CDC полагался исключительно на общедоступные данные о последовательностях и не использовал метод RACE (Rapid Amplification of cDNA Ends) для проверки концов генома, идентифицированных вручную китайскими исследователями — пишет автор.
Верификация этих концов имеет решающее значение, так как наличие дополнительных оснований за пределами первой и последней позиций референсного генома предполагает, что амплификация RACE не захватывает истинные концевые последовательности.
Хотя данные RACE amplicon для SARS-CoV-2 не были опубликованы, результаты тех же исследователей, которые изучали вирус RaTG13, позволяют предположить, что это может быть так, что подчеркивает необходимость независимой проверки.
Лонгридное секвенирование еще не убедительно продемонстрировало полную последовательность генома, так как ошибки и отсутствующие концы последовательности препятствуют созданию геномной модели с высокой степенью достоверности.
Графовый подход Де Брёйна к сборке короткого чтения может генерировать несколько кандидатов в геном, комбинируя различные сегменты генетического материала.
Это повышает вероятность того, что геном SARS-CoV-2 может быть полуслучайной конструкцией, сформированной путем рекомбинации генетических последовательностей с использованием этой методологии.
Эта гипотеза остается неоспоримой, поскольку референсный геном никогда не был полностью секвенирован от начала до конца и не собирался с использованием метода перекрытия-компоновки-консенсуса (OLC), который мог бы обеспечить большую уверенность в референсном геноме.
Говоря человеческим языком — получили что-то такое, что они даже сами не знают, из чего состоит, а потому не могут толком ответить ни на один официальный запрос.
А вот это недавние слушания в Сенате США на ту же тему:
Доктор Пурнима Ваг из Индии, имеющая докторскую степень в области вирусологии и иммунологии и 20-летнюю карьеру лабораторного исследователя и ученого, описывает, как ее лаборатория получила заказ от Центра контроля заболеваний, а затем попыталась должным образом изолировать SARS-CoV-2.
Весь эксперимент повторялся несколько раз…
Доктор Пурнима Ваг: «Они обнаружили то же самое, что и мы. Они не нашли SARS Cov 2, они не нашли геном, они ничего не нашли. Ничего не было найдено.
Мы позвонили доктору Роберту Редфилду, директору Центра контроля заболеваний, чтобы показать ему результаты. Он сказал: «Мне все равно, что вы обнаружите, просто назовите это SARS-Cov-2»
Мы попросили Центр контроля заболеваний прислать нам образец выделенного вируса. Они сказали, что у них их нет, перестали отвечать на наши звонки, но потом ФБР совершило налет на нашу лабораторию…»
И снова — больше вопросов, чем ответов. Но главное — у них всегда готова вакцина против нового варианта. Против того, состав чего они сами не знают досконально. Это потрясающе.
Еще материалы по генетическим технологиям
- Как они продолжают скрывать генные эксперименты
- Новое японское исследование подтверждает наличие нанотехнологий у Pfizer и Moderna
- Вещество первого класса канцерогенности
- Синтетическое биологическое оружие или новая популяризация редактирования генома
- Генная терапия и эпоха ковид — только начало их экспериментов создания «новых людей»?
- Генная мутация через укол доказана. Опыт японского ученого
Источник: US Mortally
