«Настоящее преступление века, в центре которого, на первый взгляд, находится один человек. Но это помогло фармацевтической промышленности, государственным учреждениям и многим уважаемым ученым, финансируемым фармацевтическими компаниями, запустить и поддерживать в рабочем состоянии откровенно разрушающую разум, опасную для жизни машину получения прибыли» — такое мнение недавно выразил доктор Майкл Нелс.
Майкл Нелс(родился 20 октября 1962 года) — немецкий врач, автор и бывший велосипедист.
С 1983 по 1989 год изучал медицину в университетах Фрайбурга и Гейдельберга. В 1997 году получил постдокторскую квалификацию в области молекулярной генетики.
Нелс является автором более 50 научных публикаций, две из которых были опубликованы вместе с лауреатами Нобелевской премии Полом Гренгардом и Мартином Эвансом.
В 2008 году он участвовал в гонке «Race Across America» и занял седьмое место.
С 2011 года Нелс опубликовал несколько книг о необходимых поведенческих изменениях, необходимых для здорового старения с точки зрения эволюционной истории.
Это мнение человека науки с его собственными доказательствами и фактами, которые мы сейчас и рассмотрим.
Индустрия болезни Альцгеймера: прибыльная бизнес-модель
В 2016 году в Журнале молекулярной психиатрии доктор Майк Нелс опубликовал рецензируемую статью „Единая теория болезней Альцгеймера“(UTAD).
Цель этого обзора — предложить единую теорию болезни Альцгеймера (UTAD), которая объединяет все ключевые поведенческие, генетические и экологические факторы риска в причинно-следственную цепочку этиологических и патогенетических событий. Она основана на трёх концепциях, вытекающих из эволюционной истории человека: (1) гипотеза бабушки (GMH), которая объясняет долголетие человека эволюционным преимуществом в воспроизводстве за счёт межпоколенческой передачи приобретённых знаний.
Следовательно, утверждается, что психическое здоровье в пожилом возрасте должно быть основным направлением генетической программы человека, а не развитием болезни Альцгеймера. (2) Таким образом, такие механизмы, как омоложение нейронов (NRJ) и нейрогенез в гиппокампе у взрослых (AHN), которые эффективно функционируют даже в пожилом возрасте, обеспечивают необходимую способность запоминать личный опыт, важный для выживания, на протяжении всей жизни.
Совокупные данные множества экспериментальных и эпидемиологических исследований свидетельствуют о том, что поведенческие и экологические факторы риска, которые препятствуют продуктивному AHN, приводят к ухудшению эпизодической памяти и снижению психологической устойчивости.
Из представленных в этом исследовании 2016 год доктора Нелса фактов вытекают серьезные последствия для профилактики и лечения деменции Альцгеймера: болезнь Альцгеймера можно предотвратить, и ее можно обратить вспять на ранних стадиях (см. Здесь).
В этом убежден доктор Нелс.
Поскольку его теория происхождения болезни Альцгеймера как многопричинного процесса, требующего системного подхода к профилактике, основана на тысячах исследований и не может быть опровергнута по существу, ученые и журналисты, связанные с фармацевтикой, всегда могли нападать на автора только на личном уровне, чтобы дискредитировать работу с помощью этого обходного пути.
Например, в его профиле в Википедии[1], среди прочего, можно было прочитать:
Эксперт по болезни Альцгеймера Кристиан Хаасс раскритиковал высказывания Нелса о болезни Альцгеймера для Общества Альцгеймера в Мюнхене в 2015 году как вводящие в заблуждение и наносящие ущерб пострадавшим. Поведение и профилактические меры действительно оказали влияние на начало и течение заболевания.
Но, по сути, болезнь Альцгеймера не может быть предотвращена с помощью этого. ’Предотвращение болезни Альцгеймера только с помощью правильного образа жизни„ было “слишком красивой несбыточной мечтой» и «не соответствовало 1,2 миллионам пострадавших в Германии«. Подобные утверждения «хорошо подходили для псевдонаучных трактатов, но при ближайшем рассмотрении они служат только тщеславию автора’.[2]
«Этого не могло быть, чего не могло быть с точки зрения фармацевтической промышленности, ориентированной на получение прибыли» — утверждает доктор Нелс -.
«При этом я сделал гораздо больше для прекращения пандемии болезни Альцгеймера с помощью этой публикации, чем вся фармацевтическая промышленность вместе взятая, но также лишил ее легитимности в чрезвычайно прибыльной сфере бизнеса, указав, что здоровый образ жизни является реальной основой профилактики и лечения болезни Альцгеймера на ранних стадиях».
Но вместо того, чтобы рекомендовать и продвигать этот естественный путь профилактики и лечения болезни Альцгеймера на ранних стадиях, который указал доктор Нелс, Конгресс США в том же 2016 году выделил совершенно новый поток средств на фармацевтически ориентированные исследования болезни Альцгеймера.
Национальный институт старения США (NIA, Национальный институт исследований старения) нанял исследователя мозга Элиэзера Маслиа на должность главы отдела неврологии, бюджет которого составляет 2,6 миллиарда долларов в последнем финансовом году 2023 года, согласно отчету в престижном научном журнале Science от 26 сентября 2024 года (см. Здесь).
Вся остальная часть бюджета была потрачена на исследования в области нейробиологии, которые, согласно отчету, опубликованному в престижном научном журнале Science от 26 сентября 2024 года (см. Здесь). Бюджет исследований NIA оказался в тени.
«Научное мошенничество в исследованиях болезни Альцгеймера»
Итак, какие основные аргументы доктора Нелса по этому вопросу?
Причина глобального роста заболеваемости болезнью Альцгеймера связана не с тем,что большинств оиз нас стареет. Болезнь Альцгеймера возникает из-за того, что наш образ жизни сегодня все меньше соответствует нашим потребностям, которые формировались на протяжении многих тысячелетий. в результате недостатки наносят особый ущерб нашему мозговому центру эмпирических знаний:вместо того, чтобы расти в соответствии со своим естественным потенциалом в течение всей жизни, он сокращается. Нарушение естественного роста приводит не только к усилению потери памяти и устойчивости ( защиты), но и к увеличению риска развития болезни Альцгеймера.
Ожидается, что болезнь Альцгеймера не удастся вылечить с помощью лекарств по тем же причинам, что и провал всех клинических испытаний на сегодняшний день. Потому что, в конце концов, ни одно лекарство устранить фундаментальный дефицит, вызванный определенным образом жизни. Это было бы примерно так,как если бы вы воды, процветание с помощью средства защиты растений.
Так что просто надеяться на „средство защиты мозга“ , то есть лекарство, — это не лучшая жизненная стратегия, если вы хотите оставаться здоровым даже в более старшем возрасте.
https://michael-nehls.de/infos/alzheimer-praevention-erfolgsstory/
Как ясно указывается в его статье UTAD, болезнь Альцгеймера — это болезнь дефицита, и, конечно же, ни одно лекарство не может устранить вызывающий заболевание дефицит, у Маслии оставался только один способ использовать свой огромный исследовательский бюджет в соответствии с законом о фармацевтике: мошенничество!
Как глобальный духовный лидер фармацевтических исследований болезни Альцгеймера, Маслия сфальсифицировал сотни научных исследований, в том числе якобы успешные исследования новейших лекарств от болезни Альцгеймера (см. Здесь), как сообщает Science в цитируемой статье.
В основном, как и в случае с почти всеми новыми открытиями против болезней, сделанными в настоящее время, фальшивые работы были связаны с вакцинацией – как бы панацеей от всего.
В этом случае он нацелен на белок мозга, называемый β-амилоидом. Вопиющая проблема с этим: β-амилоид необходим нам для запоминания вещей. Еще в своей книге „Ложь Альцгеймера“ я назвал это действие опасной для жизни научной фантастикой.
Еще в 2022 году Science должна была сообщить, что терапевтический β-амилоидный подход основан на сфабрикованной лжи. Но это не помешало никому заниматься этим с научной точки зрения и выгодно продавать его с помощью новых пассивных вакцин – по необходимости, как теперь выясняется, с большим количеством лжи.
Кстати, пассивный в этом контексте означает введение антител к β-амилоиду, который, помимо прочего, вызывает воспаление головного мозга.
Доктор Майкл Нелс
Подозрение: скандал с подделкой документов в исследовании болезни Альцгеймера
О мошенничестве смотрите также эту недавнюю статью в BR24. Давайте прочтем аргументы в пользу того, что и с данными «научными» исследованиями снова было что-то не то.
Фундаментальные неврологические исследования таких заболеваний, как болезнь Паркинсона и Альцгеймера, именно этим прославился Элиэзер Маслиа. Маслиа — один из самых цитируемых исследователей мозга в мире, его исследования связаны с регистрацией нескольких лекарств, и в последнее время он занимал должность директора Национального института старения США с годовым бюджетом в 2,6 миллиарда долларов. Итак, Элиэзер Маслиа оказал влияние на исследования болезни Паркинсона и болезни Альцгеймера.
Но теперь журнал Science опубликовал исследование, которое ставит этот успех на сомнительную почву: сообщается, что более 130 его публикаций содержат сфальсифицированные изображения. Кристиан Хаасс, профессор Немецкого центра нейродегенеративных заболеваний в Мюнхене, получил фотографии, о которых идет речь, от Science: «Это было безумие, — рассказывает он, — я действительно думал, что упаду со стула, когда поступил этот сбор данных«.
В одночасье он просмотрел данные и сразу увидел, «что вещи были продублированы, повторно использованы, вырезаны». Например, снимок под микроскопом мозга мыши с отложениями, который фигурирует в различных работах в качестве доказательства различных гипотез.
Хотя это еще не является доказательством преднамеренной подделки, само по себе количество подозрительных изображений — с 1997 года по настоящее время — уже показывает, что это вряд ли могло быть случайной ошибкой, говорит Хаасс, и предполагает, «что с этим было связано какое-то намерение«. Сам Элиэзер Маслиа до сих пор не прокомментировал обвинения Озвучено.
Кристиан Хаасс, который сам занимается исследованиями болезни Альцгеймера более 30 лет, называет этот случай катастрофой. «И главная катастрофа заключается в том, что от этого страдает вся область работы. Я боюсь, что всех нас на публике будут расчесывать под одну гребенку, что вы скажете: в конце концов, это те, кто обманывает, и из-за этого ничего не получают «.
Маслиа не первый исследователь мозга, у которого были обнаружены сомнительные изображения и данные. За последние несколько лет было зарегистрировано несколько таких случаев. Вероятно, это не случайно, говорит Энн Пфицер-Билсинг, руководитель отдела науки в Исследовательской инициативе по борьбе с болезнью Альцгеймера:
«Неврологические исследования — это очень конкурентная область. Здесь еще многое предстоит сделать, поскольку до сих пор нет лекарства от нейродегенеративных заболеваний. Существует определенное давление, чтобы добиться успеха». Но, возможно, именно сейчас на это обращают особое внимание.
В любом случае, дело не только в том, что высококлассный ученый выступает в роли предполагаемого фальсификатора, говорит Ульрих Дирнагль. Он является профессором неврологии в Шарите и руководит Исследовательским центром ответственной науки Берлинского института здравоохранения.
Это также касается конкретных последствий, поскольку некоторые изображения имели прямое отношение к заявлению исследовательской работы: «Ущерб, нанесенный здесь, потенциально очень велик. Да, дело в том, что на основе многих из этих работ были разработаны и также проводились терапевтические исследования пациентов, которые — если основание для этого, то есть утверждение, вытекающее из этих результатов, не может быть подтверждено — были напрасными «.
Такие исследования могли бы также подвергнуть пациентов ненужному риску, признает Дирнагл опасения. Кроме того, это приведет к тому, что многие другие исследователи пойдут по ложному следу, что приведет к потере дополнительных средств на исследования.
Обман и страдания: опасные последствия для для всех людей
Кто от этого страдает? Мы все! Мало того, что с пациентами обращаются неправильно; пока с помощью этой неверной (возможно) гипотезы создается надежда на эффективные будущие лекарства, которых никогда не может быть, остальная часть населения не сможет взять на себя ответственность за свое психическое здоровье даже на достаточно раннем этапе.
Да, также создается ошибочное впечатление, что вам не нужно этого делать, когда фармацевтические проповедники говорят нам, что только возраст и наши плохие гены являются причиной болезни Альцгеймера. Фатальное последствие этого заблуждения: только самоубийство или, в лучшем случае, фармацевтическая промышленность могут спасти нас от болезни Альцгеймера.
Если вы считаете это полемикой, доктор Майкл рекомендует прочитать статью в Южногерманской газете от 13 декабря 2015 г. Согласно исследованию последнего, „само собой разумеется […], что существует средство профилактики болезни Альцгеймера“, и оно было получено от самого известного американского исследователя болезни Альцгеймера и одного из ведущих отраслевых консультантов, невролога Денниса Селко; по словам последнего, он „работает примерно на 100 процентов“:
„Если вы хотите предотвратить заболевание болезнью Альцгеймера, то, по словам Селко, нужно следовать только одному правилу:‘ Выбери подходящих родителей и умри рано ’“.
В этой же статье снова метод доктора Нелса подвергся критике:
„Конечно, вы также можете объяснить все разговоры о болезни Альцгеймера и пугающие сценарии большим заговором, конечно, со стороны фармацевтической промышленности, которая снова думает только о бизнесе, и если вы будете достаточно агрессивно продвигать эту замечательную теорию — конечно, не думая о бизнесе — то вы даже добьетесь успеха с ее помощью за исключением списка бестселлеров Mirror.
Как и Майкл Нелс, написавший „ложь о болезни Альцгеймера“ и „Болезнь Альцгеймера излечима“. А именно, вам просто нужно правильно питаться, высыпаться и не подвергаться стрессу – и без того все исследователи болезни Альцгеймера в мире останутся без работы.
Это правда, что вести здоровый образ жизни в принципе лучше, чем вести нездоровый образ жизни. Кристиан Хаасс, но [возможно, самый выдающийся исследователь β-амилоида в Германии], возглавляющий Центр исследований инсульта и деменции в Гросхадерне, с трудом сохраняет самообладание перед лицом таких тезисов: «Вы можете только пожелать мистеру Нелсу, чтобы он сам никогда не сталкивался с неизлечимо больным больным болезнью Альцгеймера в своей семье или гар сам заболел. Тогда он тоже хотел бы получить эффективное лекарство “.
Дешевый литий против дорогого и адуканумаба
Кому выгодна эта травля? Кому выгодна история с β-амилоидом? Фармацевтической промышленности — убежден доктор Нелс — и оплачиваемым ею исследователям по всему миру.
Например, исследование „Сравнительной эффективности лития и адуканумаба [антител к β-амилоиду] при снижении когнитивных функций у пациентов с легкими когнитивными нарушениями [MCI] или болезнью Альцгеймера [AD]“ (см. Здесь)
Показало, что необходимый, но обычно дефицитный микроэлемент литий помогает даже при низких дозах, которые фармацевтические препараты, с другой стороны, даже ускорил процесс болезни. Однако, как отмечается в статье, „в 2021 году Управление по лицензированию лекарственных средств США (FDA) выдало ускоренное одобрение [не на литий, а вместо него] адуканумаба“.
О литии писали в этих работах:
Доктор Нелс также уже указывал на то, что литий помогает при болезни Альцгеймера, в своей статье UTAD, излагая как научную логику этого, так и цитируя успешные исследования.
То же самое можно сказать и о его книге „Болезнь Альцгеймера излечима – вовремя вернуться к здоровому образу жизни“. Так что это не удивительно и давно известно. Анализ, опубликованный в феврале 2024 года (см. Здесь), подтверждает, что литий действует не только лучше, чем адуканумаб, но и лучше, чем любые продаваемые „прививки“ от β-амилоида.
Результаты: В анализ были включены 8 рандомизированных плацебо-контролируемых исследований с участием 6547 человек. По результатам краткой шкалы оценки психического состояния литий значительно превзошёл донанемаб, адуканумаб и плацебо. По когнитивной подшкале шкалы оценки болезни Альцгеймера эффективность всех активных препаратов была значительно выше, чем у плацебо. Кроме того, по сумме баллов шкалы клинической оценки деменции эффективность донанемаба и леканемаба была значительно выше, чем у плацебо. По сравнению с плацебо донанемаб и леканемаб были значительно менее приемлемыми и переносимыми. Адуканумаб также хуже переносился по сравнению с плацебо. В других сравнениях существенных различий не было.
Вывод: Хотя еще предстоит определить, что эффективнее — литий, леканемаб или донанемаб, литий может быть более эффективным, чем адуканумаб. Адуканумаб, леканемаб и донанемаб, по-видимому, не отличаются по эффективности в отношении когнитивных функций. Низкие дозы лития могут быть безопаснее, чем адуканумаб, леканемаб и донанемаб.
Точно так же неудивительно, что при более прибыльном лечении происходит именно то, что на самом деле пытаются предотвратить, согласно названию научного обзора. статья 2023 года: „Ускоренная потеря объема мозга из-за приема анти-β-амилоидных препаратов“ (см. Здесь).
В базах данных PubMed, Embase и ClinicalTrials.gov были найдены клинические испытания препаратов против Aβ. В этот систематический обзор и метаанализ были включены взрослые, участвовавшие в рандомизированных контролируемых испытаниях препаратов против Aβ (n = 8062–10279).
Метаанализ данных о максимальной дозе каждого исследования, проведённого на гиппокампе, желудочке и мозге в целом, показал, что препараты ускоряют изменения объёма, которые различаются в зависимости от класса препаратов против Aβ. Ингибиторы секретазы ускорили атрофию гиппокампа (Δ плацебо — Δ препарата: −37,1 мкЛ [на 19,6% больше, чем у плацебо]; 95% ДИ от −47,0 до −27,1) и всего мозга (Δ плацебо — Δ препарата: −3,3 мл [на 21,8% больше, чем у плацебо]; 95% ДИ от −4,1 до 2,5).
Напротив, моноклональные антитела, вызывающие ARIA, ускоряли увеличение желудочков (Δ плацебо — Δ препарата: +2,1 мл [на 38,7% больше, чем у плацебо]; 95% ДИ 1,5–2,8), при этом наблюдалась поразительная корреляция между объёмом желудочков и частотой ARIA (r = 0,86, p = 6,22 × 10−7). У участников с лёгкими когнитивными нарушениями, принимавших препараты против Aβ, прогнозировалось значительное уменьшение объёма мозга, характерное для деменции при болезни Альцгеймера, примерно на 8 месяцев раньше, чем при отсутствии лечения.
С другой стороны, терапия болезни Альцгеймера, основанная на концепциях UTAD, является успешной, о чем доктор Нелс рассказывает в своих книгах по этой теме, а также в этой статье.
Потому что с его точки зрения должна быть ясна одна вещь: если доказано, что можно остановить или даже обратить вспять процесс болезни Альцгеймера с помощью естественного, правильного для мозга образа жизни на ранних стадиях, то он также должен обеспечивать столь же естественную защиту от болезни Альцгеймера.
И наоборот, ни одного здравомыслящего человека не должно удивлять, насколько опасны неестественные прививки для здоровья. Махатма Ганди уже выразил решительный протест против этой меры, даже более чем сомнительной с непредвзятой медицинской точки зрения, в своей книге „Руководство по здоровью“ более ста лет назад:
Вакцинация — это варварская практика и одно из самых смертоносных заблуждений нашего времени, которого нет даже у так называемых диких рас мира. Его сторонники не довольствуются тем, что его принимают те, кто не возражает против него, но пытаются навязать его в равной степени всем людям с помощью уголовного законодательства и суровых наказаний.
Махатма Ганди
Как мы видим сегодня, проблема принуждения к вакцинации связана с проблемой свободы и самоопределения, как и с любой другой проблемой – поэтому неудивительно, что один борец за свободу также почувствовал себя призванным прокомментировать эту медицинскую процедуру.
В любом случае, лжи, цензуры и угроз наказания будет недостаточно, чтобы подавить человеческое мышление даже сегодня. В конце концов, как это снова случилось в этом случае, правда всегда будет преобладать.
Таково мнение одного специалиста — доктора Майкла Нелса — автора многих работа по этому заболеванию. Что думаете вы о его подходе?
Приват-доцент, доктор медицинских наук. Майкл Нелс — врач и молекулярный генетик, специализирующийся на иммунологии. Как фундаментальный исследователь, он расшифровал генетические причины различных наследственных заболеваний как в немецких, так и в международных исследовательских институтах.
