Мрачная реальность мРНК: внедрение в генетический код и отсутствие регулирования

Сегодня у нас очередная порция новых научных работ независимых исследователей, которые ведут неустанную работу над разгадкой того, с чем столкнулся мир в период «коронованного мяча с шипами».

Доктор Джон Катандзаро, генеральный директор и соучредитель No 7 Bioscience, объединяет искусственный интеллект и биологическую науку. Имея более чем 25—летний опыт работы, он специализируется на молекулярных технологиях.

В октябре 2024 года он представил свой анализ технологии платформы мРНК — как нам всем говорили, революционного решения для фармацевтики будущего.

Давайте на него посмотрим. Информация от независимых исследователей Neo7Bioscience, Фонд Маккалоу и Интегративная медицина Well.

Сдвиг парадигмы

Стремительное развитие технологии мРНК, особенно в форме вакцин от COVID-19, было провозглашено революционным прорывом в современной медицине. Однако за этой шумихой скрывается более зловещая правда — безрассудное встраивание зашифрованного генетического кода обратно в экзому человека.

В отличие от традиционных вакцин, которые уже сопряжены с определёнными рисками, технология мРНК выводит всё на совершенно новый уровень. Вместо того, чтобы просто стимулировать иммунный ответ, вакцины на основе мРНК захватывают клеточный механизм, заставляя клетки вырабатывать шиповидные белки — это прямая попытка манипулировать основными функциями нашего организма.

Но вот тут-то и начинается самое интересное. Эти синтетические коды далеко не безвредны. Предположение, что мРНК безвредно распадается после выполнения своей работы, все чаще оказывается опасным заблуждением. Реальность?

Эти искусственные последовательности инициируют вредоносную транскрипцию, в результате чего клеточные процессы дают сбои, мутируют и выходят из—под контроля. Хуже того, эти фальшивые процессы внедряют зашифрованные генетические ошибки в экзом человека, переписывая нашу ДНК способами, которые могут сеять хаос на протяжении поколений.

Фальсифицированная транскрипция: генетическое вмешательство пошло не так

Мысль о том, что мРНК-вакцины будут воздействовать на иммунную систему, не нарушая более широкие генетические функции, всегда была принятием желаемого за действительное. Как мы теперь видим, эта технология открывает путь к повсеместному транскрипционному хаосу. 

Когда запускаются эти аномальные процессы транскрипции, они вызывают непреднамеренные мутации, которые не просто исчезают — они встраиваются в экзомы, важнейшие участки ДНК, кодирующие белки.

Эти мутации, вызванные технологией мРНК-вакцин, могут нарушить работу комплекса генов лейкоцитарного антигена человека (HLA), который необходим для иммунного распознавания. Такое нарушение экспрессии генов HLA приводит к аутоиммунному хаосу: иммунные реакции становятся беспорядочными, ошибочно распознавая здоровые клетки как угрозу и вызывая опасное воспаление. Последствия могут быть катастрофическими: аномальные иммунные реакции, аутоиммунные заболевания и долгосрочная генетическая нестабильность, передающаяся из поколения в поколение.

Это не просто побочный эффект — это намеренный риск — убеждены авторы, заложенный в основу технологии мРНК. Внедрение вредоносного кода посредством синтеза шиповидного белка и сбоев в транскрипции — это вопиющее нарушение генетической целостности. Вакцины на основе мРНК открыли ящик Пандоры генетических манипуляций, последствия которых невозможно предсказать.

Чтобы не быть голословными — работа https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9876036/

Терапевтическое применение синтетической мРНК было предложено более 30 лет назад и в настоящее время является основой одной из платформ вакцин, используемых в больших масштабах в рамках стратегии общественного здравоохранения по борьбе с COVID-19. На сегодняшний день нет опубликованных исследований о биораспределении, клеточном поглощении, выходе из эндосомы, скорости трансляции, функциональном периоде полураспада и кинетике инактивации синтетической мРНК, а также о скорости и продолжительности экспрессии антигена, индуцированной вакциной, в различных типах клеток.

Мы предполагаем, что у восприимчивых к этому людей цитозольный клиренс синтетических мРНК, модифицированных нуклеотидами (nms-мРНК), затруднён. Длительное присутствие nms-мРНК в цитоплазме нарушает регуляцию и активирует эндогенные транспозируемые элементы (TE), что приводит к обратной транскрипции некоторых копий мРНК. 

Цитозольное накопление nms-мРНК и молекул обратной транскрибированной кДНК активирует сенсорные пути РНК и ДНК. Их одновременная активация запускает синхронизированный врождённый иммунный ответ на чужеродные нуклеиновые кислоты, стимулируя выработку интерферона I типа и провоспалительных цитокинов, что, если не контролировать процесс, приводит к аутовоспалительным и аутоиммунным состояниям.

В то же время активированные транспозоны повышают риск инсерционного мутагенеза молекул, транскрибируемых в обратном направлении, что может привести к нарушению кодирующих участков, повышению риска мутаций в генах-супрессорах опухолей и устойчивым повреждениям ДНК. 

У восприимчивых к этому людей повышается риск повреждения ДНК, хронического аутовоспаления, аутоиммунных заболеваний и рака. В свете текущего массового применения nms-мРНК-вакцин крайне важно и необходимо в полной мере понять внутриклеточные каскады, запускаемые поглощением клетками синтетической мРНК, и последствия этих молекулярных процессов.

Постоянное генетическое шифрование: будущее повреждения мРНК

Когда мРНК-вакцины встраивают зашифрованный код обратно в геном человека, они играют с огнём. То, что мы наблюдаем, — это технологический перегиб, безрассудная игра с будущим здоровья человечества. Как только эти генетические ошибки встраиваются в нашу ДНК, их нелегко устранить. 

Мутации, возникающие в результате неконтролируемой транскрипции, могут стать постоянными составляющими генома человека и передаваться из поколения в поколение. Это порождает пугающую перспективу генетического ущерба, передающегося из поколения в поколение, — наследие дефектной ДНК, которое влияет не только на тех, кто получает вакцину, но и на их детей и внуков.

Повторное введение мРНК-вакцин, особенно в виде бустеров, только усугубляет этот риск. Каждое дополнительное воздействие повышает вероятность дальнейших мутаций, встраивающихся в генетический код. Постоянное переписывание клеточных инструкций увеличивает вероятность катастрофических ошибок транскрипции, приводя к нарастающему циклу генетических изменений.

Spike Proteins: токсичные мессенджеры мРНК-вакцин

Сосредоточенность на шиповидных белках в мРНК-вакцинах оказалась фатальным недостатком. Шиповидные белки, вырабатываемые организмом, являются не просто безвредным побочным продуктом — они действуют как токсичные вещества. 

Шиповидный белок вызывает окислительный стресс (ОШ), нарушая клеточные процессы, повреждая ДНК и снижая способность организма к самовосстановлению. Создаваемая им окислительная среда способствует сбоям в процессах транскрипции, ускоряя накопление генетических мутаций.

Что ещё хуже, долгосрочное воздействие шиповидного белка на организм остаётся малоизученным. Сколько ещё генетических изменений он вызовет? Сколько жизней будет безвозвратно изменено этим токсичным белком, циркулирующим в организме и постоянно нарушающим целостность клеток?

Катастрофический провал 

Стандартные стратегии вакцинации всегда основывались на ошибочных принципах, но технология мРНК-вакцин повысила риски до беспрецедентного уровня. Вакцинация по своей сути на протяжении десятилетий нарушала естественные иммунные функции, вводя в организм чужеродные агенты с непредсказуемыми последствиями. Вакцины на основе мРНК только усилили эту опасность, превратив стандартные стратегии вакцинации в безрассудный генетический эксперимент.

Слепая вера медицинского сообщества в вакцины привела к катастрофическим последствиям — от аутоиммунных заболеваний до неврологических расстройств, но ничему не научила. Тот же подход теперь применяется к технологии мРНК, что приводит к гораздо более разрушительным последствиям. Традиционные вакцины уже нарушают работу иммунной системы, но мРНК-вакцины идут ещё дальше, активно манипулируя генетическим кодом — нарушая самые священные биологические границы.

Еще одна рабочая гипотеза: https://www.preprints.org/manuscript/202308.1130/v1

Белок-шип не только облегчает проникновение вируса в здоровые клетки, что является первым этапом заражения, но и вызывает серьёзные повреждения различных органов и тканей, приводящие к тяжёлым нарушениям и долгосрочным последствиям.

Здесь мы обсудили распространённый механизм, с помощью которого мРНК-шипы изменяют геномы мультипотентных и плюрипотентных стволовых клеток (СК) и приводят к необратимому повреждению, создавая бесконечное количество поражённых клональных клеток.

Эта позиция основана на молекулярных и эволюционных аспектах, полученных в результате ретротранспонирования у млекопитающих и человека, которые свидетельствуют о частой интеграции молекул мРНК в геномы и, следовательно, в ДНК. Ретротранспонирование — это молекулярный процесс, при котором транскрибированные и сплайсированные мРНК случайно подвергаются обратной транскрипции и встраиваются в новые позиции в геноме, образуя ретроген.

Специфические для последовательности признаки мРНК явно указывают на длинный межпробежный элемент-1 (LINE-1 или L1), подтверждающий ретротранспозицию, которая считается наиболее распространённым автономно активным ретротранспозоном в геноме человека. У млекопитающих ретротранспозоны L1 вызывают ретротранспозицию и состоят из длинных концевых повторов (LTR) и ретротранспозонов без LTR (в основном длинных интервальных ядерных элементов, или LINE).

В частности, ретрокопии, опосредованные LTR, немедленно транскрибируются вместе с фланкирующими их ретротранспозонами без LTR. В ответ на транспозицию ретротранспозонов стволовые клетки (СК) используют ряд механизмов подавления экспрессии, таких как метилирование ДНК и модификация гистонов.

В этой статье рассматривается теория о том, что паттерны экспрессии, функции и регуляция мРНК белка-шипа, импринтированного ретротранспозонами SCs, которые создают неограниченное количество линий поражённых клеток и тканей, являются основным условием возникновения неизлечимых воспалительных заболеваний, связанных с белком-шипом.

Необходимость наблюдения высокой четкости и обнадеживающие решения

Учитывая масштабы рисков, с которыми мы сейчас сталкиваемся, единственным ответственным решением является немедленное и тщательное молекулярное наблюдение. Для выявления и устранения этих ошибок транскрипции до того, как они разовьются, необходимо использовать молекулярную диагностику высокой чёткости — убеждены авторы.

Опираться на несовершенные методологии рандомизированных исследований и традиционные исследовательские модели в условиях таких генетических угроз больше неприемлемо.

Мониторинг в реальном времени, персонализированные подходы и молекулярная точность — вот единственный путь вперёд.

Более того, на горизонте забрезжил луч надежды. Благодаря совместным усилиям таких организаций, как Neo7Bioscience, Фонд Маккалоу и Центр геномики при Университете Северного Техаса, были разработаны новаторские методы прямого обнаружения РНК с помощью специализированной аналитики. 

Эти достижения направлены на оценку встроенного в спайк-белок кодирования, которое было обращено вспять и транскрибировано обратно в геном. Понимая эти изменения, авторы хотят разработать многоцелевой персонализированный протокол восстановления пептидов, предназначенный для устранения и снижения рисков, связанных с этими генетическими модификациями.

Этот инновационный подход потенциально может помочь устранить непредвиденные последствия применения мРНК-вакцин, восстановить генетическую целостность и защитить будущие поколения.

Будем надеяться, что у авторов все получится.

Полный масштаб ущерба, наносимого вакцинами на основе мРНК, только начинает проявляться, но то, что мы уже знаем, вызывает серьёзную обеспокоенность. Безрассудное встраивание зашифрованного генетического кода посредством процессов транскрипции, нарушающих работу организма, представляет собой прямое посягательство на генетическую целостность человека. 

Авторы эссе: Neo7Bioscience, Фонд Маккалоу, The Well Integrative Medicine и UNT (Университет Северной Техасской геномики) для прямой транскрипции РНК и обнаружения встраивания ДНК у пациентов, инфицированных COVID, страдающих от постковидных осложнений, а также от системных повреждений, связанных с вакцинами на основе мРНК.

А сейчас еще немного исторических фактов.

Кто такой Шарль Рише?

Шарль Рише был французским физиологом (1850–1935), который учился в Парижском университете, а затем стал профессором Коллеж де Франс. Новаторская работа Рише об анафилаксии, опасной для жизни аллергической реакции, принесла ему Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1913 году.

Именно благодаря его Нобелевской премии у нас есть доказательства того, что с 1902 года известно, что некоторые фарм-продукты и вызывают анафилактический шок. Согласно сайту Нобелевской премии,

Наша иммунная система защищает нас от атак микроорганизмов и ядовитых веществ. После атаки иммунная система учится защищаться от новых атак — мы становимся невосприимчивыми. Один из способов, с помощью которого это достигается, — вакцинация, когда небольшая доза инфекционного вещества обеспечивает иммунитет. 

В 1902 году Шарль Рише продемонстрировал противоположный эффект в ходе исследований на собаках. После первоначальной небольшой дозы вещества новая доза, введённая через несколько недель, могла вызвать тяжёлую реакцию. Он назвал это явление анафилаксией.

И его биография на веб-сайте Нобелевской премии подтверждает то же самое:

В 1913 году [Рише] был удостоен Нобелевской премии за свои исследования анафилаксии. Он придумал это слово, чтобы обозначить чувствительность, возникающую у организма после парентерального введения коллоидного или белкового вещества или токсина (1902).

Парентеральное введение подразумевает введение вещества, например вакцины, непосредственно в организм с помощью иглы или шприца, минуя желудочно-кишечный тракт и слизистые оболочки. 

К таким инъекциям относятся инъекции в мышцы (внутримышечные), под кожу (подкожные) или в дермальный слой (внутридермальные).

Рише занимался не только наукой. Помимо научной деятельности, Рише также изучал паранормальные и спиритические явления, введя термин «эктоплазма». Кроме того, Рише был евгенистом. Согласно Википедии (через EncycloReader):

[Рише] верил в неполноценность чернокожих людей, был сторонником евгеники и к концу жизни возглавлял Французское общество евгеники.

Рише был сторонником евгеники и выступал за стерилизацию и запрет на вступление в брак для людей с психическими отклонениями. Он изложил свои евгенические идеи в книге 1919 года «Человеческий отбор». С 1920 по 1926 год он возглавлял Французское общество евгеники.

Намного серьёзнее: внедрение плазмидной ДНК в инъекции, возможно, ведется десятилетиями

Плазмиды — это последовательности ДНК, которые используются в лабораториях для производства вакцин и биологических препаратов и содержат элементы, которые ни в коем случае не должны […]

Read More

redko-da-metko.ru

Еще данные о стандартах «нанограмм ДНК»

Из недавнего интервью Саши Латыповой.

Бывший руководитель отдела исследований и разработок фармацевтической компании Саша Латыпова рассказывает Кристин Долан из CDM о том, как «вакцины» на протяжении 200 лет были мошенничеством — они просто отравляли людей, а не приносили какой-либо пользы. Латыпова, проработавшая 25 лет в фармацевтической промышленности, отмечает, что «вакцины вообще не регулируются», а скорее являются «сомнительно регулируемыми препаратами».

«Вакцины вообще не регулируются. Они поддельные…[FDA утверждает], что даже 1 нанограмм ДНК в вакцине может вызвать рак. Каков нормативный предел FDA? 10 нанограммов…[в] вакцинах против COVID [содержится] 2000 нанограммов…все это сделано намеренно».

«Вплоть до 1973 года они вообще не регулировались. На них даже не распространялось действие FDA. Они были просто изготовлены CDC», — рассказывает Латыпова Долан. «И это продолжается уже около 200 лет…CDC, частная корпорация, готовила их, навязывала всем и приватизировала прибыль».

«Теперь, в 1973 году, они попали под регулирование FDA. И, примерно, через 5 лет…они понимают: «Ого. Вы знаете, если мы должны будем соблюдать [правила] в отношении таких вещей, это не сработает». Поэтому они приняли этот закон [Национальный закон о вреде, причиняемом вакцинацией детям (NCVIA) от 1986 года], чтобы защитить себя от ответственности».

«Как только вы защищены от какой-либо ответственности, для вас как будто не существует правил, потому что у вас нет ответственности», — добавляет Латыпова.

Кроме того, она отмечает, что FDA установило, что «даже 1 нанограмм ДНК в вакцине может вызвать рак». Однако она отмечает, что ограничение FDA на загрязнение ДНК составляет 10 нанограммов «по разным причинам».

Что касается инъекций COVID, Латыпова подчеркивает тот факт, что такие ученые, как Кевин Маккернан, обнаружили, что загрязнение ДНК составляет до 2000 нанограммов.

«Таким образом, в таблетках Pfizer содержится в 200 раз больше нормативной нормы, и это происходит уже много лет», — говорит Латыпова. «И все регулирующие органы на самом деле знают об этом, потому что все были уведомлены, даже The Epoch Times брала у них интервью. Они все сказали: «Мы знаем. И это не проблема. Продолжайте делать инъекции».

Мы рассказывали о Кевине Маккернане.

Ученый-геномик Кевин Маккернан (Анандамид), который впервые обнаружил загрязнение ДНК при инъекциях мРНК и последовательность генной терапии, называемую усилителем / промотором SV40 в вакцине Pfizer, еще в апреле 2023 года обнаружил загрязнение при циклах qPCR намного ниже, чем то, которое используется для обнаружения вируса SARS-CoV-2.

Это “в миллион раз больше, чем то, как вы могли бы поместить в человека”, сказал Маккернан, который является основателем и главным научным сотрудником Medicinal Genomics, а ранее руководил исследованиями и разработками для проекта «Геном человека» в Институте Уайтхеда / MIT. 

“Они вводят в миллион раз больше загрязняющих веществ при каждом уколе”, — сказал он. “Итак, это немалое количество”.

 Рецензируемое исследование, проведенное немецкими учеными Бриджит Кениг и Юргеном Киршнером в мае 2024 года, утверждало, что в вакцине Pfizer с мРНК обнаружен

очень высокий уровень загрязнения ДНК, “в пределах от 360 до 534 раз превышающий допустимый предел ДНК”.

Кениг и Киршнер использовали метод, называемый флуоресцентной спектрометрией (также называемый флуорометрией), для измерения уровней остаточной ДНК в вакцине Pfizer, которая разрешена регулирующими органами в количестве до 10 нанограммов (нг) на дозу при размерах до 200 пар оснований (п.н.в.) в длину, исходя из максимальной дозы 30 микрограммов (мкг) РНК.

Кениг и Киршнер раскритиковали “методологически неадекватные” протоколы регулирующих органов для тестирования уровня ДНК в вакцинах против covid, что привело бы к “массовому недоопределению примесей ДНК”.

“Мы больше не обсуждаем, были ли прививки заражены”, — сказал Маккернан в недавнем интервью. “Мы просто обсуждаем, в 10 или 100 раз превышают лимит и насколько они различаются от партии к партии”.

А в остальном — принятие решения всегда за человеком. Главное — чтобы информация раскрывалась полностью без прикрас и сокрытия фактов. Чем мы и занимаемся.

Еще материалы по генетическим технологиям

• Намного серьёзнее: внедрение плазмидной ДНК в инъекции, возможно, ведется десятилетиями
• Очередное подтверждение, что со времен 2020-2022гг играют с генетикой
• Как они продолжают скрывать генные эксперименты
• Новое японское исследование подтверждает наличие нанотехнологий у Pfizer и Moderna
• Вещество первого класса канцерогенности
• Синтетическое биологическое оружие или новая популяризация редактирования генома
• Генная терапия и эпоха ковид — только начало их экспериментов создания «новых людей»?
• Генная мутация через укол доказана. Опыт японского ученого

Источники:

1. Потенциальные риски для здоровья при вакцинации на основе мРНК: гипотеза — PMC (nih.gov)
2. Длительный синдром COVID-19, белок-шип и стволовые клетки, недооценённая роль ретротранспозонов, рабочая гипотеза[v1] | Preprints.org
3. Expose
4. Доктор Джон Катандзаро