Вашингтон и Москва соревнуются в еще одной гонке. Нет, не в гонке за право первыми сыграть в гольф на Луне. Это мы уже наблюдали.
Речь идет о гонке, в которой решается судьба человечества; о гонке по созданию искусственной мРНК от рака.
Трамп и Ларри Эллисон
После того, как Дональд Трамп представил программу «Звёздные врата», «крупнейший в истории проект по созданию инфраструктуры искусственного интеллекта», озвученный миллиардером и основателем компании-разработчика программного обеспечения Oracle Ларри Эллисон — многие заволновались.
Немудрено, ведь все звучало как-то слишком фантастично:
На своей самой первой пресс-конференции президент Трамп объявил о планах создания системы здравоохранения с искусственным интеллектом, которая сможет вылечить рак. Искусственный интеллект создаст последовательность генов из образца крови каждого человека и определит, от какого вида рака вы умрете в будущем. Без их вакцины, не могли бы вы просто сказать одно слово? Я слышу так много положительных отзывов о том, что это может сделать для медицинских исследований и решения проблем, связанных с раком и другими различными проблемами.
Итак, мы снова можем говорить о раке. Диагностика рака с использованием искусственного интеллекта обещает быть простым анализом крови. Далее, как только мы определим последовательность генов. Как только мы определим генную последовательность раковой опухоли, вы сможете вакцинировать человека, разработав вакцину для каждого конкретного человека, чтобы сделать ему прививку от этого рака. И на изготовление вашей индивидуальной вакцины уйдет всего 48 часов.
❗️Так что идея испытаний на безопасность больше не существует. И вы можете создать эту вакцину, эту вакцину на основе мРНК, вы можете снова создать ее роботизированно, используя искусственный интеллект, примерно за 48 часов. Итак, представьте себе раннее выявление рака, разработку противораковой вакцины для этого, для вашего конкретного вида рака, нацеленного на вас, и чтобы эта вакцина была доступна в течение 48 часов.
Кстати, этот тот самый миллиардер, который в сентябре 2024 года во время опроса Oracle рассказал о том, как искусственный интеллект и камеры будут отслеживать каждое наше ДВИЖЕНИЕ, постоянно записывая происходящее:
Граждане будут вести себя наилучшим образом, потому что мы постоянно фиксируем и сообщаем обо всем, что происходит. И это безупречно. В машинах, в машинах установлены камеры, вы знаете, на них установлены видеокамеры. У нас, я думаю, где-то здесь есть патрульная машина. Но такого рода приложения используют искусственный интеллект, если мы можем использовать искусственный интеллект и используем его для просмотра видео.
Ларри Эллисон рассказал о том, как искусственный интеллект и камеры будут следить за каждым нашим шагом, постоянно записывая происходящее.
Что про это говорили в России
А вот, что о подобной технологии писали в России. План по разработке мРНК-препарата от рака, созданного искусственным интеллектом:
Вакцина разработана совместно с несколькими научными командами — центром им. Гамалеи, Московским научно-исследовательским онкологическим институтом им. П. А. Герцена и НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина. Ранее главный внештатный онколог Минздрава России, генеральный директор НМИЦ радиологии министерства, академик РАН Андрей Каприн сообщал, что доклинические испытания уже завершены.
«Для необходимых расчетов [при создании вакцины] будем использовать искусственный интеллект. Поэтому параллельно с этим создается отечественная база, на которой будет учиться ИИ», — сообщил Гинцбург.
Он пояснил, что база необходима для того, чтобы ИИ смог обучаться и допускать меньше ошибок. Благодаря использованию ИИ, процесс создания персонализированной вакцины будет намного быстрее. «Для того, чтобы ИИ обучить, нужна экспериментальная база, а именно — сиквенсы порядка 40-50 тыс. опухолей с определением тех антигенных совместимостей, которые у этого больного экспрессируются (преобразовываются в белок или РНК — прим. ТАСС). Благодаря этому ИИ в мгновение ока сможет определить, можно ли использовать эту комбинацию у человека или нет. Это сравнимо с опознанием лиц у силовых структур», — рассказал Гинцбург.
Александр Гинцбург сказал это за 3 месяца до заявления команды Трампа. Так кто у кого подсмотрел?
Для ответа на этот вопрос можно посмотреть еще одно заявление разработчика вакцин из России: он объяснил в июне, что его генетическое лекарство от рака
«основано на технологиях мРНК, [используемых для создания] вакцин Pfizer и Moderna от COVID-19».
Отвечая на вопрос о безопасности вакцины, директор «Гамалеи» сказал, что польза «терапевтических» мРНК-вакцин перевешивает потенциальные риски, но этого нельзя сказать о «профилактических» мРНК-препаратах.
«Профилактические вакцины нужны здоровым людям, и здесь мРНК-технологии работают хуже, так как вызывают больше побочных эффектов. Если человек уже болен и борется с раком, то преимущества мРНК-технологий перевешивают эти побочные эффекты», — заявил он.
Разработка вакцины контролируется на самом высоком правительственном уровне. По словам Гинцбурга, президент России Владимир Путин одобрил проект семь месяцев назад и поручил своим министрам обеспечить финансирование из бюджета. Вакцина на основе мРНК также получила «личное» внимание министра здравоохранения России Михаила Мурашко.
В сентябре 2022 года Центр Гамалеи объявил, что хочет создать собственную мРНК-вакцину от коронавируса. Заместитель директора Центра Денис Логуновзаявил, что преимущество мРНК-технологии заключается в том, что она позволяет вводить препараты ежемесячно или даже ежедневно.
Он добавил, что мРНК-вакцины, такие как Pfizer или Moderna, обеспечивают сильный иммунитет после трёх-четырёх инъекций.
В мае 2023 года Логунов уже заявил,что его институт разрабатывает мРНК-консервы, которые можно использовать для быстрого внедрения новых вакцин в случае необходимости.
В ответ на интервью Гинзбурга «Газете.ру» депутат Госдумы Михаил Делягин отметил следующее:
Результаты применения предыдущей вакцины Гинцбурга [Sputnik V] на людях являются «коммерческой тайной», тщательно охраняемой государством.
Позвольте мне напомнить вам, что использование западных вакцин (и Гинзбург говорил об их сходстве с российскими), согласно данным, опубликованным западными судами и СМИ, уже привело к преждевременной смерти 3 миллионов человек — и люди продолжают умирать.
Когда наши отечественные вакцинаторы устанут ждать, пока Запад объявит о новой пандемии, они захотят получить от правительства новый приказ о массовых экспериментах над людьми.
Вернемся к вопросу, поставленному в заголовке: кто был первым?
Нам потребуется еще одно интервью, чтобы окончательно разобраться с этим вопросом.
вакцина от рака на основе мРНК компании Pfizer показала «очень хорошие результаты» у пациентов, которым вводили эту экспериментальную суспензию.
Источник: Александр Гинцбург в эксклюзивном интервью RT (Question More™):
Поскольку у Moderna и Pfizer уже давно есть эта запатентованная технология, они начали работу раньше. Я сказал, что мы собираемся выпустить нашу вакцину от рака примерно в сентябре.
Однако Pfizer и Moderna, завершив испытания на животных, недавно начали вводить свою вакцину онкологическим больным и получили очень положительные результаты.
Корреспондент RT Роман Косарев поговорил с Александром Гинцбургом о новой российской вакцине против рака — 24 декабря 2024 года:
Полное интервью на русском здесь.
Еще одно интересное мнение
Роберт Мэллоун, который в СМИ известен своей ролью в ранней разработке технологии вакцин мРНК, прокомментировал идею создать «чудо-вакцину от рака мРНК за 48 часов»:
Визуализация двух примеров прогнозирования вторичной структуры РНК с помощью UFold. Сверху вниз: исходные данные, прогноз UFold и прогноз E2Efold. Две последовательности РНК: (A) вид Aspergillus fumigatus, идентификатор РНК — GSP-41122, как указано в базе данных SRPDB. и (B) последовательность 16S рРНК подсемейства альфапротеобактерий, идентификатор в базе данных — U13162, как указано в базе данных RNAStralign. Ссылка для цитирования здесь.
Читаем:
Я не могу поверить, что нам так скоро после инаугурации скармливают эту шумиху от таких людей, как Ларри Эллисон из Oracle. То, что этот парень читает нам лекции о вакцинах на основе мРНК от рака, — это уже слишком.
И, очевидно, предыдущая пропагандистская отсылка к «Звёздному пути» (операция «Сверхсветовая скорость») больше не работает, и нам нужно что-то более масштабное и мощное. Что-то ещё из научно-фантастического телешоу, что вызывает ещё одну модную тему — «неопознанные летающие объекты» (НЛО). «Звёздные врата». Идеально. Что могло пойти не так? Гений маркетинга.
От всего этого у меня немного подступает к горлу тошнота.
Это настолько поразительно (и опасно) наивно, что я с трудом верю своим ушам. Я даже не знаю, с чего начать. Я в замешательстве. Проще всего сказать, что это откровенный грабёж. Именно этого я и боялся, когда Билл Гейтс с триумфом объявил о своей встрече с президентом Трампом.
Я мог бы написать длинное эссе о сложной молекулярной иммунологии, о том, как антигены обрабатываются и презентуются с помощью белков главного комплекса гистосовместимости I и II классов, а также о разнообразии MHC у (нечистокровных) людей, но большинство читателей не стали бы его читать, а те, кто действительно смог бы его понять, уже всё об этом знают.
Я совершенно уверен, что Ларри Эллисон этого не знает, а также уверен, что Ларри Эллисон — ещё один технарь, который не позволяет своему невежеству мешать ему высказывать своё мнение. Почему так много успешных лидеров Кремниевой долины считают, что их успех в сфере IT напрямую связан с обширными знаниями в других областях? И почему политики и «чиновники от здравоохранения» продолжают позволять этим позёрам оказывать на себя влияние? Дело только в деньгах?
Суть в том, что в значительной степени рак — это заболевание, при котором иммунная система человека не может распознать и остановить рост клеток собственного организма, которые под давлением иммунной системы эволюционировали и избегают иммунного надзора. Рак — это многоэтапный процесс.
Можно сказать, что многие виды рака являются следствием ряда мутаций, которые наделяют их различными свойствами, такими как неограниченный рост, способность мигрировать в другие части тела и, что наиболее важно, способность вырабатывать иммунную толерантность — избегать распознавания и уничтожения иммунной системой.
Как будто этого недостаточно, люди (в отличие от мышей) очень разнообразны с точки зрения фундаментальной генетики иммунного ответа — в частности, у них очень много различий в основных молекулах гистосовместимости.
Таким образом, если бы вы смогли разработать вакцину от рака для одного человека, она вряд ли подействовала бы на другого, потому что их способность обрабатывать и распознавать опухолевые антигены была бы разной.
Самое мягкое, что я могу сказать обо всём этом, — это то, что идея о том, что можно секвенировать геном раковой клетки и на основе этого (в течение 48 часов!) разработать универсальную вакцину от рака для этого типа опухоли, глубоко наивна.
Этот план не выдержал бы и пятиминутного рассмотрения ни в одной венчурной фирме Торри-Пайнс, Бостона или Кремниевой долины, которым я когда-либо представлял бизнес-план. Исследователи изучали и продвигали идею секвенирования опухолей, которая привела бы к разработке генетической вакцины от рака, с тех пор, как в 1970-х годах впервые возникла идея генной терапии.
Такое упрощённое мышление устарело несколько десятилетий назад! Проблема не в том, как производить вакцину на основе мРНК или ДНК (или вирусного вектора). Мы не можем применить искусственный интеллект, чтобы быстрее разработать генетическую вакцину. Проблема в том, что мы не понимаем, как обойти фундаментальные проблемы, связанные с иммунологией рака.
Что касается государственных “Крупных научных программ”, выбирающих Победителей и Проигравших
Помимо биологии рака и иммунологии, а также текущих проблем с технологией мРНК-вакцин, здесь есть более глубокая проблема. Она связана с корпоративизмом — другими словами, «государственно-частным партнёрством» — и тем, что правительство, по сути, выбирает победителей и проигравших в науке.
То, что предлагается, не способствует инновациям. Это не способствует развитию науки. Это способствует развитию крупного бизнеса. Это пример того, чего нам не нужно делать, если мы хотим продвигать инновации и «сделать Америку снова великой».
Роль ограниченного правительства в такой ситуации должна заключаться в том, чтобы обеспечивать чистоту (отсутствие подделок), идентичность (является ли продукт тем, за что он себя выдаёт), безопасность и эффективность любых медицинских препаратов, которые появляются в результате частного предпринимательства.
Роль правительства не должна заключаться в том, чтобы специально спонсировать и сотрудничать с крупным бизнесом (или НКО), продвигая одно решение вместо другого, каким бы «сексуальным» или «модным» ни было название, концепция или модные словечки. В отличие от биологической защиты, рынок лекарств от рака огромен. Для этого не требуется государственная субсидия.
Я прошёл официальное обучение (у одних из лучших специалистов по «развитию бизнеса» и «управлению захватом» в федеральном масштабе). Ключом к получению крупного финансирования является выявление болевых точек государственного служащего, контролирующего финансирование, а затем разработка и предложение ему решения, которое устранит его проблемы. Это можно сделать искренне, стремясь разработать и предложить клиенту наилучшее возможное решение, а можно сделать это недобросовестно, предложив решение, которое клиент хочет услышать, но которое на самом деле может не сработать или иным образом не решить проблему.
Я добился больших успехов в качестве «менеджера по привлечению клиентов» благодаря своему научному авторитету, опыту в области инноваций и личной честности. Я бы не предлагал решения, в которые не верю.
Однако, если клиент наивен, проще всего продать ему то, что он хочет услышать, представив это как своего рода партнёрство. Таким образом, клиент «владеет» ситуацией и должен взять на себя ответственность за результат, а если что-то пойдёт не так, у него будет стимул скрыть неудачу.
Просто так обстоят дела внутри кольцевой автомагистрали.
Напротив, если вы продадите General Motors решение, которое не работает, они потеряют продажи автомобилей, а вы потеряете клиента. Совершенно другая динамика.
На мой взгляд, здесь мы имеем дело с продавцом — Ларри Эллисоном, — который успешно убедил наивного государственного заказчика — президента Трампа — в том, что устаревшие идеи и технологии, обёрнутые в привлекательные новые слова и концепции, такие как «искусственный интеллект» и «мРНК-вакцина», — это то, что нужно.
Трамп хочет, чтобы США были № 1 в области искусственного интеллекта — это его «больная точка». И у него есть чувство личного достижения и инвестиций в платформу мРНК, которые он вложил в рамках операции Warp Speed.
А ещё есть провальная инициатива Байдена по борьбе с раком. Я уверен, что президент Трамп был бы рад этому больше всего. Сложите эти три элемента вместе, и у вас получится выигрышная идея для многомиллиардной федеральной программы.
Я предсказываю, что это будет грандиозный провал. Надеюсь, я окажусь не прав, потому что кто же не хочет универсальных вакцин от рака. Точно так же, как кто же не хочет универсальной вакцины от гриппа. Но желание чего-то не обязательно означает, что это будет хорошим вложением денег налогоплательщиков или разумным использованием государственных ресурсов.
Есть много неудовлетворённых потребностей, на которые можно было бы направить эти ресурсы. Вопрос в том, является ли эта программа лучшим вложением миллиардов долларов в эпоху, которую мы надеемся увидеть в условиях финансовой сдержанности?
Относительно инноваций в области мРНК или других вакцинных технологий
Меня иногда спрашивают, можно ли сделать технологию мРНК-вакцинации нынешнего поколения безопасной. Мой стандартный ответ: свиньи могли бы летать, если бы у них были крылья.
Я хочу сказать, что теоретически возможно всё. Возможно, удастся создать платформу для доставки мРНК, которая не будет иметь проблем и недостатков, присущих используемой в настоящее время системе на основе катионных липидных наночастиц. И решить проблему побочных эффектов псевдоуридина. И… и… и.
Научные инновации — это хорошо. Но, как правило, они требуют упорного труда, отнимают много времени и сопряжены с высоким риском. Иногда какой-нибудь молодой учёный предлагает простую революционную идею, которая меняет правила игры. Но таких случаев мало, и их трудно предсказать. Чёрные лебеди.
Риски, связанные с инфекционными заболеваниями, как правило, сильно преувеличены. Иммунная система человека боролась с инфекционными заболеваниями на протяжении всей эволюции человека, по сути, сводя угрозу к минимуму.
Большая часть ДНК неандертальцев, которая сохранилась в общей популяции, включает в себя те самые молекулы главного комплекса гистосовместимости, которые так важны для презентации антигенов и иммунных реакций.
Многие риски, связанные с раком, можно объяснить воздействием токсинов из окружающей среды, образом жизни, ожирением и факторами, связанными с питанием. На мой взгляд, мы вряд ли когда-нибудь найдём универсальную волшебную вакцину или лекарство для лечения или профилактики рака.
Что мы можем сделать с высокой вероятностью успеха и заметными улучшениями в области общественного здравоохранения, так это заниматься «наукой» ™, необходимой для лучшего понимания этих вещей, и точно и лаконично доносить эту информацию до общественности.
Вот как мы должны расходовать государственные средства. А не на финансирование какой-нибудь новой программы «борьбы с раком», названной в честь научно-фантастического телесериала и основанной на устаревших идеях, которые обсуждались и (в основном безуспешно) исследовались на протяжении десятилетий.
Чье мнение для вас будет авторитетнее — конечно, решаете вы сами.
Источники:
