Множественные инсульты у новорожденного в Зальцбурге произошли в результате вакцинации. Об этом объявила Университетская клиника Зальцбурга.
Тромбоз у новорожденного привел к множественным инсультам. Врачи пошли по следам и обнаружили, что за этим стоит вакцинация. Основные источники сообщают об этом случае, но, тем не менее, не очень широко. Еще пару десятков лет назад о таком диагнозе невозможно было не то что прочитать, но и даже пофантазировать. Сейчас, оказывается, почти сплошь и рядом.
Новая ненормальная нормальность
На прошлой неделе портал Salzburg 24 опубликовал очень интересную статью:
Тромбоз у новорожденного вызвал множественные инсульты, — рассказывает СОЛК в репортаже. „Затем мы связались с нашими специалистами из Университетского института медико-химической лабораторной диагностики (UIMCL) и попросили провести расширенный скрининг для выявления склонности к тромбозу“, — сообщает лечащий врач-неонатолог Силке Хойслер.
Анализ образца крови ребенка дал „несколько странные результаты“, — говорит Хауслер и глава UIMCL Янне Кадамуро. В частности, были получены доказательства наличия VITT (иммунотромботической тромбоцитопении, вызванной вакциной) и иммунотромботической тромбоцитопении, соответственно.
Обнаружены антитела к HIT (гепарин-индуцированной тромбоцитопении) II типа. Кадамуро: „Они могут возникать как патологическая реакция либо после вакцинации, либо после лечения гепарином (антикоагулянтным препаратом), но у новорожденного не было ни того, ни другого“.
Второе исследование подтвердило первоначальные выводы о том, как проводят СОЛК: „Тогда была выдвинута теория, что эти антитела были получены от матери и передавались диаплацентарно (через плаценту – прим. ред.).
Однако это не подтвердило первоначальных выводов о том, как проводят СОЛК: «Одна теория заключалась в том, что эти антитела были получены от матери и передавались диаплацентарно (через плаценту — прим. ред.). Это было очень необычно, потому что до сих пор это не было описано“, — сказал Хойслер.
Что выяснилось впоследствии:
Затем Кадамуро направил неонатолога в университетскую клинику медицины в немецком городе Грайфсвальд. По словам СОЛКА, местная трансфузионная медицина является европейским справочным центром по этому типу антител. «Мы хотели исключить диагностические ошибки».
Результат: одинаковые антитела против PF4 (HIT II типа) были подтверждены как в образце крови матери, так и в образце крови ребенка. Фактически, мать была вакцинирована и лечилась гепарином от перенесенного ранее тромбоза.
«То, что антитела могут передаваться от матери к ребенку во время беременности, общеизвестно и часто называют защитой гнезда», — поясняет Томас Тиле, директор Института трансфузионной медицины в Грайфсвальде. «Но то, что антитела против PF4 также передаются от матери и, следовательно, могут вызывать тромбоз или инсульт у ребенка — это ново». Эти инсульты могут произойти еще до, во время или только после родов.
Полученные результаты австрийско-немецкая команда опубликовала в качестве тематического исследования в Медицинском журнале Новой Англии – первым автором является Силке Хойслер: «В настоящее время во всем мире уделяется повышенное внимание риску инсульта у ребенка при родах от матерей с историей тромбоза, связанного с антителами», — резюмирует она. влияние открытия.
Для них нет преград
Почти одновременно стало известно об исследовании, проведенном на Тайване, в котором впервые удалось наблюдать в естественных условиях (у мышей), как инъекции РНК могут проникать через плаценту и достигать плодов.
Среди прочего, исследование предупреждает именно о таких опасностях для новорожденных.
Исследование под названием „мРНК-1273 проницаема для плаценты и иммуногенна для плода“ было опубликовано в журнале Science Direct в предварительном издании.
В нем приняли участие исследователи из нескольких тайваньских университетов. В аннотации говорится:
„Вакцины с мРНК COVID-19, как правило, считаются безопасными для применения во время беременности. Однако их трансплацентарная фармакокинетика остается неясной.
В этом исследовании мРНК-1273, вводимая внутримышечно беременным мышам, быстро циркулировала в материнской крови, проникая через плаценту в течение часа и распространяясь по кровотоку плода.
Хотя спайковая мРНК в кровотоке плода исчезла в течение 4-6 часов, она смогла накапливаться в тканях плода, в первую очередь в печени, и транслироваться в спайковый белок. Трансплацентарная мРНК-1273 оказалась иммуногенной у плодов, поскольку они были оснащены антиспайковым IgM, отцовским аллотипическим антиспайковым IgG2a и повышенным клеточным антиспайковым иммунитетом в постнатальном периоде.
При гестационном введении мРНК-1273 оказывала дозозависимое влияние на трансплацентарный перенос и иммуногенность плода, при этом более высокие дозы мРНК-1273 приводили к увеличению пассажа трансплацентарной мРНК-1273 и повышению титров эндогенного анти-шипового IgM / IgG в сыворотке крови плода.
Таким образом, вакцинация материнской мРНК-1273 во время беременности может обеспечить новорожденным не только пассивный, но и активный иммунитет к спайкам. Наши результаты дают новое представление о трансплацентарной способности мРНК-вакцин и их иммуногенном потенциале у плодов. Они расширяют наши знания о медицине мРНК для защиты нерожденных от патогенов в перинатальном периоде жизни и расширяют горизонты пренатальной молекулярной терапии мРНК“.
Таким образом, исследование не только подтверждает, что модифицированная РНК достигает плодов, но и подтверждает, что они оседают там, накапливаются и могут потенциально сделать будущего ребенка „невосприимчивым“ к Covid-19.
Но исследователи также говорят о других рисках, которые до сих пор почти не изучались. Так говорится в документе:
„Однако положительные результаты по безопасности [вакцинации мРНК] в клинической области не смогли ослабить опасения по поводу потенциальной генотоксичности, такой как интеграция генома, онкогенез или передача по зародышевой линии, которые усиливаются в результате продолжающегося биораспределения мРНК вакцины. в постмаркетинговых исследованиях“.
Далее:
„Эти неприятные результаты в некотором смысле отражают быстрое одобрение на рынке вакцин с мРНК с неполными доклиническими испытаниями, что было необходимо из-за насущных потребностей в области здравоохранения в условиях кризиса общественного здравоохранения, вызванного пандемией COVID-19.
Это исследование на мышах заполнило пробел в трансплацентарной фармакокинетике мРНК-вакцин, отсутствовавший в доклинических испытаниях, хотя сами мРНК-вакцины включают в себя несколько новых биотехнологий.
В этом исследовании мРНК была безопасна для беременных мышей и их щенков. Однако доказательства трансплацентарной передачи мРНК с постоянным удержанием мРНК в печени или селезенке потомства неизбежно вызвали интерес к генотоксическому воздействию мРНК-вакцин на развивающийся плод, где повышенная активность размножения и специализации клеток может потенциально вызвать нестабильность генома, делая плод уязвимым для интеграция экзогенный генетический элемент сила “
Американский критик мРНК Николас Хулшер интерпретирует результат еще более широко и недвусмысленно иначе, чем тайваньские исследователи, и призывает к последствиям:
„Действующее руководство CDC, в котором говорится, что вакцинация против COVID-19 безопасна и эффективна во время беременности, следует НЕМЕДЛЕННО отменить. Наши регулирующие органы оказали будущим поколениям серьезную медвежью услугу.
Широкое поступление мРНК плодом с помощью инъекций матери имеет неизвестные и потенциально катастрофические последствия для развития человека и иммунной функции. Долгосрочные риски внутриутробного воздействия еще не изучены, но эти экспериментальные инъекции были безжалостно навязаны беременным женщинам без достаточных данных о безопасности “.
Что же мы можем получить в итоге
Что касается случая из Зальцбурга, то в нем говорится:
Затем Кадамуро направил неонатолога в университетскую клинику медицины в немецком городе Грайфсвальд. По словам СОЛКА, местная трансфузионная медицина является европейским справочным центром по этому типу антител.
„Мы хотели исключить диагностические ошибки.“ Результат: одинаковые антитела против PF4 (HIT II типа) были подтверждены как в образце крови матери, так и в образце крови ребенка. Фактически, мать была вакцинирована и лечилась гепарином из-за перенесенного ранее тромбоза.
„То, что антитела могут передаваться от матери ребенку во время беременности, общеизвестно и часто называют защитой гнезда“, — поясняет Томас Тиле, директор Института трансфузионной медицины в Грайфсвальде. „Но то, что антитела против PF4 также передаются от матери и, следовательно, могут вызывать тромбоз или инсульт у ребенка — это ново“. Эти инсульты могут произойти еще до, во время или только после рождения.
Полученные результаты австрийско-немецкая команда опубликовала в качестве примера в Медицинском журнале Новой Англии – первым автором является Силке Хойслер: „В настоящее время повышенный риск инсульта у ребенка безопасно наблюдается во всем мире при родах от матерей с анамнезом тромбоза, связанного с антителами“, — резюмирует она. влияние открытия.
Итак, мать была „вакцинирована“. Но против чего именно, не написано. Акцент делается на платформу мРНК — которая, как мы уже знаем, сейчас потенциально может и будет применяться от разных заболеваний.
Новорожденный чувствует себя хорошо, несмотря на несколько инсультов, „в зависимости от обстоятельств“, сообщила государственная клиника Зальцбурга.
Но стоит еще раз задуматься и вспомнить, что прежде чем рекомендовать беременным что-то делать со своим здоровьем — кто возьмет на себя ответственность за последствия, подобные этим?
Источник: TKP
