Вскоре у Национального института здравоохранения США, возможно, появится новый руководитель — Джей Бхаттачарья. Всемирно известный критик Covid был заслушан недавно Сенатом.
Джей Бхаттачарья считается одним из самых известных в мире «ковид-диссидентов» в научном мире. Стэнфордский профессор стал когда-то соавтором Великой декларации Баррингтона, а теперь может стать директором Национального института здравоохранения США (NIH).
Открытое послание, написанное и подписанное в Американском институте экономических исследований в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс, 4 октября 2020 года. Декларация отстаивает «альтернативный подход общественного здравоохранения» к пандемии COVID-19, который включает «целенаправленную защиту» тех, кто подвергается наибольшему риску, и стремится избежать или минимизировать «социальный вред» изоляции.
Недавно он предстал перед Сенатом для слушания и своего инаугурационного выступления. Что последовало за этим: наука была поставлена на свое место и приведена в порядок с помощью политики в отношении Covid.
Его выдвижение на пост главы Национальных институтов здравоохранения (NIH) подверглось тщательному изучению, и сенаторы расспрашивали его о вакцинах, локдаунах и приоритетах финансирования агентства.
Слушания в Сенате
В своем вступительном слове Бхаттачарья пообещал „пять конкретных целей“ для Национального института здравоохранения.
Он находится в ведении Министерства здравоохранения и социальных служб и сам включает 20 институтов. В том числе и Национальный институт инфекционных заболеваний, многолетнего руководителя которого звали Энтони Фаучи.
Пять целей Бхаттачарьи, озвученные на недавних слушаниях:
- „Исследования Национального института здравоохранения должны быть сосредоточены на исследованиях, направленных на преодоление кризиса хронических заболеваний в Америке. Американское здравоохранение развивается в обратном направлении. В период с 2012 по 2019 год ожидаемая продолжительность жизни оставалась неизменной, резко снизившись во время пандемии и до сих пор не восстановившись. Кризис хронических заболеваний является серьезным: сотни миллионов американцев, детей и взрослых, страдают ожирением, сердечными заболеваниями, раком и многим другим “.
- „Наука, продвигаемая Национальным институтом здравоохранения, должна быть воспроизводимой, честной и обобщаемой. К сожалению, большая часть приобретенной современной биомедицинской науки не отвечает этим фундаментальным требованиям. Сам NIH только в прошлом году столкнулся со скандалом, связанным с честностью исследований, связанным с исследованиями болезни Альцгеймера, в результате чего были поставлены под сомнение сотни исследовательских работ.Не будет преувеличением думать, что медленное развитие болезни Альцгеймера связано с этой проблемой. Национальный институт здравоохранения может и должен разрешить кризис надежности научных данных “.
- „В случае утверждения я создам культуру уважения к свободе слова в академических кругах и к научному инакомыслию в Национальном институте здравоохранения. В последние годы высокопоставленные чиновники NIH наблюдали за культурой сокрытия, сокрытия и нетерпимости к идеям, отличным от их собственных “.
- „NIH должен вернуться к своей задаче финансирования самых инновационных программ биомедицинских исследований для улучшения здоровья людей“.
- „NIH должен проводить исследования с высоким риском, которые могут спровоцировать пандемию, и энергично регулировать их. Нам необходимо регулировать рискованные исследования, которые могут спровоцировать пандемию. Она должна обеспечивать прозрачность во всей своей деятельности. В случае утверждения я буду выполнять программу президента Трампа по обеспечению доверия к государственным научным учреждениям этой страны и внесению вклада в восстановление здоровья Америки “.
Более того, экономист в области здравоохранения не скупился на резкие заявления. Например, заверил, что раскроет правду о резком росте заболеваемости аутизмом. Их часто связывают с политикой чрезмерной вакцинации.
Вот, что конкретно он сказал:
„Мы наблюдаем резкий рост заболеваемости аутизмом в этой стране. Я бы поддержал широкую научную программу, чтобы попытаться найти ответ на этот вопрос. Если я буду утвержден на посту директора Национального института здравоохранения, моя работа будет заключаться в предоставлении людям достоверных данных “.
Самое важное видео на X сегодня!
Доктор Джей Бхаттачарья: “Наука должна быть двигателем знаний и свободы, а не чем-то, что возвышается над обществом и говорит, что вы должны делать то-то и то-то”.
“Она не должна продвигать вакцины против covid”.
“The proper role of scientists in a… pic.twitter.com/rlOgmLdxnK
— End Tribalism in Politics (@EndTribalism) March 5, 2025
Что касается неоднозначного исследования эффективности функционирования, он сказал:
„Я не думаю, что Национальный институт здравоохранения должен проводить какие-либо исследования, которые могут спровоцировать пандемию“.
Бхаттачарье еще предстоит пройти голосование в Сенате, чтобы приступить к своей новой работе. Но сейчас это считается формальностью.
Далее он сказал:
«Я создам культуру уважения к свободе слова в науке и научном инакомыслии в NIH», — заявил он. «В течение последних нескольких лет высшие должностные лица NIH контролировали культуру сокрытия, запутывания и отсутствия терпимости к идеям, которые отличались от их собственных».
Он продолжил:
«Инакомыслие — это сама суть науки. Я буду развивать культуру, в которой руководство NIH будет активно поощрять различные точки зрения и создавать среду, в которой ученые, в том числе начинающие ученые и те, кто не согласен со мной, могут уважительно выражать несогласие».
Вопросы о вакцинах доминируют в ранних обменах мнениями
Сенатор Билл Кэссиди (республиканец от штата Луизиана), врач, бросил вызов Бхаттачарье по поводу вакцин и аутизма.
«Можете ли вы однозначно заявить, что вакцины не вызывают аутизм?» — спросила Кэссиди.
Бхаттачарья ответил: «Я обычно не верю, что существует связь, основываясь на простом чтении литературы. Но я вижу, что после пандемии существует огромное недоверие к науке».
Кэссиди оттолкнулась. «Это было исчерпывающе изучено. Если мы будем продолжать возвращаться к этому вопросу, мы никогда не продвинемся вперед».
Бхаттачарья признал достоверность данных о вакцинах MMR, но указал на более глубокую проблему. «Рост заболеваемости аутизмом в этой стране остается необъяснимым».
Кэссиди отверг скептиков.
«Люди до сих пор думают, что Элвис жив. Так что, если вы просто скажете, что кто-то со мной не согласен, и поэтому я потрачу на это драгоценные, ограниченные доллары налогоплательщиков, и не займетесь проблемами ожирения, сердечных заболеваний, рака, мы проиграем. Есть альтернативные издержки».
Бхаттачарья остался непреклонен:
«Я убежден, что у нас есть хорошие данные о MMR и аутизме. Но если люди не согласны, лучший инструмент, который у меня есть, — это предоставить четкие, честные данные».
Локдауны: республиканцы поддерживают позицию Бхаттачарьи
Когда разговор перешел к локдаунам из-за Covid-19, Бхаттачарья нашел поддержку у нескольких сенаторов-республиканцев, которые подчеркнули его соавторство в Великой Баррингтонской декларации.
Сенатор Джим Бэнкс (республиканец от штата Индиана) был прямолинеен:
«Вы были бесспорно правы во всем этом». (В оценке ошибочности локдаунов)
Бхаттачарья, оставаясь скромным, ответил доказательствами: «Миллионы детей годами не ходили в школу. Уровень суицидальности и депрессии зашкаливает. Потеря знаний будет иметь последствия на протяжении всей жизни».
«Были люди, которые пропустили скрининг на рак, у которых теперь рак на поздней стадии, который должен был быть обнаружен раньше. Триллионы долларов, которые мы потратили, на самом деле вызвали инфляцию, от которой мы до сих пор страдаем».
Он добавил: «В начале пандемии ООН подсчитала, что почти 100 миллионов человек столкнутся с голодом из-за экономических потрясений, вызванных локдаунами. Это была разрушительная политика, которой не должно было быть».
Об использовании абортированных тканей плода
Сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) поднял вопрос об абортированной ткани плода в исследованиях, финансируемых NIH, и эта практика способствовала прорывам в медицине, включая разработку вакцины против полиомиелита.
«Запретите ли вы использование абортированной ткани плода в исследованиях, финансируемых NIH?» — спросил Хоули.
Бхаттачарья ответил осторожно. «Я обязательно последую примеру госсекретаря Кеннеди и президента Трампа в этом вопросе».
Он добавил: «Нам нужны альтернативы линиям фетальных стволовых клеток, которые были бы не только этически приемлемыми, но и научно обоснованными».
Хоули казался довольным, хотя вопрос остается спорным.
Профилактика хронических заболеваний
Сенатор Роджер Маршалл (республиканец от штата Канзас), врач, спросил Бхаттачарью о его видении исследования причин и лечения хронических заболеваний, в частности, о роли диеты и питания.
Ответ Бхаттачарьи был ясен.
«Проблема хронических заболеваний — это то, над чем NIH должен был лучше работать в течение последних нескольких десятилетий. Миссия NIH заключается в улучшении здоровья и увеличении продолжительности жизни американского народа. И мы этого не добились», — прямо сказал он. «Он выровнялся».
Он подчеркнул необходимость непредвзятых исследований.
«Нам нужно иметь гораздо больше терпимости [к возможности] того, что ведущие ученые, которые контролируют идеи в своих областях, могут ошибаться. Мы должны позволить другим ученым, у которых есть другие идеи – и «еда – это лекарство» может быть одной из них – получить поддержку».
Взгляд в будущее
Теперь Комитет HELP решит, следует ли выносить кандидатуру Бхаттачарьи на рассмотрение Сената в полном составе.
Его пять ключевых приоритетов — борьба с хроническими заболеваниями, поддержание научной честности, защита свободы слова в исследованиях, финансирование инноваций и регулирование исследований в области повышения эффективности — останутся в центре дискуссии.
Для тех, кто чувствовал себя подавленным жесткими предписаниями общественного здравоохранения во время пандемии, его замечания принесли как облегчение, так и ощущение собственной правоты за когда-то стигматизированную позицию в обществе.
«Наука должна быть двигателем знаний и свободы, а не чем-то, что стоит на вершине общества и говорит, что вы должны сделать это или иначе», — заявил Бхаттачарья.
Хотя он, возможно, не станет директором NIH, как ожидал истеблишмент, он может быть именно тем лидером, который нужен учреждению. Теперь, когда слушание осталось позади, его утверждение кажется весьма вероятным.
По крайней мере, многое из озвученного им — отзывается.
- Очередная попытка захвата академической науки?
- Важное заключение доктора юр. наук И.В. Понкина по пандемическому соглашению
- Обманная наука: до 44% рандомизированных контролируемых исследований дают поддельные или ошибочные данные
Источники:
