16 мая 2025 года Палата представителей Техаса (США) приняла законопроект HB 3441, который позволит техасцам подавать в суд на производителей вакцин, чья реклама приводит к травмам или вреду.
Беспрецедентный шаг был предпринят на фоне того, что данные CDC показывают, что с 1990 года было зарегистрировано 2 665 796 побочных эффектов, связанных с вакцинами, подавляющее большинство из которых связано с прививками от COVID-19.
Но если сообщается, как уже давно сами чиновники, о менее чем 1% побочных эффектов — как подтверждает анализ, проведенный Гарвардским университетом в 2010 году, — реальное число может превысить 266 миллионов, или примерно 7,6 миллиона в год, или 20 800 в день.
Этот законопроект будет интересен не только американцам, но и людям во всем мире, если процесс запуска ответственности фарм-производителей за производство и запуск вакцин (снявших с себя ее с 1986 года) заработает и этих самых производителей начнут наконец привлекать к ответственности за некачественные навязанные продукты и услуги.
Подробнее о данном законе
Впервые поданный в феврале, новый законопроект был принят вчера 88 голосами против 31, что еще на один шаг приблизило его к тому, чтобы стать законом.
Новаторский законопроект может похвастаться колоссальными 79 смелыми спонсорами, 74 республиканцами и 5 демократами.
Законопроект возглавляют члены Палаты представителей Шелли Лютер (R-62), Джефф Лич (R-67), Марк ЛаХуд (R-121), Оскар Лонгория (D-35) и Майк Шофилд (R-132).
Что делает законопроект
Законопроект Палаты представителей штата Техас 3441 под названием «Об ответственности производителей вакцин, рекламирующих вредную вакцину», возлагает на фармацевтические компании ответственность, если:
- Они рекламируют вакцину в Техасе через платное продвижение, и
- Эта рекламируемая вакцина причиняет вред или вред человеку.
Короче говоря, если производитель вакцины продвигает продукт через рекламу — и этот продукт в конечном итоге причиняет вред — на него могут подать в суд на него.
Законопроект определяет «рекламу» в широком смысле и включает в себя:
- Реклама на телевидении и радио
- Печатные и цифровые СМИ
- Продакт-плейсмент и продвижение инфлюенсеров
Но исключает материалы в клинических условиях или прямые беседы между врачами и пациентами.
Правовые последствия
HB 3441 создает четкую правовую возможность для техасцев подать гражданский иск против производителей вакцин — в течение трех лет после получения травмы.
Если пострадавшая сторона выигрывает дело в суде, производитель обязан выплатить:
- Реальный ущерб
- Судебные издержки
- Гонорар адвоката
Как была снята ответственность с 1986 года
В 1986 году Палата представителей США приняла Национальный закон о вреде от детских прививок (42 U.S.C. §§ 300aa-1 to 300aa-34) путем голосования.
Сенатор Чак Шумер (демократ от штата Нью-Йорк) в то время был членом Палаты представителей и, по-видимому, должна знать, что законопроект, который был принят для предоставления производителям вакцин защиты от ответственности от гражданских исков, когда ребенок бы умер или серьезно пострадал от вакцины, и поместил все вакцины, вводимые детям, в правовую категорию «неизбежно небезопасных» медицинских продуктов.
Это означает, что продукт не может быть сделан безопасным для использования по назначению.
Но ответственности за его применение фактически нет.
В 2018 году Мэри Холланд, доктор юридических наук, в то время директор программы юридических исследований в Школе права Нью-Йоркского университета, а теперь главный исполнительный директор Children’s Health Defense, некоммерческой организации, основанной Кеннеди, отметила правовой статус безопасности вакцин:
Ключевая формулировка о «неизбежных» побочных эффектах взята из Национального закона о вреде от детских прививок, 42 USC 300aa-22, об ответственности производителя (см. жирный текст ниже).
Эта формулировка была основана на формулировке из Второго свода деликтов (юридический трактат ученых по деликтам), принятого большинством судов штатов в середине 1960-х годов, которые рассматривали все вакцины как «неизбежно небезопасные» продукты.
В Повторном заявлении было высказано мнение, что такая продукция, «должным образом приготовленная и сопровождаемая надлежащими указаниями и предупреждениями, не является дефектной и не является необоснованно опасной».
Кроме того, решение Верховного суда США от 2011 года по делу Bruesewitz v. Дело Wyeth интерпретировало выделенный ниже текст из Национального закона о вреде от вакцин, чтобы обнаружить, что он не разрешает судебное разбирательство по дефектам конструкции – этот вопрос был неясен с 1986 года, и различные высокие суды штатов и федеральные округа решали этот вопрос по-разному.
Таким образом, [это] верно, что Верховный суд США (SCOTUS) никогда напрямую не решал, что вакцины «неизбежно небезопасны», но он признал, что Конгресс считает их таковыми.
Разделы 300aa-22. Стандарты ответственности
а) Общее правило
За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (b), (c) и (e) настоящего раздела, закон штата применяется к гражданскому иску, предъявленному о возмещении ущерба в связи с травмой или смертью, связанной с вакциной.
b) неизбежные неблагоприятные побочные эффекты;
Предупреждения
(1) Ни один производитель вакцины не несет ответственности в гражданском иске за ущерб, возникший в результате травмы или смерти, связанных с введением вакцины после 1 октября 1988 года, если травма или смерть явились результатом побочных эффектов, которые были неизбежны, даже несмотря на то, что вакцина была приготовлена надлежащим образом и сопровождалась надлежащими указаниями и предупреждениями.
(2) Для целей параграфа (1) предполагается, что вакцина сопровождается надлежащими указаниями и предупреждениями, если производитель вакцины докажет, что она во всех существенных отношениях выполнила все требования Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметике.
Почему это важно
На протяжении десятилетий производители вакцин пользовались почти полным иммунитетом от ответственности благодаря федеральным мерам защиты в соответствии с Национальным законом о вреде от детских вакцин 1986 года и Законом о PREP.
Но HB 3441 пробивает этот щит — не нацеливаясь на сам продукт, а преследуя рекламные кампании, используемые для их продажи.
Авторы законопроекта, похоже, используют рекламный крючок в качестве юридического обходного пути к федеральному иммунитету, привлекая компании к ответственности за заявления, которые они делают, а не только за продукт, который они производят.
Это представляет собой огромный правовой сдвиг. И это впервые в истории.
Если HB 3441 станет законом, Техас может стать первым штатом в США, который лишит производителей вакцин иммунитета — по крайней мере, когда речь идет об обманчивой рекламе, которая наносит вред.
Сейчас законопроект классифицируется как «поглощенный», что означает, что он одобрен Палатой представителей и направляется на рассмотрение в Сенат Техаса.
Если он пройдет Сенат и будет подписан губернатором, он вступит в силу 1 сентября 2025 года.
Что будет дальше
Послание законодателей Техаса ясно: если вы солгали в своем объявлении и ваш укол повредил чье-то здоровье — вы понесете за это ответственность.
Отделаться ремаркой о «чрезвычайном применении» и заботе об окружающих больше не получится. Интересно, получит ли закон в такой форме распространение в других штатах и странах.
Источник: Джон Флитвуд
