В открытом письме в немецкую комиссию по вакцинации ученые призывают к прекращению рекомендаций по мРНК для беременных и проведению дополнительных исследований этой платформы.
Об этом недавнее сообщение журнала Multipolar:
В открытом письме медицинские работники призывают Постоянную комиссию по вакцинации (Stiko) на время отказаться от рекомендации по вакцинации беременных с помощью препаратов, содержащих модифицированную мессенджерную РНК (модРНК).
Brief-an-Prof.-Berner-25.5Мы обращаемся к вам в качестве председателя STIKO. Их рекомендации являются авторитетными для врачей, проводящих вакцинацию в Германии, и считаются медицинским стандартом в прецедентном праве. Таким образом, вы и STIKO несете исключительную ответственность за стратегии вакцинации в
этой стране.В настоящее время мы наблюдаем снижение числа живорождений. Это
снижение, по-видимому, обусловлено множеством факторов, но заметно во времени связано с вакцинацией беременных против Covid.Имея это в виду, возникает вопрос:
Можем ли мы рекомендовать беременным женщинам инъекцию с Комирнати – и это без ссылки на последние научные данные?Существует множество свидетельств того, что вводимые модРНК-вакцины, содержащие нанолипиды, могут преодолевать плацентарный барьер и, таким образом, обогащать плод.
Возможно ли, чтобы здесь незаметно прошла первая внутриутробная
Была ли введена вакцинация?
Авторы из „Рабочей группы по медицинской этике” (AGFME), группа, входящая в группу „Врачи за просвещение“, приводят в качестве примера исследование, опубликованное в декабре 2022 года в научном журнале „iScience“.
Поэтому мы оценили влияние инфекции SARS-CoV-2 и/или вакцинации против COVID-19 у матери на судьбу и функциональность ГСК-П в ПК. Количество и частота HSPC в UCB значительно снизились у доноров с перенесенной инфекцией SARS-CoV-2 и еще больше снизились у тех, кто был вакцинирован от COVID-19, из-за индукции апоптоза, вероятно, опосредованного IFN-γ-зависимыми путями.
Два независимых анализа гемопоэза, анализ на образование колониеобразующих единиц и анализ на гуманизацию мышей, выявили нарушение гемопоэза HSPC, полученных от доноров, чьи матери были инфицированы SARS-CoV-2. Эти результаты указывают на то, что инфекция SARS-CoV-2 и вакцинация от COVID-19 ухудшают функциональность и выживаемость ГСПК в UCB, что вызывает беспрецедентные опасения по поводу будущего терапии на основе ГСПК.
Далее в письме сказано:
После четырех лет вакцинации беременных против COVID-19 появились следующие научные данные:
- Вакцины modRNA (Comirnaty), согласно данным PEI, имеют чудовищные сообщенные побочные эффекты. По нашему мнению, это вещество с наибольшим побочным эффектом, которое когда-либо применялось в профилактических целях.
- В первом триместре беременности это вещество может препятствовать имплантации яйцеклетки (точный механизм до сих пор не выяснен).
- модРНК не остается локальной, а распределяется системно в
Тело. - Исследования на животных показывают накопление в яичниках, гонадах (половых железах) и плоде.
- Нанолипиды проникают через биологические барьеры, такие как клеточная мембрана, гематоэнцефалический барьер и плацента, что может привести к внутриутробному воздействию.
- модРНК была обнаружена в грудном молоке.
- Производственный остаток (ДНК) в вакцинах теоретически может интегрироваться в клеточные ядра.
- В рассекреченных документах Pfizer содержится предупреждение о
возможном выпадении при тесном физическом контакте (утечка вакцины).
По оценкам акушерок, только в Германии было проведено около 600 000
уколов беременных женщин Комирнати в соответствии с рекомендациями STIKO.
Детям, рожденным от матерей, сегодня от двух до четырех лет. Исследования показывают, что модРНК может влиять на внутриутробное созревание иммунной системы ребенка.
Как сегодня поживают эти дети? Есть ли польза для здоровья
от этого внутриутробного воздействия? Каково состояние здоровья матерей?
Мы этого не знаем.
Между тем, Inmodia и MMD – позволяют выявить внутриутробный
контакт детей с modRNA (трансфекция). Другие подходы к расследованию включают
- анализ образцов тканей необычных опухолей у детей
на наличие примесей ДНК - прямое определение модРНК в пуповинной крови,
- также можно уточнить, как долго трансфицированные дети активно продуцируют спайковые белки.
Мы видим здесь четкую задачу STIKO: Комиссия должна быть привержена исключительно научным данным, независимо от политического и промышленного влияния, и, соответственно, стимулировать новые исследования и работы.
По нашему мнению, в рамках обязательства по информированию (§ 630e Гражданского кодекса Германии) перед каждой инъекцией модРНК необходимо предупреждать о возможности трансфекции во время беременности.
В противном случае существует риск того, что просвещение не будет соответствовать требованиям законодательства, и врачи
будут привлечены к уголовной ответственности.
По нашему мнению, без прозрачных и критических первичных научных данных ни одна беременная женщина больше не может быть вакцинирована модРНК-вакцинами.
Производители вакцин против COVID даже в своей специализированной
информации указывают на отсутствие достаточных данных о безопасности беременных женщин.
На наш взгляд, рекомендация вакцинировать беременных женщин не была чисто научно обоснованным решением, а была сделана в рамках политики.
С нашей точки зрения, STIKO обязана оказывать помощь лечащим врачам
информировать о возможности внутриутробного воздействия (трансфекции).
Мы призываем вас оставаться на связи до тех пор, пока возникшая неопределенность не разрешит отменить профилактическую вакцинацию беременных модРНК-вакцинами.
Прозрачность и общественная ответственность
Мы считаем своим медицинским и общественным долгом информировать общественность, наших пациентов и коллег о соответствующих рисках для здоровья, особенно если они влияют на жизнь беременных женщин и нерожденных.
По этой причине, независимо от вашей реакции, мы опубликуем это открытое письмо, а также любые ответы или отсутствие технической поддержки
Документировать противодействие и:
• распространение в медицинских кругах,
• представлять для обсуждения на мероприятиях по повышению квалификации врачей,
• сделать его общедоступным,
• и привлечь к участию в научных комитетах, а также в журналистских форматах в качестве основы для дальнейшего обсуждения.
Если в течение 14 дней вы не предоставите обоснованного научного опровержения, мы задокументируем это как отсутствие технического опровержения и оценим соответствующим образом в качестве подтверждения нашей научной оценки Stiko и представим ее внешнему миру.
Наша цель — независимое рассмотрение медицинского вопроса
с максимальной этической значимостью. Здоровье детей, растущих сегодня в утробе матери, не должно быть областью политической тактики или научной догматики.
Официальная реакция
Письмо было отправлено по почте 16 мая, а затем заказным письмом 19 мая председателю Stiko Рейнхарду Бернеру, а также всем остальным членам Stiko.
В ответ на запрос Multipolar Рейнхард Бернер подтвердил, что получил письмо. „Мы ответили на письмо 23 мая”, — говорит он.
В ответе, по его словам, указывалось, что Stiko будет заниматься поднятыми вопросами в соответствии со своими правилами процедуры и „стандартными операционными процедурами“ (стандартизированным подходом) в рабочей группе, ответственной за это. Однако, по словам представителя AGFME Альбрехта Яна, рабочее сообщество до сих пор не получило ответного письма.
Письмо AGFME собрало около 80 соавторов. Среди них такие ученые, как микробиолог Сухарит Бхакди, биолог Ульрике Каммерер, пульмонолог Вольфганг Водарг, а также химики Андреас Шнепф и Джеральд Дайкер.
В открытом письме перечисляются некоторые научные данные после „четырех лет вакцинации беременных против COVID-19“. Среди прочего, упоминается, что модРНК не остается локально, а распределяется по организму системно, исследования на животных показали „накопление в яичниках, гонадах и плоде“, а модРНК была обнаружена в грудном молоке.
В открытом письме также устанавливается связь между снижением числа живорождений и вакцинацией против коронавируса. Буквально в нем говорится:
„Это снижение предположительно является многофакторным, но заметно временная связь с вакцинацией беременных от Covid“.
Авторы, в частности, опираются на данные Статистического агентства ЕС „Евростат“. Согласно им, число живорожденных в Европе сократилось с чуть менее 4,07 миллиона в 2020 году до чуть менее 3,67 миллиона в 2023 году. Это означает снижение примерно на десять процентов по сравнению с трехлетним периодом.
„Существует множество доказательств того, что вводимые вакцины с модРНК, содержащей нанолипиды, могут преодолевать плацентарный барьер и, таким образом, достигать плода”, — говорится в открытом письме.
Представитель AGFME Альбрехт Ян, специалист по детской и подростковой медицине из Данненберга, уже более года изучает соответствующие связи. Multipolar подробно освещал ситуацию в сентябре 2024 года. Уже тогда Ян призвал к немедленному прекращению вакцинации беременных женщин до тех пор, пока не будут сняты подозрения в том, что вакцина против короны может преодолеть плацентарный барьер.
Данные других научных сообществ
Акушерки и врачи уже несколько месяцев назад указывали на выкидыши и аномалии развития у новорожденных и критиковали скудную базу данных рекомендаций по вакцинации против короны для беременных.
Кроме того, „Женщины-врачи, принимающие индивидуальные решения о вакцинации“ (EFI) указывают на исследования, согласно которым введение коронавирусной вакцины может быть связано со снижением частоты клинической беременности.
По словам главы Stiko Бернера, у комиссии нет „убедительных доказательств причинно-следственной связи” между падением рождаемости и вакцинацией против коронавируса.
„Сама по себе временная связь не является достаточным основанием”, — подчеркивает дрезденский педиатр и инфекционист.
В своем открытом письме рабочее сообщество обвиняет Stiko в том, что они не принимают решений, основанных исключительно на научных данных. Буквально в нем говорится:
„Рекомендация вакцинировать беременных, на наш взгляд, не была чисто научно обоснованным решением, а была сделана под политическим давлением“.
Рейнхард Бернер отвергает это обвинение в своем комментарии для Multipolar. „Рекомендация вакцинировать беременных последовала не из-за политического давления, а из-за заботы о защите особенно уязвимой группы беременных женщин и их новорожденных“, — объясняет он.
Рекомендации по вакцинации, кстати, будут постоянно пересматриваться в соответствии с Правилами процедуры Stiko. Однако бывший член Stiko признался ежедневной газете „Мир“ в августе 2024 года, что, по крайней мере, рекомендация по вакцинации от короны для детей в возрасте от пяти до одиннадцати лет в мае 2022 года не имела медицинских оснований, а возникла только из-за общественного давления со стороны политиков и СМИ.
Бернер — единственный член Stiko, с которым связалась Multipolar, который прокомментировал содержание открытого письма. Беате Мюллер, директор Института общей практики Университетской больницы Кельна и член рабочей группы Stiko „COVID-19“ с марта 2024 года, сослалась на (так и не полученное) письмо председателя Stiko Рейнхарда Бернера в рабочее сообщество, сообщает AGFME.
Ей нечего к этому добавить. После своего назначения в Stiko профессор заявила: „В своей работе для Stiko я буду уделять особое внимание теме вакцинации как профилактики“. Stiko – орган, связанный с Институтом Роберта Коха — был кадрово реорганизован в начале 2024 года под руководством тогдашнего министра здравоохранения Карла Лаутербаха (СДПГ).
В то время Multipolar сообщила: „Более двух третей должностей были заполнены неожиданно и вопреки желанию комиссии Министерством здравоохранения – непрозрачным образом и с участием лиц, частично связанных с фармацевтической промышленностью или федеральным правительством“.
Про институт Роберта Коха последние скандалы мы уже читали:
- Утечка из института Коха: как подсадить весь мир на тесты с достоверностью 30%
- Продолжение скандала с институтом Р. Коха и файлов по следам ограничений 2020-2022
- «По следам 2020»: назревающий скандал в Германии с институтом Коха
Источники:
