С самого рождения нас учат, что вакцины были одним из самых выдающихся открытий в истории и были настолько безопасными и эффективными, что многие болезни, которые сейчас кажутся невообразимыми, исчезли, а побочные эффекты практически не проявлялись.
Во многом это связано с тем, что очень сложно производить безопасные вакцины из-за особенностей их действия и методов, используемых при их производстве.
Таким образом, лучшим «решением», которое можно было найти для этой проблемы, было бы в унисон твердить о безопасности вакцин и стирать из памяти все воспоминания о том, что на самом деле случались катастрофы, связанные с вакцинами. Это позволило бы обвинять в заблуждениях любого, кто серьёзно пострадал от вакцины, и утверждать, что его травма была единичным случаем или результатом антивакцинной истерии.
1 июня 2025 года Роспотребнадзор опубликовал доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации за 2024 год. Этот отчет содержит данные о зарегистрированных случаях инфекционных заболеваний в России за предыдущий год.
В отчете много отсылок на число «непривитых» как одни из причин роста числа этих заболеваний по мнению РПН. Поэтому будет интересно углубиться в историческую ретроспективу разработки вакцин, их популяризации в обществе и борьбой с теми, кто говорит » травмах после вакцинации».:
Историческая ретроспектива
Например, в программе NBC News 1982 года (которую можно посмотреть здесь) было показано, что у многих родителей после вакцинации АКДС у детей развивалась «посткоклюшная энцефалопатия», что большинство врачей отказывались сообщать об этом и что:
«Медицинские знания о тяжелых реакциях на вакцину против коклюша восходят к началу 1930-х годов. С тех пор в медицинских журналах публиковались отчеты один за другим.
«В 1948 году два американских врача сообщили о случаях, когда у многих детей в Бостоне после вакцинации АКДС развились повреждения головного мозга или они умерли. В следующем году другой врач опросил педиатров по всей стране и обнаружил ещё больше таких случаев. Эти исследования были забыты».
Точно так же в 1985 году в одном из самых популярных ток-шоу в Америке («Шоу Фила Донахью») был показан эпизод, в котором врачи с обеих сторон (и зрители с неврологическими нарушениями) обсуждали риски и преимущества вакцинации, а также этичность обязательных прививок (этот эпизод можно посмотреть здесь).
Насколько мне известно, это был последний раз, когда на центральном телевидении открыто обсуждалась вакцинация.
Доктор Джозеф Меркола.
В обеих этих телепрограммах 1980-х годов и во многих более ранних исследованиях, упомянутых в этой статье, дети, у которых вакцина повредила мозг, описывались как «умственно отсталые» или «сильно отсталые».
Точно так же знаменитый фильм 1964 года (полностью рассчитанный на то, чтобы вызывать сочувствие) назывался «Знакомство с умственно отсталыми».
В середине-конце 1990-х годов слово «умственно отсталый» начали постепенно заменять, так как оно считалось слишком стигматизирующим. Постепенно набирала обороты тенденция к использованию менее оскорбительной терминологии, и в конце концов в 2010 году Обама подписал закон, который заменил все упоминания в федеральных законах слов «умственно отсталый» и «умственная отсталость» на «интеллектуальная инвалидность» (это единственный случай, когда в США был принят закон, который целенаправленно исключил слово из употребления).
Таким образом, сейчас этот термин используется редко, и за его произнесение вслух можно получить неприятности (хотя многие врачи, которых я знаю, неофициально используют фразу «умственно отсталый», чтобы объяснить коллегам клиническую ситуацию с пациентами с нарушениями психики).
В свою очередь, одна из классических уловок в пропаганде заключается в том, чтобы постоянно манипулировать словами и давать им новое значение, чтобы их клиент мог оправдывать противоречивые и необоснованные позиции. В случае с аутизмом обычно утверждается, что его рост связан не с токсинами в окружающей среде (например, вакцинами), а с тем, что всё больше «нормальных» вещей переквалифицируются в аутизм.
Одно из основных исследований, которое поддержало этот аргумент, исследование 2009 года из Калифорнии, действительно показало, что переклассификация произошла, но на самом деле оно показало, что 26,4% детей, которым ранее был поставлен диагноз «умственная отсталость», стали «аутистами» (как и в другом часто цитируемом исследовании).
Поскольку понятие «аутизм» намеренно не определено, оно включает в себя как глубокий (тяжелый) аутизм (25–30% случаев), так и аутичные черты (например, управляемые неврологические нарушения или «принадлежность к спектру»). Хотя у этих двух групп есть некоторые общие черты, они сильно отличаются друг от друга (например, отсутствие речи или ее минимальное количество, умственная отсталость и необходимость постоянной поддержки в повседневной жизни в отличие от социальной неловкости и особенностей характера или высокофункционального аутизма, как у Илона Маска).
Ключевой момент заключается в том, что, когда большинство токсинов причиняют вред людям, травмы распределяются по колоколообразной кривой, где более тяжёлые травмы встречаются гораздо реже, чем менее тяжёлые (и их трудно заметить). Поэтому, если вы видите скопление тяжёлых травм, это говорит о том, что под ними скрываются гораздо более лёгкие травмы, и наоборот, если вы видите много травм средней тяжести, значит, есть и более тяжёлые.
Таким образом, из числа детей с «аутизмом» примерно 26,7% детей страдают «тяжелым аутизмом», и, хотя оба вида аутизма увеличились в тандеме с ростом вакцинации, согласно данным CDC, не тяжелый аутизм увеличился более быстрыми темпами.
Для этой системы была создана таблица травм, которая была составлена в результате длительных переговоров, когда был принят закон. Затем, если ребёнок получал травму, указанную в таблице, вскоре после вакцинации, ему выплачивалась компенсация.
Наконец, поскольку было признано, что будут появляться новые научные данные и вакцины, министру здравоохранения было дано право добавлять новые травмы в таблицу по мере развития науки.
К сожалению, так или иначе, большинство полезных положений закона были проигнорированы. Например, поскольку федеральное правительство в конечном итоге оплачивает эти травмы, оно стимулирует:
- Исключение травм из списка или сокращение срока их действия.
- Министр здравоохранения никогда не добавляет что-либо ещё в список.
- Ни одна «не покрытая» травма не была одобрена судом по вакцинам.
- Исключение вакцин из списка с дорогостоящими травмами из графика иммунизации и отсутствие покрытия тех же травм при их замене.
На момент составления первоначальной таблицы травм каждая вакцина в календаре прививок (за исключением инактивированной вакцины против полиомиелита) приводила к травмам, большинство из которых носили неврологический характер:
С тех пор в календарь США (на который многие ориентируются) были добавлены двенадцать новых вакцин, а все вакцины, кроме MMR, были заменены альтернативными. Однако, если вы посмотрите на текущую таблицу несмотря на почти 40 лет «научных» исследований, кроме синдрома Гийена-Барре, вызванного гриппом, плечелопаточного периартрита, вызванного бесклеточной вакциной DPT, и обмороков в течение часа после вакцинации (вызванных несколькими вакцинами), в таблицу не были добавлены неврологические нарушения, в то время как приведённая выше таблица была сокращена (например, из MMR были исключены остаточные судорожные расстройства, а временной интервал для энцефалита был сужен).
vaccine-injury-table-01-03-2022_compressedИтого краткие выводы из истории следующие:
- Огромное количество литературы (которая была хорошо известна в 1980-х годах), показывающей, что вакцины вызывают неврологические нарушения, было «забыто».
- Получить компенсацию за большинство неврологических травм стало практически невозможно. На самом деле, единственный раз, когда дело о регрессивном аутизме привело к выплате компенсации,произошло в 2010 году из-за того, что отец был известным неврологом. Тогда суд постановил, что ряд вакцин (включая MMR) «значительно усугубил скрытое митохондриальное заболевание, которое предрасполагало к нарушениям клеточного энергетического метаболизма и проявлялось в виде регрессивной энцефалопатии с признаками расстройства аутистического спектра».
- Существовал сильный стимул исключить из обихода термин «травма головного мозга» (энцефалопатия, вызванная вакциной MMR), заменить его на не подлежащий компенсации «аутизм», а затем постоянно демонизировать любого, кто утверждал, что MMR вызывает аутизм (что и произошло с Эндрю Уэйкфилдом).
А вот недавняя история из России, пострадавшего, как утверждает его мама, после полио-вакцины.
Особый контроль Александр Бастрыкин , неоднократно запрошенные доклады, море статей в прессе и репортажи на телевидении…. ЭТО ПРОСТО МИШУРА ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЕЙ.
После того как два года назад уголовное дело передали в ГСУ СК РФ, там уничтожили ВСЁ, что по неосторожности просмотрел СУ-СКР Самара . В расход пошли даже оригиналы медицинских карт ребенка инвалида Нуфера Артёма.Экспертиза которую заказал следователь Панфилов, написана. Следователь решил не заморачиваться и привлек к написанию экспертизы Самарского эксперта. Наплевать он хотел на распоряжение генерала Бастрыкин Александр Иванович не писать экспертизы и не привлекать экспертов в регионе, где произошло преступление.
💯экспертиза будет не в пользу ребенка и дело готовят к прекращению при всех доказательствах вины производителя вакцины.
‼️‼️‼️И НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, ЧТО РЕБЕНОК ЛИШЕН ЗДОРОВЬЯ И НЕ ИМЕЕТ ДЕТСТВА…. ДА И ВООБЩЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО БУДУЩЕГО.
Грош цена государству, где конституция, федеральное законодательство, уголовно процессуальный кодекс, просто брошюра ….
А ребенок просто учетная единица…Тогда я представить не могла сколько кругов АДА отмерено нам с сыном, пробиваясь сквозь закрытые двери, где над нами как шуты потешались все представители власти.
МОЕГО РЕБЕНКА ЗАРАЗИЛИ ПОЛИОМИЕЛИТОМ И ВЫБРОСИ КАК ВЕТОШЬ…
НИКТО НЕ ПОНЕС НАКАЗАНИЕ.
Примечание: Питер Маркс, главный чиновник FDA, где неустанно скрывали все сообщения о полученных ими травмах от вакцины против COVID и кто опередил ведущих экспертов FDA по вакцинам ускорить официальное одобрение этого и ускорителей (чтобы можно было ввести в действие недобросовестные мандаты) — его недавно показали по национальному телевидению и он сделал много заявлений о MMR, в том числе о том, что он “не вызывает энцефалит”.
Кроме того, были предприняты систематические усилия, чтобы предотвратить дальнейшие исследования этих неврологических нарушений и их публикацию.
Например, была насаждена догма о том, что вакцины настолько безопасны и эффективны, что «неэтично» проводить плацебо-контролируемые испытания вакцин (поскольку это лишило бы детей «жизненно важной» вакцины), в то же время провозглашая все исследования, показывающие вред от вакцинации, «лженаукой», поскольку в этих данных нет плацебо-контроля.
Таким образом, в каждом случае, когда исследователи всё же проводили научные исследования (например, просматривая большое количество историй болезни пациентов), их данные блокировались к публикации, а во многих случаях против исследователей принимались ответные меры (например, педиатр из Орегона лишился медицинской лицензии).
Он решил сравнить их медицинские карты с историями болезни детей, которым делали разные прививки, и опубликовал данные в исследовании (которое, как вы понимаете, не должно было нарушать это эмбарго, стоило ему медицинской лицензии и привело к тому, что исследование было отозвано по надуманным причинам).
Мы провели ретроспективный анализ за десять лет педиатрической практики, сосредоточившись на пациентах с разной степенью вакцинации, которые родились в нашей клинике.
Это уникальная возможность изучить влияние разной степени вакцинации на исходы. Мы сравнили среднюю общую частоту обращений в клинику в связи с исходами в разных группах (относительная частота обращений в клинику (RIOV)). Показано, что RIOV более показателен, чем отношение шансов при постановке диагноза. Был проведён полный анализ когорты, кумулятивный анализ частоты обращений, сопоставление по дням наблюдения и сопоставление по семейной истории в разных квантилях по охвату вакцинацией.
Увеличение количества визитов к врачу, связанное со многими диагнозами, было устойчивым к анализу с учётом дней, проведённых в больнице, семейного анамнеза, гендерного блока, возрастного блока и риска ложного обнаружения. После учёта дней, проведённых в больнице, многие результаты имели высокие коэффициенты шансов RIOV (например, анемия (6,334), астма (3,496), аллергический ринит (6,479) и синусит (3,529) — все показатели значимы по Z-тесту). Было установлено, что расстройства, связанные с развитием, трудно поддаются изучению из-за крайне низкой распространённости в практике, что потенциально может быть связано с высоким процентом отказа от вакцинации из-за побочных эффектов и аутоиммунных заболеваний в семейном анамнезе.
Примечательно, что ни у одного из 561 непривитого пациента, участвовавшего в исследовании, не было синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), в то время как среди (частично и полностью) вакцинированных этот показатель составил 0,063%.
Эти результаты убедительно свидетельствуют о влиянии вакцинации на здоровье населения в целом и о необходимости информированного согласия на вакцинацию. Наши результаты дают основания для проведения исследований, которые не зависят от каких-либо источников финансирования, связанных с вакцинной индустрией. Несмотря на то, что низкий уровень нарушений развития не позволил провести достаточно тщательную проверку гипотезы, примечательно, что общий уровень расстройств аутистического спектра (0,84%) в этой когорте вдвое ниже, чем в США в целом (1,69%).
Общий уровень СДВГ был примерно вдвое ниже, чем в стране в целом. Данные свидетельствуют о том, что непривитые дети в этой практике не менее здоровы, чем привитые, и в целом результаты могут указывать на то, что непривитые дети в этой практике в целом здоровее, чем привитые.
В своём исследовании, чтобы сравнить состояние здоровья 2763 вакцинированных детей и 561 невакцинированного ребёнка, родившегося в его практике, он построил график, показывающий, сколько раз каждая группа обращалась к врачу по разным причинам в зависимости от возраста (например, сколько раз вакцинированные дети в возрасте 1000 дней или младше обращались к врачу по поводу астмы), а затем сравнил эти две группы (при этом количество обращений в невакцинированной группе было уравнено путём умножения на 4,9 [2763/561]).
Эти данные, в свою очередь, свидетельствовали о том, что вакцинация была основной причиной эпидемии хронических заболеваний в нашем обществе.
Точно так же, когда Томас сравнивал вероятность того, что ребёнок обратится к врачу по разным причинам, он обнаружил, что чем больше прививок получил ребёнок (а в его практике этот показатель сильно варьировался), тем выше вероятность того, что ему потребуется визит к врачу по разным причинам.
Брайан Хукер и Нил Миллер
Хукер и Миллер провели аналогичное исследование, как и Пол Томас. Однако в своем исследовании они проанализировали данные из 3 разных педиатрических клиник и 2047 детей, родившихся в период с ноября 2005 по июнь 2015 года, которым не был поставлен ни один из выбранных диагнозов до их 1го дня рождения.
Они обнаружили:
Вакцинация в возрасте до 1 года была связана с повышенным риском задержки развития (ОШ = 2,18, 95% ДИ 1,47–3,24), астмы (ОШ = 4,49, 95% ДИ 2,04–9,88) и ушных инфекций (ОШ = 2,13, 95% ДИ 1,63–2,78). При анализе по квартилям участники были сгруппированы по количеству доз вакцины, полученных в первый год жизни. Более высокие коэффициенты вероятности наблюдались в 3-м и 4-м квартилях (где было получено больше доз вакцины) по всем четырём рассматриваемым состояниям здоровья по сравнению с 1-м квартилем.
При временном анализе задержки в развитии показали линейное увеличение по мере возрастания возрастных границ с 6 до 12, 18 и 24 месяцев (OR = 1,95, 2,18, 2,92 и 3,51 соответственно). Для всех четырёх состояний здоровья также наблюдались несколько более высокие показатели OR, когда время, отведённое на постановку диагноза, было увеличено с ⩾ 3 лет до ⩾ 5 лет.
Примечание: на приведённой выше диаграмме сравниваются только дети из выборки, которым на момент исследования было не менее 5 лет. При сравнении детей младшего возраста друг с другом наблюдалось меньшее увеличение частоты каждого из этих хронических заболеваний, поскольку у них было меньше времени для проявления хронических последствий повторных вакцинаций.
Опрос Контрольной группы
В период с апреля 2019 года по июнь 2020 года Контрольная группа пыталась найти как можно больше непривитых людей, чтобы изучить состояние их здоровья. В итоге они получили 1544 заполненных анкеты (1482 из США, представляющие 48 штатов). После получения этих данных они были опубликованы в виде легко читаемого 21-страничного набора диаграмм, в котором сравнивались показатели этих событий с их общим количеством в популяции, а также в более подробном 85-страничном отчёте.
Как и предыдущие группы, они обнаружили значительное увеличение числа хронических заболеваний после вакцинации и, кроме того, продемонстрировали, что вакцинация во время беременности или новорожденному, получающему укол
витамина К (около половины из которых содержат алюминий), не совсем безопасна.
Как вы могли догадаться, эти наборы данных (здесь) показывают значительное увеличение распространённости инфекционных, аутоиммунных и неврологических заболеваний в детском возрасте.
Например, в ходе этих исследований было обнаружено увеличение числа неврологических заболеваний (в контексте 1,1–1,2 [10–20%] увеличения обычно было бы достаточно, чтобы продукт попал под подозрение, особенно если он предназначен для большого количества людей).
Наконец, существует множество крупных баз данных, содержащих информацию как о вакцинированных, так и о невакцинированных людях, которые могли бы «этично» получить эти данные, не отказываясь от вакцинации, но, несмотря на десятилетия судебных исков, эти данные постоянно скрывались от независимых исследователей, поскольку предоставление (легко анонимизируемой) личной информации о здоровье было «неэтичным». РФК, в свою очередь, настаивал на изучении этой базы данных, но, что примечательно, прямо перед тем, как его команда получила к ней доступ, сотрудники Министерства здравоохранения и социальных служб незаконно удалили её.
«Редкие» побочные эффекты вакцины
Поскольку все эти методы зачастую недостаточны для того, чтобы скрыть побочные эффекты от вакцинации, ещё один распространённый подход заключается в том, чтобы отрицать их наличие, утверждая, что они «редки» и затрагивают лишь «одного из миллиона».
Классическим примером является синдром Гийена — Барре (СГБ) — неврологическое заболевание, при котором иммунная система атакует периферическую нервную систему, что приводит к мышечной слабости, онемению и, в тяжёлых случаях, к параличу. Примерно в 2–10% случаев заболевание приводит к летальному исходу.
Симптомы часто начинаются с ног и могут быстро прогрессировать, иногда требуя госпитализации. Большинство людей выздоравливают после лечения, но восстановление может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.
В медицинских вузах студентов учат, что в большинстве случаев ГБС возникает из-за определённых инфекций, но это также может быть «побочным эффектом с вероятностью один на миллион» вакцины от гриппа (риск, который ещё больше снижается, если учесть, что при гриппозной инфекции риск развития ГБС выше, поэтому в ваших интересах сделать прививку, если вы хотите предотвратить ГБС, — примерно так же, как утверждалось, что COVID-19 с большей вероятностью, чем вакцина, может вызвать миокардит).
Совсем недавно Такер Карлсон рассказал доктору Мэри Боуден, что его маленький сын заразился ГБС после прививки от гриппа.
Вакциной, наиболее тесно связанной с синдромом Гийена-Барре, была вакцина против свиного гриппа 1976 года, совершенно ненужная экспериментальная вакцина, которую поспешили выпустить на рынок, несмотря на то, что собственный учёный из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (который позже участвовал в дебатах Донахью в 1985 году) предупреждал, что она небезопасна (на что, в свою очередь, Центр по контролю и профилактике заболеваний отреагировалотказом тестировать вакцины, выдаваемые населению).
Это привело к значительному числу травм, за которыми последовали многочисленные политические перемены (например, как в случае с Байденом и вакцинами от COVID, фиаско с вакциной от свиного гриппа сыграло ключевую роль в поражении Форда на выборах 1976 года).
Поскольку фармацевтическая промышленность ещё не выкупила прессу (что произошло в 1997 году после того, как Федеральная торговая комиссия Клинтона легализовала рекламу фармацевтических препаратов), было опубликовано множество разгромных статей (например, в New York Times была опубликована статья о «фиаско со свиным гриппом» и ещё одна статья о множестве травм, а также о том, что все фармацевтические компании «угрожали полностью остановить производство, пока Конгресс не защитит их от судебных исков людей, у которых были побочные эффекты от вакцинации»).
Самой знаковой и запомнившейся из них стала программа 1978 года «60 минут». Еще одна программа здесь:
Прививка от свиного гриппа была снята с продажи в 1976 году после того, как была связана с 12 смертями, вызванными сердечными приступами.
Во многом это отражено в немецкой статье 1961 года, в которой подчеркивается, что смертность при вариоляции (предшествовавшей вакцинации против оспы) составляла 2%, что вакцины против оспы также вызывали много осложнений и что медицинские работники и органы здравоохранения «игнорировали», «минимизировали» или «отрицали» осложнения, чтобы сохранить доверие общественности к вакцинам, поскольку было крайне важно искоренить оспу.
Таким образом, о травмах начали говорить только после того, как оспа перестала представлять угрозу (например, в статье 1913 года эти травмы назывались «аномалиями», а в 1927 году начали использовать термин «травма, вызванная вакциной»). Было заявлено, что честное признание редких случаев опасности необходимо для обеспечения общественного доверия к вакцинации.
Опасности иммунизации
В 1966 году выдающийся бактериолог написал книгу «Опасности иммунизации», в которой рассказал о большом количестве забытых катастроф, связанных с вакцинами, которые он собрал (как с помощью своей команды, изучавшей медицинскую литературу, так и с помощью инсайдеров, делившимися с ним своими личными данными) в надежде, что это может привести к созданию более безопасных вакцин, поскольку одни и те же катастрофы повторялись и, вероятно, будут повторяться, если его профессия не признает эти риски (чего, к сожалению, до сих пор не произошло).
1967-The-Hazards-of-Immunization-Sir-Graham-Wilson_compressedКроме того, многие из этих забытых о травмах были получены солдатами по всему миру, у которых в силу специфики их деятельности не было возможности отказаться от вакцинации и которые не могли сообщить о полученных травмах.
В своей подборке статей о травмах, полученных в результате вакцинации (которые, по его мнению, составляли менее 1% от общего числа), он выделил множество серьёзных травм (многие из которых были получены солдатами), которые мы продолжаем наблюдать и сегодня.
Вот некоторые из ключевых тем, которые он затронул:
- Было доказано, что многие вакцины вызывают подавление иммунитета и приводят к тому, что латентные инфекции становятся тяжёлыми и, следовательно, внезапно проявляются.
- Как менталитет, лежащий в основе производства вакцин, делает ошибки практически неизбежными и привёл к многочисленным катастрофам, связанным с вакцинами, на протяжении всей истории — проблема, которая, к сожалению, была «решена» простым предоставлением производителям вакцин иммунитета от судебных исков о причинении вреда.
- Каждая вакцина и антисыворотка вызывали широкий спектр аутоиммунных и неврологических нарушений.
Ниже приводится небольшая подборка забытых неврологических побочных эффектов вакцин, о которых рассказал Уилсон:
Вакцина против брюшного тифа — в доантибиотическую эпоху вакцина против брюшного тифа была необходима военным и хорошо переносилась, несмотря на частые осложнения. Многие из них были связаны с состояниями (например, параличом Ландри), которые мы сейчас называем синдромом Гийена — Барре (например, один из первых случаев синдрома Гийена — Барре был вызван вакциной против брюшного тифа).
Отчеты включали:
- Полиневрит с болью в плечах, распространяющейся на колени, что приводит к нарушению чувствительности, проблемам с равновесием и постоянной боли (1916).
- Один солдат ослеп на 10 дней, у другого начались судороги (1919).
- 10 случаев с сильными головными болями, судорогами, параличом и один смертельный случай, похожий на GBS (1920).
- Более 50 неврологических травм, включая воспаление нервов и обширное повреждение нервов (1954).
- Многочисленные другие случаи паралича или ГБС, иногда диагностируемые как полиомиелит, в том числе случай, когда вскрытие показало обширное разрушение мозга.
Например, вакцина против свиного гриппа 1976 года (у которой было много общего с вакциной против COVID-19) была отозвана из-за того, что у 1 из 100 000 получавших её развился ГС, но у коллеги, который занимался практикой, примерно у 6% пациентов развился ГС после вакцинации.
Желтая лихорадка — в литературе сообщалось о неврологических повреждениях, вызванных вакцинами против желтой лихорадки:
- Смертельный случай 1934 года начался с неврологических симптомов, которые привели к параличу и смерти 14 месяцев спустя. Вскрытие показало обширную дегенерацию миелина и изменения в клетках головного мозга. Также сообщалось о многих подобных случаях.
- В 1936 году был зарегистрирован случай, когда вакцинация вызвала острый менингит, судороги и спутанность сознания, а в другой статье сообщалось, что у по меньшей мере трёх человек вакцина вызвала нервные расстройства.
- В отчёте за 1936 год было указано, что у трети из 5699 реципиентов наблюдались реакции, в том числе тяжёлые неврологические или висцеральные.
- В отчёте за 1943 год указано, что у 1,65% получателей развился энцефалит, в то время как у других — 0,06%, а в статье 1953 года указано, что у 0,3–0,4% (из которых 40% умерли) развился энцефалит.
- В отчёте Всемирной организации здравоохранения за 1953 год было зафиксировано 12 случаев энцефалита с тремя смертельными исходами в Коста-Рике, 83 случая с 32 смертельными исходами в Нигерии и 254 случая в Бразилии.
Бешенство — вскоре после того, как метод Пастера стал широко применяться, внимание было привлечено к случаям неврологического паралича. Среди директоров институтов Пастера возник заговор молчания, вызванный страхом, что метод Пастера может потерять доверие.
Было сложно найти дозу вакцины, достаточно сильную, чтобы предотвратить бешенство, но при этом не вызывающую паралич. Смертность от вакцины против бешенства составляла в среднем от 10% до 16,85% и была одного из четырёх типов:
- Дорсальный миелит (наиболее распространённый, смертность составляет 5%).
- Энцефаломиелит (второе по распространённости заболевание, смертность составляет 5%).
- GBS (летальность 30%).
- Периферический неврит, поражающий черепно-мозговые нервы.
Поскольку об этих травмах часто не сообщали, их частота встречаемости сильно различалась в разных исследованиях.
Корь — в 1966 году был зарегистрирован случай у 14-месячного ребёнка, у которого через 11 дней после вакцинации развился энцефалит. Сначала у него начались подергивания лица, затем поднялась температура, он перестал есть и впал в полубессознательное состояние.
На 15-й день у ребёнка наблюдалась слабость в левой половине тела и частые сильные судороги. Через четыре месяца у ребёнка всё ещё наблюдалась слабость в левой половине тела и возможные нарушения умственной деятельности.
Вакцина вызывала «полиомиелит» — в многочисленных статьях с 1950 по 1956 год говорилось о том, что вакцинация значительно повышает риск заражения полиомиелитом. Среди них были статья 1950 года (82 случая), ещё одна статья 1950 года (14 случаев), статья 1952 года (53 случая) и отчёт 1956 года (355 случаев).
- Статистический анализ 1950 года, проведённый эпидемиологом, который разработал стандарты для установления причинно-следственных связей, выявил связь с вакцинацией. В статье 1952 года было обнаружено, что вакцинация удваивает риск заболевания полиомиелитом.
- В 1956 году комиссия пришла к выводу, что 13% случаев паралича у маленьких детей были вызваны вакцинацией:
Дифтерия — большинство зарегистрированных случаев побочных эффектов от вакцины против дифтерии были вызваны «горячими» партиями вакцины:
- Инцидент в Далласе в 1919 году, в котором участвовало несколько сотен человек, где 8,33% умерли, а на третьей неделе у всех наблюдался паралич всего тела.
- В результате инцидента в Массачусетсе в 1924 году 43 из 54 реципиентов получили серьёзные травмы.
- Инцидент в СССР в 1927 году, когда 12 из 14 детей умерли от прогрессирующего паралитического расстройства.
Коклюшная вакцина — нет никаких сомнений в том, что коклюшная вакцина является одной из самых токсичных вакцин, используемых в настоящее время. В ходе испытаний около 70% испытуемых испытывали побочные эффекты. В период с 1958 по 1965 год было зарегистрировано семь смертельных случаев энцефалита, вызванного АКДС.
Другие ключевые выводы включают:
- В 1933 году у младенца начались судороги через тридцать минут после инъекции, и он умер в течение двух минут.
- В отчёте за 1948 год подробно описывались 15 случаев с судорогами: двое умерли, у пятерых был паралич, а у двоих — серьёзное повреждение мозга.
- В отчёте за 1949 год были задокументированы 38 серьёзных реакций, в основном судороги, из которых как минимум две привели к летальному исходу.
- В статье 1953 года было описано 84 проблемы, связанные с мозгом, 11 смертей и 24 необратимых осложнения.
- В отчёте за 1958 год было указано, что у 1 из 3000 получателей вакцины БЦЖ развились судороги.
- В 1958 году при анализе 107 случаев было установлено, что 15% пациентов умерли, у 30% возникли долгосрочные осложнения.
- В 1961 году было проведено исследование с участием 1700 младенцев, у 40 из которых быстро развились реакции, такие как тяжёлые местные/общие реакции, генерализованная экзема (с задержкой), пятнистая сыпь, постоянная рвота, постоянный неконтролируемый плач или обморок.
Оспа — Уилсон считал, что вакцины против оспы вызывают наибольшее количество осложнений. Смертность от поствакцинального энцефаломиелита составляла 35%, при этом более 50% младенцев в возрасте до двух лет умирали в первый день.
Уилсон объединил данные по 8 миллионам человек и обнаружил, что от 0,0015% до 0,0754% из них заболели энцефаломиелитом, а у 0,0063% из 18 миллионов развился энцефалит. Он рассмотрел 2398 случаев со смертельным исходом в 34%.
Известные отчеты включают:
- Отчет 1926 года о результатах патологоанатомического исследования семи случаев смерти.
- В отчёте за 1948 год было зафиксировано 222 тяжёлых случая, включая 110 смертей.
- Согласно отчёту, опубликованному в Германии в 1956 году, методы животноводства увеличили количество случаев постпрививочного энцефалита в четыре-шесть раз.
- В отчёте за 1961 год о 265 случаях, подтверждённых вскрытием, было указано, что симптомы проявились через 4–18 дней.
Врачи наблюдали сильную невралгию, различные виды паралича, проблемы с черепными нервами, судороги, потерю памяти и общую слабость, что делало пациентов более восприимчивыми к другим заболеваниям.
Кроме того, они наблюдали множество других проблем (например, различные кожные заболевания). Наиболее заметным из них было то, что многие врачи отмечали общую потерю жизненных сил после вакцинации против оспы, из-за чего их пациенты становились слабее и более восприимчивыми к различным другим заболеваниям (и теперь я считаю, что эта вакцина стала переломным моментом в общем ухудшении здоровья человечества).
Восприимчивость к травмам, вызванным вакциной
Уилсон неоднократно подчёркивал, что люди с повышенной чувствительностью гораздо чаще получали травмы от вакцины против оспы.
Это наблюдение, в свою очередь, привело к тому, что многие авторы стали рекомендовать делать прививки в более позднем возрасте. Было проведено исследование, связывающее аллергию с тяжёлыми реакциями на вакцину от бешенства, а в 1953 году была опубликована статья о вакциноассоциированном энцефалите, в которой говорилось, что
неразумно иммунизировать любого ребёнка с уже имеющимся заболеванием, предполагающим повышенную восприимчивость к вакциноассоциированным заболеваниям.
На протяжении десятилетий многие другие, наблюдая за побочными эффектами от вакцинации, также давали аналогичные советы по поводу вакцинации (поскольку у чувствительных пациентов вероятность побочных эффектов от вакцинации выше). Однако, чтобы защитить продажи вакцин, власти всегда отвергали эти ранее существовавшие условия для медицинских противопоказаний.
Микроинсульты, вызванные вакциной
Во всех отчетах Уилсона выделяются следующие качества:
- Во многих случаях повреждения головного мозга возникали без участия вируса, однако многие наблюдаемые патологические изменения были схожи с теми, что наблюдались при некоторых тяжёлых вирусных инфекциях.
- Часто наблюдались отеки, а иногда и застойные явления в крови.
- Часто наблюдались нарушения в работе черепно-мозговых нервов.
- Застойные явления часто наблюдались и в других частях тела.
- Некоторая гибель клеток в мозге, по-видимому, была вызвана недостатком кровоснабжения окружающих тканей.
- Наблюдались небольшие кровоизлияния из-за разрыва кровеносных сосудов.
Каждое из этих явлений можно объяснить микроинсультами, вызванными вакциной (которые провоцируются изменениями зета-потенциала, из-за которых клетки крови электрически слипаются).
Примечание: концепция дзета-потенциала лежит в основе многих заболеваний (в частности, травм, полученных в результате вакцинации), поэтому она была рассмотрена гораздо более подробно здесь (например, улучшение дзета-потенциала излечивает или облегчает многие сложные заболевания).
Поскольку изменения дзета-потенциала носят системный характер, они проявляются во многих частях тела, и, как правило, их легче всего наблюдать по изменениям в черепно-мозговых нервах (поскольку некоторые из них особенно чувствительны к нарушению кровотока из-за системного застоя в сосудах).
Дополнительно:
- Этот процесс характерен не только для вакцин, но и для тяжёлых форм инфекций.
- Поскольку кровеносные сосуды также зависят от собственного кровоснабжения, если это кровоснабжение прекращается (или уровень витамина C падает), кровеносные сосуды постепенно отмирают, а затем в них возникают небольшие кровоизлияния.
- Когда возникает сильный иммунный ответ (например, многие вакцины связаны с аутоиммунными заболеваниями), это усугубляет существующую сосудистую закупорку, поскольку лейкоциты крупнее эритроцитов и, следовательно, при попадании в мелкие кровеносные сосуды закупоривают их.
- В китайской медицине «низкий дзета-потенциал» приравнивается к «застою крови» — состоянию, которое в многовековой истории китайской медицины внезапно стало рассматриваться как первопричина болезни вскоре после того, как вакцина против оспы была завезена в Китай. Классическим симптомом застоя крови являются необычные, острые стреляющие боли, идентичные крайне необычным невралгиям, наблюдаемым Бернеттом и другими.
В конце концов, Форест Мареди, заметив, как часто встречаются асимметричные лица, понял, что на фотографиях столетней давности такая асимметрия была довольно редким явлением, и предположил, что она возникает из-за повреждений черепных нервов, вызванных вакцинами (поскольку черепные нервы отвечают за многие аспекты лица, такие как расположение глаз и равномерное распределение лицевых мышц).
Кроме того, наряду с вакцинальным энцефалитом часто наблюдались нарушения работы черепно-мозговых нервов. Мараэди (и многие другие) заметили, что такая асимметрия чаще встречается у детей с аутизмом.
Параллельно с этим у детей с аутизмом часто наблюдается широкий спектр других неврологических расстройств (например, исследования показывают, что от 10% до 30% страдают от приступов), но эти неврологические нарушения всегда замалчиваются, поскольку традиционная терапия аутизма в первую очередь направлена на модификацию поведения и приём психиатрических препаратов.
Примечание: из-за того, как готовят врачей, при появлении у детей диагностических признаков инсульта их часто не рассматривают как таковые (поскольку у детей «не бывает инсультов») и вместо этого ставят другие диагнозы, которые указывают на асимметрию, но не объясняют её причину (например, косоглазие). Доктор Эндрю Молден, осознав, что у многих детей после вакцинации появляются признаки инсульта (которые часто коррелируют с последующими неврологическими нарушениями), обнаружил ключевую связь между дзета-потенциалом и повреждением от вакцины.
Полезная информация по другим детским инъекциям:
- 3 исследования, которые показали, что вакцины против гриппа не работают
- О судебном разбирательстве против Merck и ее вакцины Гардасил от рака шейки матки
- «Почему вакцина от рака не является вакциной» (Джеймс Лайонс-Вейлер)
- Детская вакцинация. Аутизм, нарушения обучения, судороги, энцефалопатия и тики
- Проверка фактов CHD: спасла ли вакцина от полиомиелита 20 миллионов детей от паралича?
- Новая вакцина против ВПЧ от ВОЗ с ожидаемым «сюрпризом»
- Вакцинация против гемофильной инфекции: оценка рисков и данные исследований
- Вакцина DTaP/АКДС: доказана ли безопасность по сравнению с самим заболеванием?
- «У вакцин от гриппа нет шансов» — доктор Том Джефферсон
- Вакцина против гепатита В: безопаснее ли она, чем гепатит В?
- Алюминий в вакцинах: 9 фактов, которые стоит учитывать родителям
- 9 фактов о вакцине против гриппа. Основаны ли предписания на научных данных?
