Приводя несколько личных примеров, доктор Вернон Коулман рассказывает о том, как банки постепенно выводят наличные из финансовой системы.
Нам говорят, что это ради нашего блага, но это ложь, — говорит он. «Они хотят избавиться от наличных ради своей выгоды, а не ради нашей. Отказ от наличных укрепит позиции мировой элиты и навсегда уничтожит последние остатки нашей независимости».
Предлагаем ознакомиться с его очерком.
Я предупреждал о конце эпохи наличных денег по меньшей мере три десятилетия, а власти активно продвигали идею введения цифровых валют ещё до появления ноутбуков и смартфонов.
Сегодня банкиры (при поддержке политиков) закрывают банки так быстро, как только могут (лживо утверждая, что все хотят заниматься банковскими операциями онлайн), и они затрудняют снятие наличных в вашем банке. Банкоматы (Automated tellers, “Банкоматы”) быстро исчезают, и если вы попытаетесь снять наличные со своего счета без рецепта, вас вполне могут допросить как преступника.
Как только цифровые валюты станут единственным способом зарабатывать, копить или тратить, мы все станем рабами. Центральные банки смогут контролировать наши деньги.
Они уже планируют ограничить сумму, которой может владеть каждый человек, до 10 000–20 000 фунтов стерлингов (в Британии, например). Всё, что будет сверх этой суммы, просто исчезнет. Отрицательные процентные ставки будут препятствовать накоплению сбережений. Деньги будут иметь ограниченный срок годности — точно так же, как деньги на мобильных телефонах могут исчезнуть через несколько месяцев. А банкиры будут решать, как вы можете тратить свои деньги.
Кстати, стоит отметить, что центральные банки в основном стали «независимыми». Когда это произошло в Великобритании в 1997 году, лейбористское правительство ввело страну в заблуждение, заявив, что оно предоставляет Банку Англии независимость и даёт ему право проводить независимую денежно-кредитную политику, чтобы он не зависел от правительства.
На самом деле это было довольно лицемерно, поскольку все центральные банки были изменены в соответствии с требованиями финансовых элит, которые предпочитают иметь дело с независимыми банками. В Европейском союзе независимость центральным банкам была предоставлена Маастрихтским договором.
Европейский центральный банк в ЕС контролируется Deutsche Bank (который долгое время контролировался бывшим нацистом Абсом) и другими немецкими и европейскими банками. ЕС и его парламент не контролируют банк или его политику. Денежно-кредитная политика во всём мире контролируется ведущими мировыми финансовыми институтами. Правительства, помните, не имеют контроля.
Кажется, все хотят избавиться от наличных.
- Во-первых, компании, принимающие оплату картой, должны платить комиссию компаниям, выпускающим кредитные карты. Иногда комиссия может быть очень высокой: нередки случаи, когда она составляет 5 % или 7 %.
- Во-вторых, клиринговым банкам не нравятся наличные, потому что их обработка требует много времени и, следовательно, обходится дорого. Переводить деньги, просто нажимая цифры на клавиатуре, намного быстрее и дешевле (хотя, как ни странно, с тех пор, как стали доступны такие методы, время, необходимое для перевода денег с одного счёта на другой, увеличилось).
- В-третьих, правительства и государственные органы любят наблюдать за тем, как граждане вынуждены пользоваться цифровыми деньгами, потому что гораздо проще контролировать доходы и расходы каждого, когда все деньги проходят через компьютеры. Так, например, в Великобритании налоговая служба (HMRC) легко получает информацию о том, чем занимаются водители такси, просматривая данные таких компаний, как Uber. Когда водители подают заявление на продление лицензии, HMRC рассылает письма с угрозами, намекая на то, что они могли занизить свои доходы или вообще ничего не декларировать.
И, конечно же, есть люди, которые считают, что расплачиваться за всё пластиком — это умно и современно. Они не понимают, что пластиковые карты и чипы под кожей порабощают их и лишают последних остатков свободы.
Любой бизнес, который оставляет финансовый след (например, тот, что использует сайт электронной коммерции), теперь может легко отслеживаться всеми государственными ведомствами. И, конечно, банкам или правительству гораздо проще лишить человека доступа к его собственным деньгам, если всё делается в цифровом формате.
А когда все деньги станут цифровыми, банки и другие финансовые учреждения смогут взимать любую комиссию. Налоговые органы будут снимать с вашего счёта столько, сколько захотят.
В новом мире цифровых денег любой, кто распространяет то, что называют «языком вражды» или «дезинформацией», будет заблокирован. (Это, конечно, уже происходит.) Все ваши старые твиты и тот случай, когда вы поставили дизлайк Всемирному экономическому форуму («ВЭФ»), будут засчитаны против вас.
Помните, как у американских граждан, которые жертвовали деньги канадским дальнобойщикам, замораживали банковские счета? Если вы когда-либо критиковали своё правительство, оно заставит вас дорого заплатить за дерзость.
Тем людям, которые уже потеряли свои аккаунты PayPal, скорее всего, никогда не разрешат завести цифровые аккаунты. А без цифровых аккаунтов они будут голодать.
Уже практически невозможно купить бензин без банковской карты. А количество парковок, где по-прежнему принимают наличные, быстро сокращается.
Банки по всему миру готовятся закрыть все проекты, связанные со свободомыслием. Если вы думаете, что я преувеличиваю, просто посмотрите, что уже произошло.
Было ясно дано понять (Банком Англии и другими клиринговыми банками), что, когда наличные деньги будут заменены цифровыми валютами, банки будут контролировать, как люди тратят свои деньги. Можно будет выносить общие суждения (например, никто не сможет покупать алкоголь) и конкретные (пациентам с ранними заболеваниями сердца не разрешат покупать определенные продукты питания).
Правительства, банки и компании также смогут отслеживать привычки к расходованию средств. Таким образом, если, например, возникнет дефицит яиц, власти смогут следить за тем, чтобы никто не покупал больше яиц, чем разрешено.
Отказ от наличных — к чему это ведет?
Отказ от наличных денег в обществе сделает жизнь невероятно сложной (читай: невозможной) для тех, кто не умеет пользоваться компьютером, для нищих и благотворительных организаций, которые полагаются на наличные. Исчезновение наличных денег значительно ухудшит качество нашей жизни.
И, конечно же, отказ от наличных денег может быть использован для отслеживания того, куда мы ходим и что делаем.
- Многие местные органы власти теперь заставляют автомобилистов использовать приложение, доступное только на смартфонах, для оплаты парковки. В таких местах невозможно оплатить парковку наличными.
- Информация, которую вынуждены предоставлять автомобилисты, может быть использована по-разному (и будет продаваться разным покупателям, так что, например, воры будут знать, когда хозяева отсутствуют дома).
- Требование к автомобилистам использовать смартфон для парковки является явной дискриминацией (поскольку это означает, что те, у кого нет смартфона, не могут припарковаться) и почти наверняка незаконным.
И, конечно же, люди склонны тратить больше, чем могут себе позволить, когда расплачиваются за все покупки кредитными или дебетовыми картами. Использование наличных помогает избежать долгов.
Важно помнить, что они хотят избавиться от наличных денег ради собственной выгоды, а не ради нашей.
Отказ от наличных денег укрепит позиции заговорщиков и навсегда уничтожит последние остатки нашей независимости.
Что касается наличных денег, то мы действительно близки к концу пути. По данным поставщика данных Merchant Machine, в странах с наиболее цифровизированной экономикой, включая Швецию, Данию, Сингапур и Великобританию, наличные деньги используются только в 1% платежей.
Каждый раз, когда кто-то использует кредитную или дебетовую карту или проводит бесконтактной платёжной картой для совершения небольшой покупки, он приближает нас к цифровому обществу и цифровому рабству.
До конца эпохи наличных денег осталось всего несколько месяцев.
И когда наличные исчезнут, вместе с ними исчезнет и последний проблеск нашей свободы.
Ограничения на то, что мы можем и чего не можем делать со своими деньгами, ужесточаются с каждым днём. Например, государствам, входящим в ЕС, придётся собирать информацию о владельцах предметов роскоши, таких как самолёты, яхты и автомобили, а в каждом государстве-члене ЕС должно быть создано «подразделение финансовой разведки».
Согласно правилам, действующим в Англии, гражданам чрезвычайно сложно получить доступ к своим деньгам или даже перевести их с одного счёта на другой.
Недавно я попытался снять немного денег со своего счёта, но меня заперли в комнате и допрашивали, как преступника, пока в конце концов, довольно неохотно, мне не выдали конверт с запрошенными деньгами.
Даже переход с одного аккаунта на другой стал невероятно запутанным и отнимает много времени.
На днях я стоял в банке и пытался перевести деньги с одного счёта на другой. Я переводил деньги с одного из своих счетов на другой из своих счетов. Не знаю, пытались ли вы сделать это в последнее время, но с каждой неделей это становится всё сложнее. Конечно, вам нужно предъявить водительские права или паспорт.
И вам нужна ваша банковская карта. И в зависимости от психического состояния кассира вам может понадобиться счёт за коммунальные услуги, налоговая декларация и квитанция об уплате муниципального налога. Возможно, вскоре вам понадобится записка от вашей матери.
И, конечно же, теперь у них есть целый список вопросов, которые они могут вам задать. «Кто-нибудь просил вас совершить эту транзакцию?» «Вас заставляют это сделать?» И так далее, и тому подобное.
Они делают вид, что эти вопросы нужны для нашей защиты, но в это верят только наивные и недалёкие люди. Эти глупые вопросы придуманы очень злыми людьми, чтобы затянуть всю процедуру и заставить нас всех совершать банковские операции онлайн.
Один из самых глупых вопросов звучит так: «Кто-нибудь ждёт тебя снаружи?»
Рядом со мной, у соседнего окна, стояла пожилая женщина — лет девяноста. Она тоже пыталась перевести деньги с одного счёта на другой, чтобы оплатить счёт.
«Вас кто-то ждёт снаружи?» — спросил банковский служащий.
— О да, — наивно ответила маленькая старушка. — Меня привёл мой друг.
Продавщица выглядела такой довольной, словно выиграла в лотерею. «Ну что ж, тогда я ничем не могу вам помочь», — сказала она с широкой улыбкой и таким чувством удовлетворения, которое можно было бы разлить по бутылкам.
Маленькая пожилая женщина не поняла. «Но меня должен был привезти сосед, — объяснила она. — Мне 93 года. Мне пришлось отказаться от водительских прав».
Бедная женщина не понимала, что логика и честность больше не имеют значения.
«Но ваш сосед мог оказать на вас давление, чтобы вы совершили эту сделку», — сказал клерк, преисполненный ханжеского, самодовольного, формального послушания.
— Моя соседка? — сказала пожилая дама. — Зачем ей делать мне что-то плохое? Я знаю её почти 50 лет. — Она растерянно огляделась. — Я уже много лет пользуюсь услугами этого банка. Неужели меня никто не узнаёт?
— Это не имеет значения, — сказала продавщица, и её радость слегка разбавилась раздражением. — Я не могу вам помочь, если вас кто-то ждёт. Таковы правила. А потом она добавила убийственную фразу. — Это для вашей же безопасности.
И вот пожилая дама, озадаченная и сбитая с толку, вышла из банка и направилась к машине своего соседа.
Клянусь, это произошло. И я не удивлён.
(Банки поднимают шум из-за нашей ответственности и отсутствия ответственности у них. Но знаете ли вы, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США только что оштрафовала Barclays Bank на 361 миллион долларов? И знаете почему? Ну, они «случайно» продали структурированные финансовые продукты на сумму 17,7 миллиарда долларов, на которые у них не было разрешения. Общий эффект для акционеров (включая многих пенсионеров) в результате этого «несчастного случая» на сумму 17,7 миллиарда долларов заключался в снижении чистой прибыли на 19 %.
Единственная ошибка маленькой старушки заключалась в том, что она не попросила клерка перевести 17,7 миллиарда долларов, которых у неё не было, с одного счёта на другой. Они бы сделали это с улыбкой и, возможно, подарили бы ей бесплатную ручку и чашку кофе.)
Идиоты (а их в наши дни немало) утверждают, как им было сказано, что инквизиция действует в наших интересах. Это очередная ложь. Банки хотят заставить нас пользоваться интернетом. И, как следствие, они хотят снять с себя вину, если что-то пойдёт не так (что происходит регулярно). Если вам нужны доказательства того, что банки политизированы, просто посмотрите, как люди, которые осмеливаются противостоять системе и задавать ей вопросы, теряют свои банковские счета.
В Канаде граждане, вставшие на защиту дальнобойщиков, протестующих против обязательной вакцинации, лишились своих банковских счетов. И то же самое с пугающей регулярностью происходит по всему миру. В Англии владелец независимой платформы, на которой публиковались видеоролики о свободе слова, лишился своего банковского счёта и обнаружил, что ни один другой банк не принимает его в качестве клиента. Никто не мог объяснить ему, в чём его вина.
Известному политику Найджелу Фараджу внезапно сообщили, что банк, с которым он сотрудничал 40 лет, собирается закрыть его счета — как деловые, так и личные. Мужчина, который спросил, почему местное строительное общество украсило здание флагами в честь гомосексуалов*, столкнулся с последствиями свободы слова, когда общество в ответ на его запрос заблокировало его учётную запись.
*Движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским.
Похоже, что сотрудников банка зомбировали те же люди, которые зомбировали персонал Национальной службы здравоохранения, машинистов поездов, государственных служащих, учителей, муниципальных работников и практически всех остальных в нашем всё более жалком и угнетающем мире.
(Учителя называют то, что они делают, «промыванием мозгов во благо». Но можно ли оправдать промывание мозгов? Если бы их утверждения были обоснованными и честными, им не пришлось бы выдумывать что-то или пытаться промыть мозги своим ученикам.
На протяжении десятилетий школьные учителя занимались идеологической обработкой, а не обучением своих учеников, продвигали миф об изменении климата, меняли историю в соответствии с требованиями «пробуждённых» и искажали исторический баланс в угоду своей пропаганде. Они также не позволяли ученикам ставить под сомнение официальную версию истории или обсуждать её.)
Снятие наличных со своего счёта стало упражнением в терпении и решительности.
Недавно я зашёл в отделение своего банка, чтобы снять немного денег — чуть больше, чем позволяет банкомат. Мне нужно было оплатить счета и купить подарки.
«Вы собираетесь отнести эти деньги домой и оставить там?» — спросил продавец.
Я подумал, что это невероятно глупый вопрос. Женщина была мне незнакома, и перед ней на экране был мой адрес. Она хотела знать, собираюсь ли я отнести деньги домой и оставить их там, чтобы их украли. Какая идиотка. Поэтому я был немного осторожен. Как и любой здравомыслящий человек, я ответил: «Нет».
«Итак, зачем вам эти деньги?» — спросил дерзкий банковский служащий.
«Чтобы купить сладостей», — ответил я. Это мой стандартный ответ на этот вопрос уже много лет.
Бах. По её глазам я понял, что метафорические ставни опустились.
Вы больше не можете отпускать легкомысленные комментарии.
Клерк посмотрел на экран, как будто тот ему что-то говорил.
«Ваш запрос заблокирован», — сказал сотрудник.
На глазах у других посетителей меня провели в комнату и закрыли дверь.
И меня допросили. Я чувствовал себя преступником. Думаю, большинство людей сочли бы эту встречу унизительной и неловкой.
Были сделаны телефонные звонки. Мне было поручено отвечать на вопросы, заданные мне по телефону. (Я не мог понять акцент собеседника, поэтому мне понадобился переводчик.) Чтобы подтвердить мою личность, меня попросили назвать дату моего рождения (эта информация настолько же секретна, насколько сильна привязанность принца Гарри к своему брату).
В конце концов, после, как мне показалось, нескольких часов допроса, мне без лишних церемоний и извинений выдали запрошенную сумму.
Я просил не о кредите. Это были мои деньги.
Конечно, всё это часть плана по принуждению нас к онлайн-банкингу — готовому к использованию цифровой валюты, которую они для нас подготовили.
Ваш банк вас ненавидит. Они хотят превратить вас в набор цифр на компьютере.
Когда наличные исчезнут, вы станете рабом системы. У вас не будет ни свободы, ни независимости. Власти смогут лишить вас доступа к вашим собственным деньгам. У вас ничего не будет, и вы не будете счастливы. Мы вас предупредили.
Соглашаться с данным прогнозом и мнением или нет — ваше право.
Подбираете ипотеку?
Источник: доктор Вернон Коулман
