Доктор Вернон Коулман, давний критик глобальной бюрократии в сфере здравоохранения и чрезмерного вмешательства государства, утверждает, что так называемые «эвтаназия» и «медицинская помощь при эвтаназии» (МПЭ) уже вышли за рамки дозволенного в таких странах, как Канада и Нидерланды.

Британский врач на пенсии озвучил недавно: 2026 год войдет в историю как год, когда западные правительства открыто нормализуют то, что он прямо называет «массовым убийством инвалидов, бедных, немощных, старых, безработных и неугодных».

Он утверждает, что другие западные страны вскоре потерпят крах, и предупреждает, что Соединённое Королевство сейчас движется по тому же пути под знаменем «сострадания».

По словам Коулмана, дело не в выборе или чувстве собственного достоинства.

Речь идёт о создании государственного механизма для тихого устранения тех, кого система считает обузой.

Коулман забил тревогу в новом эссе, в котором он предупреждает о росте популярности эвтаназии и о том, что это скользкий путь к полноценной евгенике.

Он прямо заявляет: если общественность не остановит это сейчас, эвтаназия не останется «редкой, тщательно регулируемой крайней мерой».

Она станет обычным способом, с помощью которого правительства будут избавляться от бремени в виде стариков, больных, инвалидов, бедняков, одиноких или просто неудобных людей.

И вот, что именно он написал.

«Гуманное убийство»

Это называется «эвтаназия с помощью врача», и она уже доступна в ряде стран (в частности, в Канаде и Голландии), но быстро распространяется и, как и всё плохое, что происходит в мире, становится глобальным. Противодействие этому зловещему, презренному и злонамеренному новому движению — одна из самых сложных задач, стоящих перед нами в 2026 году.

В Великобритании сторонники эвтаназии уже несколько месяцев активно добиваются принятия нового закона, который легализует массовое убийство слабых и невинных. 

Похоже, что плохие парни так же отчаянно хотят протолкнуть закон о «смерти по воле врача», как я и опасался. Законопроект, который, несомненно, является одним из самых плохо продуманных, вводящих в заблуждение и опасных законодательных актов, когда-либо вносившихся на рассмотрение британского парламента, был с небольшим перевесом принят группой невежественных депутатов, большинство из которых не имели ни малейшего представления о том, за что они голосуют.

Теперь законопроект находится на рассмотрении в Палате лордов, где время, отведённое на его рассмотрение, похоже, увеличивается в геометрической прогрессии, чтобы наверняка его принять.

И если законопроект где-то застопорится, я подозреваю, что будет ещё одно голосование, и ещё одно — точно так же, как в наши дни избирателей, выбравших «неправильный» ответ, просят проголосовать ещё раз, пока они не выберут правильный вариант (особенно если голосование каким-либо образом затрагивает Европейский союз).

Сторонники этого опасного закона, который позволит врачам убивать пациентов, убеждённых в том, что смерть — их единственный выход, скажут, что они будут предлагать эвтаназию лишь небольшому числу пациентов, которые испытывают ужасные боли и отчаянно хотят умереть.

И некоторые наивные и невежественные участники кампании могут подумать, что так и будет.

Но в каждой стране, где эвтаназия с помощью врача была легализована, правила, определяющие, кого можно убить, были быстро изменены: параметры расширены, а первоначальные ограничения сняты.

То, что поначалу кажется благонамеренной услугой для избранных, быстро превращается в массовое убийство людей, которых заговорщики и их приспешники считают бесполезной обузой для общества.

Посмотрите на Канаду — сейчас это один из ведущих мировых центров врачебных убийств.

Когда в 2016 году в Канаде впервые легализовали эвтаназию, существовал целый ряд ограничений на участие в программе «эвтаназия по рецепту врача».

Они быстро избавились от ограничений, которые считались неудобными, и сегодня более чем каждая двадцатая смерть в Канаде — это смерть в результате врачебных ошибок. В некоторых регионах Канады число смертей, официально зарегистрированных как «смерть в результате врачебных ошибок», составляет около 8%.

В 2024 году врачи намеренно убили 16 499 человек, хотя реальная цифра намного выше, поскольку официальная канадская статистика и некоторые провинции не учитывают намеренное убийство пациентов врачами как причину смерти.

Вместо этого они указывают основное заболевание, которое послужило поводом для убийства. Смерть в Канаде уже является одной из (если не самой) распространённых причин смерти в стране. Это, безусловно, самая распространённая причина смерти среди тех, кого заговорщики так легкомысленно называют «бесполезными едоками».

Таким образом, предположительно, можно умереть от нищеты или безработицы.

Это, конечно, обратная сторона трюка, который они использовали в 2021 году. Все, у кого был положительный результат ПЦР-теста (который, по общему мнению, является самым случайным и совершенно бесполезным медицинским тестом в истории), считались умершими от ковида, даже если их сбил автобус или забил до смерти сумасшедший.

В Канаде, чтобы снизить общие показатели (и помните, что в 2024 году официальная цифра смертей от врачебных ошибок по-прежнему составляла 16 499), вас запишут умершим от астмы или зубной боли, даже если вы умерли от того, что врач ввёл вам в вену шприц, полный яда.

Канадская программа «Смерть от врача» была запущена в 2016 году, и законодательство требовало, чтобы смерть была достаточно предсказуемой. (Вот что бывает, когда в дело вступают юристы. Конечно, смерть каждого человека достаточно предсказуема. Все мы рано или поздно умрём. Даже заговорщики.) 

К 2025 году было зарегистрировано 60 301 официальное «смерть от врача», но реальная цифра намного выше.

В 2021 году, всего через пять лет после легализации эвтаназии, канадцы начали убивать людей, у которых не было оснований ожидать скорой смерти, но было то, что они называли тяжёлым и неизлечимым заболеванием. 

В дело вмешались юристы, и эвтаназия стала доступна всем, у кого было серьёзное или неизлечимое заболевание.

  • То есть в Канаде вас убьют, если у вас диабет, болезнь сердца или инвалидность. 
  • Или если вы чувствуете, что утратили независимость. 
  • Особенно высока вероятность того, что убьют бедных или одиноких. 

Врачи принуждают канадцев к эвтаназии. Многие из тех, кого убили в Канаде, были молоды и здоровы. Одному пациенту разрешили «умереть по воле врача» из-за потери слуха.

Кристин Готье, бывшая военнослужащая канадской армии, получившая травму спины в результате несчастного случая на тренировке в 1989 году и выступавшая за Канаду на Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 году, нуждалась в пандусе для инвалидных колясок у себя дома. Она пыталась получить пандус в течение пяти лет. 

Социальный работник, который откликнулся на её просьбу, предложил ей эвтаназию (канадская версия эвтаназии известна как MAID) и пообещал предоставить оборудование. Министр по делам ветеранов Лоуренс Маколей позже сообщил, что по меньшей мере четырём другим канадским ветеранам войны была предложена эвтаназия. Он добавил, что сотрудник службы поддержки ветеранов был отстранён от работы.

Кэтрин Ментлер, 37-летняя студентка-психолог, обратилась в больницу общего профиля Ванкувера за помощью в связи с изнуряющими её чувствами подавленности и безысходности. Сотрудник, к которому она обратилась, сказал, что психиатров не хватает. 

«Вы рассматриваете возможность медикаментозной эвтаназии?» — спросил он. Врач, сделавший это странное и неуместное предложение, сказал, что передозировка в домашних условиях может привести к повреждению мозга, в то время как эвтаназия, проведённая государством, будет более комфортной. Представитель организации Vancouver Coastal Health заявил, что больница следовала протоколам.

61-летняя женщина по имени Донна Дункан страдала от депрессии после сотрясения мозга, полученного в автокатастрофе. Врач предложил ей смерть в качестве альтернативы лечению, и она согласилась. Дочери миссис Дункан, Алисия и Кристи, позже потребовали провести расследование, заявив, что их матери не следовало предлагать смерть из-за проблем с психическим здоровьем. Полицейское расследование не выявило никаких нарушений.

Алан Николс, 61-летний канадец, был умерщвлён с помощью смертельной инъекции в 2019 году. У него была проблема со слухом. Его брат позже сказал, что мистера Николса «фактически убили». Медицинский персонал не связался с его родственниками «из уважения к врачебной тайне».

Безымянному ветерану канадских вооружённых сил, страдающему от посттравматического стрессового расстройства, сообщили, что он может выбрать эвтаназию. Члены семьи рассказали, что ветеран чувствовал себя преданным и что это предложение помешало его выздоровлению.

Роджер Фоули страдает от дегенеративного заболевания головного мозга, и ему так часто предлагали эвтаназию, что он начал записывать разговоры с персоналом больницы. В одной из записей специалист по этике в больнице сказал Фоули, что его лечение обходится больнице «более чем в 1500 долларов в день», и спросил, «заинтересован ли он в эвтаназии».

После того как 71-летняя Мэрилин Лескун попала в региональную больницу Эбботсфорда после падения с инвалидного кресла, её муж находился рядом с ней почти 24 часа в сутки. Они прожили вместе 50 лет. Позже он рассказал, что медицинский персонал «давил» на него и «изводил» его просьбами позволить его жене умереть, а затем предложил ему согласиться на эвтаназию. Мистер Лескун сказал, что в течение восьми дней персонал пять раз просил его разрешить им отключить его жену от аппарата жизнеобеспечения. 

Он был категорически против, и тогда врач попросил его разрешить персоналу провести эвтаназию его жены. Врач сказал: «Знаете, у меня есть письменное разрешение на эвтаназию». Мистер Лескун сказал: «Нет». В конце концов, измученный происходящим, мистер Лескун сказал, что согласен на отказ от реанимации. Медсестра ответила: «О, всё в порядке. Врач уже ввёл пациента в состояние медикаментозной седации».

Врач ввёл пациента в состояние медикаментозной седации вопреки желанию мистера Лескуна. Вскоре после этого миссис Лескун умерла. Мистер Лескун сказал, что, по его мнению, медикаментозную седацию вводят, «когда система считает, что затраты и усилия слишком велики. Я считаю, что система заинтересована в том, чтобы подтолкнуть таких людей к эвтаназии». 

Далее он сказал, что, по его мнению, эвтаназия преподносится как благородный выбор — «благо для общества, для всех, для вас самих, это самое благородное, что вы можете сделать».

Шейла Элсон отвезла свою дочь в отделение неотложной помощи больницы в Ньюфаундленде. Без каких-либо предварительных вопросов врач сообщил миссис Элсон, что её 25-летняя дочь, страдающая церебральным параличом и расщеплением позвоночника, является подходящим кандидатом для эвтаназии. Когда предложение было отклонено, врач сказал ей, что отказ от любезного предложения государства убить её дочь будет проявлением эгоизма.

Лиза Паули страдала анорексией большую часть своей жизни. Её психиатр заверил её, что, когда в Канаде примут новые законы, она, вероятно, сможет позволить себе быть убитой врачом — потому что у неё расстройство пищевого поведения.

София, которая жила на пособие по инвалидности и не могла найти доступное жильё, покончила с собой в соответствии с канадским законом об эвтаназии. «Правительство считает меня расходным материалом, жалобщицей, бесполезной и назойливой», — сказала она после того, как она и её друзья безуспешно пытались добиться улучшения условий жизни. Вторая женщина по имени Дениз также подала заявление о прекращении жизни, потому что ей с трудом удаётся выживать на пособие по инвалидности и она не может найти подходящее жильё. Обе женщины не могли работать и получали 1169 долларов в месяц — это значительно ниже уровня бедности.

Когда в 2016 году в Канаде была введена программа «Смерть от врача», возникли опасения, что она может быть направлена против уязвимых групп населения. (Мне это кажется маловероятным, но критерии для программы MAID были пересмотрены после того, как Верховный суд страны постановил, что предыдущий закон, исключавший людей с ограниченными возможностями из программы «Смерть от врача», был неконституционным. Всегда можно положиться на юристов и судей, которые примут неверное решение, не так ли?)

Я мог бы продолжить. Но вы уловили суть. По-настоящему тревожит то, что 73% канадцев одобряют практику «смерти от врача». Только 16% канадцев выступают против. Поразительные 27% канадцев считают, что программа MAID должна распространяться на людей, которые не больны, но бедны. А 28% канадцев предложили бы «смерть от врача» бездомным. Только 20% предложили бы MAID кому угодно и по какой угодно причине. 

Более половины канадцев заявили, что людям, которые не могут получить необходимое лечение (по финансовым или другим причинам), следует предлагать «смерть от руки врача».

Теоретически эвтаназия должна предлагаться только тем людям, чьи проблемы неизлечимы. Но кто знает, что неизлечимо, а что нет? Возможно, лекарство уже не за горами. Проблема пациента может исчезнуть без лечения (как это часто бывает с проблемами со здоровьем). Диагноз может быть ошибочным (как это часто бывает с диагнозами). Врач может не знать, что существует лекарство. Доступное лекарство может оказаться слишком дорогим.

В марте 2027 года в Канаде начнут убивать людей с психическими расстройствами. И детей тоже будут убивать. Одна из групп давления уже выпустила брошюру под названием «Детская книга заданий для эвтаназии». Более четверти канадцев хотят, чтобы «смерть от руки врача» была доступна бездомным. В какой-то степени это уже происходит.

На самом деле нет никакой необходимости разрешать врачам убивать людей, страдающих депрессией и тревожными расстройствами, потому что они, как вы не удивитесь, узнав, нашли способ обойти неудобный закон, который в настоящее время защищает психически больных от смерти по вине врача.

Врачи используют любое физическое недомогание как предлог, чтобы отправить пациента на «смерть от врача». Артрит, астма, экзема, проблемы с менопаузой — подойдёт что угодно. Если дело идёт медленно, они, скорее всего, отправят вас на лечение от несварения или перхоти.

Вот как это работает.

Женщина заходит к врачу и рассказывает ему очередную историю из своей жизни. Её муж не работает, стиральная машина сломалась, и она с трудом сводит концы с концами.

«Мне жаль это слышать, — льстиво говорит её врач. — Хотите ещё таблеток или предпочитаете умереть? На этой неделе у нас специальное предложение — смерть от руки врача?»

«Ну что ж, попробую умереть от руки врача», — говорит женщина, думая, что всегда сможет вернуться к таблеткам, если это не сработает.

«Хорошо, — говорит врач. — Я не могу выписать вам рецепт на эвтаназию из-за вашей депрессии до 2027 года, но у вас ведь больное колено, не так ли?»

— О да, доктор. У меня ужасно кружится голова, когда в холодную погоду приходится бежать за автобусом.

«Тогда всё в порядке, — говорит её врач. — Мы можем использовать ваше больное колено как билет в мир врачебных ошибок. Вам подходит четверг?»

— В четверг будет нормально.

«Замечательно. Не нужно брать с собой чемодан или запасную одежду, а также сообщать кому-либо, куда вы направляетесь, но если у вас есть красивая урна, которой вы не пользуетесь, возьмите её с собой. Мы позвоним вашему мужу и сообщим ему о случившемся. Он может забрать вас. В урне».

И на этом всё заканчивается.

Вы, вероятно, не удивитесь, узнав, что то же самое происходит и в других странах. В Голландии был убит здоровый 17-летний парень с проблемами психического здоровья. (Кстати, стоит отметить, что девять из десяти человек, которые пытаются покончить с собой и терпят неудачу, рады, что у них ничего не вышло, — они заново открывают для себя радость жизни.) 

  • Исследователи обнаружили, что многие убитые пациенты страдали аутизмом или имели трудности в обучении. 
  • В Бельгии требуется согласие родителей для детей младше 15 лет. 
  • В Калифорнии существует давление с целью заставить людей с деменцией покончить с собой.

Готов поспорить на 10 000 фунтов, что в течение пяти лет (к концу 2030 года) британский законопроект (если он пройдёт через Палату общин и Палату лордов) будет изменён, и схема «смерти от руки врача» будет доступна большему количеству людей, чем было обещано в вашем первоначальном законопроекте.

Можно с уверенностью сказать, что умственно отсталых, пожилых и инвалидов убьют. А также бедных и совсем маленьких.

То же самое произошло и в других странах. Почему Британия должна быть другой?

Как и политики, агенты по недвижимости и продавцы вакцин, люди, продвигающие схемы «смерть от врача», всегда лгут о том, что они предлагают.

Например, существует удобный миф (удобный для сторонников эвтаназии) о том, что самоубийство с помощью врача (также известное как эвтаназия) — это безболезненный и достойный способ уйти из жизни.

О боже, это что-то невероятное. Это что-то вроде «это совсем не больно», «если ты переедешь сюда, то увидишь, что соседи замечательные» и «это повышение налогов пойдёт тебе на пользу».

Существует множество доказательств того, что смерть по воле врача не является ни безболезненной, ни достойной. Эвтаназия не обеспечивает безболезненную и мирную смерть, как утверждают её сторонники. Проблема в том, что, кроме как застрелить их из «Магнума» Грязного Гарри, у правительства нет идеального способа убивать людей.

Стандартизированных методов эвтаназии не существует, поэтому часто случаются длительные и мучительные смерти. По-видимому, часто возникают рвота, выход из комы и замедление процесса умирания (некоторым людям требуется до семи дней, чтобы умереть). Смешивание препаратов приводило к травматической смерти.

Существует значительная путаница в вопросе о том, что делать, если первая попытка эвтаназии не увенчалась успехом. Следует ли сообщить пациенту, что он должен дать согласие во второй раз? Или в третий? Что делать, если пациент находится в полубессознательном состоянии и не умер? Следует ли оставить его в живых?

Исследование, проведённое в Нидерландах, показало, что в 21 из 114 случаев пациент не умирал сразу, как ожидалось, или просыпался, и врачу приходилось «убивать» его во второй раз.

Что произойдёт, если врач или медсестра, проводящие эвтаназию, покинут здание — что вполне вероятно, если смерть наступает через несколько дней?

Что произойдёт, если врач или медсестра не смогут ввести капельницу в вену? (Такое часто случается с пожилыми пациентами, у которых вены могут быть хрупкими или повреждёнными.)

Те же препараты, которые используются для умерщвления заключённых, приговорённых к смертной казни, иногда применяются для умерщвления пациентов, согласившихся на эвтаназию. Однако есть свидетельства того, что умерщвление заключённых не всегда проходит гладко и может занять больше времени, чем ожидалось. (Смертельные инъекции были введены как более гуманная альтернатива газовой камере или электрическому стулу. Однако нет никаких доказательств того, что они более гуманны.)

Одним из препаратов, используемых для разрешённого умерщвления пациентов, является пропофол, который при введении в обычных дозах может вызывать жжение в вене. Никто не знает, какой эффект он оказывает при введении в больших дозах во время эвтаназии. Эксперты опасаются, что смерть в результате эвтаназии может ощущаться как утопление. При использовании парализующих препаратов пациент выглядит спокойным, умиротворённым и тихим, но это не говорит нам о том, что он чувствует.

При пероральном приёме смертельных доз препаратов смерть может наступить в течение десяти часов. Если у врача или медсестры нет под рукой набора для внутривенного введения, страдания пациентов и их родственников могут быть значительными.

При умерщвлении пациента мониторы не используются. Это означает, что нет никаких доказательств того, что происходит, и смерть может быть констатирована только врачом или медсестрой, которые прощупывают пульс. Не предпринимается никаких попыток отследить реакцию мозга или сердца.

Вскрытие казнённых американских заключённых показало, что в их лёгких скапливалась жидкость. Это очень опасно, так как пациент фактически тонет в собственных выделениях.

Эксперты опасаются, что убиваемые пациенты могут испытывать невыносимую физическую или психологическую боль.

В Бельгии родственники 36-летней женщины услышали крики, когда её якобы подвергали эвтаназии. Вскрытие показало, что женщину задушили подушкой после того, как лекарства не смогли её убить.

Пожилую женщину, страдавшую деменцией, в Бельгии подвергли эвтаназии после того, как её семья решила, что её нужно убить. Поскольку утверждалось, что женщина не понимала, что происходит, врач подсыпал ей в кофе успокоительное, пока она разговаривала с членами своей семьи. Затем врач сделал ей ещё одну инъекцию успокоительного. После этого женщина встала. Члены семьи удерживали её, пока врач делал ей инъекцию и убивал её. Позже в суде судьи заявили, что «учитывая тяжёлое психическое состояние пациентки, врачу не нужно было подтверждать её желание на эвтаназию». (Мне трудно понять, как эту смерть можно назвать эвтаназией.)

Выстрел был бы быстрее и, вероятно, менее болезненным, чем приём лекарств. Почему сторонники эвтаназии не поддерживают идею о том, что врачи должны просто стрелять в пациентов? Пациентов, как медсестру Эдит Кэвелл, можно было бы усадить на стул и застрелить в каком-нибудь грязном дворике. Это было бы быстрее и надёжнее, чем любой другой способ убийства. Расстрельную команду могли бы составить врачи и медсёстры — разумеется, за отдельную плату.

Более чем в половине случаев, когда в штате Орегон, США, проводилась эвтаназия, не было зафиксировано никаких осложнений.

К осложнениям, зафиксированным во время эвтаназии, относятся: трудности с поиском вены, спазмы, судороги, тошнота, рвота, тахикардия, потливость, затруднённое дыхание. В одном случае эвтаназия не удалась, потому что врач назначил не тот препарат. Другая попытка была отложена, так как врачу пришлось уйти за второй партией смертельных препаратов.

Приём смертельных препаратов перорально может быть травматичным. Нередко пациентам требуется несколько часов, чтобы умереть. Одному пациенту потребовалось 104 часа, чтобы умереть. Другой пациент потерял сознание через 25 минут после приёма смертельного препарата, но очнулся и пришёл в себя через 65 часов.

Одно из исследований показало, что смертельные инъекции в подавляющем большинстве случаев вызывают сильную боль и затруднённое дыхание, сопровождающееся ощущением утопления, удушья, паникой и ужасом. 

С медицинской точки зрения практически очевидно, что большинство заключённых, если не все, будут испытывать мучительные страдания, в том числе ощущение утопления и удушья из-за пентобарбитала. Исследование более 200 отчётов о вскрытии после казней в девяти американских штатах выявило признаки отёка лёгких (который может вызывать ощущение утопления или удушья)

Мидазолам, который используется при казнях, вызывает болевые ощущения, в том числе удушье, хрипы и кашель, а также сопротивление пациентов, связанных по рукам и ногам.

Факты свидетельствуют о том, что у некоторых людей, решившихся на эвтаназию, смертельная доза препаратов вызывает рвоту ещё до того, как они успевают усвоиться.

Вы ни на секунду не должны верить возмутительным попыткам сторонников Билла занять моральную позицию выше. Ни один парламент не принимает законы, чтобы помочь людям. Политики намеренно разрушили нашу систему питания, здравоохранения, водоснабжения, наши города, посёлки, сельскую местность и нашу репутацию. И этот парламент, и этот законопроект ничем не отличаются. Любой, кто думает, что законопроект Ледбитера был продвинут и принят, чтобы помочь людям, прискорбно, почти преступно заблуждается.

Сколько депутатов-психопатов, проголосовавших за убийство слабых, нежных, одиноких и подавленных людей, сделали это потому, что им предложили повышение в партии или хорошую государственную должность? Сколько депутатов-психопатов, проголосовавших за принятие этого законопроекта, действительно понимали, за что они голосуют?

Общественные дебаты по этому вопросу практически не велись. Точно так же, как не велись дебаты о ковиде, вакцинах или глобальном потеплении. Некоторые из тех, кто «продавал» законопроект Ледбитера, ошибочно утверждали, что эвтаназия (во всех её формах) всегда быстрая и безболезненная. Это не так. Это не акт милосердия.

Через несколько лет после того, как законопроект Ледбитера станет законом, положения, призванные защитить невинных, наивных и несчастных, будут отменены.

Так всегда происходит. Если не верите, посмотрите на Канаду. Это программа евгеники.

Если вы думаете, что я преувеличиваю, рассказывая о происходящем, просто вспомните о «Ливерпульском протоколе ухода». Он был запрещён, но его всё ещё используют. Пожилым людям отказывают в еде и воде, когда врачи и медсёстры решают их убить. Умирать от жажды и голода больно. Но именно это происходит с бесчисленными тысячами стариков каждый год. Тех, кто кричит и не умирает достаточно быстро, убивают с помощью смертельной дозы мидазолама и морфина. Этот метод стал популярным во время локдаунов из-за COVID-19, когда врачам и медсёстрам сказали, что можно убивать пожилых людей. За убийства во время локдаунов никого не арестовали, но тысячи врачей и медсестёр должны были быть арестованы, обвинены и заключены в тюрьму.

Посмотрите, как распространяются таблички «Не реанимировать».

Уведомления о смерти в естественных условиях были введены для того, чтобы почти умершим людям было позволено спокойно уйти из жизни. Но сегодня уведомления о смерти в естественных условиях прикрепляют к медицинским картам молодых людей, которым требуется операция или которые страдают психическими расстройствами. Проверьте сами, если не верите мне.

И, конечно же, Организация Объединённых Наций изменила правила, чтобы разрешить массовое убийство людей старше 70 лет.

В нашем обществе старики не имеют большого значения. Если у вас есть какая-то форма, вы можете делать с ними всё, что захотите. Если вы просто бандит, то за убийство старика вас могут посадить на шесть месяцев.

А теперь депутаты объявили открытую охоту на тех, кто убивает не только пожилых людей, но и больных, инвалидов, депрессивных, бедных и безработных.

Кампания против больных и ослабленных людей ведётся по всему миру. В Америке появились новые правила, позволяющие врачам из Управления по делам ветеранов отказывать в лечении демократам и ветеранам, не состоящим в браке. (Проверьте, если вам это кажется невероятным.)

Большинство врачей не одобряют законопроекты, подобные тому, который только что приняли парламентарии. Они считают, что допускать политиков и суды в медицину просто неправильно. Достаточно взглянуть на тот бардак, который политики и судьи устраивают во всём остальном.

Но парламент, состоящий в основном из мошенников, воров и лжецов, проигнорировал неопровержимые доказательства и принял закон, дающий государству право на убийство. (В любой момент времени несколько членов парламента могут находиться в тюрьме или ожидать суда.)

Помните, у Адольфа Гитлера была программа эвтаназии. Он закрыл её и отказался от неё, потому что считал её неправильной. Удивительно, что у британских депутатов моральные ценности ниже, чем у нацистской партии.

Во всех странах, где в настоящее время действуют законы об эвтаназии (и, пожалуйста, давайте не будем делать вид, что это не эвтаназия — это очевидно), существуют одни и те же проблемы. Хорошие врачи не хотят участвовать в схемах «врач — убийца». От врача или техника, совершающего убийство, никогда не требуется наличие каких-либо специальных знаний. Сколько врачам будут платить за убийство незнакомых им людей? Сколько врачей будут убивать за деньги? 

Понадобится ли врачам после этого терапия? Или Национальная служба здравоохранения будет нанимать для убийств психопатов? Обычно врачу, назначенному для совершения убийства, разрешается выбрать второго врача. И если второй врач не согласен с тем, что происходит, первый врач может уволить назначенного ему «помощника» и выбрать кого-то другого. 

Спрос на эвтаназию будет расти по мере того, как ухудшается медицинское обслуживание и увеличиваются очереди на лечение — и то, и другое происходит очень быстро. Миллионы пациентов в Великобритании умрут, не получив необходимого лечения. Делается ли это намеренно, чтобы подтолкнуть их к выбору эвтаназии? Миллионы людей охвачены страхом и не верят в будущее. Правильно ли будет просто убить их? Может быть, нам стоит устранить проблему в корне, предложив эвтаназию исключительно заговорщикам, политикам и ведущим пропагандистам. От врача, которому платят за убийство, не требуется сообщать об этом терапевту или консультанту жертвы. Что ещё более удивительно, я считаю, что от врача-убийцы не требуется сообщать об этом семье или партнёрам жертвы или даже информировать их. 

Родственники узнают только потом, что их близкого убило государство. «Мой сын сегодня не пришёл из школы». «О, нет, он не вернётся домой. Он записался на школьную программу эвтаназии, и школьный сторож убил его после урока географии. Он был очень расстроен, потому что Элспет Винджаммер не пошла с ним на свидание, а за контрольную по медиаведению он получил тройку с плюсом. Вы можете забрать его тело в школьном морге». «Почему мне никто не сказал?» «О, согласно официальным правилам конфиденциальности, мы не можем сообщать родителям, что их дети решили прибегнуть к эвтаназии». Многие умрут, потому что будут чувствовать себя «обузой».

«Смерть от врачебного назначения» — это откровенно грубый закон о сокращении численности населения, призванный удовлетворить безумных заговорщиков, которые считают, что людей на планете слишком много и что население Земли должно быть сокращено до 500 миллионов. Я могу пообещать вам одно: если вы не поможете остановить этот злобный законопроект, вы пожалеете о своём бездействии. Когда вас или вашего близкого человека занесут в «Комнату смерти Ледбитера», вашими последними словами будут: «Надо было высказаться, пока была возможность».

Есть ещё одна причина, по которой истеблишмент так заинтересован в эвтаназии: она позволит получить большое количество органов для использования. Если люди умирают естественной смертью, их органы портятся и начинают гнить, но если их умерщвляют в нужное время, их органы можно извлечь в хорошем состоянии — по мере необходимости. 

Донорство органов изначально было необязательным и добровольным, но теперь стало нормой, и граждане должны отказываться от передачи своих органов — возможно, в то время, когда они ещё могли бы ими пользоваться.

Есть некая ирония в том, что пациентов, которых поощряют к смерти, можно было бы спасти, если бы их считали достаточно важными для того, чтобы относиться к ним как к реципиентам органов, а не как к донорам.

Врачам было рекомендовано предлагать донорство органов в качестве если не стимула, то своего рода «утешения» в связи с потерей близкого человека.

Поскольку трансплантация органов стоит очень дорого, а здравоохранение сокращает расходы, органы, изъятые у пациентов, убитых государством, неизбежно будут доставаться политикам, высокопоставленным государственным служащим и миллиардерам.

Да, и ещё кое-что: органы можно извлекать и использовать для трансплантации только в том случае, если пациент-донор ещё жив. Нельзя извлекать органы у человека, погибшего в автокатастрофе. Но у жертвы эвтаназии можно извлечь столько органов, сколько поместится.

И это уже не пародия на безумие. Мне сказали, что в Германии людям не разрешают записываться на «Смерть от врача», если они не прошли полную вакцинацию от ковида. 

Из Шотландии пришли новости о планах внести поправки в закон о эвтаназии, чтобы любой, кто попытается отговорить кого-то от самоубийства, считался преступником. Действительно, любая попытка повлиять на человека, рассматривающего возможность эвтаназии, будет считаться уголовным преступлением. Интересно, кто этот милый, добрый человек, кто это придумал.

Как все начиналось и чем это может закончиться

Коулман отмечает, что в течение нескольких лет меры предосторожности постепенно отменялись:

  • Требование «разумной предсказуемости» было отменено.
  • Право на участие в программе MAiD получили люди с «тяжёлыми и неизлечимыми» заболеваниями — это широкая, субъективная категория.
  • Затем программа была распространена на людей с не терминальными заболеваниями, хроническими болезнями и потерей независимости.

Канада сейчас готовится открыть программу MAiD для людей с психическими заболеваниями, и в обсуждениях уже участвуют несовершеннолетние.

Коулман утверждает, что на этом логика не остановилась: бедность, изоляция и отсутствие поддержки стали фактическими причинами для смерти.

Он приводит случаи, о которых сообщалось в канадских СМИ, и свидетельства общественности, согласно которым:

  • ветеранам-инвалидам предлагали эвтаназию вместо поддержки или адаптивного оборудования.
  • Пациентам с депрессией, расстройствами пищевого поведения или хроническими психическими заболеваниями было сказано, что они могут прибегнуть к эвтаназии как к «варианту», а не как к постоянному лечению.
  • Люди, которые не могли найти подходящее жильё или получить поддержку для людей с ограниченными возможностями, рассматривали возможность эвтаназии, потому что больше не могли жить достойно.

Основное утверждение Коулмана звучит предельно ясно: то, что начиналось как якобы «редкая и регулируемая» крайняя мера, превратилось в систему, в которой государство, медицинская бюрократия и испытывающие нехватку средств службы здравоохранения рассматривают преждевременную смерть как способ экономии.

Он утверждает, что:

  • Как только государство и медицинские работники начинают позиционировать себя не только как целителей, но и как уполномоченных убийц, вся основа медицины меняется.
  • Многие врачи не хотят иметь с этим ничего общего, но система, испытывающая финансовые трудности, всегда найдёт достаточно желающих.
  • Тот же политический класс, который не справился с пандемией, продвигал экспериментальные меры и централизовал ещё больше власти в повседневной жизни, теперь будет решать, кого можно законно убить.

Он также предупреждает о новых ограничениях на высказывания и «влияние» в отношении эвтаназии, ссылаясь на предложения в таких странах, как Шотландия, которые предусматривают уголовную ответственность за попытки отговорить кого-либо от добровольного ухода из жизни.

Другими словами, государство переходит от разрешения эвтаназии к её поощрению и наказанию тех, кто сопротивляется.

Лично вы как относитесь к этой теме?

Материалы по теме

Источник: https://slaynews.com/news/2026-marks-globalization-state-approved-euthanasia-death-doctor/