По мере того как сезон гриппа усиливается, а СМИ продвигают так называемые нарративы «супергриппа» — искусственно созданного термина, призванного привлечь внимание к фарм-промышленности — при этом многие люди активно стремятся к эффективным стратегиям профилактики.
Поиск средств профилактики обусловлено тем, что последние данные по растиражированным прививкам показывают, что они увеличивают риск гриппа на 27%.
Назальные спреи и средства для полоскания горла — это наиболее доступные и безопасные средства для профилактики вирусных инфекций верхних дыхательных путей.
Литтл П., Венник Дж., Рамсби К., Стюарт Б., Бек Т., Мур М., Фрэнсис Н., Хэй А. Д., Верхей Т., Брэдбери К., Гринвелл К., Деннисон Л., Холт С., Денисон-Дей Дж., Эйнсворт Б., Рафтери Дж., Томас Т., Батлер К. К., Ричардс-Холл С., Смит Д., Патель Х., Уильямс С., Барнетт Дж., Миддлтон К., Миллер С., Джонсон С., Наттолл Дж., Уэбли Ф., Сач Т., Ярдли Л., Джерати А. У. А. Назальные спреи и поведенческая терапия в сравнении с обычным лечением острых респираторных заболеваний в учреждениях первичной медико-санитарной помощи: рандомизированное контролируемое открытое исследование с параллельными группами. Lancet Respir Med. 2024 Aug;12(8):619-632. doi: 10.1016/S2213-2600(24)00140-1. Epub 2024 Jul 11. PMID: 39004091.
Литтл и его коллеги опубликовали результаты исследования иммунной защиты в журнале Lancet Respiratory Diseases в 2024 году.
Это рандомизированное, контролируемое, открытое исследование с параллельными группами было проведено в 332 клиниках общей практики в Великобритании. У подходящих взрослых (в возрасте от 18 лет) было по крайней мере одно сопутствующее заболевание: ожирение [ИМТ ≥30 кг/м2]; или возраст ≥65 лет), или не менее трёх случаев респираторных инфекций, о которых они сообщали сами, за обычный год (то есть за любой год до пандемии COVID-19).
Участники были случайным образом распределены (в соотношении 1:1:1:1) в следующие группы: обычное лечение (краткие рекомендации по борьбе с болезнью); спрей на основе геля Vicks First Defence или солевой назальный спрей (по два впрыскивания в каждую ноздрю при первых признаках инфекции или после возможного контакта с инфекцией, до 6 раз в день); краткое поведенческое вмешательство, в рамках которого участникам предоставлялся доступ к веб-сайту, пропагандирующему физическую активность и управление стрессом.
В период с 12 декабря 2020 года по 7 апреля 2023 года из 19 475 человек, прошедших отбор, 13 799 участников были распределены случайным образом. По сравнению с участниками из группы обычного ухода, у которых среднее время болезни составляло 8 · 2 (SD 16 · 1) дня, количество дней болезни было значительно ниже в группе спреев на основе геля (в среднем 6 · 5 дней [SD 12 · 8]; скорректированный коэффициент заболеваемости [IRR] 0 · 82 [99% ДИ 0·76-0·90 ]; p<0·0001) и в группе физиологического опрыскивания (6·4 дня) [12·4]; 0·81 [0·74-0·88]; p<0·0001), но не в группе, выделенной для поведенческого веб-сайта (7·4 дня [14·7]; 0·97 [0·89-1·06]; р=0·46).
По сравнению с обычным уходом применение антибиотиков было менее распространено во всех группах: ОР 0,65 (95 % ДИ 0,50–0,84; p = 0,001) в группе, где использовался спрей на основе геля; 0,69 (0,45–0,88; p = 0,003) в группе, где использовался солевой спрей; и 0,74 (0,57–0,94; p = 0,02) в группе, где использовался поведенческий веб-сайт.
Это исследование показало, что использование фармакологически неактивных назальных спреев (Vicks, физраствор) по требованию оказывает влияние, которое очень сложно продемонстрировать в ходе рандомизированного исследования с использованием данных опросов.
Молозиво в качестве профилактики
Такие средства как спреи и промывание носа (как видно выше) уже хорошо зарекомендовали себя как эффективные средства превентивной защиты, но существуют и дополнительные недооценённые варианты.
Один из самых впечатляющих вариантов профилактики скрывался там, где многие не могли ожидать — из клинических исследований молозива крупного рогатого скота, «первого молока», вырабатываемого коровами после рождения телят.
Клиническое исследование, опубликованное в журнале Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, оценивало еще в 2007 году, может ли молозиво крупного рогатого рогатого скота более эффективно предотвратить заболеваемость гриппом, чем сезонная вакцинация от гриппа.
Описание исследования
Была проведена оценка эффективности двухмесячного курса лечения молозивом для профилактики гриппа в сравнении с вакцинацией против гриппа. В группы входили здоровые люди, не получавшие профилактических мер, и те, кто получал и вакцинацию, и молозиво. Через 3 месяца наблюдения количество дней с гриппом было в 3 раза выше у тех, кто не принимал молозиво.
В группе, получавшей молозиво, было зарегистрировано 13 случаев по сравнению с 14 случаями в группе, получавшей молозиво и вакцину, 41 случаем в группе без профилактики и 57 случаями в группе без лечения. Во второй части исследования использовался аналогичный протокол с участием 65 пациентов с очень высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний, все из которых получали профилактику.
Частота осложнений и госпитализаций была выше в группе, получавшей только вакцину, по сравнению с группами, получавшими молозиво. Молозиво как для здоровых людей, так и для пациентов с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний как минимум в 3 раза эффективнее вакцинации в плане профилактики гриппа и является очень экономичным средством.
Исследователи наблюдали за 144 здоровыми взрослыми и 65 пациентами с очень высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний в сезон гриппа, сравнивая четыре стратегии: только вакцинацию от гриппа, только молозиво крупного рогатого скота, вакцинацию с молозивом и отсутствием профилактики.
Участники проходили проспективный мониторинг в течение 3 месяцев на наличие эпизодов гриппоподобных заболеваний, общего числа дней болезни, осложнений, госпитализаций и смерти. В исследовании измерялось реальное бремя болезней — как часто люди болеют и как долго они оставались больными.
Как среди здоровых, так и в группах высокого риска молозиво крупного рогатого скота стабильно превосходило вакцинацию против гриппа, снижая заболеваемость гриппом примерно втрое.
У вакцинированных взрослых грипп был на ~3× больше дней
Среди здоровых взрослых у тех, кто получил только вакцину от гриппа, наблюдалось:
- Всего 11,3 дня гриппоподобных болезней за сезон
В отличие от этого, те, кто получал молозиво из крупного рогатого скота, сталкивались:
- 4,3–4,6 общее количество дней болезни
Это ~60% сокращение дней болезни, то есть вакцинированные болевшие болели почти в три раза дольше, чем те, кто использовал молозиво.
Примечательно, что продолжительность болезни в группе, принимающей только вакцины, была схожа с — или хуже — отсутствия профилактики, тогда как молозиво оказывало явный защитный эффект.
Количество приступов, похожих на грипп, сократилось на ~75% с помощью молозива
Общие эпизоды гриппоподобных заболеваний у здоровых взрослых были:
- 57 эпизодов в группе, посвящённой только вакцинам
- 13–14 эпизодов в группах молозива
Это составляет ~75% снижение числа эпизодов гриппа с использованием молозива по сравнению с одной только вакцинацией.
Добавление прививки от гриппа к молозиву не улучшило исходы существенно, что указывает на то, что защиту является именно молозиво, а не вакцинация.
Молозиво обеспечивает широкую, независимую от штаммов защиту
Молозиво крупного рогатого скота — это питательное и иммунное «первое молоко», которое вырабатывают коровы в первые дни после родов. Его биологическая цель — передавать пассивный иммунитет и сигналы иммунного программирования новорождённому — до того, как иммунная система телята полностью сформируется.
При употреблении людьми эти же компоненты могут поддерживать врождённую и слизистую иммунную защиту, особенно в дыхательных и желудочно-кишечных трактах.
В отличие от вакцин против гриппа, которые основаны на точном прогнозировании определённых вирусных штаммов, молозиво крупного рогатого скота обеспечивает широкую неспецифическую иммунную защиту за сложную смесь биоактивных соединений, включая:
- Иммуноглобулины (в основном IgG): связывают и нейтрализуют широкий спектр патогенов на слизистой поверхности, снижая прикрепление и проникновение вирусов.
- Лактоферрин: мощный противовирусный и антибактериальный гликопротеин, который подавляет вирусную репликацию, нарушает микробные мембраны и регулирует воспалительные реакции.
- Цитокины и факторы роста: помогают регулировать иммунные сигналы, поддерживают целостность эпителиального барьера и способствуют сбалансированному иммунному ответу, а не узкому нацелению на антитела.
- Антимикробные пептиды: обеспечивают прямую, неспецифическую защиту от вирусов, бактерий и других патогенов.
- Полипептиды, богатые пролинами (PRP): известны тем, что модулируют чрезмерную и неактивацию иммунитета, помогая нормализовать иммунные ответы.
Поскольку эти механизмы не специфичны для конкретного штамма, защитные эффекты молозива не зависят от предсказания, какой вариант гриппа будет циркулировать в определённом сезоне. Это может объяснить, почему молозиво стабильно показало хорошие результаты в исследовании — тогда как вакцинация против гриппа не увенчалась успехом.
Примечание для читателей из России и СНГ — подобные товары продаются и у нас на маркетплейсах. А также его можно приобрести у фермеров не в сухом,, а в натуральном естественном виде.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сами авторы пришли к выводу:
Молозиво, как у здоровых пациентов, так и у пациентов с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний, как минимум в три раза эффективнее вакцинации для профилактики гриппа и очень экономично.
Этот вывод был позже подтверждён во втором исследовании на основе молозива, в котором иммуномодуляторы на основе молозива вновь превзошли вакцинацию против гриппа, снизив количество эпизодов гриппа на ~40–50%, сократили продолжительность болезни примерно вдвое и снизили затраты более чем в 2 раза, а вакцинация показала не лучше, чем отсутствие профилактики.
Целью данного исследования была оценка эффективности молозива (АРД Молозиво) в сочетании с иммуномодулятором Бифивиром в профилактике гриппа по сравнению с вакцинацией против гриппа. В группы, включенные в реестр, не входила профилактика, вакцинация, вакцинация + иммуномодуляторы и только иммуномодуляторы. Группы были сопоставимы по возрасту и гендерному распределению.
В группе без профилактики из 34 участников было зарегистрировано 8 случаев с тяжёлым течением и 12 случаев с лёгким течением (8–12/34); в группе, получавшей вакцину, соответствующие показатели составили 8–13/38; в группе, получавшей комбинацию вакцины и иммуномодуляторов (АРД Колострум + Бифивир), показатели составили 4–9/33; а в группе, получавшей только иммуномодуляторы, было зарегистрировано 11 вирусных эпизодов (3–8) у 36 участников. Эпизоды в группах вакцинация+ иммуномодуляторы и только иммуномодуляторы были достоверно ниже по сравнению с двумя другими группами (Р<0,05).
Количество эпизодов, зарегистрированных при приеме иммуномодуляторов, было достоверно ниже, чем у пациентов, получавших вакцинацию или не получавших профилактики (Р<0,05). Количество дней с заболеванием было выше в контрольной группе без лечения по сравнению с группами, получавшими иммуномодуляторы (P<0,05), и в 2 раза выше в группе, получавшей вакцинацию, по сравнению с теми же группами (P<0,05).
Средние относительные затраты были значительно ниже (в 2,3 раза) в группах, получавших иммуномодуляторы, по сравнению с другими группами (P<0,05). В ходе исследования не было выявлено проблем с переносимостью или побочных эффектов. Соблюдение режима лечения было очень хорошим. В заключение отметим, что применение иммуномодуляторов экономически выгодно и, по-видимому, более эффективно для профилактики гриппа, чем вакцинация.
Эти результаты указывают на то, что молозиво из крупного рогатого скота — мощное, недооценённое иммунное средство профилактики— такое, которое превзошло вакцинацию против гриппа в реальных условиях профилактики заболеваний и заслуживает оценки в более крупных исследованиях.
О котором мало кто говорит, вопреки распространенным средствам профилактики.
Статьи по теме
- 3 исследования, которые показали, что вакцины против гриппа не работают
- Кто и почему несет ответственность за новый штамм птичьего гриппа. Расследование фонда Маккалоу
- Грипп и простуды: недооцененный потенциал розы Cistus
- «У вакцин от гриппа нет шансов» — доктор Том Джефферсон
- 9 фактов о вакцине против гриппа. Основаны ли предписания на научных данных?
Источник: Study Finds Bovine Colostrum 3× More Effective Than Flu Vaccination in Preventing Flu Illness
