Пандемия гриппа 1977 года имела лабораторное происхождение?

Поблагодарить автора - можно здесь/резервная ссылка.

Содержание

И что же было найдено в ходе данной работы
Последовательность совпадает с известными лабораторными сигнатурами
Последовательность не следует естественной временной линии
Статистические паттерны совпадают с контролируемыми средами
Прямая связь с лабораторной деятельностью
Что на самом деле показывает исследование
Тематические материалы

Недавно опубликованное исследование в научно-познавательном журнале Cell от 6 марта 2026 года сообщает, что генетическая последовательность, связанная с пандемией гриппа 1977 года, имеет чёткие, измеримые закономерности, соответствующие лабораторному происхождению.

Это значит, что она выглядит искусственной.

Анализ был проведен учёными из Калифорнийского университета в Сан-Диего, UCLA, Университета Темпл, Корнеллского университета, Университета Аризоны и Исследовательского института Скриппса (в России признаны нежелательными пока Калифорнийский университет в Беркли и «Русско-Американскую научную ассоциацию» (RASA-America).

И что же было найдено в ходе данной работы

Используя филогенетическую структуру для описания естественного отбора, мы исследуем гипотезу о том, что зоонозным вирусам требуется адаптация перед переходом в зоонозную форму, чтобы обеспечить передачу от человека к человеку. Изучая появление у животных вирусов Эбола, Марбург, оспы обезьян, вируса гриппа А и SARS-CoV-2, мы не обнаружили признаков изменения интенсивности отбора непосредственно перед вспышками среди людей по сравнению с обычным отбором у животных-носителей. Мы обнаружили изменение отбора у SARS-CoV в промежуточном хозяине.

Мы пришли к выводу, что для передачи зоонозных вирусов от человека к человеку не требуется обширная предзоонозная адаптация. Напротив, повторному появлению вируса гриппа А H1N1 в 1977 году предшествовал сдвиг в интенсивности отбора, что согласуется с гипотезой о передаче вируса в лабораторных условиях.

Комплексный филогенетический анализ режимов отбора может быть использован для выявления эволюционных сигналов, указывающих на смену хозяина или передачу вируса в лабораторных условиях, что позволит лучше понять обстоятельства появления вирусов в прошлом и будущем.

Последовательность совпадает с известными лабораторными сигнатурами

Исследователи выявили специфический узор, заложенный в последовательности.

Та, которая соответствует лабораторным условиям, а не неконтролируемым внешним процессам.

Они утверждают:

«Повторное появление вируса гриппа H1N1 A в 1977 году предшествовало сдвигу интенсивности отбора, что соответствует гипотезе о переходе в лабораторных условиях.»

Исследование ясно показывает, что такие паттерны не являются случайными.

К ним относятся:

«Отдельные эволюционные сигнатуры», полученные в ходе лабораторных проходов.

Сцена 1977 года несёт этот подпись.

Это значит, что последовательность ведёт себя так, будто это было обработано, обработано или сохранено в лаборатории.

Не что-то, что развивалось непрерывно само по себе.

Последовательность не следует естественной временной линии

Исследование также выявляет значительный разрыв в ожидаемой хронологии последовательности.

Исследователи обнаружили:

всего 48 замен примерно за 27 лет,
и сильное сходство с штаммами 1950-х годов.

В обычных условиях ожидалось бы гораздо больших изменений.

Вместо этого последовательность выглядела так:

держался в стабильном, почти неизменном состоянии, затем
Введён с минимальными отличиями.

То есть последовательность не отражает непрерывное течение во времени.

Выглядит так, будто он заархивировался, а потом возвращается обратно.Этот паттерн соответствует хранению или обслуживанию в контролируемых условиях.

В 1977 году вирус гриппа H1N1 вновь появился среди людей после 20-летнего отсутствия. Возродившийся вирус был тесно связан со штаммом, циркулировавшим в 1950-х годах. ⁴⁶^,⁴⁷ Было высказано предположение, что вирус H1N1 вновь появился в 1977 году без ожидаемой эволюции, поскольку был заморожен в лаборатории, а затем случайно получил возможность передаваться от человека к человеку, возможно, из-за (1) живой аттенуированной вирусной вакцины или (2) адаптированного в лаборатории вируса, использованного в качестве контрольного образца во время испытаний вакцины против гриппа. ⁴⁸

Мы выявили 48 замен по всему кодирующему геному в стебле, предшествовавшем повторному появлению вируса в 1977 году. В таких сегментах генома, как M и PA, произошло всего по 2 замены, а в сегменте PB1 — 13 замен, 12 из которых были синонимичными (Таблица S2). Учитывая, что за 27 лет произошло всего 48 замен, можно предположить, что штамм 1977 года слишком генетически близок к вирусу H1N1 1950-х годов, чтобы его повторное появление было естественным. Однако происхождение этого вируса до его повторного появления остается малоизученным.

Статистические паттерны совпадают с контролируемыми средами

Помимо аномалии временной линии, последовательность демонстрирует явный паттерн в том, как происходят изменения.

Исследование выявило:

сдвиг в давлении отбора,
и закономерность, связанная с уменьшением ограничений по сравнению с типичными условиями.

Авторы отмечают:

«Мы постоянно находили доказательства изменения режима отбора проходящих вирусов»

Те же закономерности наблюдаются в:

лабораторно проходящем материале,
ослабленной разработке вакцин,
и управляемых экспериментальных системах.

Проще говоря: способ изменения этой последовательности соответствует лабораторным условиям.

Не неконтролируемые внешние условия.

Прямая связь с лабораторной деятельностью

Исследование связывает эти результаты с известными лабораторными практиками, заявляя:

«что соответствует повторному появлению H1N1 в 1977 году, вызванном побегом во время испытания вакцины против гриппа.»

Чтобы лучше понять нетипичную эволюционную динамику, предшествовавшую пандемии гриппа H1N1 в 1977 году, мы изучили, можно ли с помощью метода RELAX выявить признаки лабораторного пассажа как изменения в режиме отбора. Изолят H1N1 (WSN33) из коллекции Уилсона Смита 1933 года является предком многих лабораторных штаммов, используемых в исследованиях.⁴⁹ Мы сравнили режимы отбора 3 ранних лабораторных изолятов, полученных из WSN33, с режимами, связанными с передачей H1N1 от человека к человеку во всех 8 сегментах генома (рисунок 6). Были получены свидетельства увеличения общего значения ω и значительного ослабления отбора в кладах WSN33 (K = 0,24, p <0,01; Рисунки 6B и 6C). Такое ослабление отбора согласуется с устранением очищающего отбора из-за отсутствия ограничений, связанных с конкретным хозяином.

Чжан и др.⁵⁰ утверждал, что вирус гриппа А сохраняется в озерном льду, основываясь на анализе последовательностей гена гемагглютинина. Однако Уороби⁵¹ Было отмечено, что эти предполагаемые вирусы, обнаруженные в озерном льду, являются монофилетической группой и произошли от положительного контрольного образца, полученного из штамма WSN33 (рис. S3). Эти наблюдения указывают на то, что образцы были загрязнены лабораторным штаммом,⁵¹ который, по сути, использовался в качестве положительного контроля в исследовании Чжана и др.⁵⁰ Таким образом, в ходе нашего текущего исследования мы обнаружили, что отбор предполагаемых вирусов, обитающих в озерном льду, привёл к увеличению общей ω (рис. 7A) и был значительно менее жёстким по сравнению с вирусом H1N1 человека (K = 0,1, p < 0,01; рис. 7B), что согласуется с результатами лабораторных экспериментов, проведённых в отсутствие типичных селективных ограничений.

Исследователи также выявляют чувствительность к температуре — известный результат лабораторных методов ослабления.

Всё это указывает на:

контролируемое обращение или проход,
хранение в лабораторных условиях,
и выпускать после этого обращения.

Последовательность совпадает с известными лабораторными процессами.

Что на самом деле показывает исследование

Анализ полностью основан на последовательности.

Он не опирается на прямое наблюдение патогена.

Вместо этого он рассматривает:

Мутационные паттерны,
статистические сигналы,
и структурные характеристики последовательности.

И эти характеристики, согласно исследованию, совпадают с лабораторным обращением.

Это значит, что вывод исходит из того, как объективно выглядит последовательность и что указывают эти закономерности.

Исследование Cell выявляет несколько независимых признаков того, что генетическая последовательность, связанная с пандемией гриппа 1977 года, не следует непрерывной, неконтролируемой схеме.

Вместо этого он показывает:

разрыв в ожидаемой временной линии,
минимальные изменения за десятилетия,
а также статистическая подборка лабораторных условий.

Это означает, что определяющая последовательность, связанная с пандемией гриппа 1977 года, несёт тот же обнаруживаемый след, что и при разаработках в лаборатории.

Последовательность пандемии гриппа 1977 года не выглядит естественно произошедшей.

Выглядит как искусственная — простыми словами (судя по тексту самого заключения работы — имеющая «вакцинное происхождение» в том числе).

Это поднимает прямой вопрос: если последовательность в центре пандемии кажется созданной человеком, какую роль сыграли лабораторные системы в самом событии?

Вирусные изоляты H1N1, взятые вскоре после повторного появления вируса в 1977 году, были чувствительны к температуре и размножались более эффективно при температуре ниже той, что поддерживается в человеческом организме. Примечательно, что в последующие годы после повторного появления вируса его потомки утратили чувствительность к температуре, что указывает на то, что эта особенность не способствовала передаче вируса от человека к человеку. ⁴⁸^,⁵⁹

Холодовая адаптация путем лабораторного пассажа была распространенным методом производства живых аттенуированных вакцин против гриппа.⁶⁰ Мы отмечаем, что современные методы производства живых аттенуированных вакцин путем геномной реассортации не так легко приводят к восстановлению трансмиссивности дикого штамма. Кроме того, субъединичные вакцины и вакцины на основе матричной РНК не способны к такому восстановлению.⁶¹^,⁶²^,⁶³^,⁶⁴

Согласно нашему анализу адаптированного к низким температурам вируса H2N2, адаптация к низким температурам в результате лабораторных пассажей могла привести к изменению динамики отбора, которое мы наблюдали при повторном появлении вируса H1N1 в 1977 году. Отсутствие эволюции в течение нескольких десятилетий, чувствительность к температуре и свидетельства изменения интенсивности отбора, указывающие на лабораторные пассажи, — все это указывает на то, что повторное появление H1N1 в 1977 году произошло из-за мутации в ходе испытаний вакцины против гриппа.

Таким образом, вирус H1N1 1977 года и его потомки могут быть обозначены как предполагаемые циркулирующие вирусы гриппа А вакцинного происхождения (cVDIAV) в соответствии с соглашением, принятым в случае аналогичного процесса с живыми аттенуированными оральными полиовирусными вакцинами (то есть циркулирующими полиовирусами вакцинного происхождения, cVDPV).

Тематические материалы

Источник: Последовательность пандемии гриппа 1977 года показывает признаки лабораторного образования: журнал «Cell»