Всемирное сокрытие данных: вакцины Covid-19 вызывают VAIDS

Наука

Органы здравоохранения по всему миру манипулируют цифрами, пытаясь скрыть от широкой общественности, что инъекции Covid – 19 вызывают у полностью вакцинированных развитие синдрома приобретенного иммунодефицита вакцины; и мы можем это доказать.

Председатель Южноафриканской медицинской ассоциации. Доктор Анжелика Кутзе обнаружила вариант Omicron в Южной Африке в ноябре 2021 года. Будучи практикующим врачом во время пандемии, она видела много случаев омикрона и сделала вывод, что это приводит к легкой форме гриппа.

Термин «мягкий» очень специфичен в медицине. Д – р Кутзе объясняет, что она подразумевает под этим термином, немецкой газете Die Welt следующим образом…

“Я клиницист, и на основе клинической картины нет никаких признаков того, что мы имеем дело с очень серьезным заболеванием. Курс в основном мягкий. Я не говорю, что вы не заболеете, если у вас легкая форма”.

“Определение легкой болезни COVID – 19 ясно, и это определение [Всемирной организации здравоохранения]: пациентов можно лечить дома, а кислород или госпитализация не требуются”.

“Серьезная болезнь — это та, при которой мы видим острые легочные респираторные инфекции: людям нужен кислород, возможно, даже искусственное дыхание. Мы видели это с Delta, но не с Omicron. Поэтому я сказала людям: ”Я не могу так сказать, потому что это не то, что мы видим».

Таким образом, по словам первооткрывателя Омикрона, председателя Южноафриканской медицинской ассоциации, Омикрон – это легкая форма гриппа, которая не вызывала госпитализации или не требовала кислорода и не была острой респираторной инфекцией, такой как Дельта.

Таким образом, она продолжала показывать, что «европейские чиновники» оказали на нее давление, чтобы отрицать эту правду.

“Мне сказали публично не заявлять, что это легкая болезнь. Меня попросили воздержаться от таких заявлений и сказать, что это серьезное заболевание. Я отказалась.”

Коутзи не уточнила, какие чиновники сказали ей молчать. Она сказала, что южноафриканские чиновники не пытались оказывать на нее давление. Она утверждала, что ее критиковали власти как в Соединенном Королевстве, так и в Нидерландах.

Д-р Коэтзи объясняет…

“То, что я сказала в какой – то момент—потому что я просто устала от этого—было: в Южной Африке это легкая болезнь, но в Европе это очень серьезная. Это то, что ваши политики хотели услышать”.

Об этом сообщалось в нескольких новостных источниках 10 февраля.

Южная Африка была полностью вакцинирована на 23% в ноябре 2021 года. Таким образом, это означает, что Omicron — это мягкий грипп для непривитых. Он не приводит к госпитализации, не требует кислорода и не приводит к острой респираторной инфекции, такой как Дельта. И, кроме того, это скрывается европейскими правительствами.

Поэтому странно, что так много людей госпитализируются в Австралии, другой стране Южного полушария, с Омикроном. Но не так странно, когда вы понимаете, что они полностью вакцинированы.

Единственное жизнеспособное объяснение заключается в том, что люди страдают от VAIDS (синдром приобретенного иммунодефицита от вакцины), чтобы попасть в больницу с гриппом летом, и мы впервые увидели полномасштабные VAIDS в Новом Южном Уэльсе (NSW) для случаев Омикрона с 1 по 8 января 2022 года.

Австралийское исследование

Там мы увидели соотношение заболеваемости 2,085 к 194,4 или 10,72 к 1 и 159,325 к 787 или 202,5:к 1. Другими словами, 99,5% их случаев Омикрона были среди полностью вакцинированных, а половина одного процента случаев — у невакцинированных.

Но в ту минуту, когда эти цифры были опубликованы the Expose 28 января, правительство штата начало фальсифицировать их, чтобы скрыть катастрофу, вызванную вакциной, следующим образом.

Источники:

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220201.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220204.pdf

Случаи Omicron выросли с 2775 на 1 января до 3552 на 8 января, до 4644 на 15 января, до 72 772 случаев на 22 января!
В то время как дважды вакцинированные пациенты с Omicron отсчитывались от 108 056 до 267 381 до 372 912 до 438 255.

Отчет от 1 января 2022 был опубликован на 13 января, отчет от 8 января — 20 января, отчет 15 января — 1 февраля и отчет 22 января — 4 февраля. В отчете от 8 января говорится, что он был опубликован 4 февраля, но это ложь, потому что мы знали его содержимое до 28 января и потому, что его URL-адрес .20220120 или Jan20, 2022 – адрес совпадает с датой отчета!

Таким образом, к 8 февраля 2022 правительство Нового Южного Уэльса разработало сценарий, в котором соотношение случаев 202,5 к 1 между двойной дозировкой и невакцинированными упало до соотношения 65 343 к 68 128 или 0,95 к 1.

Теперь в unvaxxed (невакцинированные) было больше случаев омикрона, чем в 2vaxxed (получивших 2 дозы), не выдерживая того факта, что 95% NSW-это и есть случаи с 2 дозами! 

Таким образом, в первые 2 недели года было в 10 раз больше шансов поймать Омикрон, если вы были вакцинированы. Но к 3-й неделе у вас было в 20 раз больше шансов заразиться, если вы не были уколоты. Чудеса!

Это самое очевидное и отвратительное мошенничество со стороны правительства штата Австралия.

В ту минуту, когда в статье Expose указывалось, что статистика правительства Нового Южного Уэльса показала, что вакцины заставляют австралийцев болеть. Правительство штата фальсифицировало свою статистику самым отвратительным способом, который только можно себе представить. Теперь они публично продемонстрировали всему миру, что здоровье австралийцев не так важно для них, как продажа вакцин.

Действительно, эта бессердечная администрация теперь ничем не отличается от любого другого толкателя наркотиков, который когда – либо осквернял тела своих жертв ради прибыли. 

Ситуация в Канаде

Канадское правительство использовало многоступенчатое сокрытие данных. Во-первых, почти невозможно вернуть выпуски его эпидемиологических сводок. Австралийцы делают все свои отчеты доступными в виде ссылок на PDF-файлы. Не так канадцы. Они ничего не делают доступными, кроме настоящего отчета.

Но можно использовать машину обратного хода web.archive.org, достать их было крайне трудно. Машина way back тратит 95% своего времени, предоставляя вам последний отчет, который он кэшировал, и отказываясь предоставить вам следующий отчет, который вы запросили (даже если у него есть этот отчет).

Если вы хотите провести несколько тысячелетий, борясь с действительно раздражающим ИИ, пожалуйста, посетите – https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

Машина вполне способна не загружать страницу по крайней мере 10 раз, а затем загружать 25%, затем 50%, затем 75%, а затем забывать, что она загрузила, и начинать все сначала. Еще лучше он может дать вам html – страницу своих случаев после раздела вакцинации с таблицей случаев по уколам из одного отчета и с формулировкой населения с различными статусами вакцинации из другого отчета.

К счастью, отчет цитирует цифры из таблицы таких случаев. Таким образом, можно обнаружить ошибку и правильно сопоставить факты. PDF – файлы, которые он сохранил, конечно, в порядке. Но это была настоящая головоломка. 

Во – вторых, ИИ дает совокупные цифры, относящиеся к началу вакцинации (или даже до этого). Таким образом, мелкие детали нынешней недели скрыты среди всех данных других недель с момента начала вакцинации в декабре 2020 года. Мы решаем это, вычитая две совокупные цифры, заканчивающиеся на датах с интервалом в одну неделю.

В – третьих, и наиболее цинично, они применяют европейскую формулу 2013 года, стандартизирующую возраст, к числу случаев и госпитализаций. Общественное здравоохранение Шотландии делает то же самое. Это прямое мошенничество.

Да, смертность сильно зависит от возраста пациента. Но показатели случаев – нет. Нельзя применять компенсатор смертности к статистике, которая не связана со смертностью. ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО В ЧИСТОМ ВИДЕ.

С таким же успехом можно компенсировать частоту случаев тем, насколько хорошо люди готовят спагетти в разных возрастных группах. Это было бы не менее достоверно.

Таким образом, чтобы получить неосвоенные показатели случаев на 100 тысяч неосвоенного населения, нам сначала нужно население Канады – https://statistique.quebec.ca/en/produit/tableau/population-by-age-group-canada-and-regions 

38,246,108 всего менее 1,882,571 (в возрасте 0-4) менее 2,044,238 (в возрасте 5-9) менее 40% от 2,091 276 (в возрасте 10-14) или 836,510 = 33,482,789 в возрасте 12 лет и старше.

33,482,789. 33,5 миллиона 12 лет и старше до 1 знака после запятой.

36,363,537. 36,4 миллиона 5 лет и старше до 1 знака после запятой.

Отчеты, используемые для анализа, можно просмотреть здесь –

Вот необработанные кумулятивные данные из эпидемиологического резюме случаев COVID – 19, подготовленных канадским правительством со 2 октября 2021 по 22 января 2022.

Вот случаи, госпитализации и смерти по статусу вакцинации по неделям (за исключением 14 – дневного периода с декабря 4 по 18). Они выводятся из таблицы выше путем вычитания кумулятивных цифр за одну неделю из кумулятивных цифр за предыдущие недели.

Затем мы выводим частоту случаев, частоту посещений больниц и смертность на 100 тыс. Затем мы выводим процент эффективности иммунной/вакцины, используя формулу нормализованного коэффициента заболеваемости Pfizer.

Одна из забавных вещей, которые вытекают из этих данных, заключается в том, что неуколотые празднуют Рождество, и никто другой этого не делает! Либо это, либо Иисус защитил неуколотого от Omicron на Рождество!

Потому что только синяя линия (без вакцины) идет к нулю в течение рождественской недели, а затем отскакивает назад фактически выше фиолетовой линии (один укол).

Синяя линия ведет себя немного лучше, чем фиолетовая линия, пока Omicron не появится в декабре. Это потому, что 1 доза не вызывает VAIDS. Красная линия (2 дозы) ведет себя лучше, чем все, до Omicron, когда она становится фильмом-катастрофой. Это VAIDS. Вакцины действительно эффективны против Дельты, но не против Омикрона.

Этот график является отличным демонстратором деградации иммунной системы с 60% до 20% за 10 недель. Затем приходит Omicron и мы переходим к минус 98,8% на рождественской неделе (потому что люди без вакцины празднуют Рождество больше, чем вакцинированные, как мы видим из линейного графика выше). Затем мы стабилизируемся на уровне минус 75%.

Тем временем the Expose 28 января опубликовала статью, в которой использовалась статистика канадского правительства, чтобы доказать прогрессирование VAIDS у дважды вакцинированных. Затем канадское правительство сфальсифицировало свои цифры за неделю с 15-22 января (которые были получены в феврале) в абсурдной попытке опровергнуть VAIDS.

Они также удалили pdf от 21 января 2022, на который мы полагались для статистики в оригинальной части – https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220121-en.pdf 

На предрождественской неделе, когда Omicron обосновался в Канаде, эффективность вакцины, измеряемая нормализованным соотношением частоты случаев между дважды уколотыми и неуколотыми (именно так Pfizer измерил его в своем первоначальном испытании вакцины фазы III), выросла с +23,8% до -98,8%. К этим цифрам добавился рождественский фактор -23,8%, который затем стабилизировался на уровне -75%.

Это произошло потому, что мизерная начальная эффективность вакцины против Омикрона очень скоро стирается 4% оставшегося снижения иммунной системы каждую неделю для тех, у кого 2 дозы. Omicron раскрыл эту иммунную деградацию.

Но для восстановления иммунной системы и для того, чтобы вакцины внезапно стали лучше против Omicron, чем против Delta за одну неделю, в условиях, когда генеральный директор Pfizer Альберт Бурла заявил Yahoo finance, что 2 дозы его вакцины предлагают “очень ограниченную защиту, если таковая имеется” против Omicron, совершенно абсурдно.

И в это канадское правительство просит нас поверить. Это оскорбление для всех, у кого более двух невакцинированных клеток мозга. Это канадская рука Pfizer.

Немецкое исследование

Институт Роберта Коха в Берлине, принадлежащий Федеральному министерству здравоохранения Германии, выпустил статистику 30 декабря 2021 года, которая на странице 14 еженедельного отчета об управлении Covid19 за неделю 51 (с понедельника 20 декабря по воскресенье 26 декабря) показала следующее.

У невакцинированных было 186 случаев омикрона, что составляло 26,5% населения, у людей с 2 дозами было 4020 случаев омикрона, что составляло 70,53% населения.

Таким образом, соотношение заболеваемости, 2 дозированных к без дозированным, составило 4020/186 x 26,5/70,53 = 8,12 к 1. Это соответствует деградации иммунной системы (1-8.12)/8.12 = -0.877 или -87.7%

Таким образом, дважды вакцинированные немцы имели более чем в 8 раз больше шансов поймать Омикрон, чем их невакцинированные братья. Теперь мы знаем, что эта цифра очень тесно коррелировала с австралийскими данными за 1 – ю неделю января (с соотношением 10,72 к 1) и с канадскими данными за последние 2 недели в декабре, которые имели иммунную деградацию 84%.

Это было освещено в Daily Expose от 2 января – https://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/. И вот 3 января Институт Роберта Коха первым делом обнаружил, что они «совершили ошибку»!

Да, был Кох. Они чудесным образом нашли более 911 непривитых немцев, которые поймали Омикрон на следующий день после того, как Разоблачение опубликовало цифры, которые разрушили бы доверие к Pfizer и Moderna против Omicron.

Как невероятно, что бюрократия может реагировать так быстро! Как невероятно, что они, способные на такой быстрый ответ, могли сделать такую элементарную ошибку в первую очередь. Или действительно, что ошибка должна была быть только в числе непривитых и что все остальные цифры в их отчете на 14 страницах были совершенно правильными.

Конечно, не было дано никаких объяснений относительно того, откуда пришли эти 911 невакцинированных омикронных страдальцев. Может быть, в немецком антитеррористическом управлении была эпидемия непривитых? 

Но снова наблюдается та же картина. Государственный статистический отдел производит цифры, доказывающие, что вакцины стали анти – вакцинами и серьезно ухудшают иммунную систему своих людей, и вместо того, чтобы проводить расследование, чтобы определить, как их люди могут быть лучше защищены от этих токсинов, они просто фальсифицируют цифры.

Немцы, будучи одним из наиболее эффективных правительств в этом мире, фальсифицировали свои цифры быстрее и решительнее, чем большинство их конкурентов в сокрытии Ковида.

Сокрытие данных PHS (Общественное здравоохранение Шотландии)

Вот таблица 12 из последних еженедельных статистических отчетов PHS по Covid – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/ 

Красное предупреждение выше появилось после того, как expose использовало цифры PHS, чтобы доказать, что вакцины увеличивают ваши шансы заразиться Covid, и они увеличивают ваши шансы быть госпитализированными с Covid, и они увеличивают ваши шансы умереть от Covid. – https://dailyexpose.uk/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/

Если бы PHS заботились о жизни своих соотечественников-шотландцев, они бы прекратили вакцинацию в ожидании полного общественного расследования. Но им все равно, живут ли шотландцы или умирают, пока они живут или умирают полностью вакцинированными. И все же даже этот термин является полным мошенничеством.

Никто, кто вакцинирован Pfizer или Moderna, полностью не вакцинирован. Если бы они были полностью вакцинированы, они бы не заразились Covid, не так ли?

Если бы они были полностью вакцинированы, им не понадобился бы бустер и еще один бустер, не так ли?

Полностью вакцинированные люди полностью обмануты, полностью обмануты и находятся на пути к тому, чтобы их гены были полностью повреждены, а их иммунная система полностью скомпрометирована. Единственное, что они не полностью вакцинированы.

Что касается общественного здравоохранения Шотландии. Для сэра Уинстона Параквота они больше не работают в сфере общественного здравоохранения и больше не представляют Шотландию. Они занимаются генным коррумпирующим препаратом, проталкивающим подтасованную статистику, и они представляют интересы американских фармацевтических компаний, а не интересы Шотландии или ее народа.

Примечания под таблицей 12 выше относятся к приложению 6 отчета, в котором говорится: Стандартизированные по возрасту показатели заболеваемости, госпитализации и смертности используются для сравнения показателей заболеваемости, госпитализации и смертности между группами населения с разным возрастным распределением.

Для стандартизации ставок используется европейская стандартная популяция 2013 года. Для получения дополнительной информации – см. Методы ONS. Вот полная ссылка – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology 

Обратите внимание, что это относится к стандартизированным по возрасту показателям смертности. Вот некоторые из них:

Стандартизированные по возрасту показатели смертности: стандартизированные по возрасту показатели смертности (ASMR) используются для проведения сравнений между популяциями, которые могут содержать различные общие размеры населения и пропорции людей разных возрастов.

Это явно стандартизированные по возрасту показатели СМЕРТНОСТИ. Они не являются стандартизированными по возрасту показателями госпитализации, и они не являются стандартизированными по возрасту показателями случаев. Нет абсолютно никакой возрастной стандартизации, необходимой для показателей заболеваемости или госпитализации. И даже если бы это было так, указанные показатели не были бы известны в 2013 году, когда были рассчитаны показатели смертности, потому что в 2013 году не было случаев Covid, и в 2013 году не было госпитализаций Covid.

Применение европейского уровня смертности 2013 года к уровню заболеваемости Covid 2019 года – это тотальное мошенничество, совершаемое PHS и канадским правительством средь бела дня. Даже UKHSA не относится к своим налогоплательщикам – спонсорам с таким изученным интеллектуальным презрением.

Стандартизированные по возрасту показатели смертности – это метод компенсации, предназначенный для учета возрастных различий в показателях смертности между различными статистическими группами (например, группами с различными статусами вакцины). Это просто коррупция, когда такой подход применяется к статистическим группам, которые не умирают. Как упоминалось выше: нельзя применять компенсатор смертности к статистике, которая не связана со смертностью. ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО В ЧИСТОМ ВИДЕ.

Кроме того, поскольку ни PHS, ни UKHSA, ни Канада не предоставляют данные по статусу вакцинации по возрастным группам (не выдерживая запросов FOI профессоров Фентона и Нила из QMC, чтобы сделать именно это). Они могут делать то, что хотят, с этими цифрами.

Вот пример того, как PHS использует это мошенничество, чтобы убедить шотландцев сделать прививку…

“За последние четыре недели с 08 января 2022 года по 04 февраля 2022 года стандартизированная по возрасту частота госпитализаций на 100 000 человек была в 2,9 – 3,8 раза ниже у лиц с третьей дозой или бустерной дозой вакцины по сравнению с невакцинированными лицами или получившими одну или две дозы вакцины COVID-19”. – Статистический отчет PHS Covid19 Feb9.

Но тот факт, что и Канада, и PHS применяют стандартизированные по возрасту показатели смертности Euro 2013 к статистике смертности, показывает нам все, что нам нужно знать о том, что здесь происходит. Это тотальное мошенничество, и оно во всем мире.

И это возвращает нас к наблюдениям доктора Коэтзи о том, что Омикрон слаб у неуколотых (77% южноафриканцев в 2021 году) и не приводит к госпитализации или острой респираторной инфекции (летом в Южном полушарии).

Причина, по которой евро – политики пытались не только заставить ее замолчать, но и убедить ее сказать противоположное тому, что она нашла в своей медицинской практике, заключается в том, что она угрожала этим для дальнейших вакцинаций.

Она фактически озвучила факт избавления от пандемии, что отлично подходит для Европы. Но политики не заинтересованы в этом.

Вакцинация — это цель, которую они ищут, а не хорошее здоровье. Д-р Коэтзи раскрыл их истинную мотивацию.

Сокрытие данных в Дании

Вот датские цифры из их Института сыворотки Statens: 21 ноября-25 декабря – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18 

Таким образом, соотношение двойных или тройных случаев вакцинации Omicron к случаям невакцинированных составляет 37,111 к 3500 или 10,6 к 1.
Тогда как показатели вакцинации в середине 34-дневного периода в декабре были 76,83 полностью вакцинированных, 0,14% однократно и 23,03% невакцинированных совсем.

Таким образом, соотношение заболеваемости между полностью уколотыми и нет составило 10,6×23,03/76,83 = 3,18 x 1.

Таким образом, эффективность вакцины против Омикрона в Дании была (1-3.18)/3.18 = -68.6%

Заключение

В Германии, Австралии, Канаде, Дании, Шотландии и Англии мы видим одну и ту же картину событий. Выходит новый вариант, и техники соответствующих государственных департаментов статистики выполняют свою работу и получают достаточно точную статистику для нового варианта.

Затем Разоблачение публикует анализ этих новых статистических данных, которые еще не были осквернены политиками.

Этот анализ показывает правду о том, что дважды вакцинированные люди теперь имеют почти полностью взорванный иммунинет VAIDS, и поэтому вакцины приводят к большему количеству инфекций, большему количеству госпитализаций и большему количеству смертей, чем у невакцинированных.

Затем политикам рассказывают об этих статьях. Таким образом, все государственные статистические департаменты должны быть заядлыми читателями Разоблачения!

Это международное сокрытие Pfizergate.

Мы знаем, что люди из государственной статистики склоняют правду к порядку, потому что профессор Грэм Медли, глава моделирования Covid для SAGE, признался в этом Фрейзеру Нельсону из журнала Spectator

Да, и, как лаконично заявил Фрейзер, государственные статистические департаменты занимаются не разработкой политики на основе фактических данных, а разработкой доказательств на основе политики.

Pfizergate — это сокрытие многоуровневого мошенничества. Их генные развращающие трояны – это статистическое мошенничество поверх медицинского мошенничества поверх мошенничества администрации больницы поверх мошенничества регулирующего органа поверх генетического мошенничества. Вот так.

1. Вакцина — что это?

mRNA Covid shot = Вакцина (против альфа-спайка Уханя) + Антивакцина против абсолютно каждого патогена, известного и неизвестного человеку, который разрушает иммунную систему на 6,57% от ее оставшейся способности каждую неделю.

Эти вакцины — это то , что программисты называют троянами (после троянского коня, подаренного Трою в Турции спартанцами из Греции), они выглядят как подарок, обладающий подлинным вакцинирующим эффектом от первоначального краткосрочного производства белка спайка, который действует против уханьской альфы, возможно, на 85%, и против уханьской дельты, возможно, на 70%, и против Омикрона, возможно, на 20%.

Но они сочетаются с анти-вакциной, возникающей в результате среднесрочного и долгосрочного всплеска выработки белка, который разрушает иммунную систему со скоростью около 4% от ее оставшейся способности каждую неделю и который вызывает сердечно-сосудистые катастрофы и смерти, особенно у мужчин, и неврологическую деградацию, особенно у женщин, а также рак и повторяющиеся вирусные инфекции у обоих полов.

На самом деле они являются генным разрушителем равных возможностей и разрушителем здоровья как у мужчин, так и у женщин и детей. Преимущество, которое здесь имеют пожилые люди, заключается в том, что их тела работают медленнее и поэтому менее эффективны, чем у молодых людей. Вот почему мы видим худшие цифры VAIDS в среднем возрасте.

Это то, что все государственные департаменты статистики НЕ хотят, чтобы вы видели. Это то, что они пытаются скрыть.

Эти графики показывают начальную эффективность 2 – й дозы вакцин как 90%, 70% и 20% против Альфа, Дельта и Омикрон соответственно, а затем снижают эффективность иммунной системы на 6,57% от ее оставшейся мощности выше минус 100% каждую неделю.

Мы выводим цифру 6,57% для частичной еженедельной потери баланса иммунной способности, оставшейся после потери выше минус 100%, из приведенной ниже таблицы правдоподобных данных UKHSA…

Мы предположили линейную деградацию иммунной системы. Но это очень грубое приближение. Посмотрев на множество данных Covid, теперь мы можем сделать гораздо более точный математический прогноз на время, которое потребуется дважды вакцинированным людям для разработки полномасштабных VAIDS следующим образом.

Средняя эффективность вакцины во всей таблице (-2.9%-32.7%)/2 = -17.8%, а средний недельный уровень деградации составляет 5,4%. Таким образом, средняя еженедельная скорость деградации при эффективности вакцины 0% (100% осталось потерять) будет выше при

5.4%x100/82.2 = 6.569%

Следовательно, мы принимаем еженедельную деградацию как 6,57% на графиках выше.

Week1 = Week0 – 0.0657(Week0+100) = 0.9343Week0 – 6.57
Week(n+1) = Week(n) – 0.0657(Week(n)+100) = 0.94 Week(n) – 6.57

Эти цифры будут довольно точными для деградации иммунной системы 2 доз. Если вы принимаете 3-ю дозу, вы будете чувствовать себяя лучше, возможно, в течение 6 недель, а затем иммунитет деградирует быстрее и в конечном итоге делаете хуже, возможно, через 12 недель.

Цифры предполагают, что производство спайков продолжается. Мы видели некоторые доказательства того, что производство спайков, возможно, замедлилось у людей с 2 дозами в последних цифрах UKHSA.

Но они настолько коррумпированы, что мы не можем на них полагаться. Деградация иммунной системы через 6 месяцев после 2 – го укола, измеренная коэффициентом заболеваемости Omicron, составляет -80%, что близко к тому, что наблюдалось в Германии на последней неделе 2021 года.

Графики асимптотичны до -100% (экспоненциально уменьшаются), потому что мы теряем 6,57% постоянно уменьшающегося баланса иммунной способности.

Знаменитая фраза из Энеиды Вергилия — Timeo Danaos et dona ferrentes.

Это буквально означает, что я боюсь, что греки ДАЖЕ подарки несут. Из которого получена фраза Бойтесь данайцев, дары приносящих.

Автор хотел бы обновить эту фразу, чтобы прочитать: остерегайтесь политиков, раздающих бесплатные лекарства.

2) Регуляторы-это мошенничество:

Регуляторы финансируются для лицензирования смертельных фармацевтических препаратов и санкционирования смертельных протоколов Covid.

Вот ответ MHRA на запрос FOI…

21 июня 2021 FOI 21/624

Уважаемый,

Спасибо за вашу электронную почту.

Мы получаем финансирование от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, а также из других источников вне правительства, таких как ВОЗ. Это финансирование в основном поддерживает работу по укреплению систем регулирования в других странах.

Большая часть нашего дохода поступает от фармацевтической промышленности через сборы.

Крупнейшим спонсором ВОЗ является Фонд Билла и Мелинды Гейтс (напрямую и через GAVI, Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации).

Итак, здесь империя Гейтса, которая основала Глобальный план действий по вакцинам в 2010 году и фармацевтическую промышленность в целом, финансирует наш британский регулятор медицины. 

MHRA не получает много денег в фармацевтических сборах от ивермектина или гидроксихлорохина. Если бы он разрешил использование этих лекарств в своих протоколах Covid, я боюсь подумать, что может случиться с рождественскими бонусами MHRA.

Существует закономерность для всех уровней мошенничества Pfizergate. И эта модель – люди, находящиеся у власти, ставящие свое богатство выше здоровья других людей.

3. Администрации больниц — заодно: 

администрации больниц платят за фальсификацию статистики Covid и соблюдение смертельных глобально предписанных протоколов Covid.

В начале пандемии 25% случаев Covid произошли из – за плохой гигиены в больницах. Больницы и дома престарелых вместе были ответственны за более чем половину смертей от пандемии до вакцинации. Можно было бы подумать, что к настоящему времени больницы будут действовать вместе, как это сделали дома престарелых, и что их цифры снизятся.

Но финансовый соблазн для тех администраций, которые больше заинтересованы в финансовом вознаграждении, чем в моральной честности (а это около 100% всех больничных администраций), состоит в том, чтобы идентифицировать каждый необлагаемый налог больничный случай, каждый необлагаемый налогом случай в отделении интенсивной терапии и каждого необлагаемого налогом пациента на пороге смерти и дать им ложноположительный тест на Covid, увеличив циклы ПЦР.

Это позволяет администрациям больниц производить номера приема Covid  и смерти от Covid по желанию. И это действительно то, откуда происходит ложь о том, что вакцины, хотя и не могут защитить от инфекции, на самом деле защищают от госпитализации и смерти.

Исследование Oxford Vietnam и исследование CDC Barnstable показали, что в июле 2021 вирусные нагрузки у вакцинированных были такими же, как и у невакцинированных. Таким образом, они более заразны, с большей вероятностью будут госпитализированы и с большей вероятностью умрут. Предполагается, что вакцины снижают вирусную нагрузку, а не увеличивают ее. Все, что увеличивает вирусную нагрузку, является антивакциной, а не вакциной.

Концепция о том, что уколы  Pfizer увеличивают вирусную нагрузку, в то же время уменьшая госпитализации и смертность, является медицинской невозможностью.

Наличие большего количества вражеских войск в вашем соединении не повышает вероятность победы в войне. Это повышает вероятность того, что вам понадобится помощь и вы ее потеряете. Но логика была первой жертвой этой войны пропаганды вакцин.

Все заявленные сокращения госпитализаций и смертей были произведены ложноположительными или даже истинно положительными тестами на Covid пациентов в условиях, когда пациенты с вакциной не тестировались так часто или с таким количеством циклов ПЦР.

4. Медицинский персонал, который вакцинирует, — присоединился к схеме: 

медицинский персонал шантажируется лицензиями на осуществление практики, чтобы распределять фармацевтические препараты и искажать их безопасность и эффективность. Им не разрешается использовать свои 10 лет медицинской подготовки или, возможно, 20 лет клинического опыта, чтобы  давать консультации своим пациентами, каким будет лучший курс лечения. Вознаграждение big Pharma превратило их в исполнителей протоколов регулирующих органов.

Концепция универсального протокола лечения — это отрицание вековой медицинской пословицы о том, что нет универсальной панацеи для каждого пациента от любого заболевания.

Мы все разные, и поэтому нам требуются различные комбинации лекарств и/или хирургии и/или диетических и/или других вмешательств для наилучшего лечения нашего конкретного проявления болезни.

Применение диктуемого регулятором Big Pharma, санкционированного администратором больницы, является эквивалентом замены скальпеля швейцарским перочинным ножом при операции коронарного шунтирования. Он обречен на провал. 

Но во время этого провала все заинтересованные стороны заработают много денег, прежде чем пациент неизбежно умрет. Если указанный пациент может быть протестирован на ПЦР Covid positive, прежде чем он умрет, то еще больше денег могут заработать стервятники Covid этого мира.

5. Политики-мошенники: 

политики каким — то образом превратились в фармацевтических торговых представителей. Самое невероятное видеть, как политики умоляют людей сделать 3 – ю прививку от гриппа, отказываясь финансировать даже одну дозу стольких спасительных противораковых препаратов. Как это произошло?

Ну, мошенничество является глобальным, и оно связано с вакцинами. И все дороги вакцинации Global, по которым я спустился, ведут к одному снаряжению. Фонд Билла и Мелинды Гейтс

GVAP: 2010: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНИСЕФ, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и Фонд Билла и Мелинды Гейтс объявили о сотрудничестве в целях повышения координации международного сообщества вакцин и создания Глобального плана действий по вакцинации. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.The

В состав Руководящего совета входят:
д-р Маргарет Чен, Генеральный директор ВОЗ;
Д – р Энтони С. Фаучи, директор NIAID, входящий в состав Национальных институтов здравоохранения;
г-н Энтони Лейк, исполнительный директор ЮНИСЕФ;
г-жа Джой Пхумафи, председатель Международного консультативного комитета и исполнительный секретарь Альянса африканских лидеров по малярии
д – р Тати Ямада, президент глобального здравоохранения в Фонде Билла и Мелинды Гейтс

ГАВИ, ранее известный как “Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации”, предоставил ВОЗ дополнительные 150 миллионов долларов в 2018 году. Одним из основных доноров ГАВИ снова является BMGF, например, с 1,5 миллиардами долларов в 2016 году”.

“Поэтому можно сказать, что BMGF и, следовательно, семья Гейтс и Уоррен Баффет являются основным источником дохода для ВОЗ по прямым и косвенным каналам, что вызывает вопросы о его независимости от этих источников финансирования. Кроме того, BMGF также предоставил финансирование для создания “Коалиции по инновациям в области профилактики эпидемий” (CEPI), которая занимается исследованиями и разработкой вакцин, на сумму около 100 миллионов долларов в 2017 году”.

“Кроме того, Фонд регулярно поддерживает неправительственные организации, такие как PATH, которые участвуют в разработке технологий вакцинации, с финансированием в миллионы долларов. В список бенефициаров BMGF также входят крупнейшие мировые фармацевтические компании, такие как Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline и Sanofi Aventis. Поэтому всеобъемлющее влияние BMGF в секторе вакцинации очевидно”. https://www.weblyf.com/2020/05/how-bill-gates-funds-the-who-and-other-organizations/

Фонд Билла и Меллисы Гейтс создал ГАВИ в 1999 году с обещанием финансирования в размере 750 миллионов долларов. Таким образом, он никогда не будет немного актером в фильме о вакцине. – https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation 

И, конечно же, ВОЗ, которая предоставила уханьский HU1 1273 аминокислотный белок Coivd19 для вакцинных компаний, имеет BMGF прямо или косвенно в качестве своего крупнейшего спонсора.

Другая вещь, которую мы знаем об Уильяме Гейтсе – младшем, заключается в том, что он является абсолютным мастером полной монополизации отрасли.

Нет никаких сомнений в том, что Билл Гейтс обратил свое внимание на индустрию вакцинации в 1999 году через ГАВИ и увеличил свои усилия в 2010 году через GVAP. Он в значительной степени контролирует ВОЗ, вся медицинская система в большинстве стран мира была испорчена деньгами. 

Билл Гейтс – один из самых богатых людей в мире. Ему удалось монополизировать компьютерную индустрию, обогнав IBM за несколько коротких лет в 80-х годах.

Сколько времени ему потребуется, чтобы монополизировать здравоохранение во всем мире и стать единственным поставщиком антивирусов для человечества? У него было 23 года, чтобы сделать это, считая с момента основания и финансирования ГАВИ. Он монополизировал компьютеры с самого начала. Он взял на себя здравоохранение с самого начала, уже будучи одним из самых богатых людей в мире.

Короче говоря, у него есть средства. У него есть форма. У него есть возможность. У него есть талант. У него есть опыт. Он показал, что у него есть мотив. У него было достаточно времени, и он имеет огромный контроль над основными регуляторами здравоохранения.

Таким образом, автору кажется, что Спайковые белковые вакцины (особенно мРНК) и их глобальное применение, а также глобальный захват здравоохранения, который пришел с ними, являются частью сопротивления некоего Уильяма Гейтса-младшего. 

Это его 2-й Рахманинов, 5-й Бетховен, 40-й Моцарт, его шекспировский акт 2 Сцена 2, его Дунай Штрауса и Рапсодия его королевы. Но они никогда не будут лестницей его Цеппелина на небеса. И скоро наступит время, когда они будут его вчерашним Маккартни.

Поэтому я говорю всем, кто оказался в этом мошенничестве пятого: нет богатства без здоровья. Поэтому в коррумпированном здравоохранении нет экономической безопасности.

Источник: The Expose

редакция Анна Руднева

 
Оцените автора
( 84 оценки, среднее 4.8 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!

  1. Алена

    Очень информативная статья! Проделан колоссальный труд для сбора данных!
    Восхищение честными и здравомыслящими специалистами в области вирусологии, иммунологии!
    БЛАГОДАРЮ!!!

    Ответить
    1. Редакция "Редко да метко!" автор

      И мы вас благодарим, что читаете)

      Ответить
  2. Наталья

    Все это изначально говорили честные ученые и врачи,но им пытались затыкать рты..Теперь мы видим факты!

    Ответить