Согласно недавнему исследованию Всемирного банка, опубликованному в журнале Nature, карантины и реакция на Covid-19 в виде локдаунов привели к тому, что еще 75 миллионов человек оказались в крайней нищете, живя менее чем на 1,90 доллара США в день.
Исследователи Всемирного банка оценили, как изменилось число людей, живущих в бедности, за последние несколько лет, предполагая, что доход каждого человека рос и падал пропорционально изменению дохода среднего человека в их стране.
«Базовые» оценки предполагают, что инфляция одинаково влияет на все демографические показатели, тогда как пессимистичные прогнозы отражают ожидание, что инфляция больше всего затронет людей с самым низким доходом.
Результаты показывают, что, хотя люди с любым уровнем дохода потеряли деньги, те, кто зарабатывал больше, восстановили более половины своих потерь в период с 2020 по 2021 год, в то время как те, кто зарабатывал меньше, не возместили свои потери по сравнению с ожидаемым увеличением доходов.
В типичном стиле Уолтера Дюранти, который с марта 2020 года стал своего рода извращенной журналистской нормой, Всемирный банк, конечно, обвиняют в этом “пандемию”, а не карантины и локдауны.
Мы по-прежнему озадачены тем, как, казалось бы, благонамеренные люди могут спать по ночам, повторяя такую чушь — неужели они каким-то образом слепы к роли своего собственного подхалимства в увековечении этой политики?
На каждом шагу история реакции мира на Covid — это история власти: восприятие ее, ее осуществление, страх перед ней, злоупотребление ею и патологические меры, на которые некоторые пойдут, чтобы получить ее.
Нам сказали, что двухмесячный локдаун одного города в Китае устранил Covid по всей стране, но нигде больше, ложный силлогизм, послушно повторяемый нашим политическим классом в течение двух лет.
Нам сказали, что целью локдаунов было сгладить кривую, а также ликвидировать вирус, чтобы выиграть время для вакцин против вируса.
Нам говорили, что локдауны в Китае нарушают права человека, разрушают общество и приводят к смерти по другим причинам, но что локдауны на Западе этого не сделали.
Нам сказали, что протесты на открытом воздухе распространяют вирус, если только протест не был за правильную патриотичные вещи, и в этом случае он замедляет вирус. В каждой стране такое было, правда?
Мы были завалены напоминаниями о том, что все бесчисленные вреды локдаунов, от потерянного образования и банкротств до передозировки наркотиков и голода — хотя и прискорбны — были просто результатом «пандемии» и, следовательно, вне контроля лидеров, которые приказали ввести эти локдауны.
Пробуждение прессы
Тем не менее, есть признаки того, что политический мейнстрим начинает понимать, что карантины были катастрофой.
22 июня 2022 года The Wall Street Journal опубликовала отличную статью под названием «Месть заблокированных избирателей«, в которой отмечается растущая политическая реакция на карантин политиков со стороны избирателей, находящихся на нижней границе шкалы доходов.
Это произошло вскоре после того, как «Нью-Йорк таймс «тихо признала исследование», показывающее, что карантины и запреты на Covid привели к более чем 170 000 смертей среди молодых американцев.
Новое исследование Национального бюро экономических исследований, цитируемое в The Australian и в июньской статье в New York Times, показывает более 170 000 нековидных избыточных смертей среди молодых американцев в 2020 и 2021 годах, что, скорее всего, связано с мерами, принятыми для борьбы с коронавирусом, то есть смертями от локдауна.
The Economist оценивает это число еще выше, на уровне 199 000. Этот уровень избыточной смертности среди молодежи, не связанной с Covid, остается неизменным в странах Европейского союза, которые применяли строгие меры блокировки, но исчезает для Швеции, которая не применяла такие меры. Согласно исследованию NBER:
Суммируя наши оценки по причинам и возрастным группам, мы оцениваем 171 000 избыточных смертей от Covid до конца 2021 года плюс 72 000 неизмеренных смертей от Covid.
The Economist собрал данные о смертности на национальном уровне со всего мира и получил аналогичную оценку США, которая составляет 199 000 (включая любой неизмеренный Covid) или около 60 человек на 100 000 населения (Global Change Data Lab 2022).
Для Европейского Союза в целом оценка почти идентична и составляет 64 избыточных смертей без Covid на 100 тыс. Напротив, оценка для Швеции составляет -33, что означает, что причины смерти, не связанные с Covid, были несколько низкими во время пандемии.
Мы подозреваем, что некоторые международные различия связаны со стандартом, используемым для обозначения смерти как Covid, но, возможно, также результат Швеции связан с минимизацией нарушения нормального образа жизни ее граждан.
Аналогичным образом, Daily Telegraph, британская правоцентристская газета, опубликовала отличную статью под названием «Безнадежная Британия — окончательное доказательство того, что карантин был эпической ошибкой«.
И, как и в Америке, это произошло вскоре после того, как лондонская Times, британская левоцентристская газета, опубликовала осторожно-интроспективную статью о своей поддержке карантина.
Это многообещающие признаки того, что политический мейнстрим, особенно правый, приходит к пониманию того факта, что карантины стали политической катастрофой быстрее, чем некоторые могли опасаться.
Тем не менее, многое еще предстоит сделать. В настоящее время основные левые и правые начинают понимать, что карантины были большой ошибкой, в то время как многие профессиональные бюрократы все еще притворяются, что карантины были величайшим медицинским прорывом со времен пенициллина.
Действительно, должен быть двухпартийный консенсус в отношении того, что карантины были беспрецедентной политической катастрофой, прежде чем мы сможем начать добиваться справедливости и принимать всерьез чрезмерное иностранное и финансовое влияние.
Майкл П. Сенгер — адвокат и автор книги «Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мир», ранее был автором Глобальной кампании пропаганды карантина в Китае и маскарада трусости в журнале Tablet. Вы можете следить за его работой в Substack
Как определить и отделить дурость от преступного умысла в этой, лично для меня не понятной, ситуации названной пандемией. Может тем же ПЦР-тестом?
А попробуйте)))
Следственные органы могли бы разобраться, у них есть методики. Но до сих пор они были в одной упряжке с медицинскими и другими чиновниками. Думаю, что они этого и не изменят… Кто же против ветра плевать будет?