Инфо-бомба: как понятие «локдаун» начали внедрять и восхвалять еще в 2014 году

Политика

Интересный факт, боты поддерживали беспрецедентные блокировки Сьерра-Леоне в 2014 и 2015 годах с миллионами постов, специально использующих слово «блокировка».

Хотя тогда еще никто и понятия не имел, что это такое и как эти самые «блокировки» и «локдауны» можно вводить массово и повсеместно и с какой целью.

В области общественного здравоохранения локдауны в Сьерра-Леоне и Либерии были ранней иллюстрацией того факта, что локдауны были неэффективными, но правительства развивающихся стран иногда делают странные вещи; идея о том, что эти блокировки могут иметь большее геополитическое значение, никогда не приходила в голову людям до 2020.

Вред карантина и локдаунов, который даже ведущие СМИ уже не готовы скрывать

Ситуация резко изменилось, особенно если внимательно изучить активность в социальных сетях о блокировках до 2020 года. До 2014 года и с 2016 по 2019 год практически не было активности в социальных сетях по поводу локдаунов.

Однако эта картина резко меняется в течение одного конкретного периода: локдауны в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах. В течение этого периода времени внезапно появляются миллионы твитов ботов, непрерывно и неустанно распространяющих посты о «блокировке Эболы» практически на одном языке.

Первый локдаун в Сьерра-Леоне начался 19 сентября 2014 года. Сразу же, в тот день, виртуальная армия ботов начала публиковать сотни тысяч твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне, почти все из которых получили ноль лайков.

То есть можно утверждать, что люди эти вряд ли представляют реальных людей.

В целом, Сьерра-Леоне ввела три блокировки в течение 2014 и 2015 годов, которые были продлены на специальной основе, а соседняя Либерия также ввела свою собственную.

Социальные боты продолжали публиковать тысячи и тысячи твитов каждый день в течение всего периода локдаунов в Сьерра-Леоне и Либерии вплоть до их окончания в марте 2015 года, и к этому моменту боты опубликовали миллионы твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне и Либерии, практически все получили ноль лайков.

Для реальных людей блокировки Эболы никогда не становились популярной темой. Несмотря на миллионы твитов ботов о «блокировке Эболы» в 2014 и 2015 годах, к концу 2015 года только шесть из этих твитов получили 50 или более лайков.

Кроме того, до и после локдаунов Эболы в Сьерра-Леоне и Либерии локдауны в эпидемиологическом смысле практически никогда не обсуждаются в Твиттере.

Слова «пандемический локдаун» появляются всего три раза до 2014 года, а слова «блокировка Эболы» вообще никогда не появляются.

И, несмотря на миллионы твитов ботов о блокировках Эболы в 2014 и 2015 годах, эта тема практически исчезает в последующие годы; С 2016 по 2019 год слова «пандемический локдаун» появляются всего три раза, а слова «блокировка Эболы» появляются всего 39 раз.

К 2015 году менее 1,5% населения Сьерра-Леоне имели доступ к Интернету. Сьерра-Леоне не могла сама организовать эту кампанию по атаке ботов.

Эти факты приводят только к одному выводу: блокировки Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах были частично поддержаны иностранной кампанией, в которой боты разместили миллионы постов в социальных сетях, все конкретно используя слово «локдаун».

Своего рода прогрев будущей компании блокировок.

Локдаун не имел места в истории в Сьерра-Леоне и Либерии до 2014 года, так же как локдаун не имел прецедента в западном мире и не был частью плана пандемии какой-либо западной страны до 2020 года.

Локдаун периодически использовался правительством Китая до этого, например, в 2003 году.

Наличие иностранной бот-кампании, включающей миллионы постов, специально пропагандирующих «локдаун» в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах, где политика не имела предшествующей истории, служит безошибочным доказательством того, что шаблон для экспорта политики локдауна в страны за пределами Китая существовал к 2014 году.

Есть еще много жутких сходств и наводящих на рассуждения фактов. Как и в 2020 году, локдауны Эболы в Сьерра-Леоне в 2014 году сопровождались странной кампанией крупных международных СМИ, восхищающихся пустыми улицами страны, независимо от каких-либо человеческих жертв.

Обратите внимание на названия СМИ, которые пропагандируют идеи восхваления блокировок:

Не совсем ясно, что делали боты, публикуя миллионы постов во время блокировок Эболы. Тем не менее, похоже, что они пытались хотя бы частично заглушить серьезную дискуссию и несогласие с локдаунами — почти как взлом самой реальности.

Эта стратегия, как представляется, оказалась эффективной. Как и в 2020 году, в эпидемиологическом сообществе было хорошо известно и широко сообщалось, что локдауны не будут работать — и в конечном итоге они и не сработали — но правительства все равно продолжали их применять.

И, как и в 2020 году, локдауны 2014 года привели к повсеместному голодунехватке водыбеспорядкам и попыткам людей избежать принудительного ограничения их свободы.

Тем не менее, как и в 2020 году, эти нарушения и незаконные ограничения были встречены с тихим одобрением со стороны международных правозащитных организаций.

Они даже запустили кампанию в социальных сетях для #ZeroEbola. И поддержаны фондом ООН. Ни много ни мало.

The New York Times даже заставила того же парня, Дональда Макнила, написать ту же статью в 2014 году, что и ту, которую он написал в 2020 году, празднуя возвращение того, что он восхищенно назвал «средневековой» политикой.

На прошлой неделе войска начали перекрывать внутренние дороги в Либерии и Сьерра-Леоне. Эпидемия началась на юге Гвинеи в декабре, но число новых случаев заболевания там сократилось до минимума. В двух других странах число новых случаев все еще быстро растет. 

По данным Всемирной организации здравоохранения, по состоянию на понедельник в регионе было зарегистрировано 1848 случаев заболевания и 1013 смертей, хотя многие эксперты считают, что реальное число намного выше, потому что семьи в отдаленных деревнях избегают больниц и прячут жертв.

Официальные лица организации здравоохранения и Центров по контролю и профилактике заболеваний, эксперты которых консультируют страны, говорят, что эта тактика может помочь сдержать вспышку, но хотят, чтобы она использовалась гуманно.

Как писал Макнил в 2020 году, восхваляя локдауны в Китае: «Китайский лидер Си Цзиньпин смог изолировать город Ухань, где началась вспышка Covid-19, потому что Китай — это место, где лидер может спросить себя: «Что бы сделал Мао?» и просто сделать это. 

По оценкам, 65 миллионов человек умерли от голода, переутомления и государственного насилия во время правления Мао. Макнил был уволен из New York Times позже в 2020 году, хотя издание не признало, что его увольнение было связано с локдаунами.

Значение этой кампании локдаунов в 2014 году невозможно переоценить. Даже среди скептиков локдауна широко распространено мнение, что мир, по сути, попал в локдаун в 2020 году.

Хотя глобальная пропагандистская кампания по блокировке, использующая десятки тысяч ботов практически на всех языках и диалектах по всему миру, хорошо задокументирована, некоторые исследователи утверждают, что эта кампания просто представляла Китай, празднующий свой собственный «успех» против Covid — реальный или нет — а не какой-либо преднамеренный план по экспорту локдауна в качестве политики.

Хотя некоторые аналитики давно утверждают, что эта точка зрения была геополитически наивной. Массивные правительственные бюрократии не отказываются внезапно от своих планов по борьбе с пандемией и случайно захватывают бессрочные чрезвычайные полномочия.

Более того, поскольку в Китае никогда не было вспышки Эболы, нельзя сказать, что Сьерра-Леоне импортировала локдауны, чтобы скопировать «успех» Китая.

В 2014 году у Китая не было «успеха», который можно было бы скопировать, но локдауны все равно экспортировались. Умеренные утверждают, что экспорт локдаунов в 2020 году был обусловлен в первую очередь восприятием успеха Китая в борьбе с Covid, но локдауны в Сьерра-Леоне и Либерии опровергают это понятие.

Скорее, театр копирования Китая был, в лучшем случае, сердечным приглашением элит по всему миру присоединиться к КПК в маскарадном балу тирании, а в худшем — формой правдоподобного отрицания приглашения, которое многие из них уже приняли.

Сьерра-Леоне и Либерия были генеральной репетицией главного события. Которые мы наблюдаем сегодня в наши дни.

Как оценивать данные факты? Однозначно как еще одно доказательство того, что мы наблюдаем запланированный театр с заранее продуманными ролями и планом действий, а не «случайную» вспышку и экстренное реагирование правительств в ответ на «чрезвычайную ситуацию».


Майкл. Сенгер — адвокат и автор книги «Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мир».

 

Оцените автора
( 21 оценка, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий