Интересный факт, боты поддерживали беспрецедентные блокировки Сьерра-Леоне в 2014 и 2015 годах с миллионами постов, специально использующих слово «блокировка».
Хотя тогда еще никто и понятия не имел, что это такое и как эти самые «блокировки» и «локдауны» можно вводить массово и повсеместно и с какой целью.
В области общественного здравоохранения локдауны в Сьерра-Леоне и Либерии были ранней иллюстрацией того факта, что локдауны были неэффективными, но правительства развивающихся стран иногда делают странные вещи; идея о том, что эти блокировки могут иметь большее геополитическое значение, никогда не приходила в голову людям до 2020.
Вред карантина и локдаунов, который даже ведущие СМИ уже не готовы скрывать
Ситуация резко изменилось, особенно если внимательно изучить активность в социальных сетях о блокировках до 2020 года. До 2014 года и с 2016 по 2019 год практически не было активности в социальных сетях по поводу локдаунов.
Однако эта картина резко меняется в течение одного конкретного периода: локдауны в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах. В течение этого периода времени внезапно появляются миллионы твитов ботов, непрерывно и неустанно распространяющих посты о «блокировке Эболы» практически на одном языке.
Первый локдаун в Сьерра-Леоне начался 19 сентября 2014 года. Сразу же, в тот день, виртуальная армия ботов начала публиковать сотни тысяч твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне, почти все из которых получили ноль лайков.
То есть можно утверждать, что люди эти вряд ли представляют реальных людей.
На следующий день, 20 сентября 2014 года, боты продолжили публиковать сотни тысяч твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне. Практически все эти посты снова получили ноль лайков.
В целом, Сьерра-Леоне ввела три блокировки в течение 2014 и 2015 годов, которые были продлены на специальной основе, а соседняя Либерия также ввела свою собственную.
Социальные боты продолжали публиковать тысячи и тысячи твитов каждый день в течение всего периода локдаунов в Сьерра-Леоне и Либерии вплоть до их окончания в марте 2015 года, и к этому моменту боты опубликовали миллионы твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне и Либерии, практически все получили ноль лайков.
Для реальных людей блокировки Эболы никогда не становились популярной темой. Несмотря на миллионы твитов ботов о «блокировке Эболы» в 2014 и 2015 годах, к концу 2015 года только шесть из этих твитов получили 50 или более лайков.
Кроме того, до и после локдаунов Эболы в Сьерра-Леоне и Либерии локдауны в эпидемиологическом смысле практически никогда не обсуждаются в Твиттере.
Слова «пандемический локдаун» появляются всего три раза до 2014 года, а слова «блокировка Эболы» вообще никогда не появляются.
И, несмотря на миллионы твитов ботов о блокировках Эболы в 2014 и 2015 годах, эта тема практически исчезает в последующие годы; С 2016 по 2019 год слова «пандемический локдаун» появляются всего три раза, а слова «блокировка Эболы» появляются всего 39 раз.
К 2015 году менее 1,5% населения Сьерра-Леоне имели доступ к Интернету. Сьерра-Леоне не могла сама организовать эту кампанию по атаке ботов.
Эти факты приводят только к одному выводу: блокировки Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах были частично поддержаны иностранной кампанией, в которой боты разместили миллионы постов в социальных сетях, все конкретно используя слово «локдаун».
Своего рода прогрев будущей компании блокировок.
Локдаун не имел места в истории в Сьерра-Леоне и Либерии до 2014 года, так же как локдаун не имел прецедента в западном мире и не был частью плана пандемии какой-либо западной страны до 2020 года.
Локдаун периодически использовался правительством Китая до этого, например, в 2003 году.
Наличие иностранной бот-кампании, включающей миллионы постов, специально пропагандирующих «локдаун» в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах, где политика не имела предшествующей истории, служит безошибочным доказательством того, что шаблон для экспорта политики локдауна в страны за пределами Китая существовал к 2014 году.
Есть еще много жутких сходств и наводящих на рассуждения фактов. Как и в 2020 году, локдауны Эболы в Сьерра-Леоне в 2014 году сопровождались странной кампанией крупных международных СМИ, восхищающихся пустыми улицами страны, независимо от каких-либо человеческих жертв.
Обратите внимание на названия СМИ, которые пропагандируют идеи восхваления блокировок:
Не совсем ясно, что делали боты, публикуя миллионы постов во время блокировок Эболы. Тем не менее, похоже, что они пытались хотя бы частично заглушить серьезную дискуссию и несогласие с локдаунами — почти как взлом самой реальности.
Эта стратегия, как представляется, оказалась эффективной. Как и в 2020 году, в эпидемиологическом сообществе было хорошо известно и широко сообщалось, что локдауны не будут работать — и в конечном итоге они и не сработали — но правительства все равно продолжали их применять.
И, как и в 2020 году, локдауны 2014 года привели к повсеместному голоду, нехватке воды, беспорядкам и попыткам людей избежать принудительного ограничения их свободы.
Тем не менее, как и в 2020 году, эти нарушения и незаконные ограничения были встречены с тихим одобрением со стороны международных правозащитных организаций.
Они даже запустили кампанию в социальных сетях для #ZeroEbola. И поддержаны фондом ООН. Ни много ни мало.
The New York Times даже заставила того же парня, Дональда Макнила, написать ту же статью в 2014 году, что и ту, которую он написал в 2020 году, празднуя возвращение того, что он восхищенно назвал «средневековой» политикой.
На прошлой неделе войска начали перекрывать внутренние дороги в Либерии и Сьерра-Леоне. Эпидемия началась на юге Гвинеи в декабре, но число новых случаев заболевания там сократилось до минимума. В двух других странах число новых случаев все еще быстро растет.
По данным Всемирной организации здравоохранения, по состоянию на понедельник в регионе было зарегистрировано 1848 случаев заболевания и 1013 смертей, хотя многие эксперты считают, что реальное число намного выше, потому что семьи в отдаленных деревнях избегают больниц и прячут жертв.
Официальные лица организации здравоохранения и Центров по контролю и профилактике заболеваний, эксперты которых консультируют страны, говорят, что эта тактика может помочь сдержать вспышку, но хотят, чтобы она использовалась гуманно.
Как писал Макнил в 2020 году, восхваляя локдауны в Китае: «Китайский лидер Си Цзиньпин смог изолировать город Ухань, где началась вспышка Covid-19, потому что Китай — это место, где лидер может спросить себя: «Что бы сделал Мао?» и просто сделать это.
По оценкам, 65 миллионов человек умерли от голода, переутомления и государственного насилия во время правления Мао. Макнил был уволен из New York Times позже в 2020 году, хотя издание не признало, что его увольнение было связано с локдаунами.
Значение этой кампании локдаунов в 2014 году невозможно переоценить. Даже среди скептиков локдауна широко распространено мнение, что мир, по сути, попал в локдаун в 2020 году.
Хотя глобальная пропагандистская кампания по блокировке, использующая десятки тысяч ботов практически на всех языках и диалектах по всему миру, хорошо задокументирована, некоторые исследователи утверждают, что эта кампания просто представляла Китай, празднующий свой собственный «успех» против Covid — реальный или нет — а не какой-либо преднамеренный план по экспорту локдауна в качестве политики.
Хотя некоторые аналитики давно утверждают, что эта точка зрения была геополитически наивной. Массивные правительственные бюрократии не отказываются внезапно от своих планов по борьбе с пандемией и случайно захватывают бессрочные чрезвычайные полномочия.
Более того, поскольку в Китае никогда не было вспышки Эболы, нельзя сказать, что Сьерра-Леоне импортировала локдауны, чтобы скопировать «успех» Китая.
В 2014 году у Китая не было «успеха», который можно было бы скопировать, но локдауны все равно экспортировались. Умеренные утверждают, что экспорт локдаунов в 2020 году был обусловлен в первую очередь восприятием успеха Китая в борьбе с Covid, но локдауны в Сьерра-Леоне и Либерии опровергают это понятие.
Скорее, театр копирования Китая был, в лучшем случае, сердечным приглашением элит по всему миру присоединиться к КПК в маскарадном балу тирании, а в худшем — формой правдоподобного отрицания приглашения, которое многие из них уже приняли.
Сьерра-Леоне и Либерия были генеральной репетицией главного события. Которые мы наблюдаем сегодня в наши дни.
Как оценивать данные факты? Однозначно как еще одно доказательство того, что мы наблюдаем запланированный театр с заранее продуманными ролями и планом действий, а не «случайную» вспышку и экстренное реагирование правительств в ответ на «чрезвычайную ситуацию».
Майкл. Сенгер — адвокат и автор книги «Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мир».
