Гилберт Доктороу — Gilbert Doctorow — доктор наук (специализация — история России, Колумбийский университет, 1975), независимый политический аналитик, проживающий в Брюсселе. Международный наблюдатель на президентских выборах в России 18 марта 2018 года.
С отличием окончил Гарвардский колледж (1967), у него двадцатипятилетняя деловая карьера в транснациональных корпорациях США, Великобритании и Канады в области маркетинга и странового управления. Гилберт Доктороу так оценивает происходящие в России события, начиная с 21 сентября 2022 года, включая объявление частичной мобилизации и проходящие референдумы на Донбассе, Херсоне и Запорожье.
Выступление Владимира Путина и последующие замечания его министра обороны Шойгу, объявляющие о частичной мобилизации резервов российской армии, чтобы добавить в общей сложности 300 000 человек к военной кампании в Украине, широко освещались в западной прессе.
Западная пресса также сообщала о планах провести референдумы о присоединении к Российской Федерации в республиках Донбасса в эти выходные, а также в Херсонской и Запорожской областях в самое ближайшее время.
Однако, как это часто бывает, взаимосвязь этих двух событий не была замечена или, если и была замечена, не была доведена до сведения широкой общественности.
Поскольку именно эта взаимосвязь была подчеркнута в последние два дня в ток-шоу на российском государственном телевидении, я пользуюсь этой возможностью, чтобы донести до моей читательской аудитории ключевые факты о том, какой оборот теперь примет продолжающийся конфликт в Украине, и обновленный взгляд на то, когда он закончится и с какими результатами.
Мобилизация и право: отсрочки, ответственность за уклонение, обжалование, брони
Сама идея референдумов на Донбассе была высмеяна основными СМИ в Соединенных Штатах и Европе. Они осуждаются как «фиктивные», и нам говорят, что результаты не будут признаны. На самом деле, Кремлю совершенно все равно, признают ли результаты действительными на Западе.
Их логика лежит в другом месте. Что касается российской общественности, то единственное критическое замечание по поводу референдумов касалось сроков, и даже некоторые патриотически настроенные люди открыто говорили, что слишком рано проводить голосование, учитывая, что Донецкая Народная Республика, Запорожская и Херсонская области еще не были полностью освобождены.
И здесь логика этих голосований заключается в другом.
Предрешено, что республики Донбасса и другие территории Украины, которые сейчас находятся под российской оккупацией, проголосуют за присоединение к Российской Федерации.
В случае Донецка и Луганска только под давлением Москвы их референдумы 2014 года касались провозглашения суверенитета, а не вхождения в состав России. Тогда Кремль не приветствовал подобное слияние, потому что Россия не была готова к ожидаемому массированному экономическому, политическому и военному нападению со стороны Запада, которое последовало бы.
Сегодня Москва более чем готова: действительно, она очень хорошо пережила все экономические санкции, введенные Западом еще до 24 февраля, а также постоянно растущие поставки на Украину военной техники и «советников» из стран НАТО.
Голосование за присоединение к России, вероятно, достигнет 90% или более голосов «за». То, что немедленно последует с российской стороны, также совершенно ясно: в течение нескольких часов после объявления результатов референдума Государственная Дума России примет законопроект о «воссоединении» этих территорий с Россией, и в течение дня или около того он будет одобрен верхней палатой парламента, а сразу после этого — правительством.законопроект будет подписан президентом Путиным.
Забывая о его службе в разведке КГБ, о которой западные “специалисты по России” бесконечно рассказывают в своих статьях и книгах, давайте также вспомним юридическое образование Владимира Путина.
Как президент, он систематически придерживался внутреннего и международного права. Он сделает это сейчас. В отличие от своего предшественника Бориса Ельцина, Владимир Путин правил не президентским указом; он правил законами, принятыми двухпалатным парламентом, состоящим из нескольких партий.
Он правил в соответствии с международным правом, провозглашенным Организацией Объединенных Наций. Закон ООН говорит о неприкосновенности территориальной целостности государств-членов; но закон ООН также говорит о неприкосновенности самоопределения народов.
Что следует из формального присоединения этих территорий к России? Это тоже совершенно ясно. Поскольку они являются неотъемлемой частью России, любое нападение на них, а такие нападения со стороны украинских вооруженных сил, безусловно, будут, является поводом для войны.
Но даже до этого референдумам предшествовало объявление мобилизации, что прямо указывает на то, что Россия будет делать дальше, если того потребуют события на поле боя.
Прогрессивные фазы мобилизации будут оправданы для российской общественности как необходимые для защиты границ Российской Федерации от нападения НАТО.
Объединение оккупированных Россией украинских территорий с Российской Федерацией ознаменует конец ‘специальной военной операции’. Это знаменует начало открытой войны против Украины с целью безоговорочной капитуляции противника.
Это, вероятно, повлечет за собой смещение гражданского и военного руководства и, очень вероятно, расчленение Украины. В конце концов, Кремль более года назад предупреждал, что продиктованный США курс на членство Украины в НАТО приведет к ее потере государственности. Однако эти конкретные цели до сих пор не были объявлены; СВO была направлена на защиту Донбасса от геноцида и денацификации Украины, что само по себе является довольно расплывчатым понятием.
Добавление еще 300 000 вооруженных людей к силам, развернутым Россией в Украине, представляет собой почти удвоение и, несомненно, решит проблему нехватки пехоты, которая ограничила способность России ‘завоевать’ Украину.
Именно отсутствие сапог на земле объясняет болезненный и неловкий уход России из Харьковской области за последние две недели. Они не смогли противостоять массовой концентрации украинских сил против их собственной слабо охраняемой власти в регионе.
Стратегическая ценность победы украинцев сомнительна, но она значительно повысила их моральный дух, что является основным фактором в исходе любой войны. Кремль не мог игнорировать это.
На пресс-конференции в Самарканде на прошлой неделе после завершения ежегодной встречи глав государств Шанхайской организации сотрудничества Владимира Путина спросили, почему он проявил столько сдержанности перед лицом украинского контрнаступления.
Он ответил, что российские атаки на украинские электростанции, которые последовали за потерей территории Харькова, были всего лишь «предупредительными выстрелами», и впереди будут гораздо более «эффективные» действия.
Соответственно, по мере того, как Россия переходит от СВО к открытой войне, мы можем ожидать массового уничтожения украинской гражданской, а также военной инфраструктуры, чтобы полностью заблокировать все перемещения поставляемого Западом оружия из пунктов доставки во Львовской области и на других границах к линии фронта.
В конечном итоге мы можем ожидать бомбардировок и разрушения центров принятия решений в Украине в Киеве.
Что касается дальнейшего вмешательства Запада, западные СМИ обратили внимание на плохо завуалированную ядерную угрозу президента Путина потенциальным воюющим сторонам.
Россия недвусмысленно заявила, что любая агрессия против ее собственной безопасности и территориальной целостности, о которой говорили генералы в отставке в США, выступая в последние несколько недель по национальному телевидению о распаде России, будет встречена ядерным ответом.
Когда ядерная угроза России направлена на Вашингтон, как это происходит сейчас, а не на Киев или Брюссель, как предполагалось до сих пор, маловероятно, что политики на Капитолийском холме будут долго оставаться бесцеремонными в отношении российского военного потенциала и продолжать дальнейшую эскалацию.
В свете всех этих событий я вынужден пересмотреть свою оценку того, что произошло на заседании Шанхайской организации сотрудничества.
Западные СМИ сосредоточили все внимание только на одном вопросе: предполагаемых трениях между Россией и ее главными мировыми друзьями, Индией и Китаем, из-за войны в Украине. Мне это показалось сильно преувеличенным.
Теперь это кажется полной бессмыслицей. Немыслимо, чтобы Путин не обсудил с Си Цзиньпином и Моди, что он собирается делать в Украине. Если Россия действительно сейчас поставляет для своих военных действий гораздо большую часть своего военного потенциала, то вполне разумно ожидать, что война закончится победой России к 31 декабря этого года, как Кремль, похоже, пообещал своим верным сторонникам.
Помимо возможной потери Украиной государственности, победа России будет означать для Вашингтона нечто большее, чем разбитый нос, как в Афганистане.
Это покажет низкую ценность военного зонтика США для государств-членов ЕС и обязательно приведет к переоценке архитектуры безопасности Европы, чего требовали Русские перед тем, как в феврале началась их операция на Украине.
