Скрытые планы ВОЗ по тотальной цифровизации и их очередные параллели в России

Политика

Международная конференция «Стратегии борьбы с пандемией: уроки и последствия» состоялась на набережной Стокгольма 21-22 января 2023 года. Копию программы можно найти ЗДЕСЬ.

Несколько видных врачей, патологоанатомов и медицинских исследователей из девяти стран, включая США, Великобританию и несколько европейских стран, прочитали лекции о пандемии и вакцине против COVID-19 с разных точек зрения.

Среди экспертов были д-р Асим Малхотра, д-р Роберт Мэлоун, д-р Пьер Кори, д-р Джессика Роуз, д-р Герт Ванден Босше, д-р Райан Коул, д-р Ричард Урсо и многие другие, которые выступили с фантастическими речами, раскрывая правду о вакцинах.

На этой конференции затрагивалось много вопросов, но было одно интересное выступление доктора Астрид Штукельбергер, которая собиралась рассказать про связь применения оксида графена, нанотехнологий и тотальной цифровизации. Как планов известной нам ВОЗ на период 2023-2024 гг, но ей не дали выступить.

Шумиха вокруг оксида графена 

Напомним, что только вчера мы написали про работу уважаемых доктора Александра Редько и Дениса Иванова «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов», в которым также упоминается тема токсичности оксида графена:

Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала.

Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры.

Кроме того, наблюдается инфильтрация иммунокомпетентными клетками, образование гранулёмы и отёк лёгких мышей после внутри-венной инъекции 10 мг кг/массы тела оксида графена.

мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов

Астрид Штукельбергер

На вышеупомянутой Стокгольмской конференции доктору Астрид Штукельбергер было выделено 40 минут в конце второго дня для ее презентации.

К сожалению, выступление д–ра Стаклбергера было прервано. Она объяснила в сообщении Telegram:

Райан Коул, воодушевленный организаторами, вышел на сцену, чтобы остановить мою конференцию, чтобы дискредитировать меня в отношении нанотехнологий / оксид–графена … прервал мое выступление на 15 минут, даже отключил мой микрофон и сказал, что это из-за времени …. но затем им потребовалось 5 минут, чтобы сказать, что в программе нет темы про оксид-графена… они также пытались подвергнуть меня цензуре во время последовавших дебатов…

Ее презентация называлась «От биологии к населению: анализ ситуации в области общественного здравоохранения, уроки и следующие шаги, основанные на фактических данных». 

“Цензура возникла в пункте С, когда я представила результаты применения нанотехнологий и оксида графена во флаконах”, — сказала она.

“[Ниже приведен] один из слайдов, который заставил всех вскочить со стульев”, — написала д-р Штукельбергер на своем канале в Telegram. “Слайд, который вызвал оппозицию Райана Коула, Свена Романа и компании в Стокгольме в воскресенье”.

Вот этот слайд:

Где рассматривается разделение биологического уровня в новом 2023 году не только на традиционные уже накопленные знания (уровень А), куда входит понимание технологий мРНК, спайк-белка и нуклеотидов, но и уровень Б, который уже будет включать более глубокий уровень изучения поражения тел тяжелыми металлами, радиацией, нанотехнологий, включая технологий генного-модифицирования (CRISP).

Опыты по редактированию генов человека были обнародованы еще в 2018 году

После презентации доктора Штукельбергер было выделено время для группового обсуждения. Доктор Райан Коул, который выступил с докладом утром, не был частью этой группы. 

Однако во время обсуждения он вышел на сцену, взял микрофон и заявил, что ни во всех пробирках, которые он тестировал, он не обнаружил признаков оксида графена.

Данная ситуация вызвала немало смятения в кругах тех, кто является почитателем трудов всех врачей, принимающих участие в «Движении свободы». Поэтому считаем важным осветить ситуацию со всех возможных сторон.

Д–р Гленн Дормер присутствовал на конференции. Он встал и закричал в защиту доктора Штукельбергера. По словам д–ра Аны Марии Михалчеа, д-р Дормер сказал:

“[д-р Штукельбергер] рискует своей жизнью, чтобы рассказать больше правды, чем мы услышали за последние 2 дня в этом собрании … У них должна была быть причина, по которой они должны были прервать ее всего через 40 [минут] ”.

Это немного сбивает с толку, поскольку 40 минут было отведено доктору Штукельбергеру. В некоторых сообщениях говорится, что доктор Дормер сказал: “Им пришлось обезвредить ее всего через 30 [минут].“ К сожалению, мы не смогли найти оригинальное заявление доктора Дормер, чтобы проверить, какая версия верна.

Сейчас все поклонники вышеперечисленных врачей, участников конференции, надеется, что организаторы мероприятия и доктор Райан Коул объяснят, почему выступление доктора Штукельбергера было сокращено.

Важно услышать все стороны, прежде чем выносить суждение. Мы не видели объяснений от доктора Коула или организаторов.

В течение последних нескольких лет нам, не являющимся врачами, учеными, статистиками, исследователями или медицинскими работниками, приходилось приобретать навыки, которые, как мы думали, нам никогда не понадобятся, – за очень короткий промежуток времени, меньший, чем у большинства, изучающих науку в университетах, – потому что мы полагались на профессионалов, обладающих опытом в их областях, чтобы рассказать нам то, что нам нужно было знать. Те дни прошли.

По необходимости нам пришлось стать, в большей или меньшей степени, врачами, учеными, статистиками и исследователями, среди многих других вещей, насколько могли. Мы делали это, пытаясь заработать на жизнь и подвергаясь цензуре, насмешкам, остракизму, принуждению и угрозам.

Для некоторых это действительно стало боевым крещением. И теперь джинн выпущен из бутылки. Мы больше не тупая, ленивая публика, которой мы когда-то были – мы экспоненциально приобретаем знания и навыки, необходимые для выживания.

Мы также знаем, что глобалисты пытаются внедрить технократию, мир, управляемый учеными и экспертами, и поэтому мы не будем относиться слишком благосклонно к тем, кто, похоже, движется в этом направлении.

Потому очень хочется от квалифицированных и опытных ученых и исследователей из “движения за свободу”, которые помогают нам, за что мы им искренне благодарны, помнить не о том, кем мы когда–то были, а о том, кем мы, люди, стали. Вместе мы – грозная и непреодолимая сила. И чтобы подобные конфликты — получали широкое освещение.

О планах ВОЗ 2024

Так о чем же у доктора не получилось рассказать на этой конференции? Она поделилась своими находками в другом интервью доктору Джейн Руби.

Там она и поделилась информацией о планах ВОЗ на 2024 по продвижение цифровых паспортов, генных экспериментов и технологий трансгуманизма.

В более раннем интервью ведущему программы Highwire Дель Бигтри доктор Штукельбергер пролила свет на то, как ведущие мировые агентства здравоохранения использовали “пандемию” covid для продвижения опасной глобалистской повестки дня.

Судя по некоторым слайдам, которые она использовала во время этого интервью, она затронула некоторые темы, которые она затронула в своем выступлении на Стокгольмской конференции по стратегиям борьбы с пандемией.

Мы помним, что пока ВОЗ сдала назад

Важно посмотреть это интервью, поскольку д–р Штукельбергер более подробно рассказала о том, как Всемирная организация здравоохранения позиционирует себя в качестве диктатора мирового здравоохранения и завершит этот переход путем внесения изменений в Международные медико-санитарные правила и осуществления Договора о пандемии.

Напомним, что совсем недавно появились новости от австралийский сенаторов, что ВОЗ пока отказалась от планов вносить нашумевшие тиранические поправки в ММСП:

Неужели ВОЗ отступает?

Вы помните, Всемирная организация здравоохранения предложила изменить санитарные правила, которыми руководствуются государства-члены в случае вспышки заболевания, подобного COVID, с руководящих для государств-членов на обязательные для государств-членов правила.

В окончательном отчете Международного комитета по пересмотру медико-санитарных правил, опубликованном на этой неделе, предлагаемые изменения исключены.

Всемирная организация здравоохранения Организации Объединенных Наций останется консультативным органом, а вызывающие беспокойство требования, такие как разрешение Всемирной организации здравоохранения издавать обязательные для исполнения распоряжения в области здравоохранения, превышающие государственный и федеральный контроль, были отклонены.

Было решено, что это вызовет этические и дискриминационные опасения. Глобальный цифровой паспорт вакцины больше не будет разрабатываться в рамках полномочий комитета.

После негативной реакции комитет теперь настоятельно рекомендует сохранить существующий текст, который, цитирую, предусматривает полное уважение достоинства, прав человека и основных свобод личности в качестве всеобъемлющего принципа.

Это критический шаг назад. Комитет Всемирной организации здравоохранения, работающий над этими изменениями, только что подтвердил свое обязательство в области основных прав человека вопреки предлагаемым поправкам.

Однако мы также помним, что все ужасающие предлагаемые полномочия, которые были безоговорочно отклонены на этой неделе, дублируются в предлагаемом Всемирной организацией здравоохранения Договоре о борьбе с пандемией.

Договор о борьбе с пандемией — это вторая попытка превратить Всемирную организацию здравоохранения во Всемирную полицию здравоохранения. Договор о борьбе с пандемией жив и здоров, он находится в системе и ждет подписания нашими так называемыми лидерами.

Это еще предстоит всем нам увидеть, будут эти поправки приняты или нет и что же все-таки планирует протащить вездесущая ВОЗ.

Однако вышеупомянутый конфликт вносит некоторые смятение в ряды и тех, кто данной тирании сопротивляется.

Вот еще один комментарий от доктора Штукельбергер:

Д–р Штукельбергер:

Это нормально? У вас есть буклеты по редактированию генома, и в то же время шоу длится уже три года, и оно расширяется, оно увеличивается сейчас. Они публикуют «цифровизацию медицинской помощи» и «оцифровку всего». А Всемирный экономический форум регулярно проводит форумы «умных городов». Так что я была в группах по этому поводу. На самом деле, я была в группе экспертов по этим вопросам.

Да. Я не знаю, известно ли вам об этом, но я тот человек, который обнародовал всемирную историю изучения открытия Колумбией оксида графена во флаконах Pfizer в июне и июле 2021, так что я всегда и многие эксперты с тех пор находили.

Но как вы думаете, почему предпринимаются попытки скрыть существование оксида графена и липидных наночастиц, о которых мы уже знаем, что они там есть? Доктор Дэвид Мертон, как и многие другие, как вы думаете, почему предпринимаются такие усилия, чтобы подавить это?

Потому что это именно та цепочка причинно-следственных связей. И они хотят, чтобы для меня было ясно, что они являются достижением в науке и инновациях в той степени, которую они скрывали.

С тех пор как мы расшифровали геном, они скрывали весь прогресс в геноме, в так называемом мусорном геноме, который не такой уж и мусорный, и все потому, что я очень внимательно следила за геномом, редактированием, эпигенетикой.

В целом вывод доктора таков:

У ВОЗ большие планы с упором именно на продвижение тотальной цифровизации и технологий трансгуманизма. Им важно тотально и повсеместно внедрить отслеживание перемещений людей, перейти на электронные носители, включая цифровые деньги и цифровые удостоверения личности.

А тем временем в России…

А пока мы погружались в скрытые планы ВОЗ, из которой Россия пока так и не вышла, с прицелом на полную цифровизацию и популяризацию трансгуманизма, в России:

РБК

Президент России Владимир Путин поддержал предложение главы Минцифры Максута Шадаева ввести цифровое удостоверения личности, которое можно подтвердить с помощью портала «Госуслуги», трансляцию заседания правительства вел телеканал «Россия 24».

По словам Шадаева, Минцифры уже разработали технологию, которая позволит гражданам при необходимости предъявлять удостоверение личности на смартфоне. «Это работает очень просто: вы на смартфон загружаете с биометрического паспорта фотографию, дальше у вас генерируется QR-код, который вы предъявляете. И тот, кто хочет проверить у вас основание, из мобильного приложения «Госуслуг» проверяет ваш возраст либо фамилию, имя, отчество», — рассказал министр.

Он отметил, что в «80% бытовых случаев» это позволит гражданам использовать смартфон вместо оригинала паспорта, а технология безопасна и уже согласована с ФСБ.

Наверное, стоит еще раз выложить здесь эту картинку, чтобы была заметна параллель:

И как вам такие новые совпадения? Россия, пока находится в ВОЗ, какому генеральному плану следовала и следует?

Источник: The Expose

Оцените автора
( 81 оценка, среднее 4.77 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий для Вита Отменить ответ

  1. Вита

    Почему люди все молчат.всех устраивает?
    Я против оцифровки!
    Запрещаю цифровое удостоверение человека!

    Ответить
  2. Ирина

    Если прибавить к цифровому удостоверению личности в смартфоне одобрение на-днях президентом деятельности Собянина по продвижению Умного города, в госпрограмме, размещенной на Госуслугах, то становится очень страшно… В этой гос программе расписано до 2030 г. внедрение и тотальной слежки и носимых и вживляемых цифровых устройств и все, что только можно вспомнить на тему оцифровки — все там есть и все должно быть внедрено…
    И думается — а мужики-то там, на фронте, не знают…

    Ответить
  3. Эдуард

    Те мужики которые на войне, тоже как часть элемента одного пазла,т.е.освободить территорию от мужской части населения для дальнейшего упрощеного порабощения без сопротивления.

    Ответить