Ошеломляющий отчет Epoch Times в субботу показывает, что действующий режим Байдена собирается передать суверенитет Америки Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и предоставить им полный контроль над будущей политикой в отношении пандемии.
Только мы стали свидетелями предварительного отступления ВОЗ от поправок в Международные медико-санитарные правила, которые предполагали бы наделение ее неограниченной властью надо всеми 194 государствами-членами, о которых нам сообщил сенатор из Австралии.
Неужели ВОЗ отступает?
Немаловажным является тот факт, что движение по внесению поправок в Международные медико-санитарные правила и возглавляла администрация Байдена, которая спокойно направила предложение (пункт 16.2 предварительной повестки дня) во Всемирную Ассамблею здравоохранения 18 января 2022 года — эта информация не было обнародовано до 12 апреля 2022.
Антиутопический план ВОЗ для мира должен быть остановлен
Новые движения в сторону ВОЗ
Согласно последним данным администрация Байдена готовится подписать Соединенные Штаты к “юридически обязательному” соглашению со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которое даст этому базирующемуся в Женеве подразделению ООН полномочия диктовать политику Америки во время пандемии.
Несмотря на широко распространенную критику ответных мер ВОЗ на пандемию COVID, министр здравоохранения и социальных служб (HHS) США Ксавьер Бесерра в сентябре 2022 года присоединился к Генеральному директору ВОЗ Тедросу Адханом Гебрейесусу, чтобы объявить о “Стратегическом диалоге США-ВОЗ”.
Вместе они разработали “платформу для максимального расширения давнего партнерства правительства США и ВОЗ, а также для защиты и укрепления здоровья всех людей во всем мире, включая американский народ”.
A_INB4_3-enСПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПОДХОД
1. В знак признания катастрофической неспособности международного сообщества проявить солидарность и равенство в ответ на пандемию коронавирусной болезни (COVID-19) Всемирная ассамблея здравоохранения созвала вторую специальную сессию в декабре 2021 года, на которой она учредила Межправительственный орган для ведения переговоров (INB).
Он открыт для всех государств-членов и ассоциированных членов (и, при необходимости, региональных организаций экономической интеграции) для разработки конвенции ВОЗ, соглашения или другого международного документа по предотвращение пандемии, обеспечение готовности и ответные меры с целью ее принятия в соответствии со статьей 19 или в соответствии с другими положениями Устава ВОЗ, которые могут быть сочтены INB уместными.
2. В развитие вышеупомянутого мандата INB разработал процесс и системный подход к своей работе и на своем втором совещании согласился с тем, что документ должен быть юридически обязательным и содержать как юридически обязательные, так и не имеющие обязательной юридической силы элементы. В этой связи INB определил статью 19 Устава ВОЗ в качестве всеобъемлющего положения, в соответствии с которым документ должен быть принят, без ущерба для рассмотрения также, по мере продвижения работы, пригодности статьи 21, и просил Бюро разработать и представить
INB концептуальный нулевой проект документа (именуемый здесь “CA+ ВОЗ”) для обсуждения.
3. На своем третьем совещании INB согласился с тем, что Бюро при поддержке Секретариата ВОЗ подготовит нулевой проект CA+ ВОЗ на основе концептуального нулевого проекта и материалов, полученных в ходе третьего заседание INB с юридическими положениями. INB далее согласился с тем, что нулевой проект будет рассмотрен на его четвертом совещании в качестве основы для начала переговоров на этом совещании, при том понимании, что нулевой проект не будет наносить ущерба позиции какой-либо делегации и будет следовать принципу “ничто не согласовано, пока не согласовано все”.
4. Соответственно, Бюро подготовило этот нулевой проект CA+ ВОЗ для рассмотрения INB на его четвертом совещании.
Эти и другие обсуждения породили “нулевой проект” (pdf) договора о борьбе с пандемией, опубликованный 1 февраля 2023 года, который в настоящее время требует ратификации всеми 194 государствами-членами ВОЗ.
На 27 февраля запланировано заседание Межправительственного переговорного органа (МНО) ВОЗ для выработки окончательных условий, которые затем подпишут все члены.
Написанный под лозунгом “Мир вместе на равных”, нулевой проект предоставляет ВОЗ полномочия объявлять глобальную чрезвычайную ситуацию с пандемией и управлять ею.
После объявления чрезвычайной ситуации в области здравоохранения все подписавшие стороны, включая Соединенные Штаты, подчинятся полномочиям ВОЗ в отношении лечения, правительственных постановлений, таких как карантин и мандаты на вакцины, глобальных цепочек поставок, а также мониторинга и эпиднадзора за населением.
Централизованный ответ на пандемию
“Они хотят видеть централизованные ответные меры, основанные на вакцинах и лекарствах, и очень ограничительные меры с точки зрения контроля населения”, — сказал Дэвид Белл, врач общественного здравоохранения и бывший сотрудник ВОЗ, специализирующийся на политике в области эпидемий, в интервью Epoch Times.
“Они сами решают, что является чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, и они внедряют механизм эпиднадзора, который гарантирует, что существуют потенциальные чрезвычайные ситуации, о которых можно объявить”.
Договор ВОЗ о борьбе с пандемией является частью двухэтапных усилий, совпадающих с инициативой Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ) по созданию новых глобальных правил борьбы с пандемией, которые также заменят законы государств-членов. ВАЗ является нормотворческим органом ВОЗ, состоящим из представителей государств-членов.
“Обе [инициативы] смертельно опасны”, — заявил «The Epoch Times» Фрэнсис Бойл, профессор международного права в Университете Иллинойса.
“Либо одно, либо оба создадут всемирное медицинское полицейское государство под контролем ВОЗ, и в частности Генерального директора ВОЗ Тедроса. Если одно из этих мер или оба будут приняты, Тедрос или его преемник смогут издавать приказы, которые дойдут до ваших врачей первичной медико-санитарной помощи”.
Врач Мерил Насс заявила The Epoch Times: “Если эти правила вступят в силу в том виде, в каком они сформулированы в настоящее время, мне, как врачу, будет сказано, что мне разрешено давать пациенту, а что запрещено давать пациенту, когда ВОЗ объявляет чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения.
Ремдесивир и вентиляция легких были смертельным протоколом лечения? Новые судебные разбирательства
Таким образом, они могут сказать вам, что вы получаете ремдесивир, но вам нельзя принимать гидроксихлорохин или ивермектин. Они также говорят, что верят в справедливость, а это значит, что все в мире получают получают прививки, независимо от того, нужно вам это или нет, независимо от того, есть у вас уже иммунитет или нет”.
Что касается медицинского лечения, соглашение потребует от государств-членов “осуществлять мониторинг и регулирование в отношении некачественных и фальсифицированных продуктов, связанных с пандемией”.
Исходя из предыдущей политики ВОЗ и администрации Байдена, это, вероятно, будет включать принуждение населения к приему новых вакцин, не позволяя врачам назначать невакцинальные методы лечения или лекарства.
Обход Конституции
Ключевой вопрос, связанный с соглашением, заключается в том, может ли администрация Байдена обязать Америку соблюдать договоры и соглашения без согласия Сената США, что требуется по Конституции.
Нулевой проект признает, что, согласно международному праву, договоры между странами должны быть ратифицированы национальными законодательными органами, что обеспечивает уважение права их граждан на согласие.
Однако в проект также включено положение о том, что соглашение вступит в силу на “временной” основе, как только оно будет подписано делегатами ВОЗ, и, следовательно, оно будет юридически обязательным для членов без ратификации законодательными органами.
“Тот, кто разработал этот пункт, знал о конституционном праве США и международном праве столько же, сколько и я, и намеренно разработал его, чтобы обойти полномочия Сената давать свои рекомендации и давать согласие на договоры, чтобы временно ввести его в силу сразу после подписания”, — сказал Бойл.
Кроме того, “администрация Байдена будет придерживаться позиции, что это международное исполнительное соглашение, которое президент может заключить по своему усмотрению без одобрения Конгресса и является обязательным для Соединенных Штатов Америки, включая всех должностных лиц штатов и местных демократически избранных должностных лиц, губернаторов, генеральных прокуроров и должностных лиц здравоохранения”.
Есть несколько решений Верховного суда США, которые могут поддержать администрацию Байдена в этом. Они включают дело штата Миссури против Холланда, в котором Верховный суд постановил, что договоры заменяют законы штата.
В других решениях, таких как «Соединенные Штаты против Белмонта«, постановлялось, что соглашения исполнительной власти без согласия Сената могут иметь обязательную юридическую силу и иметь силу договоров.
Существуют параллели между соглашением ВОЗ по пандемии и недавним глобальным налоговым соглашением ОЭСР, которое подписала администрация Байдена, но которое, по словам республиканцев, “не имеет дальнейшего пути” к законодательному утверждению.
В соглашение ОЭСР встроены карательные условия, которые позволяют иностранным странам наказывать американские компании, если соглашение не будет ратифицировано Соединенными Штатами.
Как и в случае с налоговым соглашением ОЭСР, должностные лица администрации пытаются обратиться к международным организациям с просьбой навязать политику, которая была отвергнута американскими избирателями.
Согласно Конституции США, здравоохранение не входит в компетенцию федерального правительства; это прерогатива штатов. Администрация Байдена сочла это нежелательным препятствием для своих попыток навязать американцам мандаты на вакцины и маски, когда суды постановили, что федеральные агентства не имеют на это полномочий.
“Чтобы обойти это, они обратились в ВОЗ либо за правилами, либо за договором, чтобы обойти внутреннюю оппозицию”, — сказал Бойл.
Согласно нулевому проекту, подписавшие соглашение стороны согласятся “укрепить потенциал и эффективность национальных регулирующих органов и повысить гармонизацию нормативных требований на международном и региональном уровнях”. Они также будут внедрять “общегосударственный и общесоциальный подход на национальном уровне”, в который войдут национальные правительства, местные органы власти и частные компании.
В нулевом проекте говорилось, что это новое соглашение необходимо из-за “катастрофической неспособности международного сообщества проявить солидарность и справедливость в ответ на пандемию коронавирусной болезни (COVID-19)”.
В отчете Независимой группы экспертов ВОЗ по обеспечению готовности к пандемии и реагированию на нее (pdf) деятельность ВОЗ охарактеризована как “токсичный коктейль” из неверных решений.
Сопредседатель Эллен Джонсон-Серлиф заявила Би-би-си, что это произошло из-за “множества сбоев, пробелов и задержек”. Решения, предложенные в этом отчете, однако, не предполагали большей местной автономии или диверсификации процесса принятия решений, а скорее большей централизации, большей власти и большего количества денег для ВОЗ.
Конституционный суд РФ
В России с этим дела обстоят иначе? — спросите вы. Пока нет. Напомним, что еще в 2020 году Конституционный суд РФ вынес решение на резонансное положительное решение Протвинского суда (постановившего, что штрафы за нарушение пресловутой самоизоляции незаконны, ибо незаконно ограничивать перемещение людей при необъявленном ЧП), где также сослался на решающее значение рекомендаций ВОЗ.
Текст решения Конституционного суда от 25 декабря 2020 года (видео про него тут).
«Единый надзор за здоровьем’ и дезинформация
Соглашение ВОЗ о пандемии призывает государства-члены осуществлять “Единый эпиднадзор за состоянием здоровья”. Концепция единого здоровья была принята ООН, CDC, Всемирным банком и другими глобальными организациями.
“Первоначально этот термин означал способ рассматривать здоровье людей и животных как взаимосвязанные — иногда так и есть, — чтобы вы могли улучшить здоровье людей, действуя более широко”, — сказал Белл.
“Это стало подхвачено и теперь используется для утверждения, что вся деятельность человека и все проблемы в биосфере влияют на здоровье и, следовательно, входят в сферу компетенции общественного здравоохранения.
Таким образом, можно считать, что общественное здравоохранение включает климат, или расизм, или управление рыболовством, и это используется для утверждения, что решение проблемы выбросов углерода является проблемой здравоохранения и, следовательно, ”чрезвычайной ситуацией » в области здравоохранения «.
В нулевом проекте ВОЗ говорится, что “единый эпиднадзор за состоянием здоровья” означает …», оставляя определение для разработки в будущих проектах. Однако, что бы ни повлек за собой единый эпиднадзор за здоровьем, подписавшие его стороны должны инвестировать в него, внедрять и “укреплять” его. 
В сентябре 2022 года Всемирный банк одобрил Фонд финансового посредничества (FIF) для финансирования, среди прочего, единого эпиднадзора за состоянием здоровья.
Подписавшие соглашение стороны также согласны поддерживать официальную версию, когда речь идет об информации о пандемии.
В частности, они будут “проводить регулярное общественное прослушивание и анализ для выявления распространенности и профилей дезинформации” и “разрабатывать стратегии коммуникации и обмена сообщениями для общественности, чтобы противодействовать дезинформации, дезинформации и ложным новостям, тем самым укрепляя общественное доверие”.
Это согласуется с усилиями администрации Байдена, направленными, как выразилась бывший пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки, “убедиться, что компании социальных сетей осведомлены о последних сообщениях, опасных для общественного здравоохранения … и взаимодействовать с ними, чтобы лучше понять соблюдение политики платформ социальных сетей”.
Или, как заявила заместитель Генерального секретаря ООН Мелисса Флеминг на панельной дискуссии Всемирного экономического форума 2022 года на тему “Борьба с дезинформацией” в Давосе, “Мы владеем наукой и считаем, что мир должен это знать”.
Мелисса Флеминг, неизбранный глобалист и заместитель Генерального секретаря ООН по глобальным коммуникациям,
отметила, что ООН сотрудничала с крупными технологическими компаниями, чтобы манипулировать сообщениями об изменении климата и COVID.
“Мы сотрудничали с Google. Например, если вы загуглите «Изменение климата», то в верхней части вашего поиска вы увидите всевозможные ресурсы ООН. Мы начали это партнерство, когда были потрясены, увидев, что, когда мы гуглили изменение климата, мы получали невероятно искаженную информацию прямо наверху.
“Мы становимся гораздо более активными. Мы владеем наукой, и мы думаем, что мир, знаете ли, должен знать это, и сами платформы тоже знают. Но опять же, это огромная, колоссальная задача, в решении которой, я думаю, все слои общества должны быть очень активны «.
Официальная информация во время пандемии COVID включала поддержку карантина, закрытия школ и маскировки — все из которых с тех пор оказались неэффективными для прекращения распространения вируса и нанесения ущерба общественному здравоохранению.
Группа из более чем 900 000 врачей, эпидемиологов и ученых в области общественного здравоохранения совместно подписали в 2020 году Декларацию Грейт-Баррингтона, в которой выражается “серьезная озабоченность по поводу пагубных последствий для физического и психического здоровья от проводимой политики в отношении COVID-19”.
Это заявление было широко высмеяно как опасная дезинформация и подверглось цензуре в социальных сетях.
“Взгляды, которые они подавили, были ортодоксальными в области общественного здравоохранения”, — сказал Белл. Вплоть до 2019 года в руководящих принципах общественного здравоохранения “конкретно говорилось, что такие вещи, как длительное закрытие границ, закрытие магазинов и т. Д. были вредными, особенно для людей с низким доходом, и не должны быть устранены в течение нескольких недель ”.
Те, кто настаивал на карантине, “очень четко дали понять, что то, что они рекомендуют в отношении COVID, будет чрезвычайно вредным, и что вред перевесит пользу”, — сказал Белл.
“Они были ясны, потому что они записали это раньше, и нет ничего нового в идее о том, что обнищание людей сокращает продолжительность жизни. Что-то резко изменило их мнение, и это что-то не было доказательством, поэтому мы можем только предположить, что это было давление со стороны корыстных интересов ”.
В январе опрос, представленный на Всемирном экономическом форуме, показал, что общественное доверие к правительству резко упало с начала пандемии, хотя участники затруднились объяснить причины снижения доверия.
Вместо этого дискуссионная группа под названием “Разрушение недоверия” сосредоточилась на борьбе с мошенническими источниками новостей, которые оспаривали центральное повествование.
Пересмотр суверенитета и прав человека
В нулевом проекте соглашения говорится, что национальный суверенитет остается приоритетом, но в определенных пределах.
“Государства имеют, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права, суверенное право определять и управлять своим подходом к общественному здравоохранению, — говорится в проекте, — при условии, что деятельность в пределах их юрисдикции или контроля не наносит ущерба их народам и другим странам”.
В соглашении говорится, что права человека также важны, и оно предписывает, чтобы “люди, живущие в условиях любых ограничений на свободу передвижения, таких как карантин и изоляция, имели достаточный доступ к лекарствам, медицинским услугам и другим предметам первой необходимости и правам”.
Соглашение представляет права человека как “равенство в отношении здоровья посредством решительных действий в отношении социальных, экологических, культурных, политических и экономических детерминант здоровья”.
В соответствии с этой концепцией такие страны, как Австрия, зашли так далеко, что ввели уголовную ответственность за отказ от вакцинации против COVID.
В Соединенных Штатах такие места, как Нью-Йорк, требуют наличия паспортов вакцин для доступа в общественные места, разделяя своих жителей на привилегированный класс вакцинированных и класс невакцинированных второго уровня.
Однако другие рассматривают права человека не с точки зрения коллективного здоровья, а скорее как индивидуальные права, включая такие вещи, как личный суверенитет, способность отдельных лиц делать свой собственный выбор, право людей иметь право голоса при принятии медицинских решений, которые их затрагивают, свобода слова, свобода передвижения и собраний.
После Второй мировой войны и господствующих над государством идеологий фашизма, национал-социализма и коммунизма “было осознано, что должно быть фундаментальное понимание того, что люди являются суверенными”, — сказал Белл.
В послевоенных декларациях о правах человека подчеркивалось, что даже во времена кризиса “мы рождаемся с правами, мы все равны, и эти права неприкосновенны. Это очень сильно смягчается или стирается, чтобы сделать это”.
“Я думаю, что этот вопрос гораздо, гораздо шире; это то, в каком обществе мы хотим жить. Верим ли мы в равенство или в феодальную систему, в которой у нас есть несколько человек на вершине, контролирующих общество, указывающих другим, что делать? Это направление, в котором мы движемся”.
С ВОЗ, Департаментом здравоохранения и социальных служб США и Всемирным банком связались по поводу этой статьи, но они не предоставили ответа.
Источник: The Epoch Times
Для Человека по естественномй КОНу и Декларации ООН прав Человека, нет никаких организаций, которые могли бы воздействовать на Человека, у Человека есть только права, а обязанности перед человеком у этих организаций. А всю эту филькину грамоту они пишут для физлиц и юрлиц. Будьте Человеками и пусть они свои эксперементы проводят на себе. Тем более что почти все государства зарегистрированы, как юридические, которые вообще не вправе указывать даже гражданам стран, а только физлицам и юрлицам!
Все, что касается будущих ,,пандемий,, — это полный обман. А все президенты, принявшие эти правила полностью продались гдобалистам. К здоровью народа это не имеет никакого отношения. Взять под полный контроль население земного шара — это задача этих аферистов. Я пишу прямо и открыто. Опыт 2-х лет лжепандемии подтверждает ранее написанное мной. А люди должны понимать к чему это приведет. Пора уже прекратить эти игры.
Хорошо,что есть люди, понимающие, что такое ВОЗ. Мы не подопытные животные, чтобы над нами издеваться. Зачем нам эта организация, которая нарушает права народов всего мира. Хватит их содержать, каждая страна сама решает как и чем лечить свое население. Мы и так уничтожили медицину и здравоохранение.
Что-то не могу взять в толк — как же это США сдается с потрохами ВОЗу? А как же гегемония? Или поганый ВОЗ — только кукла на америкосской руке? Т.е. через него Америка и собирается прибрать весь мир к рукам, а то вроде с экономикой плохо…
А наши? Сольются в экстазе? Тоже не понадобится вероятно никаких одобрений… И начнется страшный сон…