Мы с вами наблюдали во время 77 Ассамблеи здравоохранения, что и 49 сенаторов США и генеральные прокуроры выражали активное несогласие с возможным подписанием как пандемического соглашения, так и международных поправок к медико-санитарным правилам.
Пандемическое соглашение тогда не было подписано, что не скажешь о поправках к ММСП, которые пока не всеми странами ратифицированы. Сопротивление тогда имело огромный вес. Как и сейчас в то время, когда проходит тот самый «Саммит будущего», где должны заявить о трансформации ООН и подписать очередные глобальные договоры.
Которые также уже нам привычно — не несут человечеству ничего хорошего.
Ключевым компонентом саммита является предложенный «Пакт о будущем», инициатива, возглавляемая Генеральным секретарем Антониу Гутерришем, направленная на решение глобальных проблем, таких как изменение климата, технологический прогресс и международная безопасность.
Снова решительный голос против подают в США, где на законодательном уровне хотят запретить действие на территории страны таких договоров.
Доклад Бретта Шеффера
Фонд наследия опубликовал доклад, написанный Бреттом Шефером, в котором утверждалось, что вместо попыток предпринять такие усилия, как Пакт о будущем (“Пакт”), тем самым возлагая дополнительные обязанности на ООН, которая неэффективна в управлении своими существующими обязанностями, Генеральному секретарю ООН следует призвать к переоценке, сокращению штатов и переориентации ООН.
Саммит будущего, на котором, как ожидается, государства — члены ООН одобрят Пакт о будущем, является попыткой Генерального секретаря “активизировать глобальные действия” и “еще больше развить рамки многосторонности, чтобы они соответствовали будущему”. Вместо этого ему следовало бы призвать к переоценке, сокращению расходов и переориентации.
Например, международная реакция на COVID-19 была крайне неэффективной; миротворческая деятельность прекращается; переговоры ведутся по разным приоритетам; а нарушители прав человека имеют влияние в Совете по правам человека и Генеральной Ассамблее. Пакт возложил бы дополнительные обязанности на организацию, которая не может справиться со своими текущими задачами, вместо того чтобы сосредоточиться на таких областях, как гуманитарная помощь, где ООН может внести уникальный и ценный вклад.
«Пакт о будущем» присоединится к длинному списку заявлений ООН, которые служили дипломатической и риторической дубинкой для нападок на Соединенные Штаты. Благоразумнее всего для США было бы не поддерживать «Пакт о будущем» на предстоящем саммите.
Шефер отмечает, что масштабы Пакта экстраординарны. “Например, огромный «стимул» помощи в целях развития; увеличение финансирования борьбы с изменением климата; одобрение правительственной цензуры дезинформации; установление правил и норм, регулирующих использование искусственного интеллекта; и переговоры по юридически обязательным документам об автономном оружии, оружии в космическом пространстве и загрязнении пластиком”.
Как и концепция Пакта, сам Пакт порочен. В нем не учитывается история предвзятости ООН, такой как непропорциональное преследование Израиля за нарушения прав человека при игнорировании злоупотреблений со стороны таких стран, как Китай и Саудовская Аравия. И это продвигает политику, которая часто противоречит политическим позициям США и потенциально связывает США обязательствами, которые они не могут выполнить.
“Пакт о будущем присоединится к длинному списку деклараций ООН, которые служили дипломатической и риторической дубинкой для нападения на Соединенные Штаты. Разумным путем для США было бы не поддерживать Пакт о будущем на предстоящем саммите ”, — посоветовал Шефер.
Шефер также отмечает, что Пакт предоставляет ООН чрезмерные полномочия, и задает вопрос, почему национальные правительства передали эти полномочия. “Понятно, почему Генеральный секретарь заинтересован в укреплении мощи и влияния Организации Объединенных Наций. Гораздо менее ясно, почему правительства были бы так настроены, учитывая неспособность организации справиться с теми самыми обязанностями, которые Пакт возлагает на нее ”, — сказал он.
Он признает, что некоторые из проблем, содержащихся в Пакте, заслуживают внимания и нуждаются в решении, некоторые на многосторонней основе. “Но Пакт близоруко фокусируется на ООН как на единственном, лучшем решении ”.
По словам Генерального секретаря, “Расширение международного сотрудничества — единственный способ, которым мы можем адекватно отреагировать на эти потрясения, и Организация Объединенных Наций — единственная организация, имеющая влияние и легитимность, чтобы собираться на самом высоком уровне и стимулировать глобальные действия”.
Отчет был дополнен 11 аналитическими записками, опубликованными в 2023 году. Организация Объединенных Наций, Общая повестка дня, “Аналитические записки”, https://www.un.org/en/common-agenda/policy-briefs (дата обращения — 6 сентября 2024 года).
Тематика этих докладов была очень широкой и охватывала все — от удовлетворения потребностей будущих поколений, изложения нового видения мира и безопасности и реформирования международной финансовой архитектуры до борьбы с дезинформацией, дезинформационно-пропагандистскими высказываниями, разжигающими ненависть. Во многих случаях они связаны с расширением полномочий Организации Объединенных Наций. Например:
В первой аналитической записке содержится призыв к правительствам рассмотреть влияние текущих решений на будущие поколения и назначить “Специального посланника по делам будущих поколений, который будет выступать в качестве представителя будущих поколений” в системе ООН для содействия “справедливому распределению возможностей и ресурсов” и “предотвращению событий, которые могут угрожать выживание будущих поколений”, например, “изменение климата, конфликты и новые технологии”.
Во второй аналитической записке по реагированию на сложные глобальные потрясения предлагается предоставить Генеральному секретарю, при минимальных консультациях с правительствами, постоянные полномочия по созыву и введению в действие Чрезвычайной платформы в случае кризисов достаточного “масштаба, серьезности и охвата”, которые могут включать климатические или экологические события, пандемии, “подрывную деятельность в киберпространстве или перебои в глобальной цифровой связи” или “сбои в глобальных потоках товаров, людей или финансов».”
В третьей аналитической записке содержится настоятельный призыв к вовлечению молодежи в разработку политики и принятие решений, поскольку они являются “движущей силой социальных изменений посредством социальной мобилизации — призывают к борьбе с изменением климата, добиваются расовой справедливости, поощряют гендерное равенство и требуют уважения достоинства для всех”.
В документе рекомендуется, чтобы молодежь, определяемая ООН как люди в возрасте от 15 до 24 лет — получить привилегированный статус и доступ к процессу принятия решений на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях, включая создание механизмов для непосредственного участия молодежи в работе Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности.
В четвертой аналитической записке предлагается разработать новые меры, выходящие за рамки валового внутреннего продукта, которые характеризуются как “вредный анахронизм”, придающий “непропорциональное значение деятельности, которая истощает планету”.
Новые показатели, предусмотренные в предложении, будут направлены на достижение таких результатов, как бережное отношение к планете, сокращение неравенства и продвижение “этичной экономики”.
В пятой аналитической записке предлагается принять Глобальный цифровой договор, который установит “принципы, цели и действия” для “обеспечения управления, необходимого для устойчивого цифрового будущего”.
В записке говорится о том, что связанные с технологиями инновации и доходы распределяются неравномерно, а также об отсутствии достаточных мер предосторожности и надзора со стороны регулирующих органов за новыми технологиями. В нем рекомендуются финансовые обязательства на миллиарды долларов на цифровую связь, общественную инфраструктуру и услуги, инициативы по цифровой трансформации, поддерживаемые ООН, и многочисленные обязательства правительства, среди прочего, “содействовать созданию значимых и справедливых возможностей трудоустройства посредством инновационного регулирования, социальной защиты и инвестиционной политики”.
В шестой аналитической записке предлагаются значительные изменения в международной финансовой архитектуре, которая характеризуется как “полностью непригодная для [своей] цели” и “неспособная обеспечить мобилизацию стабильного и долгосрочного финансирования в масштабах, необходимых для инвестиций, необходимых для борьбы с климатическим кризисом” и социальными проблемами, такими как “крайнее неравенство” и “укоренившаяся гендерная предвзятость”.
В записке содержится призыв к передаче большей части руководящих полномочий развивающимся странам, отделению права голоса от взносов в МВФ и Всемирный банк, снятию ограничений и снижению стоимости заимствований для развивающихся стран, постепенный отказ от финансирования проектов, связанных с ископаемым топливом, “массовое” увеличение финансирования в целях развития и борьбы с изменением климата, введение глобальной минимальной ставки корпоративного налога и перестройка “глобальной налоговой архитектуры для справедливого и инклюзивного устойчивого развития”.
В седьмой аналитической записке предлагается “укрепить глобальное управление космическим пространством” и разработать “нормативные рамки” для координации движения, борьбы с космическим мусором, размещения оружия в космосе и эксплуатации ресурсов — и все это под эгидой ООН.
В восьмой аналитической записке предлагается “Кодекс поведения по обеспечению целостности информации на цифровых платформах”, который будет способствовать “мерам, ограничивающим воздействие ложной и дезинформации и разжигающих ненависть высказываний”.
В записке выражается особая обеспокоенность по поводу “ослабления доверия” к средствам массовой информации, разжигания ненависти, “промывки” со стороны компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, “неправильной и дезинформирующей информации о чрезвычайной ситуации в области климата, [которая] задерживает принятие неотложных мер”, а также дезинформации и дезинформированности во время пандемии COVID-19.
В записке предлагается решить эти проблемы с помощью сочетания национальных инициатив и инициатив частного сектора по борьбе с дезинформацией и разжиганием ненависти.
Девятая аналитическая записка призывает правительства “поддерживать и укреплять многостороннюю систему как единственное жизнеспособное средство противодействия взаимосвязанному набору глобальных угроз”, таких как конфликты, гражданские войны и насилие со стороны негосударственных субъектов, которые приводят к миграции, страданиям и нарушениям прав человека. В нем также содержится призыв к ликвидации ядерного оружия, “более устойчивому и предсказуемому финансированию” ООН. инициативы в области миростроительства, признание связи между изменением климата и конфликтами, всеобщая ратификация “договоров о запрещении негуманного и неизбирательного оружия” и новых договоров об автономном оружии и размещении вооружений в космосе, сокращение военных расходов и реформа, призванная сделать Совет Безопасности более “справедливым и представительным”.
В десятой аналитической записке отмечается, что миллионы детей не посещают школу, что преподавание по-прежнему “основано на зубрежке” и что “системы образования, возможно, даже работают против наших общих целей, укрепляя вредные стереотипы и практику, которые приводят к неравенству, разделению и ухудшению состояния окружающей среды”.
В записке предлагается сделать “учебные программы актуальными для сегодняшнего дня и для будущего”, сосредоточив внимание на устойчивом развитии и “воспитании культуры гражданской ответственности»., мир и уважение человеческого многообразия”. В нем рекомендуется выделять “по меньшей мере 6% от валового внутреннего продукта и 20% от общих государственных расходов на образование”, увеличить объем помощи в целях развития до “0,7% от валового национального дохода” и “увеличить долю помощи на цели образования до 20% от всей официальной помощи в целях развития”.
В целом вы видите, на что делается акцент:
- устойчивое развитие,
- цифровое общество и тотальная цифровизация,
- продолжение климатической истерики и дальнейшие деструктивные программы по «спасению климата» через распыления и затемнению солнца.
- преследованию несогласных с этими глобальными договорами людей.
Однако самой вопиющей проблемой Пакта является его неспособность смириться с тем фактом, что ООН не выполнила цели, изложенные в Уставе ООН, по той простой причине, что большинство государств-членов сами выступают против них. Шефер кратко описывает наиболее вопиющие неудачи ООН:
- предвзятость в отношении прав человека;
- провалы в миротворчестве; и,
- неопределенный терроризм.
Предвзятость в отношении прав человека
Шефер указывает, что Пакт подтверждает необходимость того, чтобы механизмы ООН по правам человека действовали “беспристрастно, объективно и не избирательно”. Тем не менее, ООН регулярно нарушает эту беспристрастность. Наиболее очевидным примером предвзятости является то, что ООН нацелена на Израиль за нарушения прав человека, в то же время не осуждая Китай, Кубу и Саудовскую Аравию за нарушения прав человека.
Не только ООН демонстрирует предвзятость, но и ее собственный послужной список в области прав человека вызывает сомнения. Как и состав Совета по правам человека, Шефер указывает на позицию Гутерриша в отношении свободы выражения мнений.
“Пристрастие [Гутерриша] к ограничениям свободы выражения мнений хорошо известно и отражено в Пакте”, — сказал Шефер.
В Пакте экономическим, социальным и культурным правам отдается предпочтение перед гражданскими и политическими правами. И право на свободу выражения мнений конкретно подвергается нападкам; Пакт призывает государства учитывать “риски для поддержания мира, создаваемые дезинформацией, разжиганием ненависти и контентом, подстрекающим к причинению вреда, включая контент, распространяемый через цифровые платформы”.
“Определения дезинформации, разжигания ненависти и вредоносного контента крайне субъективны и часто используются в политических целях, что было продемонстрировано ООН и отдельными правительствами во время пандемии covid-19”, — сказал Шефер.
Провал миротворчества
Миротворческие усилия ООН имеют неоднозначную репутацию. Несмотря на успешные операции, такие как в Кот-д’Ивуаре и Либерии, в таких местах, как Сомали, Руанда, Гаити и Южный Судан, произошли катастрофы.
А в Ливане операция Временных сил ООН в Ливане (“ЮНИФИЛ”) позволяет «Хезболле» вооружаться и наносить удары из района, который, как предполагается, должен быть разоружен, за исключением вооруженных сил ООН и Ливана.
“Затем есть тревожные, повторяющиеся случаи сексуальной эксплуатации и надругательств со стороны миротворцев ООН, катастрофические ошибки, такие как распространение холеры на Гаити, и неспособность защитить гражданское население даже перед лицом геноцида”, — написал Шефер.
Неопределенный терроризм
Несмотря на то, что Пакт осуждает терроризм, ООН так и не смогла договориться об определении терроризма, что вызывает вопрос о том, как она предлагает бороться с чем-то, что она не может идентифицировать.
Официальные лица ООН часто осуждают конкретные акты как терроризм, но эти осуждения и классификации терроризма ООН непоследовательны и политизированы, отмечает Шефер и приводит пример ХАМАСА и Хезболлы, двух крупнейших и наиболее опасных террористических организаций, которые не занесены в список таковых ООН, и их теракты поддерживаются некоторыми государствами-членами ООН.
Паникерство по поводу климата
Пакт обязывает государства-члены усилить меры по борьбе с изменением климата путем принятия масштабных мер по сокращению выбросов. Однако программа ООН по борьбе с изменением климата несовершенна.
Генеральный секретарь объезжает весь земной шар, делая страшные предупреждения об угрозе изменения климата, утверждая, что бездействием “человечество открыло врата в ад” и спровоцировало экстремальные погодные явления. Эта алармистская риторика не подтверждается собственным докладом ООН.
Что еще более важно, план ООН по устранению этой предполагаемой угрозы климатической катастрофы имеет фатальные недостатки. Даже если каждая страна полностью выполнит свои парижские обязательства, цель в 1,5 градуса недостижима согласно собственным прогнозам ООН.
“Более того, радикальные шаги, похоже, расходятся с недавними прогнозами, указывающими на то, что экстремальные климатические сценарии становятся все менее вероятными при текущих тенденциях”, — отметил Шефер.
Рекомендации по политике США
Ближе к концу своего доклада Шефер дает несколько политических рекомендаций для правительства США, которые включают следующее.
Конгресс должен использовать свои возможности, чтобы выступить против Пакта ООН о будущем. Конгресс не связан политическими заявлениями президента. “Это включает обязательства по финансированию борьбы с изменением климата, такие как Парижское соглашение, а также обязательства в рамках Целей устойчивого развития и целевых показателей помощи в целях развития, таких как 0,7 процента валового национального дохода, которые ООН выделила бы развитым странам на официальную помощь в целях развития”, — сказал Шефер.
США не должны поддерживать или участвовать в работе несовершенных органов ООН по правам человека. Механизмы ООН по правам человека находятся под влиянием большинства членов, которые не являются ни политически, ни экономически свободными, что приводит к непропорциональным действиям против Израиля и назначению людей, представляющих репрессивные режимы с сомнительным послужным списком в области прав человека.
Заключение
Падение ООН из благодати было резким, сказал Шефер. Он продолжил:
Международная реакция на covid-19, возглавляемая Всемирной организацией здравоохранения, была неумелой и политизированной. Переговоры по договору основаны на расхождении интересов и разногласиях. Конфликты на Украине и между Израилем и иранскими ставленниками на Ближнем Востоке демонстрируют бессилие ООН в решении серьезных кризисов безопасности. Даже в Африке, где она исторически оказывала значительное влияние, ООН оказалась не в состоянии справиться с гражданскими войнами в Судане, Эфиопии и других местах. Правительства все чаще просят миротворческие операции ООН прекратить свою деятельность.
Пакт ООН о будущем — это попытка Генерального секретаря вернуть ООН видное положение и центральную роль в мировых делах. Вместо этого он должен призывать к переоценке, сокращению штатов и переориентации.
США должны выступить против Пакта ООН о будущем автор Бретт Шефер, Фонд «Наследие», 16 сентября 2024 г.
Вот так высказались члены Конгресса от Республиканской партии США о попытках ООН и ВОЗ получить диктаторские полномочия, когда лидер любого из агентств объявляет чрезвычайное положение, и о том, как это должно быть остановлено! Выступили также члены Коалиции за суверенитет:
Что сказать, в очередной раз мы видим, что остановить глобалистские структуры пытаются третьи силы в самих США. Все остальные — помалкивают в тряпочку.
Источник: доклад «США должны выступить против Пакта ООН о будущем», написанного Бреттом Д. Шефером, старшим научным сотрудником Джея Кингхэма по вопросам международного регулирования в Центре свободы Маргарет Тэтчер при Фонде наследия.
