Общий коэффициент рождаемости (СКР) населения — это «среднее количество детей, рожденных женщиной в течение ее жизни, если они будут испытывать точные текущие возрастные коэффициенты рождаемости (ASFR) на протяжении всей своей жизни, и они будут жить от рождения до конца своей репродуктивной жизни».
Институт показателей и оценки здоровья
В мае 2024 года сотрудники GBD 2021 по фертильности и прогнозированию опубликовали в журнале The Lancet исследование под названием «Глобальная рождаемость в 204 странах и территориях, 1950–2021 гг., с прогнозами до 2100 года: комплексный демографический анализ для исследования глобального бремени болезней 2021 года».
Они обнаружили следующее, как обобщил Институт показателей и оценки здоровья:
К 2050 году более трех четвертей (155 из 204) стран не будут иметь достаточно высоких коэффициентов рождаемости для поддержания численности населения в течение долгого времени; к 2100 году этот показатель увеличится до 97% стран (198 из 204).
Также прогнозируются заметные сдвиги в структуре живорождений: доля живорождений в мире почти удвоится в регионах с низким уровнем дохода с 18% в 2021 году до 35% в 2100 году, а в странах Африки к югу от Сахары к 2100 году на долю каждого второго ребенка, родившегося на планете, придется один из каждых вторых детей.
В странах с низким уровнем дохода и более высокими показателями рождаемости улучшение доступа к контрацептивам и женскому образованию поможет снизить рождаемость, в то время как в странах с низким уровнем рождаемости и высоким уровнем дохода политика, направленная на поддержку родителей и открытую иммиграцию, будет иметь жизненно важное значение для поддержания численности населения и экономического роста.
Авторы предупреждают, что национальные правительства должны планировать новые угрозы экономике, продовольственной безопасности, здоровью, окружающей среде и геополитической безопасности, вызванные этими демографическими изменениями, которые призваны изменить наш образ жизни.
Далее авторы пришли к выводу:
Мир приближается к будущему с низкой рождаемостью. Хотя к 2100 году более 97% стран и территорий будут иметь показатели рождаемости ниже того, что необходимо для поддержания численности населения с течением времени, сравнительно высокие показатели рождаемости во многих странах с низким уровнем дохода, преимущественно в Западной и Восточной Африке к югу от Сахары, будут продолжать стимулировать рост населения в этих регионах на протяжении столетия.
В исследовании представлены оценки Глобального бремени болезней, травм и факторов риска (GBD) за 2021 год — глобального исследования, проведённого Институтом показателей и оценки здоровья (IHME) при Медицинской школе Вашингтонского университета, — для прошлых, текущих и будущих глобальных, региональных и национальных тенденций в области рождаемости и живорождений.
В целом, для долгосрочной замены поколений в странах общий коэффициент рождаемости (ОКР) должен составлять 2,1 ребёнка на одну женщину детородного возраста. СКР населения — это среднее число детей, рождаемых женщиной за всю жизнь, при условии деторождения при текущих показателях фертильности в течение репродуктивного периода.
Используя новые методы прогнозирования смертности, рождаемости, ключевых факторов рождаемости (например, уровня образования, неудовлетворённой потребности в современных методах контрацепции, детской смертности и проживания в городских районах) и живорождений, исследователи подсчитали, что к 2050 году в 155 из 204 (76%) стран и территорий уровень рождаемости будет ниже уровня воспроизводства населения.
По прогнозам, к 2100 году число стран и территорий с уровнем рождаемости ниже уровня воспроизводства населения увеличится до 198 из 204 (97%). Это означает, что в этих регионах численность населения будет сокращаться, если только низкую рождаемость не удастся компенсировать этичной и эффективной иммиграцией.
Отчасти низкую рождаемость можно смягчить с помощью политики, направленной на усиление поддержки родителей.
Дают ли авторы оценку, почему происходят такие процессы?
Отчасти и да и нет.
По прогнозам, в ближайшие десятилетия рождаемость в мире продолжит снижаться и достигнет примерно 1,8 в 2050 году и 1,6 в 2100 году, что значительно ниже уровня воспроизводства населения. К 2100 году только в шести из 204 стран и территорий (Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан) уровень рождаемости превысит 2,1 рождения на одну женщину. В 13 странах, включая Бутан, Бангладеш, Непал и Саудовскую Аравию, прогнозируется даже снижение рождаемости ниже уровня одного ребёнка на одну женщину.
Прогнозируется, что коэффициент рождаемости в Западной Европе в 2050 году составит 1,44, а к 2100 году снизится до 1,37. Ожидается, что в Израиле, Исландии, Дании, Франции и Германии в конце века коэффициент рождаемости будет самым высоким — от 2,09 до 1,40. В остальной части Европы и в некоторых регионах Азии коэффициент рождаемости будет намного ниже.
В большинстве стран мира наблюдается естественное сокращение численности населения (когда число смертей превышает число рождений); только в 26 странах, по прогнозам, в 2100 году численность населения будет расти, поскольку число рождений будет превышать число смертей, в том числе в Анголе, Замбии и Уганде [1].
«Во многих отношениях снижение уровня рождаемости — это история успеха, отражающая не только более качественную и доступную контрацепцию, но и то, что многие женщины предпочитают откладывать рождение детей или иметь меньше детей, а также больше возможностей для получения образования и трудоустройства», — сказал Фоллсет.
То есть можно сказать, что снижение рождаемости авторы считают не трагедией или отрицательным показателем, а успехом.
В ближайшие десятилетия большинство детей будут рождаться в регионах мира с ограниченными ресурсами. К концу столетия более трёх четвертей (77%) живорождённых детей будут рождаться в странах с низким и средним уровнем дохода.
Например, в странах Африки к югу от Сахары, согласно прогнозам, достижение Целей ООН в области устойчивого развития в отношении всеобщего образования для женщин или удовлетворения неудовлетворённых потребностей в современных средствах контрацепции к 2030 году приведёт к тому, что в 2050 году коэффициент рождаемости составит 2,3 ребёнка на одну женщину по сравнению с примерно 2,7 ребёнка, если эти цели не будут достигнуты.
То есть в целом можно сказать, что дается ответ на вопрос следующим образом — снижение рождаемости есть следование целям ЦУР от ООН. Значит, те страны, кто открыто эти ЦУР поддерживает (и заявляет об этом на форумах и в документах) — склонен поддерживать тенденцию снизить рождаемость в своей стране, а уж никак не повысить.
А что же им в этом помогло (помимо указанных причин с доступом к контрацепции и трудоустройстве)?
Замещающая миграция
Об этом инструменте говорится как в самом докладе, так его реализацию мы видим в разных странах, где проводится бездумная политика по миграции.
Это график по Испании.
В 2023 году в Испании было зарегистрировано 320 000 рождений, что на 40 000 меньше, чем в 2019 году, и на 90 000 меньше, чем в 2016 году, то есть на каждые пять детей, родившихся в 2016 году, сейчас приходится четыре, и все это всего за семь лет.
Впервые вес детей, рожденных от матерей-иностранок, превысил 30% в 2023 году, достигнув в этом году 31,3%, что является рекордным показателем за всю историю, что почти на десять пунктов больше, чем в 2016 году.
В частности, рождаемость женщин, родившихся в Испании в возрасте до 40 лет, за этот период упала не менее чем на 31%, в то время как рождаемость женщин-иностранок в той же возрастной группе осталась стабильной на том же уровне, что и в 2016 году.
Вывод издания: При таких темпах к 2050 году будут рождаться практически только иностранцы, и Испания станет неузнаваемой страной, и от Испании, которую мы знаем, ничего не останется, как это происходит после глубоких демографических изменений.
Если мы посмотрим на первоначальный отчет — там предлагается как раз компенсировать рождаемость за счет миграции.
Как ООН рекомендует проводить политику замещающей миграции. Это было известно еще в 2017.
«Замещающая миграция: решит ли это проблему сокращения и старения населения?» — таково официальное название документа, пресс-релиз которого размещен на 6 языках на официальном сайте ООН. В качестве основного постулата докладчиками была обозначена проблема падения рождаемости в ряде европейских государств, а также Японии, Южной Корее, России и США, решением чего могла бы стать массовая миграция из развивающихся стран.
Сокращение численности трудоспособного населения, по мнению авторов, неизбежно приведет к нарастанию экономических проблем – к примеру, может заметно упасть объем собираемых в бюджет налогов.
Представители фонда ООН по народонаселению считают, что миграционные процессы в 21 веке не только неотвратимы, но и необходимы – эти специалисты также занимаются продвижением идеологии планирования семьи, которая подразумевает под собой снижение рождаемости путем распространения контрацептивов. Что касается масштабов увеличения уровня миграции, то их желаемый объем в документе исчисляется в десятикратных размерах, и сейчас мы видим реализацию именно такого сценария.
Следует отметить, что на обсуждении документа, по данным «Infowars», присутствовали неправительственные персоны из тех, кого можно считать главными бенефициарами предполагаемого притока новых граждан на территорию указанных стран. В основном это были представители международных организаций по миграции, многим из которых доступны для посещения ежегодные собрания таких закрытых сообществ, как «Бильдербергский клуб».
Из доклада ООН прямо следует, что тотальная миграция из стран третьего мира — это основной инструмент их политики. А снижению рождаемости — они только рады. Замещению коренного населения, кстати, тоже.
Мы в России можем вспомнить вот этот указ 2007 года: Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года»:
Целями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142 — 143 млн. человек и создание условий для ее роста к 2025 году до 145 млн. человек, а также повышение качества жизни и увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2015 году до 70 лет, к 2025 году — до 75 лет.
Основными задачами демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются:
— сокращение уровня смертности не менее чем в 1,6 раза, прежде всего в трудоспособном возрасте от внешних причин;
— сокращение уровня материнской и младенческой смертности не менее чем в 2 раза,
— укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков;
— привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции.
Снижение фертильности
Данная проблема в докладе действительно не указана, но она подчеркивается многими экспертами по всему миру.
Мы помним с вами громкую историю о том, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) попыталось задержать выпуск данных о безопасности вакцины Pfizer COVID-19 в течение 75 лет, несмотря на одобрение инъекции после 108 дней проверки безопасности 11 декабря 2020 года, как мы помним.
Но в начале января 2022 года федеральный судья Марк Питтман приказал им выпускать по 55 000 страниц в месяц. К концу января они выпустили 12 000 страниц.
С тех пор PHMPT разместила все документы на своем веб-сайте. Последнее обновление документов произошло 1 июня 2022 года.
Одним из документов, содержащихся в дампе данных, является «reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf». Мы уже хорошо знакомы с этим документом.
Страница 12 конфиденциального документа содержит данные об использовании инъекции Pfizer Covid-19 при беременности и кормлении грудью.
90% беременных женщин, вакцинированных Covid, потеряли своего ребенка
Pfizer заявляет в документе, что к 28 февраля 2021 года было 270 известных случаев воздействия инъекции мРНК во время беременности.
Сорок шесть процентов матерей (124), подвергшихся инъекции Pfizer Covid-19, получили неблагоприятную реакцию.
Из этих матерей 124, страдающих неблагоприятной реакцией, 49 считались несерьезными побочными реакциями, тогда как 75 считались серьезными. Это означает, что 58% матерей, сообщивших о побочных реакциях, перенесли серьезное неблагоприятное событие, начиная от сокращения матки и заканчивая гибелью плода.
В общей сложности было зарегистрировано 4 серьезных случая заболевания плода / ребенка из-за воздействия инъекции Pfizer.
Но вот где все становится довольно тревожным. Pfizer заявляет, что из 270 беременностей они не знают, что произошло в 238 из них.
На момент подготовки доклада было всего 34 результата, но 5 из них еще не завершены. Pfizer отмечает, что только 1 из 29 известных исходов был нормальным, в то время как 28 из 29 исходов привели к потере / смерти ребенка. Это составляет 97% всех известных результатов вакцинации против Covid-19 во время беременности, что привело к потере ребенка.
Также было такое рецензируемое исследование, принятое для публикации в журнале Andrology, которое показывает, что вакцины против Covid-19 вредят мужской фертильности.
Этот журнал имеет импакт-фактор 3,842, что довольно неплохо, учитывая, что он имеет такую специализированную направленность.
В этом исследовании ученые проанализировали образцы из трех банков спермы в Израиле: они оценили образцы до вакцинации, которая служила базовым контролем, а затем образцы, периодически взятые в течение примерно пяти месяцев после того, как доноры получили вторую дозу вакцины Pfizer.
Примерно через три месяца после второй дозы Pfizer концентрация сперматозоидов снизилась на 15,4%. Также наблюдалось процентное снижение подвижности сперматозоидов на 22,1%.
Это важно: оба этих показателя уменьшат вероятность оплодотворения яйцеклетки сперматозоидами.
Два эмпирических правила, когда дело доходит до мужской фертильности:
- Чем больше сперматозоидов, тем больше шансов на попадание одного из них в яйцеклетку.
- Чтобы попасть в яйцеклетку и войти в нее, сперматозоид должен быть подвижным.
Таким образом, выводы этой статьи весьма тревожны в контексте мужской фертильности.
В этом видео Фельдшер Гарри Фишер читает информацию, предоставленную компанией Pfizer, которая прилагалась к последней партии инъекций мРНК:
«В пункте 13.1 прямо указано, что они не оценивали потенциальную опасность прививок для рака и мужской фертильности».
Вы знаете, если вы только что прочитали брошюру, прилагаемую к вакцинам против COVID19, в ней говорится, что сообщество не проводило оценку потенциальной канцерогенности, то есть токсичности или нарушения мужской фертильности. Канцерогенность. Препарат не был протестирован на предмет того, вызывает ли он рак. И, вы знаете, токсичность, способность химического, физического или биологического агента повреждать клетки, генетическая информация, которая может привести к мутациям и потенциальному раку, о чем нам постоянно говорят, может вызвать рак, но они даже не изучали, может ли это быть так.
А это данные доктора Кристиан Нортруп:💬 Клиники по лечению бесплодия сообщают, что сперматозоиды вакцинированных мужчин не плавают. А яйцеклетки вакцинированных женщин не развиваются в эмбрионы
Это говорит моя коллега, доктор Кэрри Муди, которая работает в клиниках по лечению бесплодия. Они никогда не видели ничего подобного. Сперма привитых мужчин не плавает. Яйцеклетки привитых женщин не превращаются в эмбрионы. А те, что есть, сильно загрязнены неорганическими веществами.
Если вы посмотрите на исходные данные, то увидите, что у 80% женщин, которым делают прививку в течение первого и второго триместров, в основном от нуля до двух недель, вероятность выкидыша составляет 80%. Сейчас частота выкидышей составляет один к шести. Сейчас этот показатель в семь-восемь раз выше. Доктор Джеймс Торп отмечает, что количество пороков развития плода увеличилось на 79%.
Наблюдается беспрецедентное количество мертворождений. Но, опять же, этот материал подвергается такой цензуре, что мейнстрим говорит: «О, нет, вы знаете, это ложь». Вы все это выдумываете. Мы также только что опубликовали мой цикл статей со многими учеными, в том числе с доктором Хукером, где у нас была база данных о более чем 6000 женщинах, которые высказались, потому что их мнение замалчивалось.
Есть случаи, когда у маленьких девочек, в возрасте 18 месяцев, начиналось кровотечение и они умирали. Затем мы рассмотрели исходную частоту так называемого «выпадения части матки». Это когда вся внутренняя часть матки просто выпадает сразу. Как единое целое.По нашим данным, насколько я помню, об этом сообщили 269 женщин.
Так если кто-то называет в своих отчетах снижение рождаемости успехом, можно ли предположить, что создавались инструменты для этого?
Альтернативный немецкий канал AUF1 выпустил репортаж об уроне, нанесенном фертильности после вакцинации:
Заболевания половых органов с тех пор значительно возросли, почти на 700%. С тех пор количество случаев рака увеличилось на 500%, а выкидышей — более чем на 300%. Количество врожденных генетических заболеваний также увеличилось на 275%. Это следует из анализа базы данных ВОЗ Wiki Access Германии крупнейшие научные журналы Германии Science Files подготовили комплексное исследование с мая 2021 года по октябрь 2024 года для оценки. Это позволило бы выявить очевидные последствия инфекций с течением времени.
Майкл Кляйн из научного портала ScienceFiles даже говорит о возможности целенаправленного сокращения численности населения, эту точку зрения поддерживает и бывший вице-президент Press Майк Джеден. Дословно он сказал, что инъекции были ядовитыми и вредными, С умыслом. Состав препаратов не имеет иной цели, кроме как причинять вред и убивать.
Еще о факторах, влияющих на фертильность
О таких факторах мы узнаем также часто, как читаем новости. Так, например, новая добавка Билла Гейтса для коров (чтобы они не убивали климат своим пуканием) также приводит к пагубному влиянию на фертильность:
Итак, если вы прочитаете здесь, то увидите, что три приема нитрокси пропранолола могут привести к нарушению мужской фертильности и репродуктивных органов.
Поэтому вы должны обращаться с этим в защитных очках, непроницаемых перчатках и маске для лица. Потому что это токсично. Потому что это опасно. И они говорят, что, давая это коровам, мы защищаем окружающую среду. Кто-то производит этот продукт. Кто-то должен обращаться с этим продуктом. И кто знает, не попадет ли этот продукт затем в коровье молоко.
Мы знаем, что беременные женщины очень осторожны при кормлении грудью. Они не хотят, чтобы какие-либо вещества попадали в молоко ребенка. Так что же происходит с коровами?
- Также определенное влияние имеет повышенный уровень излучений.
- а также из инструкций многих детских вакцин следует, что производители н оценивали на предмет ее “канцерогенного или мутагенного потенциала” или ее способности ухудшать фертильность.Такое мы видели в инструкциях для вакцин от гепатита, АКДС, гемофильной инфекции и других.
А теперь посмотрим на противоположное поведение
Женщины в Китае говорили в ноябре 2024 года, что им звонят государственные служащие и спрашивают, ждут ли они в настоящее время ребенка, и призывают их забеременеть.
Джейн Хуан, мать одного из них, рассказала, что позвонивший ей правительственный чиновник зашел так далеко, что поинтересовался, когда у нее были последние месячные.
35-летняя женщина, живущая в провинции Фуцзянь, рассказала, что позвонивший работник также предположил, что может позвонить ей в будущем, чтобы напомнить, когда ей следует завести еще одного ребенка.
“Я так сильно смеялась, когда рассказывала об этом своему мужу”, — рассказала госпожа Хуан газете South China Morning Post.
CNA сообщает, что сообщение, опубликованное на китайской платформе социальных сетей Xiaohongshu, в котором говорится: “Сегодня утром мне позвонил простой человек (работник) и спросил, не беременна ли я”, получило широкую огласку, набрав более 11 000 лайков и тысячи комментариев.
В России далеко за примерами тоже ходить не придется: преподаватели лысьвенского филиала Пермского национального исследовательского политехнического университета (ПНИПУ) вместе с ВУЗом из Воронежа раздали неанонимные анкеты с вопросами по темам, составляющим врачебную тайну, про «менструации, половую жизнь и прочее и прочее».
В пресс-службе вуза пояснили порталу 59.ru, что проведение опроса не было согласовано с администрацией ПНИПУ. Затем загадочным образом обнаружилось письмо Минздрава, который РЕКОМЕНДОВАЛ пройти диспансеризацию «с целью оценки репродуктивного здоровья».
Сюда же относятся депутаты, призывающие рожать электриков, «рожать пока рожалка работает«.
Осталось задать финальные вопросы:
- когда во всех странах будет уделено внимание острой проблеме снижения фертильности и факторам, которые этому способствуют, чтобы исключить их для повышения рождаемости.
- И если повышение рождаемости реально стоит в планах, то зачем следовать целям устойчивого развития, из которых прямо следует, что цель — в снижении рождаемости, а не в повышении?
- и если исключить фактор выполнения ЦУР и следование многим другим программ по депопуляции (которых масса), так может тогда ситуация с рождаемости наладится сама собой?
Чтобы не создавать видимость борьбы с проблемой, постоянно поддерживая факторы, которые ее только усугубляют.
Если вам интересны глобальные программы по депопуляции и кто про них говорил, то можно почитать этот материал:
- Депопуляция в действии: сумасшедшее снижение рождаемости за последние 40 лет
- Бывший президент Боливии нашел в документах МВФ ключи к программе депопуляции Нового Мирового Порядка
- Тайное собрание “Клуба добрых” в 2009 году и их связь с программой депопуляции и «чистым нулем»
- Мир предупредили о плане депопуляции еще в 2015 году
- Доклад Киссинджера или 10 способов депопуляции, к которым они прибегают с 1973 года
- «Дивный новый мир» Хаксли и его идеи депопуляции в действии 100 лет спустя
- «Генеральный план прост — 3/4 населения мира не нужны, и их нужно убрать с планеты»- доктор Дэвид Мартин
Источник: Николас Хульшер, магистр здравоохранения
