На протяжении многих лет доктор Ана Мария Михалча и доктор Дэвид Никсон проделали большую работу по документированию нанотехнологий самосборки (как они их назвали) в различных инъекциях, в том числе в вакцинах от COVID-19.
Долгие исследования
Также подобную работу провели корейские исследователи, которые уже доказали научно — наличие наноструктур в вакцинах мРНК. В июле 2024 года Янг Ми Ли и Дэниел Брауди опубликовали статью в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин, в которой эти заметные микроскопические объекты были названы «нанороботами».
многочисленные — порядка 3-4 × 106 на миллилитр вводимого — видимые искусственные самосборные образования размером от примерно 1 до 100 мкм или более, самых разных форм. Там были анимированные червеобразные образования, диски, цепочки, спирали, трубки, прямоугольные структуры, содержащие внутри себя другие искусственные образования, и так далее.
Та же доктор Анна Михальч обнаруживала эти странные структуры и в других фарм-препаратах. Можно посомтреть подробные видео того, как эта технология ведет себя под микроскопом:
- Еще одно соединение, которое воздействует на наноструктуры. Анна Михальч
- Доктор Анна Михальч в поисках веществ, растворяющих наноструктуры в вакцинах мРНК
- Очевидное или невероятное? Наноструктуры в “вакцинах” от Covid не самособираются, они управляются?
- А кровь уколотых еще и светится?
- 55 незаявленных химических элементов — в «самых эффективных и безопасных» флаконах
Врач Ана Михальча внимательно изучила вакцину Pfizer / BioNTech и была удивлена, обнаружив мигающие огни. По ее словам, в изучаемой жидкости наблюдалась „экстремальная активность“.
Анна Михальч говорит, что мигающие огни — это нано- и микророботы, которые общаются друг с другом с помощью световых сигналов. Они образуют более крупные структуры, которые медицинские работники называют микрочипами. Здесь говорят о самоорганизующихся нанотехнологиях.
То есть по ее наблюдениям — они не только самоорганизуются, они еще и подают сигналы.
Какие еще интересные наблюдения по данной теме
Доктор Энн Ульрих предлагает иную точку зрения на то, что представляют собой эти объекты. В ответ на статью Ли и Брауди доктор Ульрих опубликовала статью в том же журнале в сентябре со своей трактовкой этого явления.
Доктор Ульрих, профессор биохимии в Технологическом институте Карлсруэ, в течение 20 лет изучала липидные бислои и биологические мембраны. Она изучила множество липидных структур и форм, которые они могут принимать.
И она так трактует это явление:
«Заметные микроскопические объекты в мРНК-вакцинах», которые интерпретируются как «нанороботы», — это немного не то, как их описывают, — написала она. «Потому что широкий спектр различных форм можно легко объяснить с точки зрения самосборки липидов (включая холестерин), которые используются для трансфекции».
Она продолжила:
Как было показано [Ли и Брауди] и другими исследователями, угловатые пластинки, обнаруженные в инъекционных препаратах от COVID-19, по внешнему виду напоминают микрочипы, вытянутые листы и пузырьки были интерпретированы как графен, а некоторые мягкие ленты и спирали похожи на паразитов.
Обеспокоенные читатели и инфлюенсеры справедливо задаются вопросом, не являются ли хорошо задокументированные явления причиной некоторых побочных эффектов после вакцинации? Или, как подразумевается в упомянутой статье, мог ли производитель тайно добавлять в инъекции «нанороботов», которых можно «запрограммировать» на активацию?
Основываясь на нашем научном опыте и с полной уверенностью, мы хотели бы заверить вас, что многочисленные структуры, обнаруженные в мРНК-вакцинах, не являются ни «нанороботами», ни загрязнителями, а представляют собой продукты созревания и/или распада.
Здесь мы утверждаем, что причудливые структуры не следует считать тревожными сами по себе, поскольку они состоят только из липидов. Они явно не представляют собой какие-либо якобы «токсичные белковые выделения», «долговечную кремнезёмную пыль», «полимеры с графеновым покрытием», «проводники или полупроводники» или какие-либо другие «неизвестные дополнительные искусственные компоненты», состоящие из «ненатурального/чужеродного материала».
[В этом комментарии] мы рассмотрим структуру липидных наночастиц и объясним, как они причудливо перестраиваются в листы, ленты, нити, спирали, трубки, чипсы, бусины на нитке и многое другое.
В вакцинах нет нанороботов — только свободные липиды: комментарий к статье Ли и Брауди (2024), Энн С. Ульрих, бакалавр, магистр, доктор философии (Оксфорд), 10 сентября 2024 г.
Присоединившись к «Врачам за этику в борьбе с COVID» в октябре, доктор Ульрих обсудила свою статью.
«Липиды — это амфифильные молекулы, — объяснила она. — Известно, что амфифилы могут самособираться в структуры разных размеров и форм».
Термин «амфифильный» происходит от греческих слов «амфи», что означает «и то, и другое», и «филос», что означает «любящий». Это свойство молекулы, имеющей как гидрофильные (любящие воду), так и липофильные (любящие жир) части.
«Но это могут быть [не только жиры, но] также пептиды, полимеры или любые другие амфифильные компоненты», — сказала доктор Ульрих.
«Молекулы липидов самопроизвольно собираются в бислои, когда находятся в воде. И эти бислои составляют то, что мы называем клеточной мембраной», — сказала она.
Она объяснила, что чистые липиды смыкаются, образуя форму полой сферы, но липидные смеси или липиды с короткими цепями могут образовывать другие формы, такие как длинные ленты, которые могут увеличиваться в длину и ширину и складываться в многослойные структуры.
Липидная лента начнет скручиваться, если она состоит из хиральных молекул. Если лента начнет скручиваться, это приведет к образованию спирали. Если лента спирали увеличивается в ширину, она может в конечном итоге свернуться в трубочку.
Хиральность означает, что они оптически активны и обычно содержат по крайней мере один асимметричный атом углерода. Многие биомолекулы, такие как аминокислоты, сахара и нуклеотиды, являются хиральными.
Существует целый ряд морфологических изменений, которые обусловлены простыми биофизическими принципами. «Это то, что амфифилы делают постоянно, в этом нет ничего особенного, — сказала доктор Ульрих. — Это можно назвать наносборкой, потому что это наноскопические структуры, но это не запрограммировано, так что беспокоиться не о чем».
Она объяснила множество условий и факторов – например, температуру, свет, перемешивание и электромагнитное излучение, – которые могут вызывать морфологические изменения липидных наночастиц и то, как это могло повлиять на формы, которые Ли и Броуди увидели под микроскопом.
“Нет ничего неожиданного в том, что появляются микроскопические структуры [после различных процедур, которым Ли и Броуди подвергли свои образцы]”, — сказала доктор Ульрих.
Подытоживая данные этого исследования
Она завершила своё выступление оценкой рисков, связанных с мРНК-вакцинами, которые она называет modRNA. modRNA — это просто модифицированная РНК, разновидность синтетической матричной РНК («мРНК»):
1. Вводили ли людям наноботов? Нет. Это, скорее, иная технология.
2. Были ли люди и их потомство генетически модифицированы? Строго говоря, да; временно с помощью модРНК и, возможно, в долгосрочной перспективе с помощью остаточной ДНК, обнаруженной Кевином Маккернаном.
3. Имеют ли инъекции модифицированной РНК опасные побочные эффекты? Да. В основном из-за генетически активных компонентов, независимо от белка, потому что любой чужеродный белок, экспрессируемый клеткой, активирует иммунную систему (атака «свой против своего»).
4. Могут ли липидные наночастицы вызывать опасные побочные эффекты? Известно, что ионизируемые катионные липиды вызывают воспаление, но это зависит от дозы. Также известно, что эти липиды могут вызывать аутоиммунную реакцию, аллергию и анафилактический шок.
5. Есть ли в «вакцинах» какие-либо другие примеси? Да. За неделю до её выступления в организации «Врачи за этику в отношении COVID» была опубликована статья, в которой говорилось, что в образцах вакцин со всего мира было обнаружено 62 различных элемента. По мнению доктора Ульрих, с помощью этого высокочувствительного метода обнаружения в большинстве веществ, используемых в качестве лекарств, будут обнаружены эти примеси.
6. Опасны ли липидные наноструктуры? Доктор Ульрих утверждает, что они, скорее всего, не будут присутствовать в свежих инъекционных препаратах, если только они не хранились ненадлежащим образом или не были ошибочно разбавлены чем-то, кроме солевого раствора.
«Даже если образец хранился неправильно, я думаю, что риск, конечно есть, но он может быть нейтрализован», — сказала она. Доктор Ульрих упомянула липидные кристаллы, которые покойный профессор Арне Буркхардт обнаружил в образцах тканей, и считает, что они появились из-за плохого метаболизма, а не из-за содержимого инъекций от COVID.
Вы можете посмотреть выступление доктора Ульриха перед врачами, посвящёнными этике в условиях пандемии, здесь.
Однако, несмотря на то, что из себя представляют эти структуры и колбочки, уже проведены опыты с выявлением веществ, которые выведут их из организма. Это, полагаем, гораздо важнее, чтобы люди смогли восстановиться.
Также в 2022 году было и такое мнение по поводу липидных наночастиц:
LNP пересекают гематоэнцефалический барьер, поэтому “они действительно могут изменять сам мозг наших близких. Мысли. Любовь. Желание. Зачатие. Мечты. Воображение. Вдохновение. Возможно, даже чувство Бога” — доктор Наоми Вольф.
Исследованиями также доказано, например, что липидные наночастицы вызывают воспаление. Доктор Роберт Чандлер из Военной комнаты / DailyClout предоставил документы Pfizer.
Добровольцы-исследователи восстановили это, и это также факт, который известен уже много лет.
Группа документов Pfizer, выпущенных FDA — “Заключительный отчет: исследование распределения в тканях препарата [3H]—меченых липидных наночастиц-мРНК, содержащего ALC-0315 и ALC-0159, после внутримышечного введения крысам линии Вистар Хан” [см. Это], 2.4 НЕКЛИНИЧЕСКИЙ ОБЗОР [см. Это], “МОДУЛЬ2.6.5. ФАРМАКОКИНЕТИКА В ТАБЛИЧНОМ ВИДЕ” [см. Это] и сильно отредактированный отчет “ОТЧЕТ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ R & D № R-20-0072 – ЭКСПРЕССИЯ Moderna, КОДИРУЮЩЕЙ ЛЮЦИФЕРАЗУ, ПОСЛЕ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА С ЛИПИДНЫМИ НАНОЧАСТИЦАМИ GMPREADY ACUITAS“ [см.это] — все исследуют распределение мРНК вакцины Pfizer BNT162b2 в тканях. Эти документы будут рассмотрены в этом отчете.
Исследование Pfizer 185350, ”Заключительный отчет: исследование распределения в тканях [3H]-меченых липидных наночастиц-мРНК, содержащих ALC-0315 и ALC-0159, после внутримышечного введения крысе линии Вистар Хан”, является одним из 21 доклинических исследований Prizer с участием мышей, крыс и макак-резусов, не являющихся человекообразными приматами. Исследование № 185350 (ссылка спонсора ALC-NC-0552) было обобщено в “Доклиническом обзоре 2.4” Pfizer и было отдельно опубликовано в качестве окончательного отчета от 24 сентября 2020 года.
На странице 20 “Итогового отчета: исследование распределения в тканях препарата [3H]-меченых липидных наночастиц-мРНК, содержащего ALC-0315 и ALC-0159, после внутримышечного введения крысе линии Вистар Хан” авторы отмечают, что широкое распространение в “большинстве тканей” происходит к моменту первого анализа через 15 минут после инъекции.
В крови было больше накопления по сравнению с плазмой, и у мужчин, как правило, были более высокие концентрации, чем у женщин с более низким соотношением крови и плазмы. Никаких объяснений этим различиям предложено не было.
В отдельном фармакокинетическом исследовании “PF-07302048” изучалась стойкость сосуда для транспортировки липидных наночастиц с тестируемой мРНК внутри, состоящей из покрытия LNP, обернутого вокруг мРНК люциферазы, рисунок 2.4.3-1 ниже. [“ОТЧЕТ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ R & D № R-20-0072 – ЭКСПРЕССИЯ MODRNA, КОДИРУЮЩЕЙ ЛЮЦИФЕРАЗУ, ПОСЛЕ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА С ЛИПИДНЫМИ НАНОЧАСТИЦАМИ GMPREADY ACUITAS”, см. Это]
Это исследование биораспределения покрытия LNP, содержащего мРНК люциферазы, показало, что не только транскрибировалась мРНК, но и компоненты “сосудов” LNP ALC-0315 и ALC-0159 сохранялись в печени и в плазме не менее 12,5 дней. Судьба мРНК люциферазы не обсуждалась.
Что касается деградации компонента мРНК, мы узнаем из “Доклинического обзора 2.4”, что Pfizer / Acuitas вообще не изучали деградацию синтетической мРНК в BNT162b2. Аналогичным образом, Pfizer не предоставил анализ белковых продуктов из BNT162b2. [см. Это, стр.20]
Мы знаем, что липидные наночастицы, которыми могут похвастаться их производители, могут проникать через каждую мембрану в организме человека, через плаценту, как продемонстрировал акушер-гинеколог Джеймс Торп.
Это одна из причин, по которой ложь беременным женщинам фармацевтических, медицинских и правительственных представителей, клятвенно заявляющих, что ингредиенты для инъекций мРНК не могут проникнуть через плаценту, настолько вопиющая.
Мы знаем, что LNP проникают через гематоэнцефалический барьер — действительно, они были разработаны для этого: некоторые из их ранних медицинских применений включали доставку лекарств через гематоэнцефалический барьер, чтобы воздействовать на опухоли головного мозга.
Поэтому в любом случае вред присутствия этих частиц в организме — уже доказан и найдены средства, которые помогут организм восстановить.
В любом случае мнение каждого специалиста важно в том, чтобы вернуть медицину в русло помощи людям, а не нанесения им непоправимого вреда.
Так что данное экспертное мнение можно рассматривать как оптимистичное с точки зрения того, что вред от вмешательства мРНК в организм есть, но устранить негативное воздействие нужно и можно комплексно, когда понимаешь, с чем имеешь дело.
Как помогать организму — разбирали подробно данные исследований в этой статье.
Источник:
