Опубликован огромный научный сборник о вреде мРНК

Несмотря на сотни уже опубликованных исследований о вреде платформы мРНК — мы постоянно слывшим то тут, то там, на разных языках мира, рекламные кампании, восхваляющие данную платформу для инъекций как «будущее фармацевтики для предотвращения заболеваний».

Напором и запугиваниями преодолеть пользу от независимой некоррумпированной науки уже не получится — а потому с невежеством и монополией «на правду» можно бороться только одним способом — просвещением.

Новый научный сборник о вреде мРНК

В июле 2025 года вышел в свет знаковый научный сборник: коллекция исследований мРНК COVID-19 «Вакцина» Хармса.

В этом обширном массиве данных, включающем более 700 рецензируемых исследований, задокументирован широкий спектр биологических рисков, связанных с инъекциями мРНК COVID-19, включая токсичность спайкового белка, системное биораспределение, долгосрочную персистенцию, воспаление липидных наночастиц и импринтинг иммунной системы.

Обширная библиотека была составлена доктором Мартином Вучером, MSC Dent Sc (eq DDS), доктором Байрамом Брайдлом, доктором философии, доктором Стивеном Хэтфиллом, Эриком Сассом и другими.

Ниже приведено краткое резюме основных разделов:

I. Исследовательская библиотека патогенности спайкового белка (n=375)

Первоначально входившие в состав внешней оболочки вируса SARS-CoV2, где он функционирует как «ключ» для «разблокировки» (заражения) клеток, спайковые белки также производятся в больших количествах мРНК-«вакцинами», вызывая кратковременный иммунный ответ в виде антител.

Тем не менее, растущее количество доказательств показывает, что спайковый белок вреден сам по себе, включая более 370 рецензируемых научных статей, собранных в разделе I.

II. Исследования биораспределения спайкового белка и мРНК «вакцины» (n=61)

В дополнение к патогенным характеристикам антигена спайкового белка, более 60 рецензируемых исследований продемонстрировали, что как

«вакцинная» мРНК, кодирующая антиген спайкового белка, так и сам спайковый белок могут проникать в отдаленные ткани, причиняя системный вред.

III. Исследования персистенции спайкового белка и мРНК «вакцины» (n=41)

Более 40 рецензируемых исследований подтверждают, что «вакцинная» мРНК и полученный антиген спайкового белка сохраняются в тканях людей-реципиентов вакцины и испытуемых на животных гораздо дольше, чем утверждают представители общественного здравоохранения;

Было показано, что вирусные шиповидные белки, полученные в результате естественной инфекции, сохраняются еще дольше, что усиливает опасения, что идентичный «вакцинный» шип также может сохраняться дольше, чем ожидалось.

IV. Исследования токсичности и аллергенности липидных наночастиц (n=80)

80 рецензируемых статей показывают, что ионизируемые липидные наночастицы (LNP), используемые в экспериментальных инъекциях мРНК, сами по себе обладают сильным воспалительным эффектом, включая их компонент полиэтиленгликоля (PEG), установленный причиной анафилаксии (экстремальной аллергической реакции).

V. Библиотека иммунного импринтинга «вакцины» COVID-19 (n=140)

Иммунный импринтинг, названный Томасом Фрэнсисом-младшим «первородным антигенным грехом», происходит, когда В-лимфоциты памяти, вырабатываемые в ответ на первоначальную вирусную инфекцию, доминируют в последующих ответах на родственные вирусы.

140 рецензируемых статей свидетельствуют о том, что «вакцины» COVID импринтировали иммунную систему реципиентов через воздействие спайкового белка «дикого типа» из исходного уханьского штамма, формируя их реакцию на последующие варианты потенциально опасным образом.

VI. Библиотека исследований вакцины против SARS-CoV2 и вирусных вариантов (n=70)

В дополнение к патогенности, распространению и длительной стойкости «вакцинного» шиповидного белка, эта коллекция из 70 рецензируемых статей предполагает, что «вакцины» оказывали сильное селективное давление на быстро мутирующий вирус SARS-CoV2, быстро приводя к появлению «вакциноустойчивых» вариантов.

Данный сборник можно скачать отсюда — любое исследование открывается по ссылке из ПДФ-файла и в браузере можно сделать авто-перевод.

Когда органы здравоохранения заявляют, что нам «нужно больше доказательств» безопасности вакцин от COVID-19 или что они собираются совершить прорыв в лечении рака с помощью данной платформы мРНК,

они глубоко ошибаются.

Источник: Николас Хульшер, магистр здравоохранения