Новое исследование показало, что все типы «уколов от короны» повышают риск развития 6 видов рака

Наука
Если вам нравятся материалы - можете поддержать мои ресурсы .

Около месяца назад в первом в истории популяционном когортном исследовании сообщалось о повышенном риске развития рака после вакцинации от COVID-19.

Когортные данные из Италии

В Италии почти 300 000 жителей отслеживались в течение 30 месяцев, показав, что инъекции мРНК значительно увеличивают риск развития рака в целом, рака молочной железы, рака мочевого пузыря и колоректального рака.

Эпидемиологические данные: 30-месячное популяционное когортное исследование, в котором приняли участие почти 300 000 жителей Пескары, Италия, показало, что получение дозы вакцины против COVID-19 ≥1 было связано с повышением риска госпитализации с раком на 23% в целом (ОР 1,23, 95% ДИ 1,11–1,37). Избыточный риск был самым высоким и статистически значимым для рака молочной железы (ОР 1,54), рака мочевого пузыря (ОР 1,62) и колоректального рака (ОР 1,35).

Это рецензируемое исследование  было опубликовано в EXCLI Journal. Впервые исследователи официально проанализировали долгосрочную взаимосвязь между вакцинацией от COVID-19 и госпитализацией онкологических больных в общей когорте, состоящей почти из 300 000 жителей провинции Пескара, Италия.

В исследовании приняли участие все жители страны в возрасте от 11 лет в течение 30 месяцев (с июня 2021 года по декабрь 2023 года). Для этого использовались официальные данные Национальной службы здравоохранения. Основными вакцинами были мРНК-вакцины Pfizer-BioNTech (Comirnaty) и Moderna (Spikevax), меньшая доля населения получила вирусные векторные вакцины AstraZeneca (Vaxzevria) и Janssen (Johnson & Johnson).

Несмотря на сильную «предвзятость в отношении здоровых вакцинированных» (см. ниже), исследование выявило многократный рост числа госпитализаций онкологических больных среди вакцинированных.

  • Общий риск развития рака:
    • +23 % к риску после введения ≥1 дозы (ОР 1,23, 95 % ДИ 1,11–1,37) (статистически значимо)
    • +9% к риску после введения ≥3 доз (ОР 1,09, 95% ДИ 1,02–1,16) (статистически значимо)

Еще более масштабное исследование — те же результаты

Теперь второе, гораздо более крупное популяционное когортное исследование, проведенное Кимом и его коллегами из Южной Кореи, подтвердило и расширило эти выводы. Опираясь на огромную выборку из более чем 8,4 миллиона человек, это один из самых мощных наборов данных о безопасности рака, когда-либо проанализированных.

Результаты впечатляют. После учета возраста, пола, сопутствующих заболеваний, уровня дохода и предыдущей инфекции COVID-19 вакцинация против COVID-19 была связана со значительным увеличением числа множественных основных видов рака, при этом сигнал был одинаковым для всех платформ вакцин, обоих полов и возрастных групп:

Краткий обзор исследования

  • Дизайн и данные: Популяционная ретроспективная когорта с использованием базы данных Корейского национального медицинского страхования (2021–2023 гг.).
  • Население: 8 407 849 взрослых.
  • Контакт: вакцинация против COVID-19 (анализируется в целом и по платформам: мРНК, кДНК и гетерологичные графики).
  • Сопоставление: Крупномасштабное сопоставление баллов предрасположенности (1:4 вакцинированные:невакцинированные для основного анализа; 1:2 среди вакцинированных для бустерной вакцинации и без бустерной вакцинации).
  • Моделирование: многомерные модели пропорциональных рисков Кокса (с поправкой на возраст, пол, индекс коморбидности, уровень дохода и перенесенную инфекцию COVID-19), оценка отношений рисков (ОР) с 95% доверительными интервалами (ДИ); анализ, стратифицированный по полу и возрасту.
  • Окно исходов: 1-летняя заболеваемость общим и местно-специфическим раком после вакцинации.

Основные результаты — рак со значительным увеличением (1 год наблюдения)

Данные о 8 407 849 человек за период с 2021 по 2023 год были получены из базы данных Корейской национальной системы медицинского страхования. Участники были разделены на две группы в зависимости от их статуса вакцинации от COVID-19. Риски развития рака в целом оценивались с помощью многопараметрических моделей пропорциональных рисков Кокса, а данные выражались в виде коэффициентов риска (КР) и 95 % доверительных интервалов (ДИ). Частота сердечных сокращений щитовидной железы (ОР 1,351; 95% ДИ 1,206–1,514), желудка (ОР 1,335; 95% ДИ 1,130–1,576), толстой кишки (ОР 1,283; 95% ДИ 1,122–1,468), легких (ОР 1,533; 95% ДИ 1,254–1,874), молочной железы (ОР 1,197; 95% ДИ 1,069–1,340) и предстательной железы (ОР 1,687; 95% ДИ 1,348 –2.111) количество случаев рака значительно увеличилось через 1 год после вакцинации.

Что касается типа вакцины, то вакцины на основе кДНК были связаны с повышенным риском развития рака щитовидной железы, желудка, толстой кишки, лёгких и предстательной железы; вакцины на основе мРНК были связаны с повышенным риском развития рака щитовидной железы, толстой кишки, лёгких и молочной железы; а гетерологичная вакцинация была связана с повышенным риском развития рака щитовидной железы и молочной железы.

Учитывая выявленные связи между вакцинацией от COVID-19 и заболеваемостью раком в зависимости от возраста, пола и типа вакцины, необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, какие стратегии вакцинации могут быть оптимальными для групп населения, нуждающихся в вакцинации от COVID-19.

  • Рак в целом: ОР 1,27 (95% ДИ, 1,21–1,33) → на 27% выше риск всех видов рака у вакцинированных по сравнению с невакцинированными через 1 год.
  • Рак легких: ОР 1,53 (95% ДИ, 1,25–1,87) → на 53% выше риск
  • Рак предстательной железы: HR 1,69 (1,35–2,11) → на 69% выше риск
  • Рак щитовидной железы: ОР 1,35 (1,21–1,51) → на 35% выше риск
  • Рак желудка: ОР 1,34 (1,13–1,58) → на 34% выше риск
  • Колоректальный рак: ОР 1,28 (1,12–1,47) → на 28% выше риск
  • Рак молочной железы: ОР 1,20 (1,07–1,34) → на 20% выше риск

Интерпретация: ОР 1,53 для рака легких означает, что у вакцинированных людей рак легких развивался на 53% чаще, чем у сопоставимых невакцинированных сверстников, в течение того же годичного периода наблюдения. Аналогичные интерпретации применимы к каждому типу рака.

По платформе вакцин

Интересно, что в данной работе акцент делается не только на западной платформе мРНК (типа Файзера), но и Астразенека и ей подобным вариантам.

  • Вакцины с кДНК (тип AstraZeneca): связаны с повышенным риском развития рака щитовидной железы, желудка, толстой кишки, легких и предстательной железы.
    • Общий ОР рака 1,47 (95% ДИ 1,39–1,56) → на 47% выше риск
  • мРНК-вакцины (Pfizer/Moderna): связаны с более высоким риском развития рака щитовидной железы, толстой кишки, легких и молочной железы.
    • Общий ОР рака 1,20 (95% ДИ 1,14–1,26) → на 20% выше риск
  • Гетерологичные (смешанные графики): связаны с более высоким риском развития рака щитовидной железы и молочной железы.
    • Общий ОР рака 1,34 (95% ДИ 1,21–1,48) → на 34% выше риск

Интерпретация: Повышенный риск развития рака не ограничивался одной платформой вакцин. 

Будь то аденовиральный вектор (кДНК), мРНК или смешанные схемы, каждый тип вакцины был связан с измеримым увеличением общего числа раковых заболеваний, и у каждой из них были определенные раковые участки, вызывающие сигнал. Другими словами, ни одна вакцинная технология не была свободна от риска развития рака в этом наборе данных.

Это одна из немногих исследовательских работа, в которой предупреждение о канцерогенности продуктов 2021 года выпуска по всему миру — показали совместно один и те же печальные результаты.

Анализ бустерной дозы

  • Рак желудка: ОР 1,23 (p = 0,041) → на 23% выше риск при ревакцинации
  • Рак поджелудочной железы: ОР 2,25 (p < 0,001) → на 125% выше риск при ревакцинации

Интерпретация: Бустерные дозы были связаны со значительно более высоким риском развития рака желудка и поджелудочной железы. При раке поджелудочной железы риск более чем удвоился у людей с бустерной вакцинацией.

Общие тенденции в области рака/Пол и возрастная стратификация

  • Общий рак: заболеваемость была выше среди вакцинированных в каждой демографической группе.
    • Женщины показали самую высокую относительную нагрузку: 48,4 на 10 000 вакцинированных против 38,2 на 10 000 невакцинированных в течение одного года.
    • Пожилые люди (≥75 лет) несли наибольшее абсолютное бремя: 119,9 на 10 000 вакцинированных против 91,7 на 10 000 невакцинированных.
    • Среди молодых людей (<65 лет) также наблюдался явный общий рост, несмотря на более низкие исходные показатели.
  • Шаблоны, специфичные для сайта:
    • Мужчины: повышенный риск развития рака желудка и легких
    • Женщины: повышенный риск развития рака щитовидной железы и колоректального рака
    • Дети до 65 лет: более сильные сигналы при раке щитовидной железы и молочной железы
    • ≥75 лет: заметно более высокий риск рака предстательной железы

Интерпретация: Как общие, так и специфические результаты показывают последовательную закономерность — каждая демографическая группа испытывала повышенный риск развития рака, хотя тип и абсолютное бремя варьировались. Больше всего пострадали женщины и пожилые люди, но не обошел стороной ни один сегмент населения.

В совокупности эти факты теперь невозможно игнорировать. Единственные два популяционных когортных исследования, когда-либо проводившихся по вакцинации от COVID-19 и раку — одно в Италии и одно в Южной Корее — выявили значительное увеличение риска развития рака.

Итальянское исследование (≈300 000 человек, 30-месячное наблюдение) выявило значительное повышение общего уровня рака, рака молочной железы, мочевого пузыря и колоректального рака. Южнокорейское исследование (8,4 миллиона человек, 1 год наблюдения) подтвердило и расширило эти выводы, задокументировав повышенный риск общего рака плюс шесть сайт-специфических видов рака (легких, простаты, щитовидной железы, желудка, толстой кишки и молочной железы).

Важно отметить, что сигнал наблюдался во всех типах вакцин — как мРНК, так и прививках с вирусным вектором (кДНК) — и в каждой анализируемой демографической группе. Проще говоря: обе основные платформы вакцин против COVID-19, по-видимому, являются канцерогенными.

Источник: Николас Хульшер

Оцените автора
( 14 оценок, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. Светлана

    Вирусолог, д.м.н. Протасова: Мне очень нравится ваш сайт, единственная просьба — давать ссылки на статьи, чтобы можно было посмотреть их оригиналы, со сканами сложнее, приходятся разыскивать эти статьи.
    У вас есть неточность — в Основных результатах в седьмой строке указано: «Частота сердечных сокращений щитовидной железы», а в оригинале — частота рака…

    Ответить
КаналТелеграм