О ПЦР-тестах для диагностики «ковидлы» и ВОЗ. Для критически мыслящих людей

Общество

На чём основана эта “пандемия”? Глава ВОЗ, эфиопский политик (и ни в одном месте не врач), Тедрос Гебрейесус: “У нас есть простое послание для всех стран: тестируйте, тестируйте, тестируйте”.

Официальный сайт ВОЗ — «Нужно тестировать и изолировать. Мы не сможем остановить эту пандемию, если не знаем, кто инфицирован», — сказал он, подчеркнув, что следует «тестировать все подозрительные случаи».

Из утверждений выше: ПЦР-тесты используются для определения SARC-COV2. И если тест положительный, человек считается инфицированным этим вирусом. Это пандемия ПЦР-тестов.

Как это было вообще

23 января 2020 года в научном журнале Eurosurveillance Центра ЕС по профилактике и контролю заболеваний доктор Кристиан Дростен (который обвиняется Доктором Кюбахером, специализирующимся на научном мошенничестве, в фальшивой докторской степени.

Здесь можно ознакомиться с содержанием одного из исков со ссылкой на научный журнал) вместе с несколькими коллегами из Берлинского института вирусологии в больнице и с руководителем небольшой берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH опубликовал исследование, в котором утверждалось, что он разработал первый эффективный тест для определения того, инфицирован ли кто-то новым коронавирусом, впервые выявленным всего за несколько дней до этого в Ухани.

Статья Дростена была озаглавлена «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени» («Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR» — Eurosurveillance 25 (8) 2020).

Эту новость немедленно одобрил генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом — первый доктор (наук — С. Д.) немедицинского профиля, который возглавил ВОЗ.

С тех пор тест на вирус, поддерживаемый Дростеном, называемый тестом в реальном времени, или RT-PCR, распространили через ВОЗ по всему миру как наиболее используемый протокол тестирования для определения того, заражен ли человек COVID-19.

Подробнее о ситуации с ПЦР-тестами для определения ковид-19 с ссылками на врачей и источники: https://svpressa.ru/health/article/287453/

Но

1. Группа из 22 независимых учёных из разных стран изучили документ, в котором Дростен описал разработку своего ПЦР теста и обнаружили «10 фатальных проблем», которые ведут за собой отзыв статьи Дростена: «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени».
Статья в оригинале: https://cormandrostenreview.com/report/
Подробно на русском.

2. Кэри Муллис, обладатель Нобелевской премии по химии (1993 год) за изобретение ПЦР, говорил, что ПЦР не подходит для диагностики вирусных инфекций (умер в 2019).
Исчерпывающее интервью, 18 мин на английском: 

 

Ответ про ПЦР и вирусные инфекции на русском:

3. На одной из онлайн-конференций у Кристиана Дростена имел место быть следующий диалог:

Дростен: Сейчас мы теряем общественное доверие

Женщина: Почему?

Дростен: Гм, ну потому что болезни нет. Её нет. Теперь то, что мы видим, является типичным открытием … мы сейчас … хотя заболеваемость растет, количество смертельных случаев не увеличивается. Нет мертвых людей, так что … это фактически предотвращает людей, которые не входят в число и не придерживаются принципов всего явления, которые не видят случайности того, как возникают инфекции, смертельные случаи наступают несколько позже.

Если вы не установите эту связь, вы потеряете веру. Вы перестаете верить. Вы просто видите некоторые цифры и графики и думаете: «Что, черт возьми, здесь происходит? Экономика теряет 10%.

Слегка невнятная речь, но главное понятно — он проговорился, замешкался и поняв, что сказал то, что ему не следовало говорить тут же хотел все замазать. Постарался восстановить веру. Он, как священник, рассказывает, как восстановить веру в Бога. Он говорит, что люди должны уверовать в ковид путем понимания его опасности.
Онлайн-конференция (34 минута): 

4. После многочисленных обвинений и судебных исков ВОЗ от 13.01.21 заявляет: «…распространенность заболеваний изменяет прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболеваний возрастает риск ложноположительных результатов
С сайта ВОЗ: https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-informat..

Откуда следует неутешительный вывод: вся статистика по «пандемии» — явно притянута за уши. Все меры по маскам. Перчаткам, самоизоляциям, карантинам, жестким и обычным локдаунам в Европе – меры, требующие расследования.

Психологический прессинг

Хочется сказать ещё по поводу психологической атаки: «бессимптомный носитель», бессимптомный распространитель инфекции. ВОЗ, которые эту провокацию вынесли в свет, конечно, не интересовали такие важные понятие, как психосоматика.

— А вот ВОЗ уже переобувается и заявляет спустя месяцы, что шанс «бессимптомных больных» заразить практически равен нулю!!
В этом хорошем видео можно ознакомиться с этим заявлением ВОЗ, а также услышать части интервью с американскими врачами и т.д., все ссылки на источники там есть: 

Бессимптомная передача — это миф

Вот статья, опубликованная 20.11.2020 в научном журнале Nature Communications, была написана 19 учеными из Университета науки и технологий Хуачжун в Ухане, а также из научных учреждений Китая, Великобритании и Австралии: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w.

На русском можно ознакомиться в статье на нашем сайте : http://redko-da-metko.ru/2021/01/01/bessimptomnya-per..
Результаты исследования беспрецедентны, но его замалчивают упорно все федеральные СМИ, однако о нём на российском телевидении проговорились в канун нового года (подробнее в статье тут)

Исследование развенчало концепцию бессимптомной передачи.

Эфир передачи «Здоровье» от 27 декабря 2020 г.

Ну где же логика? 

«Почему идёт упорное замалчивание и подавление мнения научного сообщества и на требования предоставить научные данные, которые, по логике и здравому смыслу, должны лежать в основе всех так называемых “противоковидных” мер, мы не слышим вразумительного ответа?

Какие постулаты лежат в основе “масочного” режима, поспешной вакцинации, блокировок, самоизоляции? Если нам изменяет память, то именно постулат великого и ужасного бессимптомного носителя, процент которого, как оказывается из научных данных, так мал, что принимать его во внимание и рушить экономики – просто глупо, был этим самым корневым постулатом всего ковидлобезумия.

И главное – кто понесёт ответственность за то, что в вопросе охраны и защиты здоровья огромного количества людей, политики не учитывают мнение экспертов, а полагается на им только известные мотивы?»

Выводы, которые можно сделать

Наша редакция возмёт на себя скромную миссию сделать выводы из всего этого научного бардака, описанного в статье выше.

ВОЗ — это точно не столько о здоровье, сколько о политике и бизнесе, организация не раз была уличена в сговоре с фармацевтическими компаниями и запугиваниях людей эпидемиями с фальшивой статистикой, например, в 2018 году со свиным гриппом.

Ознакомиться можно здесь https://www.kommersant.ru/doc/4343708. Официальное заявление об «угрозе фальшивых пандемий», подписанное 13 делегатами ПАСЕ: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en…), чей глава не имеет отношения к медицине (ни разу не медик), созданная фондом Рокфеллера и финансируемая частными фондами- фондами Билла Гейтса 18%, а также в значительно меньшей степени правительствами некоторых стран и Всемирным Банком.

И эта самая ВОЗ путает и обманывает обычных людей через СМИ разных стран. И огромный молодчина Дональд Трамп, что обвинил ВОЗ во многих ковидовых грехах, прекратил её финансировать (новоизбранный Байден снова начал финансировать) и подписал закон «О борьбе с пандемическим мошенничеством covid-19 от 2020 года».

О финансировании ВОЗ: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Всемирная_организация_здравоохранения)
Закон «О борьбе с пандемическим мошенничеством covid-19 от 2020 года»:
https://www.congress.gov/116/crpt/hrpt591/CRPT-116hrp..

Факты собрал воедино Андрей Шушаков
Редактуру сделала Анна Руднева

Оцените автора
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Редко да метко!
Добавить комментарий