Туровая вакцинация по ПОЛИО. Республика Дагестан и КЧР

Итак, история с очередной подчищающей вакцинации началась в Карачаево-Черкессии.

С какого региона начали

Так, например, сообщается, что в местных чатах там разослали вот такое сообщение:

По прививкам новые сведения! Их уже не поменяют! Сегодня было совещание министров здравоохранения, образования, председателя правительства, роспотребнадзора и т.д. Они пришли к такому решению: прививки надо сделать всем, в независимости от того, есть у кого 5 прививок или нет.  Те, кто отказался, — переходят на дистанционное обучение! (до конца года!) Дистанционное обучение будут проводить учителя из РИПКРО. Из Черкесска. Говорить о том, что у вас нет гаджетов, Интернета и т.д. бесполезно. Т.к. вы сами приняли это решение, зная о помледствиях. Поэтому подумайте еще раз, стоит ли отказываться! У вас еще есть время передумать!

Подробнее о начале очередного наступления Роспотребнадзора рассказали тут:

Подчищающая иммунизация против полиомиелита (ОПВ). Снова угрозы и запугивания

На сайте местного Роспотребнадзора указывается «на территории Карачаево-Черкесской Республики в период с 27.02.2023 по 05.03.2023 и с 03.04.2023 по 09.04.2023 планируется проведение дополнительной двухтуровой иммунизации против полиомиелита детей в возрасте от 3 мес. до 9 лет 11 мес. 29 дней».

Вакцинация проводится как не привитым детям, так и уже получившим необходимые дозы в соответствии с календарем прививок.

Переписка с РПН

Подключившиеся активисты и несогласные с принуждением родители отправились к местным чиновникам роспотребнадзора пообщаться.

Давайте продемонстрируем наиболее интересные их публикации:

А теперь предлагаем разобраться в вопросе глубоко и основательно.

Вакцины против полиомиелита: причины и последствия

Изучим работу «Вакцина против полиомиелита: критическая оценка ее загадочной истории, эффективности и долгосрочных последствий для здоровья», Нил Миллер, 2004 год.

Polio

А теперь процитируем интересные моменты.

В 1963 году пероральная вакцина Сэйбина быстро заменила инъекционную вакцину Солка. Она дешевле в изготовлении, его легче принимать и, по-видимому, обеспечивает большую защиту, включая “коллективный иммунитет” у непривитых людей. Однако ее нельзя давать людям с ослабленной иммунной системой [1, 35].

Кроме того, она способна вызывать полиомиелит у некоторых реципиентов вакцины и у лиц с ослабленной иммунной системой, которые вступают в тесный контакт с недавно вакцинированными детьми [1,35-38].

В результате в январе 2000 года CDC “обновил” свои рекомендации по вакцинации против полиомиелита, вернувшись к политике, впервые внедренной в 1950-х годах: детям следует делать прививку от убитого вируса. Пероральную вакцину против полиомиелита следует применять только в “особых обстоятельствах [39-41]”.

Если мы посмотрим на сообщения местного РПН — они советуют именно живую вакцину.

История побочных реакций

Когда в 1950-х годах были начаты национальные кампании иммунизации, число зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок вакциной против убитого вируса было значительно больше, чем до массовых прививок, и, возможно, более чем удвоилось в США в целом.

Например, Вермонт сообщил о 15 случаях полиомиелита в течение годичного отчетного периода, закончившегося 30 августа 1954 года (до массовых прививок), по сравнению с 55 случаями полиомиелита в течение годичного периода, закончившегося 30 августа 1955 года (после массовых прививок), что на 266% больше. Род-Айленд сообщил о 22 случаях заболевания в период до прививок по сравнению со 122 случаями в период после прививок, что на 454% больше.

В Нью-Гэмпшире эти цифры увеличились с 38 до 129; в Коннектикуте они выросли со 144 до 276; а в Массачусетсе они выросли с 273 до 2027 года, увеличившись на колоссальные 642% (рисунок 2) [26:140;29:146;42].
Рисунок 2.

Врачи и ученые из числа сотрудников Национальных институтов здравоохранения в 1950-х годах были хорошо осведомлены о том, что вакцина Солка вызывает полиомиелит. Некоторые откровенно заявляли, что это “бесполезно в качестве профилактики и опасно принимать [26:142]”.

Они отказались вакцинировать своих собственных детей [26:142].

Департаменты здравоохранения запретили прививки [26:140]. Директор департамента здравоохранения штата Айдахо гневно заявил: “Я возлагаю ответственность на вакцину Солка и ее производителей” за вспышку полиомиелита, в результате которой погибло несколько жителей штата Айдахо и еще десятки были госпитализированы [26:140].

Цитировались слова даже самого Солка: “Когда вы прививаете детям вакцину от полиомиелита, вы плохо спите в течение двух или трех недель [26:144;43]”.

Но Национальный фонд по борьбе с детским параличом и фармацевтические компании, вложившие крупные средства в вакцину, вынудили Службу общественного здравоохранения США ложно заявить, что вакцина безопасна и эффективна [26:142-5].

В 1976 году доктор Джонас Солк, создатель вакцины из убитого вируса, использовавшейся в 1950-х годах, засвидетельствовал, что вакцина живого вируса (применявшаяся почти исключительно в США с начала 1960-х по 2000 год) была “основной, если не единственной причиной” всех зарегистрированных случаев полиомиелита в США с 1961 года [44].

(Вирус остается в горле в течение одной-двух недель и в кале до двух месяцев. Таким образом, реципиенты вакцины находятся в группе риска и потенциально могут распространять заболевание до тех пор, пока продолжается выделение вируса с калом [45].)

В 1992 году Федеральные центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали признание того, что вакцина живого вируса стала доминирующей причиной полиомиелита в Соединенных Штатах [36, ссылка в работе Нила Миллера выше].

Фактически, согласно данным CDC, каждый случай полиомиелита в США с 1979 года был вызван пероральной вакциной против полиомиелита [36]. Власти утверждают, что вакцина была причиной примерно восьми случаев полиомиелита в год [46].

Однако независимое исследование, в ходе которого была проанализирована собственная правительственная база данных о вакцинах за недавний период продолжительностью менее пяти лет, выявило 13 641 сообщение о нежелательных явлениях после применения пероральной вакцины против полиомиелита.

Эти отчеты включали 6364 посещения отделений неотложной помощи и 540 смертей (рисунок 3) [47,48]. Общественное возмущение этими трагедиями стало толчком к исключению пероральной вакцины против полиомиелита из графиков иммунизации [36:568;37;38].

Рисунок 3. Вакцина против полиомиелита: побочные и серьезные побочные реакции

Источник: Система отчетности о нежелательных явлениях при вакцинации (VAERS); Отчет о вакцине OPV: Документ №14.

Следующая история типична для ущерба, связанного с пероральными вакцинами против полиомиелита: “Четыре месяца назад моего сына отвезли в местную клинику для получения вакцины против полиомиелита. К сожалению, с того дня он изменился: пронзительный крик, вонючий стул, безостановочный плач, затрудненное дыхание, высокая температура и вялость. Он также похудел. Последовали недели бессонных ночей для всех нас. Его развитие прекратилось. Он был в состоянии стоять и передвигаться, но он вернулся к тому, чтобы оставаться практически в том положении, в котором мы его оставили».

“Моя жена в то время жена была на шестом месяце беременности, и примерно через неделю после вакцинации нашего сына от полиомиелита у нее начались головные боли, потеря равновесия, мышечная слабость и частая усталость. Я запаниковал, потому что все, казалось, указывало на заражение полиомиелитом. Затем, через неделю после того, как у нее начались непрерывные головные боли, ей пришлось лечь в больницу, потому что с беременной было что-то не так; она потеряла нашу дочь».

“Я пытался сдать анализ на полиомиелит и найти причину этой трагической серии событий, но медицинская профессия оказалась крайне бесполезной. Они смеялись надо мной. Я никогда не узнаю, почему наш сын внезапно перестал расти или почему его развитие пошло на спад. Я никогда не узнаю, почему мы потеряли нашу дочь. Единственное, в чем я уверен, так это в том, что предшественником этих событий была вакцина против полиомиелита”. 

Сегодня информационные бюллетени по полиомиелиту, опубликованные Министерством здравоохранения и социальных служб США, предупреждают родителей, что инактивированная вакцина против полиомиелита (ИПВ) может вызвать “серьезные проблемы или даже смерть»... [49]

”Компания, производящая нынешнюю инактивированную вакцину против полиомиелита, предупреждает, что синдром Гийена-Барре, изнуряющее заболевание, характеризующееся недееспособностью мышц и повреждением нервной системы“, был временно связан с введением другой инактивированной вакцины против полиовируса [3:780].”

И хотя эта компания утверждает, что “причинно-следственная связь не установлена”, она также признает, что “имели место смертельные случаи” после вакцинации младенцев ИПВ [3:780].

Тем не менее, как и в былые времена, несмотря на эти “предупреждения об опасности”, медицинские власти продолжают заверять родителей, что имеющаяся в настоящее время инактивированная вакцина против полиомиелита безопасна и эффективна.

Насколько эффективна вакцина

Сегодня полиомиелит практически отсутствует в Соединенных Штатах (и в России тоже, к слову). Однако, по словам доктора Роберта Мендельсона, медицинского исследователя и педиатра, нет достоверных научных доказательств того, что вакцина привела к исчезновению полиомиелита [50].

С 1923 по 1953 год, до того, как была введена вакцина убитого вируса Солка, уровень смертности от полиомиелита в Соединенных Штатах и Англии уже снизился сам по себе на 47 процентов и 55 процентов соответственно (рисунок 4) [51].

Статистика показывает аналогичное снижение и в других европейских странах [51]. И когда вакцина все-таки стала доступна, многие европейские страны усомнились в ее эффективности и отказались систематически делать прививки своим гражданам. Тем не менее, эпидемии полиомиелита также прекратились в этих странах [50].

Тот факт, что для фальсификации показателей эффективности использовалась сомнительная тактика, был подтвержден доктором Бернардом Гринбергом, председателем Комитета по оценке и стандартам Американской ассоциации общественного здравоохранения в 1950-х годах.

Его экспертные показания были использованы в качестве доказательства во время слушаний в Конгрессе в 1962 году. Он приписывал “снижение” случаев полиомиелита не вакцине, а скорее изменению способа, которым врачи должны были сообщать о случаях:

“До 1954 года любой врач, сообщавший о паралитическом полиомиелите, оказывал своему пациенту услугу путем субсидирования стоимости госпитализации… все, что требовалось, — это два обследования с интервалом не менее 24 часов… В 1955 году критерии были изменены… остаточный паралич определяли через 10-20 дней после начала заболевания и повторно через 50-70 дней после его начала…

Это изменение в определении означало, что в 1955 году мы начали сообщать о новом заболевании… Кроме того, продолжали совершенствоваться диагностические процедуры. Инфекции, вызванные вирусом Коксаки, и асептический менингит были отличены от полиомиелита… Таким образом, простым изменением диагностических критериев было предопределено уменьшение числа случаев паралича… [52:96,97]”

Вакцина и рак

В 1959 году Бернис Эдди, блестящий государственный ученый, работающий в области биопрепаратов в Национальном институте здравоохранения, обнаружила, что вакцины против полиомиелита, вводимые по всему миру, содержат инфекционный агент, способный вызывать рак.

Когда Эдди попыталась сообщить о своих выводах и прекратить производство этих зараженных вакцин против полиомиелита, ее правительственное начальство запретило ей публично раскрывать проблему. Вместо этого у нее отобрали лабораторию и оборудование, и она была понижена в должности [54,55].

В 1960 году доктор Дж. Бену Суиту и М.Р. Хиллеману, исследователям-фармацевтам из Института терапевтических исследований Merck, приписывают открытие этого инфекционного агента CSV-40, обезьяньего вируса, который заразил почти всех макак-резусов, почки которых использовались для производства вакцин против полиомиелита.

Хиллеман и Свит обнаружили SV-40 во всех трех типах живой пероральной вакцины против полиомиелита Альберта Сабина и отметили возможность того, что она может вызывать рак, “особенно при введении человеческим младенцам [55,56]”.

По словам Свита, “Это было пугающее открытие, потому что тогда было невозможно обнаружить вирус с помощью имевшихся у нас процедур тестирования… Мы понятия не имели о том, что может сделать этот вирус…”

Свит уточнил: “Во-первых, мы знали, что SV-40 обладает онкогенными (вызывающими рак) свойствами у хомяков, что было плохой новостью. Во-вторых, мы выяснили, что он гибридизовался с определенными ДНК-вирусами… таким образом, чтобы [они] затем имели присоединенные [к ним] гены SV-40… Когда мы начали выращивать вакцины, мы просто не могли избавиться от зараженного вирусом SV-40. Мы пытались нейтрализовать это, но не смогли... Теперь, учитывая теоретические связи с ВИЧ и раком, это просто сводит меня с ума [57]”.

Дальнейшие исследования SV-40 выявили еще более тревожную информацию. Этот вызывающий рак вирус не только попал в организм с помощью зараженной пероральной сахарной вакцины Sabin, но и был непосредственно введен в кровоток людей.

По-видимому, SV-40 пережил формальдегид, который Солк использовал для уничтожения микробов, загрязнивших его инъекционную вакцину [58,59]. По оценкам экспертов, в период с 1954 по 1963 год от 30 до 100 миллионов американцев и, возможно, еще 100 миллионов или более человек по всему миру подверглись воздействию SV-40 в результате непродуманных кампаний по ликвидации полиомиелита [58-60].

Исследования, опубликованные в известных журналах по всему миру, по-видимому, подтверждают, что SV-40 является катализатором многих видов рака [61-80].

Он был обнаружен при опухолях головного мозга и лейкемии [69-80]. Совсем недавно, в 1996 году, Мишель Карбоне, молекулярный патолог из Медицинского центра Чикагского университета Лойолы, смогла обнаружить SV-40 у 38 процентов пациентов с раком костей и у 58 процентов пациентов с мезотелиомой, смертельно опасным типом рака легких [81-83].

Исследования Carbone показывают, что SV-40 блокирует важный белок, который обычно защищает клетки от превращения в злокачественные [83].

Вакцины против полиомиелита и СПИД

SV-40, вызывающий рак вирус обезьян, обнаруженный в вакцинах от полиомиелита и введенный миллионам ничего не подозревающих людей по всему миру, был лишь одним из многочисленных обезьяньих вирусов, которые, как известно, заражали вакцины от полиомиелита [38:57,58;93;94].

“Поскольку в культуре почек обезьян содержится бесчисленное множество обезьяньих вирусов, количество которых варьируется в зависимости от объема работы, затраченной на их обнаружение, проблема, стоящая перед производителем, является значительной, если не непреодолимой”, — написал один из первых исследователей вакцины комиссии Конгресса, изучающей безопасность выращивания живых штаммов полиомиелита.- вирусная вакцина в почках обезьян [95].

“По мере совершенствования наших технических методов мы можем находить все меньше и меньше партий вакцины, которую можно назвать свободной от обезьяньего вируса [95]”.

По словам профессора Гарвардской медицинской школы Рональда Де-Розье, практика выращивания вакцин против полиомиелита в почках обезьян — это “бомба замедленного действия [83:159]”. Очевидно, некоторые вирусы могут жить внутри обезьян, не причиняя вреда.

Но если бы эти вирусы каким-то образом пересеклись между видами и проникли в человеческую популяцию, могли бы возникнуть новые заболевания.

Дерозье продолжил: “Опасность использования тканей обезьян для производства вакцин для людей заключается в том, что некоторые вирусы, вырабатываемые обезьянами, могут быть переданы людям в вакцине с очень плохими последствиями для здоровья” [83:159]. Дерозье также предупреждает, что тестирование может проводиться только на известные вирусы, и что наши знания ограничены примерно “2 процентами существующих вирусов обезьян [83:159]”.

Крейг Энгессер, представитель Lederle Laboratories, крупной компании по производству вакцин, признал, что “вы не можете провести тестирование на что-то, если не знаете, что это там есть [96]”.

Методы обнаружения вирусов были грубыми и ненадежными в 1950-х, 60-х и 70-х годах, когда вакцины против полиомиелита впервые были произведены и распределены. Только в середине 1980-х годов были разработаны новые и более сложные процедуры тестирования [84:5;96].

Именно тогда исследователи обнаружили, что около 50 процентов всех африканских зеленых обезьян — приматов, выбранных для вакцинации от полиомиелита, — были инфицированы вирусом иммунодефицита обезьян (SIV), вирусом, тесно связанным с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), инфекционным агентом, который, как считается, предшествует СПИДу [97-100].

Это заставило некоторых исследователей задаться вопросом, могут ли ВИЧ-инфекции быть просто SIV, “проживающими в организме человека-носителя и адаптирующимися к нему [101]”. Это заставило других заподозрить, что SIV, возможно, мутировал в ВИЧ, как только он был введен в человеческую популяцию посредством зараженных вакцин против полиомиелита [59:54+;96-100;102-104].

Специалисты по вакцинации были настолько обеспокоены возможностью того, что SIV является предшественником ВИЧ и что вакцины против полиомиелита являются средством передачи от обезьяны к человеку, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) созвала в 1985 году два совещания экспертов для изучения данных и рассмотрения их вариантов [100,105].

В конце концов, SIV был очень похож на ВИЧ и встречался естественным образом у видов обезьян, преимущественно используемых производителями вакцин [98, 100]. Тем не менее, ВОЗ пришла к выводу, что вакцины безопасны, и настояла на том, чтобы кампании вакцинации продолжались без перерыва [100,105].

Вскоре после этого японские исследователи провели собственное расследование и обнаружили, что у африканских зеленых обезьян, используемых для производства вакцин против полиомиелита, были антитела против SIV [106].

В 1989 году они рекомендовали не использовать обезьян, инфицированных SIV, для изготовления вакцин против полиомиелита [106].

В 1990 году было обнаружено, что дикие шимпанзе в Африке инфицированы штаммом SIV, который был почти идентичен ВИЧ [107]. Некоторые исследователи назвали это “недостающим звеном” в происхождении вируса иммунодефицита человека [108].

ВОЗ в 2020 объявила в пресс-релизе: Благодаря новым данным, поступающим из нескольких африканских стран, ВОЗ подтвердила, что больше детей парализуется полиомиелитом, вызванным вакциной, чем детей, инфицированных полиомиелитом в дикой природе.

Но при этом продолжила ее рекомендовать.

Мутировавшие штаммы полиомиелита

Несколько лет назад Всемирная организация здравоохранения выступила с Глобальной инициативой по ликвидации полиомиелита, поставив целью ликвидацию этого заболевания в 2000 году.

Однако к 2000 году стало ясно, что полиомиелит не только все еще существует, но и появляются новые штаммы болезни, полученные из самой вакцины [172]. Исследователи впервые заметили нечто необычное в 1983 году.

Вспышки полиомиелита в Египте были вызваны вирусом полиомиелита “вакцинного происхождения” [173]. В 1993 году доктор Раду Крейнич из Института Пастера обнаружил, что штаммы вируса полиомиелита обладают способностью самопроизвольно рекомбинировать сами с собой и создавать новые штаммы.

Крейник показал, что если вы вакцинируете ребенка штаммами полиомиелита 1, 2 и 3, вы можете получить новый штамм, штамм 4, из кала ребенка.

Крейник пришел к выводу, что вакцина против полиомиелита создает благоприятные условия, способствующие эволюции вирусных “рекомбинаций” [174].

В октябре 2000 года вирусолог Хирому Есида из Национального института инфекционных заболеваний Японии в Токио сообщил об обнаружении нового инфекционного вируса полиомиелита в японских реках и сточных водах.

Генетическое секвенирование подтвердило, что вирус мутировал от вакцины против полиомиелита и восстановил большую часть своей первоначальной вирулентности [175]. По словам Йошиды, это представляет “постоянную экологическую угрозу [172]”.

В декабре 2000 года исследователи сообщили о вспышке полиомиелита на Гаити и в Доминиканской Республике, которая привела к многочисленным случаям вялого паралича [173].

Лабораторные исследования подтвердили худшие подозрения органов здравоохранения: болезнь была вызвана “необычным вирусным производным” вакцины против полиомиелита. Вирус демонстрирует генетическое сходство с родительским вакцинным штаммом, “но он приобрел нейровирулентность и трансмиссивность” дикого вируса полиомиелита [173].

Чиновники здравоохранения явно обеспокоены, “поскольку дикий полиовирус не циркулировал в Западном полушарии с 1991 года”, и если вновь мутировавший вирус полиомиелита распространится, это может вызвать новые эпидемии заболевания (рисунок 8) [173].

Так что мы имеем сегодня

Несмотря на долгую историю вакцины против полиомиелита, вызывающей полиомиелит, и неспособность производителя защитить население от опасных микроорганизмов, которые постоянно загрязняют их постоянно растущий ассортимент “новых и улучшенных” продуктов, доступная в настоящее время инактивированная или вакцина “убитого вируса” против полиомиелита продолжает производиться во многих странах мира. так же, как и в более ранних версиях.

По-прежнему используются вещества животного происхождения и сомнительные наркотики. В Соединенных Штатах сегодняшняя вакцина против полиомиелита представляет собой стерильную суспензию трех типов полиовируса.

“Вирусы выращены в культурах непрерывной линии клеток почек обезьян… дополнены сывороткой новорожденных телят…” Вакцина также содержит два антибиотика (неомицин и стрептомицин), в дополнение к формальдегиду в качестве консерванта [3].

В Канаде инактивированная вакцина против полиомиелита производится в “диплоидных клетках человека” вместо почек обезьяны [83:163]. Некоторые исследователи считают, что это более безопасная альтернатива.

По словам Барбары Лоу Фишер, президента Национального информационного центра по вакцинам в Вене, штат Вирджиния, “С учетом растущего числа доказательств того, что может происходить межвидовая передача вирусов, Соединенным Штатам больше не следует использовать ткани животных для производства вакцин [91]”.

Однако доктор Артур Левин из Национального института здравоохранения считает, что изготовление вакцин против полиомиелита с использованием человеческих клеток также не является безрисковым, “потому что они должны быть протестированы на наличие человеческих инфекций [176]”.

Правительственные чиновники опасаются, что даже обсуждение этого вопроса напугает родителей. Левин, вероятно, говорит от имени многих людей в индустрии вакцин, когда заявляет: “Мы оказываем серьезную медвежью услугу обществу, если сейчас ставим под сомнение безопасность существующих вакцин против полиомиелита… [176]”

Но Барбара Лоу Фишер хотела бы видеть изменения в том, как регулируется безопасность вакцин. Она считает, что таким агентствам, как FDA, присущ конфликт интересов из-за их мандата по продвижению всеобщей вакцинации, с одной стороны, и регулированию безопасности вакцин — с другой.

“Кто присматривает за магазином, когда FDA разрешило фармацевтическим компаниям производить вакцины, выращенные на зараженных почках обезьян?” — спрашивает Фишер. “Что случилось с защитой общественного здравоохранения [60]?” — соглашается доктор Джон Мартин. Он считает, что нам необходимо немедленно определить распространенность стелс-вирусов обезьяньего происхождения в Соединенных Штатах и могут ли они способствовать хроническим расстройствам иммунной системы и мозга у детей и взрослых [177].

Доктор Урновиц еще более решителен в своих убеждениях. Он считает, что обширное исследование воздействия на человека обезьяньих микробов давно назрело. “Половина людей в этой стране — бэби-бумеры, родившиеся в период с 1941 по 1961 год и подверженные высокому риску воздействия вакцин против полиомиелита, зараженных вирусами обезьян.

Неужели мы просто бомба замедленного действия, ожидающая своего часа, ожидающая развития волчанки, болезни Альцгеймера и Паркинсона [168:4,5;169]?” Урновиц также бросил вызов медицинской науке, чтобы доказать, что он неправ.

“Мы здесь говорим о том, что существует большая вероятность того, что никаких человеческих ретровирусов до появления вакцин против полиомиелита не существовало... Вы должны осознать, что если вы будете вмешиваться в природу, вы заплатите за это высокую цену… Цель здесь — сделать мир лучше и здоровее… [168:4,5;169;171]”

А мы вернемся к Карачаево-Черкессии, которые утверждают, что ими используется оральная полиомиелитная вакцина (ОПВ), а в отдельных случаях — инактивированная полиомиелитная вакцина (ИПВ).

О последствиях применения первой (запрещенной уже в США с 2000 года указано выше).

Правовая защита

Если вас принуждают к вакцинации против полиомиелита живой вакциной, лишая ребенка очного образования, гарантированного Конституцией – вы можете обратиться с жалобами в Следственный комитет (136 УК), Прокуратуру, Роспотребнадзор, Минздрав, у Уполномоченной по правам ребенка вашего региона с требованием инициировать диалог о недопустимости дискриминации и нарушения права на образование.

Такие советы и образцы документов предлагают юристы канала Юристы31/Online и Юрист РФ 77.

Подробнее образцы документов тут:

Подчищающая иммунизация против полиомиелита (ОПВ). Снова угрозы и запугивания

Для правовой защиты вам предлагают использовать следующие документы:

• Коллективное обращение родителей к руководителю образовательной организации.
  Можно переделать для д/сада.
• Обращение к Министру здравоохранения республики Дагестан
• Жалоба на принуждение к вакцинации

Выбор, как всегда, остается у самого человека, какое решение ему принять. Основываясь при этом, заметим, на полной и достоверной информации о всех фактах и возможных последствиях.

Источники:

• «Вакцина против полиомиелита: критическая оценка ее загадочной истории, эффективности и долгосрочных последствий для здоровья», Нил Миллер, 2004 год
• Юристы31/Online
• Юрист РФ 77