Метастазирующая угроза рака в отдельно взятом Вермонте и в целом мире

Наука
Содержание
  1. Методология исследования в Вермонте
  2. Ситуация с раком в Вермонте
  3. Справочные таблицы — Смертность от всех причин для всех:
  4. Раковые заболевания
  5. Группа №1 — Весь календарный год
  6. Группа № 2 — через 9/30 каждый год
  7. Группа № 3: мужчины, до 9/30
  8. Группа № 4: женщины, до 9/30
  9. Группа № 5: разные возрастные группы, до 9/30
  10. Возраст 0-50:
  11. Возраст 51-60 лет:
  12. Возраст 61-70 лет:
  13. Возраст 71-80:
  14. Возраст 81+:
  15. Наблюдения
  16. Достоверны ли данные свидетельства о смерти от рака?
  17. Надежность других характеристик, таких как демографические данные
  18. Возрастная группа 0-50 лет
  19. Возрастная группа старше 80 лет
  20. 2022 — переход к смертности от рака в больницах
  21. Что показывают нам текущие исследования
  22. Изменения врожденной иммунной системы: интерфероны
  23. Снижение Т-клеточного ответа
  24. Соответствующий охват 
  25. Развитие рака после вакцинации
  26. Множественная миелома после мРНК-вакцинации

В совокупности смертность от рака в 2021 и 2022 годах угрожающе возрастает, значительно превышая уровни до пандемии, намного больше, чем в 2020 году.

Доктор Рассел Блейлок: как вызванные вакциной спайковые белки повреждают мозг и вызывают рак

Новые и рецидивирующие виды рака — и всё после мРНК-вакцин

Одной из наиболее пугающих и потенциально катастрофических катастроф общественного здравоохранения, вызванных вакцинами против covid, является нарушение регуляции иммунологических механизмов, имеющих решающее значение для подавления раковых клеток. 

Существует также правдоподобная механистическая основа для подозрения, что сами вакцины против covid также способствуют развитию раковых клеток.

С другой стороны, еще до внедрения вакцин было понятно, что политика карантина, вероятно, приведет к увеличению числа случаев рака в результате различных сбоев в предоставлении медицинской помощи или изменений в поведении людей с вредными последствиями для здоровья.

Поэтому чрезмерная смертность от рака является важной темой для уточнения. При этом цель этой статьи — только установить, что произошло в отношении рака в Вермонте, а не пытаться вынести решение “почему”. Как мы увидим, сортировка тенденций рака, особенно для штата с таким небольшим населением, очень запутанна и не дает надежных окончательных выводов.

Чтобы достоверно и надежно распределить вину за ситуацию с раком — в той мере, в какой она существует, — нам нужны данные из дополнительных штатов. Если бы только был хороший, большой штат, у которого был достаточно большой и разнообразный набор данных, чтобы делать твердые выводы…

Методология исследования в Вермонте

Хотя это не официальное исследование, я хочу как можно более четко передать, каковы исходные данные свидетельства о смерти, что они показывают, когда организованы в различные группы или тенденции, и что можно и нельзя логически вывести или экстраполировать из данных.

Самым большим препятствием для решения проблемы с раком является изоляция всех онкологических заболеваний. К сожалению, поскольку в Вермонте не присваиваются коды МКБ, это необходимо сделать путем ручного поиска текстовых описаний онкологических заболеваний.

Я составил список раковых заболеваний, которые я использовал, следующим образом:

  1. Создан новый столбец, в котором объединены причины смерти A, B, C, D и другие в один столбец, который всегда используется для поиска условий ХПК.
  2. Выделите каждое свидетельство о смерти, в котором упоминается условие, содержащее текст “oma” (с пробелом в конце).
  3. Выделите из оставшихся свидетельств о смерти все, которые содержали хотя бы одну из следующих текстовых строк (я спросил, какие термины использовать). «*» перед и после каждой текстовой строки — это параметр поиска по формуле для поиска в любом месте текста ячейки символов между **. Я использовал сокращенные версии, когда был уверен, что они достаточно конкретны, чтобы избежать использования других несвязанных слов для учета возможных орфографических ошибок (я нашел несколько случаев написания слов с ошибками, таких как ‘гемотома’ вместо ‘гематома’):
    1. “*лейкемия*”
    2. “* злокачественный*”
    3. “* неоплазия *”
    4. “* нейроэндо*”
    5. “* рак*”
    6. “* опухоль *”
    7. “* метастазы *”
    8. “* B-Cell *” / “* B-Cell *” (я заменил все экземпляры “B-Cell” на “B-Cell”, чтобы объединить их в один поисковый термин)
  4. Из отдельных свидетельств о смерти были выявлены все отдельные состояния, заканчивающиеся на “oma”
  5. Для нераковых “oma” s “oma” был заменен на “om @ ”; за исключением “ coma ”, который был заменен на “ c0ma ”. Нераковые состояния были идентифицированы с помощью Google & на основе описания, содержащегося в свидетельстве о смерти.
  6. Поскольку для большинства отдельных онкологических заболеваний общее число смертей слишком мало, чтобы использовать их по отдельности, я объединил их в одну категорию, добавив “()” после «oma» и используя «()» в качестве поискового запроса, чтобы подсчитать их для графиков. Эти комбинированные условия выделены синим цветом в приведенном ниже списке.
  7. Был создан новый столбец для предотвращения двойного подсчета смертей, в которых упоминалось более одного онкологического заболевания, с двоичным значением либо 1, если оно содержало хотя бы одно из онкологических заболеваний, либо 0, если оно не содержало. Это то, что я использовал для подсчета совокупного общего числа смертей, которые включали онкологические заболевания среди трески.

Ниже был приведен итоговый список онкологических заболеваний. Число смертей здесь относится к общему числу за все годы с 2015 по октябрь 2022 года.

Вполне возможно, что я пропустил одно или несколько онкологических заболеваний. Однако я сомневаюсь, что каких-либо пропущенных состояний будет достаточно много, чтобы повлиять на какой-либо из приведенных ниже анализов (по крайней мере, я надеюсь, что это так).

Как мы увидим, тенденции в отношении конкретных типов онкологических состояний или терминов крайне противоречивы, что создает значительную путаницу для прямой интерпретации данных о раке.

Ситуация с раком в Вермонте

На следующих диаграммах представлены следующие основные статистические данные:

  • Количество свидетельств о смерти, в которых упоминаются онкологические заболевания
  • Как часто разные онкологические заболевания упоминаются в свидетельствах о смерти (не одно и то же)
  • Различные демографические разбивки по двум вышеупомянутым пунктам
 

Нет двух абсолютно идентичных графиков, даже если на первый взгляд они могут показаться одинаковыми. Все параметры, которые применяются ко всей таблице, указаны в заголовке вверху — это означает, что любое обозначение, включенное в заголовок, применимо ко всему. Все остальные технические характеристики описаны внизу под планками. 

По умолчанию диаграммы охватывают все онкологические заболевания за весь 12-месячный календарный год для указанной группы под столбиками на любом конкретном графике.

Справочные таблицы — Смертность от всех причин для всех:

Прежде чем показать онкологические заболевания, приведем смертность от всех причин, чтобы вы могли увидеть, как выглядят одни и те же разбивки смертей в целом.

Полный календарный год

(группы данных: всего, женатые/замужние, овдовевшие, разведенные,  одинокие, мужчины, женщины, военные, не военные, находящие дома, находящие в хосписах, данные по госпиталям, данные из домашнего ухода) :

Через 9/30 (первые 9 месяцев каждого года) каждый год:

Раковые заболевания

Группа №1 — Весь календарный год

Это самый широкий всеобъемлющий взгляд на ситуацию с раком. Сразу бросаются в глаза две вещи:

  1. Общее число смертей, связанных с онкологическими заболеваниями, растет с каждым годом пандемии — 2020 год выше, чем в среднем за 5 лет 2015-2019 годов, а 2021 год выше, чем 2020 год (и, как мы увидим, 2022 год затмевает 2021 год).
  2. Когда вы переходите к конкретным видам рака, это не стабильная картина роста числа случаев рака, скорее, каждый год некоторые из них растут, некоторые снижаются, а некоторые остаются примерно одинаковыми. Одна из возможных причин этого, которую необходимо учитывать, заключается в том, что субъективное принятие административных решений является важным фактором, определяющим ХПК, указанные в свидетельствах о смерти, например, известно, что многие, если не большинство судмедэкспертов, сами подвержены ошибкам и / или непоследовательны при заполнении свидетельств о смерти.

Группа № 2 — через 9/30 каждый год

Использование только первых 9 месяцев, вероятно, является наиболее реалистичным срезом ситуации, потому что он показывает, как 2022 год сравнивается с предыдущими годами. Как совершенно очевидно, в 2022 году сохраняется тенденция к увеличению числа смертей, связанных с раком.

Важно помнить, что, когда количество смертей в течение нескольких лет подряд превышает номинальное «ожидаемое» число смертей, истинное число смертей от избыточных смертей будет все больше превышать разницу между основными показателями из года в год из-за так называемого эффекта «оттягивания».

Эффект «оттягивания», по сути, заключается в следующем: если за один год происходит избыточная смертность от рака, это истощает пул людей, подверженных риску смерти от рака в течение следующего года (или нескольких лет, в зависимости от величины и характеристик избытка), потому что неизбежно часть или большая часть избытка смертельных случаев происходят с людьми, которые уже были подвержены риску смерти от рака, а это означает, что в следующем году смертей от рака должно быть меньше, чем «обычно».

Иными словами, если бы в следующем году было нормальное количество смертей от рака, это на самом деле было бы избыточной смертностью от рака, потому что в год № 2 все еще есть люди, умирающие от рака, которые «не должны были» (вы можете спросить об этом своего местного актуария).).

Таким образом, тот факт, что в 2021 году — и даже в большей степени в 2022 году — наблюдалась избыточная смертность от рака после избыточной смертности в 2020 году [и 2021 году], означает, что степень превышения, вероятно, больше, чем может показаться на первый взгляд.

Число случаев рака (по разновидностям)

Группа № 3: мужчины, до 9/30

Группа № 4: женщины, до 9/30

Группа № 5: разные возрастные группы, до 9/30

(группы данных: всего, женатые/замужние, овдовевшие, разведенные,  одинокие, мужчины, женщины, военные, не военные, находящие дома, находящие в хосписах, данные по госпиталям, данные из домашнего ухода) 

Возраст 0-50:

Возраст 51-60 лет:

Возраст 61-70 лет:

Возраст 71-80:

Возраст 81+:

Наблюдения

Хотя существует множество наблюдений, которые можно сделать на основе этих данных, я хотел бы выделить несколько избранных.

Одно из первых возражений, которое склонны выдвигать скептически настроенные сторонники ваксинга / сторонники истеблишмента, заключается в том, что “свидетельства о смерти изобилуют ошибками и совершенно ненадежны” (например, VAERS).

Достоверны ли данные свидетельства о смерти от рака?

Более конкретно, мы хотим знать: “являются ли онкологические заболевания, указанные в свидетельствах о смерти, точным отображением онкологических заболеваний, вызывающих смерть (по крайней мере, частично)?”

Я считаю, что ответ на этот вопрос — уверенное “Да”.

Есть две части информации, которые нам нужны, чтобы сделать вывод, что наличие онкологического заболевания в свидетельстве о смерти означает, что рак способствовал убийству декадента:

  1. Состояние рака действительно существовало, как утверждалось
  2. Причиной смерти стало онкологическое заболевание

Оба эти предположения безопасны, когда речь идет о раке. Онкологические заболевания — это тип состояния, при котором в записи есть подтвержденный диагноз, и рак, безусловно, не та вещь, которую медэксперт вытащит из своей шляпы — они будут документировать онкологическое заболевание в свидетельстве о смерти только в том случае, если диагноз рака был поставлен заранее.

Что касается второго фактора, в отличие от covid, люди, которые умирают от рака «по естественным причинам», неизбежно умирают, по крайней мере частично, из-за рака. Не существует такого понятия, как «бессимптомный рак», который был бы патологически доброкачественным.

(Одно исключение на миллион не подрывает это общее правило. Например, в округе Колумбия штата Вермонт было совершено одно убийство, в котором рак также фигурировал в качестве причины ХПК.)

В результате онкологические заболевания, указанные в свидетельствах о смерти, должны быть надежным признаком того, что у декадента был рак и он умер, по крайней мере, частично из-за рака.

Надежность других характеристик, таких как демографические данные

Объективная немедицинская информация, такая как пол, возраст и тому подобное, по большей части также предположительно достоверна.

Тем не менее, я не совсем уверен в военном статусе из-за диких различий, из-за которых военные ветераны — группа, которая обычно уступает по клиническим результатам в США, — были почти полностью спасены от любых и всех различных связанных с пандемией избыточных смертей; плюс военный статус — это информация, которая не всегда может быть легко доступна мне при заполнении свидетельства о смерти.

Чтобы представить это в перспективе, если эти данные точны, то VA в Вермонте в буквальном смысле лучшая система здравоохранения в мире.

Такое утверждение прямо ставит под сомнение способность человека к рациональному мышлению.

В целом, 2021 год хуже, чем 2020 год / до пандемии, а 2022 год хуже, чем 2021 год

Несмотря на хаотичный характер тенденций в отношении конкретных отдельных типов онкологических заболеваний или используемых терминов, общая тенденция к предпандемии / 2020 < 2021 < 2022 очень стабильна. Это, вероятно, наиболее точное и достоверное релевантное наблюдение, которое можно извлечь отсюда.

Возрастная группа 0-50 лет

В этой когорте наблюдался рост заболеваемости раком в течение 2020 года. Это не та когорта, которая в первую очередь должна быть подвержена раку, и они также не подвергались какому-либо реальному риску заражения covid (который едва регистрировался в Вермонте в течение 2020 года, и даже небольшая избыточная смертность от covid, которая была, была отнесена к пожилым мужчинам).

Тем не менее, кажется по меньшей мере странным, что политика карантина должна привести к немедленному росту смертности от рака для возрастной группы, которая сталкивается с небольшим риском смертности в целом, который может проявляться в виде рака, хотя, возможно, я здесь упускаю что-то важное.

Возрастная группа старше 80 лет

Я подозреваю, что относительное снижение в 2022 году для когорты 80+ по сравнению с другими возрастными группами может быть связано с тем, что избыточные случаи смерти в 2020 и 2021 годах — как от рака, так и без рака — истощили запас восприимчивых 80 +-летних, поэтому их просто не хватало для случаев смерти от рака в2022, чтобы увеличить цифры в той же относительной степени, что и в других возрастных группах.

2022 — переход к смертности от рака в больницах

Я не знаю, отражает ли это что-то существенное, но определенно произошел заметный сдвиг в общем распределении случаев смерти от рака из домов и хосписов в больницы и, в меньшей степени, дома престарелых.

В конечном счете, вот что мы можем сказать окончательно: в Вермонте наблюдается аномальный избыток смертей, связанных с раком, который становится все хуже, по крайней мере, в настоящее время.

Из приведенных выше данных неясно, насколько это связано с политикой в отношении пандемии, covid и вакцинами. С другой стороны, в этих данных нет ничего, что указывало бы на то, что вакцины не являются основной причиной резкого роста смертности от рака.

Что показывают нам текущие исследования

Текущие исследования показывают, что прививки от COVID изменили врожденную иммунную систему, что, вероятно, могут изменить адаптивную иммунную систему.

В организме у нас есть врожденные иммунные клетки, которые являются быстродействующими, воспалительными и одинаково нацелены на все чужеродные молекулы.

Некоторые из этих врожденных иммунных клеток в конечном итоге активируют адаптивные иммунные клетки, называемые Т- и В-клетками. 

Эти клетки начинают работать через несколько дней после заражения и требуют активации от врожденных иммунных клеток, чтобы функционировать должным образом. 

Эти Т- и В-клетки нацелены на инфекции и рак специфическими и разнообразными путями. Впоследствии они создают иммунную память, чтобы иммунная система могла действовать быстрее в следующий раз.

Изменения врожденной иммунной системы: интерфероны

Интерфероны (IFN) являются противовирусными белками. Существует три основных типа: тип I, II и III, классифицируемые на основе рецепторов, с которыми связывается каждый IFN.

Одним из наиболее важных ИФН является ИФН 1-го типа; он действует глобально, воздействуя на многие ткани и органы для защиты от инфекций, аутоиммунных заболеваний, а также рака.

Исследования показывают, что они особенно важны для раннего реагирования на инфекцию и рак.

“Нарушение передачи сигналов IFN I типа связано со многими рисками заболеваний, в первую очередь рака, поскольку передача сигналов IFN 1 типа подавляет пролиферацию как вирусов, так и раковых клеток путем остановки клеточного цикла”, — пишут авторы во главе с доктором Стефани Сенефф из Массачусетского технологического института.

В конце концов, миллиарды жизней потенциально находятся под угрозой, учитывая большое количество людей, которым вводят вакцины с мРНК SARS-CoV-2, и широкий спектр неблагоприятных исходов, которые мы описали.

Мы призываем учреждения общественного здравоохранения продемонстрировать на основе фактических данных, почему проблемы, обсуждаемые в этом документе, не имеют отношения к общественному здравоохранению, или признать, что они имеют отношение, и действовать соответствующим образом.

Кроме того, мы призываем всех людей принимать свои собственные решения в области здравоохранения, используя эту информацию в качестве фактора, способствующего принятию этих решений.

Фото Epoch Times
Доктор Стефани Сенефф. 

ИФН-альфа и ИФН-бета относятся к ИФН 1-го типа; эти молекулы предупреждают другие клетки о вирусе или раке, а также останавливают размножение инфицированных и раковых клеток, что приводит к гибели больных клеток.

Однако исследования спайк-белка и мРНК-вакцин предполагают, что действие IFN-альфа может быть нарушено при воздействии спайк-белка.

Исследование, в ходе которого клетки человека подвергались воздействию ДНК спайк-белка, чтобы побудить клетку вырабатывать спайк-белок, показало, что клетка выделяла спайк-белок с двумя формами микроРНК (микроРНК), которые ингибировали молекулы, активирующие IFN-альфа / бета.

МикроРНК представляют собой короткие цепочки молекул РНК, которые связываются с ДНК в клетках и, следовательно, могут регулировать активность клеток.

Эти две микроРНК ингибировали важный белок, который активирует путь IFN-альфа / бета. Это означает, что у вакцинированных лиц будет снижен IFN-альфа / бета-ответ и более низкий иммунный клиренс.

Сенефф сказала, что снижение симптомов у вакцинированных, вероятно, связано с этим сниженным путем, поскольку начальные симптомы COVID-19 вызваны действием интерферона. Вот почему многие вакцинированные люди заражаются с симптомами рецидива.

“[У вакцинированных] нет симптомов … они не чувствуют себя больными, но на самом деле вы распространяете болезнь как сумасшедшие, потому что не боретесь с ней”.

Это также означает, что вирус будет оставаться у вакцинированных людей дольше, и если болезнь не будет устранена через длительный период времени, это может вызвать тяжелое заболевание в дальнейшем.

Эта гипотеза также согласуется с показателями госпитализации и смертности в Новом Южном Уэльсе, австралийском штате, где более 95 процентов населения были полностью вакцинированы, и многие люди получали один или два бустера.

Показатели госпитализации и смертности значительно выше в усиленной и полностью вакцинированной когорте, с более низкими показателями у невакцинированных и пациентов, получивших только одну дозу.

Снижение Т-клеточного ответа

Т-клетки и В-клетки являются адаптивными иммунными клетками, что означает, что они участвуют в специфических и целенаправленных атаках, а не атакуют всех чужеродных захватчиков одинаково, как это делают врожденные иммунные клетки.

Оба типа клеток очень мощные, но оба должны быть активированы сначала через пути врожденной иммунной системы, чтобы развить сильные, определенные атаки.

Т-клетки-киллеры вступают в ближний бой с больными и раковыми клетками, пробивая в них дыры, в то время как В-плазматические клетки действуют на большие расстояния, выделяя антитела в жидкости организма, чтобы окружить и нейтрализовать токсины, бактерии и вирусы. и вирусы. В-клетки также играют определенную роль в развитии рака, хотя их функция и значение недостаточно изучены.

Т-клетки были тщательно изучены на предмет важной роли, которую они играют в раке, непосредственно убивая раковые клетки. Активность Т-клеток часто использовалась для прогнозирования исходов заболевания у онкологических больных.

Однако недавние исследования показали, что врожденная иммунная функция была изменена у тех, кому делали прививки от COVID

Исследование препринтов показало, что рецепторы, которые активируют действие Т-клеток, включая TLR7 / 8 (toll-подобные рецепторы 7 и 8), снижены у вакцинированных лиц.

Кроме того, китайское исследование людей, которые были вакцинированы с помощью спайк-индуцирующих белок прививок от COVID-19, показало, что активность генов, отвечающих за включение и выключение белков и путей, изменилась в большинстве иммунных клеток.

Это поднимает вопросы о нашем традиционном понимании пути активации врожденного иммунитета от клеток к Т-клеткам и о том, будет ли у вакцинированных людей иммунная система реагировать так же, как это было до вакцинации.

Исследование показало снижение активности Т-клеток, а также усиление воспалительной реакции в первые недели после вакцинации, что в долгосрочной перспективе подвергает людей риску развития рака.

“Эти данные свидетельствуют о том, что после вакцинации, по крайней мере, к 28 дню, помимо выработки нейтрализующих антител, иммунная система людей, включая лимфоциты (Т-клетки, В-клетки, естественные клетки-киллеры) и моноциты (врожденные иммунные клетки), возможно, находились в более уязвимом состоянии”.

Эти результаты совпадают с наблюдениями патолога доктора Райана Коула в его медицинской лаборатории Cole Diagnostics.

Соответствующий охват 

Доктор Коул рассказал Яну Джекелеку, что после того, как среди пожилых людей начали проводиться прививки, он заметил повторное появление контагиозного моллюска, парапоксвируса, которым большинство людей заражаются в детстве и который контролируется иммунной системой с подросткового возраста.

Хотя всплеск необычен, поскольку Коул видел больше случаев, он забеспокоился, что вакцины могут вызывать форму “иммунной дисрегуляции”, что означает возможное нарушение установленного иммунного контроля. 

Поскольку эти вирусы обычно контролируются Т-клетками, которые также контролируют рак, потеря иммунной памяти против вирусов может быть признаком потери контроля при раке.

“Примерно через месяц или два внезапно появляются определенные виды рака, которые я обычно наблюдаю в лаборатории, после 500 000 пациентов … Я начал видеть, что количество случаев рака эндометрия растет, и есть определенный тип … меланомы, я начал видеть более толстые и более ранние ”.

С тех пор он поделился своими выводами в других лекциях и обнаружил, что другие врачи и медсестры по всему миру сделали аналогичные наблюдения за увеличением числа случаев рака.

Анализ данных The Expose on VAERS также показал рост заболеваемости раком после вакцинации против COVID-19 на 143 233 процента.

По данным «Наш мир в данных», по состоянию на 9 августа 2022 года в США было введено 606 миллионов доз вакцины против Covid-19. Это означает, что на самом деле в период с 2008 по 2020 год было введено почти в 3 раза больше вакцин против гриппа, чем инъекций Covid-19 с конца 2020 года, не говоря уже обо всех других введенных вакцинах.

Таким образом, число нежелательных явлений, связанных с раком, зарегистрированных на 100 000 введенных доз вакцины против Covid-19, составляет 0,43 на 100 000 доз.

Это означает, что вакцинация против Covid-19 на 1433,33x / 143 233,33% чаще вызывает рак, чем вакцинация против гриппа. Можно утверждать, что, поскольку цифры вакцины против гриппа чрезвычайно малы, вакцинация против гриппа не вызывает рака. 

Таким образом, можно утверждать, что риск развития рака после вакцинации против Covid-19 в 1433 раза превышает фоновый риск.

Однако это не должно вызывать особого удивления, учитывая, что у нас уже есть научные доказательства того, что инъекции мРНК Covid-19 могут вызывать рак яичников, поджелудочной железы и молочной железы.

Развитие рака после вакцинации

В дополнение к рецидивирующим видам рака, также есть случаи внезапного развития рака у ранее не страдавших раком людей после вакцинации.

Шерил Рольф поделилась опытом своего покойного мужа Джона Рольфа с внезапным развитием рака пищевода в течение месяца или двух после вакцинации.

“Он был привит первой вакциной 1 марта 2021 года, а затем второй вакциной 29 марта”, — сказала Шерил Рольф, его жена, во время телефонного разговора.

Через несколько дней после второй вакцинации Джон, который всегда был здоров, начал кашлять, и вскоре он время от времени давился едой, и “со временем это постепенно учащалось”.

В августе врач Джона отправил его на сканирование, показав подозрительный рост у основания пищевода, и к концу августа у Джона был диагностирован рак пищевода 3 стадии.

“Онколог сказал, что он отметил [Джона] идущим на поправку”, — сказал Рольф. “Он планировал, что он [Джон] полностью оправится от этого”.

Рак пищевода — более редкая форма рака, которая поражает преимущественно мужчин в возрасте от 45 до 70 лет. Курение, длительное злоупотребление алкоголем, рефлюкс желчи, проблемы с нервами в пищеводе и ожирение — все это риски развития рака пищевода.

Учитывая возраст Джона 68 лет в то время, он был в группе риска. Однако у него не было медицинской или семейной истории рака. У него также не было желудочного рефлюкса, он не курил и лишь изредка употреблял алкоголь. Он не страдал ожирением.

В начале сентября Джон начал химиотерапию и лучевую терапию, и это был особенно мучительный опыт для него.

Проблемы Джона с глотанием вскоре усугубились, в сочетании с тошнотой и измененным ощущением вкуса после химиотерапии, вскоре он, “казалось, отказался от попыток есть или пить”.

“[Джон] должен был принимать больше пищи и жидкости — он получал немного, — но он также выплевывал ужасно много желтой мокроты … он не мог просто пить то, что делаем мы с вами. Он мог сделать глоток и попытаться проглотить его ”.

Обезвоживание и потеря веса означали, что он также нуждался в гидратации раз в три дня.

Джон завершил курс лечения в середине октября 2021 года, и врачи планировали, что он физически восстановится после терапии, восстановит силы, а затем удалит опухоль с помощью операции.

Однако 25 октября, через три дня после того, как ему сделали последнюю гидрофузию, Джон скончался во сне.

“Я встала, и он сказал: » Я хочу еще немного поспать», но он уже не встал. Я пошла и посмотрела [позже], и он скончался”.

Рольф позвонила в 911, перевернула Джона на спину и делала компрессы, пока не приехали парамедики, но Джона уже не стало.

“Это был ужасный опыт”.

В общей сложности для всех вакцин VAERS было зарегистрировано четырнадцать случаев рака пищевода, из которых один включал метастатический рак (стадия 4)

Было зарегистрировано одиннадцать случаев рака пищевода в качестве побочного эффекта вакцины против COVID-19, включая единичный случай рака 4 стадии.

Множественная миелома после мРНК-вакцинации

Стэнли Прушински также рассказал о внезапном развитии множественной миеломы у его жены после двух доз вакцины COVID-19 Moderna.

Множественная миелома — это “рак крови … от него нет лекарства, потому что вы не можете вылечить рак крови”, — сказал Прушински.

Это влияет на иммунные клетки, что делает пациентов особенно подверженными риску смерти от инфекций.

У большинства пациентов с множественной миеломой в стадии ремиссии через несколько лет наступает рецидив, и большинство из них позже умирают от осложнений заболевания, особенно инфекций.

Жена Прушински, Бонни, которой тогда было 69 лет, была очень здоровой на протяжении всей своей жизни. Она была принята в свою семью, поэтому неизвестно, есть ли у ее семьи история рака, но у нее не было истории болезни от предыдущих раковых заболеваний.

Прушински сказал, что Бонни была в отличной форме. Эти двое совершали прогулки по пять миль в день, и обычно именно он хотел сделать перерыв.

Однако через две недели после приема второй дозы Moderna в феврале у Бонни появились симптомы гриппа с постоянным кашлем и ночным потоотделением, и она почти не спала.

Эти симптомы сохранялись, и лекарства мало что сделали для улучшения ее состояния. Она начала чувствовать слабость и просила перерывы на прогулки раньше, чем это делал Прушински. Она часто боялась, что упадет, и ей приходилось держаться за стены, когда они перемещались по квартире.

В апреле Бонни упала и была доставлена в отделение неотложной помощи. При поступлении уровень ее гемоглобина был настолько низким, что ей сделали переливание крови.

“Они [врачи] пытались провести некоторые анализы крови; кровь не отделялась должным образом для проведения тестирования … ну, оказывается, это было из-за уровня ее гемоглобина”, — сказал Прушински.

В июне у Бонни была диагностирована множественная миелома, и ей начали химиотерапию. Она начала терапию стволовыми клетками в декабре 2021 года и провела Рождество в больнице.

Терапия стволовыми клетками — опасная, но амбициозная терапия для восстановления иммунной системы.

Сначала стволовые клетки будут извлечены из организма и сохранены. Затем другие лейкоциты в организме будут уничтожены, часто с помощью химиотерапии и лучевой терапии. Как только иммунная система будет уничтожена, стволовые клетки будут перенесены обратно в организм, чтобы заново перезапустить иммунную систему.

Усталость Бонни улучшилась, и ее рак перешел в стадию ремиссии, но она все еще чувствует слабость. Эти двое теперь проходят четверть мили в день по сравнению с пятью милями, которые они проходили раньше.

Бонни теперь работает удаленно с сокращенным рабочим днем. По оценкам Прушински, ее зарплата, вероятно, уменьшится вдвое.

Прушински сказал, что у Бонни уже много лет высокий уровень белка в крови. Это состояние может быть предвестником заболеваний и часто сопровождается симптомами, хотя Бонни не пострадала.

Поэтому Прушински подозревает, что вакцина, в частности вырабатываемый ею спайковый белок, который, как известно, токсичен, возможно, что-то вызвало в иммунной системе Бонни, что привело к раку крови.

“Они дают ей оценку, возможно, от пяти до 10 лет, может быть, меньше. Они действительно не знают. Они понятия не имеют, но в конечном итоге это убьет ее”.

В VAERS зарегистрировано в общей сложности 89 случаев множественной миеломы, включая множественную миелому в плазме, рецидивирующую миелому и рецидивирующую множественную миелому в плазме для всех вакцин, и 65 случаев были зарегистрированы для вакцин против COVID-19.

Официальные данные Великобритании, опубликованные Public Health Scotland, с которыми можно ознакомиться здесь, показывают число женщин, страдающих раком яичников в результате введения инъекции Covid-19 населению в целом. К сожалению, известная тенденция в 2021 году была значительно выше, чем в 2020 году и в среднем за 2017-2019 годы.

На приведенной выше диаграмме показан период до июня 2021 года, но диаграммы, найденные на информационной панели общественного здравоохранения Шотландии, теперь показывают цифры вплоть до декабря 2021 года и, к сожалению, показывают, что разрыв еще больше увеличился, поскольку число женщин, страдающих раком яичников, значительно увеличилось.

Если вы все еще хотите получить прививку, которая не помешает вам заразиться Covid-19, не помешает вам распространить Covid-19, значительно увеличит ваш риск смертности  и увеличит ваш риск заболеть раком на 143 233%, тогда это зависит от вас. 

Какие продукты нужно есть, чтобы не дать шанса раковым клеткам

Источник: подзаголовок Ашмедай «Не испорченный неправильным университетским образованием»

Ашмедай

Оцените автора
( 11 оценок, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий