Проректор по науке РГСУ подтвердил, что его вуз разрабатывает экспериментальную платформу «Мы», которая формирует социальный рейтинг для россиян на основе различных параметров.

Заказ с самого верха
Сейчас они ее тестируют на «своих» студентах, но в тексте указано, что планы на эту платформу — ни много ни мало — государственные:
В РГСУ ожидают, что эту систему смогут использовать органы власти всех уровней, а также общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения».
Работать над системой начали больше года назад: все это время вуз собирал информацию от респондентов, которые участвовали в исследовании добровольно. Среди них были студенты и профессорско-преподавательский состав РГСУ.
То есть вы поняли —
- работать начали еще до известных вам событий годичной давности;
- заказ на «соцрейтинг россиян» поступил с самого высокого уровня — и не просто, чтобы обкатать тест для студентов, а чтобы потом внедрить аналог QR-кодов времен пандемии.
Далее «Коммерсант» поясняет:
Как пояснялось в докладе от 2022 года, рейтинг будет выглядеть в виде двухкомпонентного скоринг-кода. Оба компонента будут двухразрядными числами: первое число — социальный статус человека, второе — его социальный уровень. Например, 47-29. Социальный статус — это «заслуги» человека, а социальный уровень — оцифровка его «перспектив» с точки зрения государства.
По сути авторы проекта «Мы» предлагают связать скоринг-код с личными данными гражданина, такими как СНИЛС, ИНН, сведения из паспорта и номер телефона.
Авторы проекта «Мы» предлагают связать скоринг-код с личными данными гражданина, такими как СНИЛС, ИНН, сведения из паспорта и номер телефона — уверены партнеры и юристы канала Юристы31/Online.
Законна ли вся эта история?
Далее юристы поясняют:
Однако, если эти системы разрабатывают на бюджетные деньги, то контрольным органам стоит провести проверку…
Так как Конституция РФ, запрещает любую дискриминацию. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19), поэтому любое использование этого соц рейтинга для чьих-то целей (даже с согласия граждан) будет незаконно — убеждены юристы.
Конституция РФ (ст. 23, 24) гласит «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.»
«Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.»
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном пространстве влечет за собой уголовную ответственность.
А для социального рейтинга планируют собирать все, что связанно с личной жизнью. Это источники дохода, наличие детей, кредитная история, судимость, госнаграды, соцсети и даже знание языков.
Кстати, зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов счёл эту инициативу деструктивной и предложил ее использовать для оценки депутатов и чиновников…и не он один.
Андрей Свинцов счёл эту инициативу деструктивной в случае её обширного применения. По его мнению, это приведёт к манипуляции рейтингами и многочисленным доносам. Систему следует использовать только для оценки депутатов и чиновников, подчеркнул парламентарий. «Я буду поддерживать только версию, где этот рейтинг будет касаться исключительно чиновников и депутатов, для того чтобы наши граждане понимали, как работают чиновники и депутаты.
Кто работает плохо — их будут увольнять, кто будет работать хорошо — их будут поощрять грамотой, не более того. Что касается всех наших граждан, кто не работает в этих областях, я считаю, это контрпродуктивно, особенно из-за того, что мы и так все перегружены любой информацией.
Мы помним, что очень много было сообщений, когда наша молодёжь активно стала увлекаться социальными сетями, и у многих начиналась просто жуткая истерия из-за того, что кому-то поставили больше лайков, кому-то — меньше. Это ровно те же самые рейтинги.
Если мы введём такие социальные рейтинги, мы просто всю нашу молодёжь превратим в зомби, потому что все будут ходить и смотреть: что же там ты делаешь, как это влияет на твой социальный рейтинг.Все эти социальные рейтинги приведут к тому, что будут колоссальные манипуляции этими рейтингами.
Соседи будут строчить жалобы на какого-нибудь активного человека. Будет донос на донос и доносом будет погонять». Об этом сообщает «Рамблер».
А депутат Антон Горелкин, наоборот, возмущен тем, что кому-то эта система не нравится:
Как противостоять этому беззаконию?
Юристы направили запрос в Правительство РФ с просьбой уточнить у ректора РГСУ за чей счёт «банкет».
Вы также можете выразить свое мнение ректору РГСУ Хазину А.Л
info@rgsu.netили Министерству финансов РФ
https://minfin.gov.ru/ru/appeal/
А также можно написать в Генеральную прокуратуру РФ, так как она осуществляет контроль за обеспечением соблюдения конституционных прав граждан.
Сделать это можно по ссылке: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception
Такие советы на новые прокитайские инициативы дают юристы.
Сам «Коммерсант» же нас предупреждает:
В Китае люди с низким рейтингом не могут устроиться на нормальную работу, им не выдают кредиты, не продают билеты на транспорт и могут отказать в аренде транспорта, например велосипеда. Снимают баллы за участие в протестах против властей, размещение антиправительственных сообщений в соцсетях, распространение фейков в интернете, отказ от помощи пожилым родителям.
Источник: канал Юристы31/Online
Чиновник пропищал, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, а между тем на Радио России уже прошли две передачи про соцрейтинг. В одной его немного поругивали, но в методике окон Овертона это тоже способ продвижения, лишь бы на слуху было, в другой ведущая прямо сказала, что а) это хорошо, пусть каждый получает по заслугам, нечего мусорить и делать другое плохое, б) никуда по ее словам мы от него не денемся, все страны придут к нему.
Так что тему качают…