Гибридное повреждение иммунитета и влияние на репродуктивные органы

Продолжаем собирать данные независимых исследований о последствиях программ 2020-2022гг.

Сегодня — новая рецензируемая статья Фонда Маккалоу — «Соединенные воздействия вакцинации мРНК против COVID-19 и инфекции SARS-CoV-2: конвергенция различных «спайкеопатий» и других гибридных вредов» — опубликованная в Medical Research Archives — исследует, как два агента (спайк после процедуры и инфекции) взаимодействуют, создавая токсичную синергию, которую авторы назвали гипотезой гибридных повреждений иммунитета.

Эта обширная работа, автором которой выступил М. Натаниэль Мид, MSc, PhD; Джессика Роуз, MSc, PhD; Стефани Сенефф, MSc, PhD; Клэр Роджерс, MSPAS, PA-C; Брианн Крейвен, PA-C; Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения; Кирстин Косгроув, BM, CCRA; Пол Марик, доктор медицины; и Питер Маккаллоу, доктор медицины, магистр общественного здравоохранения,

подробно рассказывает, как коронавирусные инфекции, по-видимому, усиливают побочные эффекты предыдущей вакцинации мРНК на протяжении многих лет, создавая устойчивый глобальный кризис здравоохранения, отмеченный хроническими заболеваниями, внезапными смертями и устойчивой избыточной смертностью.

Пять особенностей гипотезы гибридного «повреждения иммунитета»

В аннотации сказано:

COVID-19 может иметь краткосрочные и долгосрочные последствия для здоровья, включая различные сердечно-сосудистые, дыхательные системы, гематологические, аутоиммунные и неврологические заболевания. Хотя часто утверждается, что вакцинации против COVID-19 мРНК снижают тяжесть и последствия COVID-19, эти утверждения опровергаются доказательствами обширного вреда, связанного с иммунизацией мРНК, которые, по-видимому, усиливаются при заражении SARS-CoV-2, что приводит к значительному пересечению сообщаемых неблагоприятных результатов.

Спайк-белки из обоих источников сохраняются в организме человека в долгосрочной перспективе, приводя к нарушениям иммунной системы, воспалению, аутоиммунности, нарушениям функции органов и перекрывающимся токсичности.

Мы выдвигаем гипотезу, что вакцинации на мРНК создают устойчивую токсичную среду из шиповых белков, воспалительных липидных наночастиц и примесей, усиливая риски заболеваемости и смертности, обычно приписываемые инфекции SARS-CoV-2. Многие случаи заболеваемости и смертности в 2021-2024 годах среди высоковакцинированных популяций, хотя часто связываются исключительно с заболеванием COVID-19 (из-за тесных временных связей с лабораторно подтверждённой инфекцией), чаще возникали в результате этих взаимодействий или «гибридных вредов».

Доказательства в поддержку нашей гипотезы включают исследования отрицательной эффективности, перекрывающихся патологий (например, миокардита и тромбоза), избыточных механизмов и эпидемиологических всплесканий избыточной смертности в эпоху Омикрон (с декабря 2021 года) в странах, широко вакцинированных. Данные о случаях показывают, что выработка белка шипов вместе с сопутствующими «спайкеопатиями» может сохраняться как минимум три года, в течение которых коронавирусная инфекция может вызвать новый синдром заболевания, который логически приписывается инфекции в зависимости от времени.

В отличие от этого, у невакцинированных наблюдается относительно лёгкий ход заражения Омикроном. Продолжающийся всплеск выработки при предыдущих вакцинациях мРНК, вероятно, со временем предрасполагает инфицированных Омикрон к накопленным побочным эффектам.

Усиленные токсичные и иммунопатологические эффекты могут помочь объяснить почти синхронные волны COVID-19 и смертность от всех причин в эпоху Омикрона. Эта новая концепция требует переосмысления уникальных иммунопатологических последствий прорывной инфекции SARS-CoV-2 у людей, вакцинированных мРНК от COVID-19, и рассмотрения их последствий для будущих стратегий общественного здравоохранения.

1. Иммунотоксичная полезная нагрузка

• Спайк-белок — токсичен как от вируса, так и от вакцины.
• Липидные наночастицы — сильно воспалительные и разрушающие иммунитет.
• Загрязнители ДНК — рискуют интеграцией генома, аутоиммунностью и раком.

Это устойчивое иммунотоксичное бремя подготовляет организм к более серьёзным повреждениям при будущих встречах с SARS-CoV-2.

2. Биораспределение по всему телу

Пакет мРНК-ЛНП не остаётся в месте ввода. Он распространяется по всему телу — пересекает барьеры крови, мозга и плаценты, накапливаясь в сердце, мозге, яичниках, надпочечниках и других областях.

Это означает, что любая инфекция может превратиться в многоорганную атаку.

3. Длительное воздействие спайк-белка

Синтетическая мРНК, сильно модифицированная для стабильности, может стимулировать выработку белка шипов в течение месяцев — а в задокументированных случаях — и годами. Эта нельзя полностью объяснить длительной стабильностью мРНК или удержанием белка однажды.

Правдоподобным механизмом является геномная интеграция чужеродной ДНК, полученной из плазмид, включая промотор SV40 и ДНК, кодирующее шипы — в человеческие клетки.

Сам спайковый белок устойчив к распаду и может долго оставаться в тканях после инъекции.

Это создаёт 2–3-летнее «окно уязвимости», в течение которого каждое последующее повторное заражение SARS-CoV-2 может усиливать повреждения, накладывая новые повреждения поверх уже существующей патологии, вызванной спайками — процесс, лежащий в основе гипотезы гибридного вреда.

4. Накопленное воздействие

Несколько доз мРНК увеличивают риск. Каждая инъекция увеличивает общую нагрузку спайка и углубляет иммунную дисрегуляцию. Инфекции после повторной вакцинации сопровождаются изменённым иммунным программированием — включая смещение классов IgG4 и истощение Т-клеток — что нарушает вирусный клиренс и наблюдение за раком.

5. Перекрывающаяся патофизиология

Как вакцинация мРНК, так и инфекция SARS-CoV-2 могут вызывать:

• Гипервоспаление
• Аутоиммунные заболевания
• Лимфопению
• Подавление интерферона

Когда эти механизмы пересекаются, они могут быть аддитивными или синергетичными — что делает поствакцинационные инфекции гораздо опаснее, чем само общение — пишут авторы.

В этой статье показано, что многие состояния, которые сейчас обозначаются как «длительный COVID», неотличимы от синдромов травмы после вакцинации, поскольку и естественная инфекция, и мРНК-вакцинация подвергают организм воздействию одного и того же патогенного шипового белка, который может сохраняться от месяцев до лет после инъекции.

Ретроспективный анализ показал, что 70% случаев PASC имели место у полностью вакцинированных лиц, что указывает на то, что вакцины с мРНК могут усугубить PASC[201]. Невакцинированные лица с предшествующей инфекцией омикроном имели самую низкую частоту развития PASC (ИЛИ 0,14, 95% ДИ 0,07–0,25), в то время как вакцинация не снижала риск развития PASC.

Глобальный опрос, в котором приняли участие 7541 человек, показал, что у вакцинированных мужчин было больше тяжелых исходов PASC (13,64% против 8,34%, ОР=1,63), а у вакцинированных женщин было больше случаев НЯ, связанных с вакциной (60,85% против 48,79%) и нарушения менструального цикла, в то время как мужчины отмечали гормональную и сексуальную дисфункцию[202]. Ранее существовавшие заболевания повышали риск развития PASC.Такие поствакцинальные наблюдения привели Шолкмана к выявлению новых поствакцинальных синдромов с клиническими признаками, совпадающими с таковыми при PASC[203].

Авторы предлагают включить специальный диагностический код для обозначения “состояния после вакцинации мРНК, неуточненного диагноза” в будущие версии Международной классификации болезней.

Синдром после вакцинации против COVID-19 (PCVS) может включать в себя многие случаи PASC (см. таблицу 1). Здесь приведены ссылки на источники, подтверждающие данные таблицы 1.

Поскольку клинические профили синдрома вакцины Long-COVID и Post-COVID-19 (PCVS) почти идеально пересекаются между органами (Таблица 1 первой работы), эти травмы от вакцинации регулярно ошибочно называют «Long COVID», что скрывает масштаб вреда, связанных с мРНК, и искусственно завышение оценок риска, приписываемых вирусу.

Эта систематическая неправильная классификация искажает истинный профиль риска и пользы продуктов мРНК — подытожили авторы.

Избыточная смертность 

В нескольких странах с высокой вакцинацией устойчивая избыточная смертность от всех причин сохранялась вплоть до эпохи Омикрона, задолго после того, как внутренняя летальность варианта снизилась до минимального уровня. Эти всплески смертности стабильно совпадали с волнами Омикрон, несмотря на заметно сниженную патогенность варианта.

Значительная часть этих смертей была зарегистрирована как «COVID-19», но в основном произошла у полностью вакцинированных или ревакцинационных лиц, включая многих, чья последняя доза была введена за несколько месяцев или лет до этого. Зависимость от RT-PCR тестирования ещё больше увеличивала смертность, отмеченную COVID, фиксируя случайные или непричинные инфекции, скрывая вклад патологии, связанной с вакциной.

Правдоподобным механизмом является то, что предыдущая вакцинация мРНК усиливала тяжесть иначе лёгких повторных инфекций из-за устойчивого спайк-белка, дисрегуляции иммунитета, субклинического повреждения органов и совокупных эффектов повторного антигенного воздействия. Это взаимодействие может превратить клинически незначительную инфекцию в тяжёлое или смертельное событие у чувствительных людей.

Если гипотеза гибридных вредов верна, миллионы людей остаются в длительной зоне опасности, где каждое повторное заражение может привести к тяжёлому заболеванию или смерти — следствию массовой политики вакцинации мРНК, наложенной на лабораторно разработанный патоген.

Это привело к устойчивому глобальному кризису здравоохранения, не имеющему прецедентов в современной истории — и до сих пор не несёт ответственности виновных.

Влияние на репродуктивные органы

Еще одно новое рецензируемое исследование, опубликованное в Annals of Case Reports под названием «Обнаружение вакцины Pfizer BioNTech Messenger RNA против COVID-19 в крови человека, плаценте и сперме», дает еще большее понимание о распространении мРНК по организму человека.

Исследователи из Университета Бар-Илан и нескольких израильских медицинских центров использовали вложённую ПЦР в сочетании с секвенированием Сэнгера — гораздо более чувствительный и специфический метод, чем стандартная qPCR, применявшаяся в предыдущих исследованиях — для тестирования на наличие мРНК Pfizer в человеческих тканях 34 участников, включая 22 беременных женщин, 4 доноров-мужчин (8 образцов) и 8 дополнительных взрослых.

Их результаты вызывают серьёзную тревогу: 

88% беременных женщин, вакцинированных за последние 100 дней, выявили обнаруживаемую мРНК Pfizer как в крови, так и в ткани плаценты. Среди мужчин-доноров спермы у 100% тех, кто произвёл сперму, была вакцинированная мРНК в сперматозоидах, а в 50% она была обнаружена в семенной жидкости — задолго до вакцинации.

Ещё более тревожно, что мРНК Pfizer была обнаружена у 50% невакцинированных женщин — по двое в плаценте и крови, и одна только в крови;

Самое поразительное то, что мРНК всё ещё присутствовала у 50% людей более чем через 200 дней после инъекции.

Это самое наглядное на сегодняшний день доказательство того, что инъекция не разрушается «в течение нескольких часов» — а сохраняется, циркулирует и откладывается в репродуктивные и плодовые ткани человека.

Последствия огромны.

 

Одним из самых сильных аспектов этой работы является методология. Там, где предыдущие исследования не смогли обнаружить мРНК вакцины, авторы объясняют почему: они использовали qPCR, которая не обладает чувствительностью для обнаружения низкой РНК через несколько месяцев после инъекции.

В новом исследовании вместо этого использовалась вложённая ПЦР — двухступенчатая амплификационная методика, значительно повышающая чувствительность и специфичность, за которой последовало секвенирование Сэнгера, которое буквально считывает усиленную последовательность и подтверждает её соответствие конструкции Pfizer.

• Каждый положительный результат считался действительным только в случае появления как минимум в трёх из четырёх независимых технических повторов, что дополнительно снижало вероятность того, что фоновый шум или случайное загрязнение способствовали выводам.
• Этот подход также принципиально отличается от ПЦР-тестов, используемых во время пандемии для диагностики «случаев COVID».
• Эти тесты основывались на одноступенчатом qPCR при чрезвычайно высоких порогах циклов — часто 35–45 циклов — где фоновый шум, следовое загрязнение и безвредные фрагменты РНК могут вызвать ложноположительные результаты.
• Метод, использованный в этом новом исследовании, требует двух успешных раундов связывания праймера и амплификации, воспроизводимости на нескольких повторах, а затем независимого подтверждения секвенирования для подтверждения идентичности продукта.

Другими словами, диагностическое ПЦР на COVID может обнаружить любой фрагмент вирусной РНК и отметить его как «положительный», тогда как вложенный ПЦР с секвенированием этого исследования может обнаружить только одно: точную последовательность мРНК Pfizer, проверенную буква за буквой.

Это означает, что исследователи не обнаружили «шум» — они обнаружили истинную, молекулярно подтверждённую мРНК вакцины. Это самый окончательный подход, применяемый к этому вопросу.

Обнаруженная мРНК в плаценте

88% женщин, вакцинированных в течение 100 дней после родов, имели обнаруженную мРНК как в крови, так и в плаценте. Даже спустя 230–251 день вакцинная РНК всё ещё была обнаружена в некоторых плацентах.

Это прямо противоречит всем официальным заявлениям, утверждающим, что мРНК «не достигает плаценты».

мРНК в сперматозоидах и семенной жидкости

Из четырёх вакцинированных мужчин:

• Три из них произвели жизнеспособные сперматозоиды — и в 100% из них в сперматозоидах была мРНК Pfizer.
• Два из них имели обнаруженную мРНК в семенной плазме.
• Один мужчина, вакцинированный 168 дней назад, всё ещё имел наличие мРНК в сперматозоидах.

Это вызывает глубокие вопросы о мужской фертильности, воздействии зародышевой линии и возможности передачи.

Долгосрочная устойчивость

По крови и плацентарной ткани:

Половина пациентов, прошлых более чем через 200 дней после вакцинации, всё ещё имела обнаруживаемую мРНК Pfizer.

Это далеко за пределами заявлений Pfizer, регуляторов и органов здравоохранения.

мРНК у невакцинированных беременных женщин

Возможно, самое шокирующее открытие этой работы:

50% невакцинированных беременных женщин имели обнаруживаемую мРНК Pfizer.

Две невакцинированные беременные женщины имели мРНК Pfizer как в крови, так и на плаценте.

У третьей невакцинированной женщины была только мРНК в крови.

Авторы прямо заявляют: «Источник этой РНК ещё не исследован.»

Это, по-видимому, первое прямое свидетельство выделения мРНК-вакцины в репродуктивные органы человека.

Эти результаты имеют огромные последствия. Они подтверждают, что

• мРНК не остаётся в месте инъекции;
• не разрушается быстро;
• Она достигает плаценты;
• действительно проникает в репродуктивные органы.

Это подтверждает биологический механизм отсроченного серьёзного побочных эффектов и также объясняет транспоколенческие побочные явления — почему дети, рождённые от вакцинированных матерей имеют негативные показатели по здоровью  даже спустя годы.

Анализ данных, проведенный изданием The Ethical Skeptic, выявил тревожное развитие событий: резкий, устойчивый рост младенческой и детской смертности среди тех, кто не болел COVID-19 и не получал вакцину, но чьи родители ранее подвергались инъекциям мРНК.

Данные указывают на два риска — ❗️тератогенные эффекты во время беременности и трансгенерационные эпигенетические эффекты, передаваемые через биологию зародышевой линии. В совокупности они вызывают историческую обеспокоенность по поводу долгосрочного влияния технологии синтетической мРНК.

-Вместо того, чтобы продолжать падать, неонатальная и постнеонатальная смертность сглаживаются, а затем поворачиваются вверх.
-Этот разворот совпадает с массовой вакцинацией будущих и будущих мам в начале 2021 года, что предполагает тератогенное влияние.

Групповой анализ МКБ) показывает, что избыточная смертность не ограничивается одной системой, а охватывает несколько категорий:

-Функция почек (+135%)
-Менингит (+112%)
-Восприимчивость к сепсису/вирусам (+90%)
-Расстройства пищеварения и печени (+82%)
-Респираторные заболевания (+54%)
-Врожденные пороки развития (+51%)
-Сердечно-легочная (+38%)
-Неврологические/эпилептические (+37%)

Всё вместе дает повод для дополнительного анализа текущего состояния здоровья людей в мире, рождаемости и других факторов, которые следуют друг за другом и влияют друг на друга.

Другие материалы в разделе «Наука».

Источник: https://substack.com/@nichulscher/p-180631522