14 пошаговых доказательств повреждений сосудов и органов, вызванных мРНК-вакцинами

В этой статье обобщены данные экспериментальных исследований и вскрытий пациентов, умерших после вакцинации.

Коллективные результаты показывают, что

1. мРНК-вакцины не остаются в месте инъекции, а распространяются по всему телу и накапливаются в различных органах,
2. Вакцины против COVID на основе мРНК вызывают длительную экспрессию спайкового белка SARS-CoV-2 во многих органах,
3. индуцированная вакциной экспрессия белка spike вызывает аутоиммунноподобное воспаление,
4. воспаление, вызванное вакциной, может привести к серьезному повреждению органов, особенно сосудов, иногда со смертельным исходом.

Авторы отмечают, что механизм повреждения, который выявляется в результате исследований вскрытия, не ограничивается только вакцинами против COVID-19, а носят совершенно общий характер — следует ожидать, что он будет происходить аналогично с мРНК-вакцинами против любых инфекционных патогенов. Эта технология потерпела неудачу и должна быть остановлена.

Хотя отчеты о клинических случаях (например, [1,2]) и статистические анализы накопленных сообщений о нежелательных явлениях (например, [3,4]) предоставляют ценные доказательства ущерба, вызванного вакцинами COVID-19 на основе мРНК, важно установить причинно-следственную связь в отдельных случаях. 

Патология остается золотым стандартом для доказательства причинности заболевания. В этом коротком документе будут обсуждаться некоторые ключевые выводы по материалам вскрытия пациентов, которые умерли в течение нескольких дней или месяцев после вакцинации. 

Для контекста также кратко обсуждаются некоторые экспериментальные исследования.

1. Большая часть представленных здесь доказательств взята из работы патологоанатома проф. Арне Буркхардта, доктора медицинских наук

Проф. Буркхардт — очень опытный патолог из Ройтлингена, Германия. С помощью своего коллеги проф. Уолтер Ланг, он изучил многочисленные случаи смерти, которые произошли в течение нескольких дней или месяцев после вакцинации. 

В каждом из этих случаев причина смерти была подтверждена как “естественная” или “неизвестная”. Буркхардт вмешался только потому, что семьи погибших усомнились в этих вердиктах и обратились за вторым мнением. 

Поэтому примечательно, что Буркхардт обнаружил, что не только несколько, но и большинство этих смертей были вызваны вакцинацией.

Хотя все четыре основных производителя вакцин на основе генов были представлены в выборке пациентов, изученных Буркхардтом и Лангом, большинство пациентов получили мРНК-вакцину либо от Pfizer, либо от Moderna. 

Некоторые из умерших пациентов получали как мРНК-, так и вирусные векторные вакцины в отдельных случаях.

2. Собственные эксперименты Pfizer на животных показывают, что вакцина быстро распространяется по всему организму

Чтобы нанести потенциально смертельный ущерб, мРНК-вакцины должны сначала распространиться от места инъекции к другим органам. 

То, что такое распространение происходит, очевидно из экспериментов на животных, о которых Pfizer сообщила японским властям в своей заявке на одобрение вакцины в этой стране [5]. 

Крысам внутримышечно вводили радиоактивно меченую модельную вакцину с мРНК, и за перемещением радиоактивной метки сначала в кровоток, а затем в различные органы следили в течение 48 часов.

Первое, что следует отметить, это то, что меченая вакцина появляется в плазме крови через очень короткое время — всего за четверть часа. Уровень в плазме достигает максимума через два часа после инъекции. 

По мере удаления модельная вакцина накапливается в нескольких других органах. Самый быстрый и самый высокий рост наблюдается в печени и селезенке. Очень высокое поглощение также наблюдается в яичниках и надпочечниках. 

Другие органы (включая яички) поглощают значительно более низкие уровни модельной вакцины. Однако мы отмечаем, что, по крайней мере, кровеносные сосуды будут обнажены и затронуты в каждом органе и в каждой ткани.

Быстрое и широкое распространение модельной вакцины подразумевает, что мы должны ожидать экспрессии белка spike по всему организму. 

3. Экспрессию вирусных белков можно обнаружить с помощью иммуногистохимии

Хотя распространение модельной вакцины заставляет нас ожидать широко распространенной экспрессии белка spike, мы пришли за убедительными доказательствами. 

Такое доказательство можно получить с помощью иммуногистохимии, метод которой показан на этом слайде для белка spike, кодируемого вакциной.

Если частица вакцины, состоящая из мРНК, кодирующей спайк, и покрытая липидами, попадает в клетку организма, это приводит к синтезу белка спайка внутри клетки, а затем переносится на поверхность клетки. 

Там это может быть распознано с помощью спайк-специфического антитела. После промывания образца ткани для удаления несвязанных молекул антител связанные молекулы могут быть обнаружены с помощью вторичного антитела, которое связано с каким-либо ферментом, часто пероксидазой хрена. 

После еще одного этапа промывки образец инкубируют с водорастворимым красителем-предшественником, который превращается ферментом в нерастворимый коричневый пигмент. 

Каждая молекула фермента может быстро преобразовывать большое количество молекул красителя, что значительно усиливает сигнал.

В правом верхнем углу изображения вы можете видеть две клетки, которые подверглись воздействию вакцины Pfizer, а затем были подвергнуты протоколу, изложенному выше. Интенсивное коричневое пятно указывает на то, что клетки действительно вырабатывали спайковый белок.

Короче говоря, везде, где откладывается коричневый пигмент, должен присутствовать исходный антиген — в данном примере, спайковый белок. 

Иммуногистохимия широко используется не только в клинической патологии, но и в исследованиях; ее можно было бы легко использовать для выявления широко распространенной экспрессии белка spike в испытаниях на животных во время доклинической разработки. 

Однако, похоже, что FDA и другие регулирующие органы никогда не получали и не требовали таких экспериментальных данных [6].

4. Экспрессия белка spike в мышце плеча после инъекции вакцины

На этом слайде (доктора Буркхардта) показаны волокна дельтовидной мышцы в поперечном сечении. 

Некоторые (но не все) волокна имеют сильную коричневую пигментацию, что снова указывает на экспрессию белка.

Хотя экспрессия белка spike вблизи места инъекции, конечно, ожидаема и наводит на размышления, мы хотели бы убедиться, что такая экспрессия действительно вызвана вакциной, а не сопутствующей инфекцией вирусом SARS-CoV-2. 

Это особенно важно в отношении других тканей и органов, которые расположены далеко от места инъекции.

5. Частицы коронавируса содержат два известных белка: спайк (S) и нуклеокапсид (N)

Чтобы провести различие между инфекцией и инъекцией, мы можем снова использовать иммуногистохимию, но на этот раз применить ее к другому белку SARS—CoV-2, а именно к нуклеокапсиду, который находится внутри вирусной частицы, где он обволакивает и защищает геном РНК. 

Обоснование этого эксперимента простое: клетки, инфицированные вирусом, будут экспрессировать все вирусные белки, включая спайк и нуклеокапсид. 

Напротив, вакцины против COVID на основе мРНК (а также вакцины на основе аденовирусных векторов, производимые AstraZeneca и Janssen) будут индуцировать экспрессию только spike.

6. Инфицированные люди экспрессируют нуклеокапсидный белок (а также спайковый белок)

Этот слайд просто иллюстрирует, что метод работает: легочная ткань или клетки из мазка из носа человека, инфицированного SARS-CoV-2, дают положительный результат на экспрессию нуклеокапсида, тогда как культивируемые клетки, подвергшиеся воздействию вакцины, этого не делают (но они дают сильно положительный результат на спайковый белок).

7. У лиц, подвергшихся инъекции, экспрессируется только спайковый белок, который влияет на вакцину

Здесь мы видим иммуногистохимию, применяемую к ткани сердечной мышцы от человека, получившего инъекцию. 

Окрашивание на наличие белка шипов вызывает сильное отложение коричневого пигмента. 

Напротив, наблюдается только очень слабое неспецифическое окрашивание с антителом, которое распознает белок нуклеокапсида. Отсутствие нуклеокапсида указывает на то, что экспрессия белка spike должна быть связана с вакциной, а не с инфекцией SARS-CoV-2.

Вскоре мы увидим, что сильная экспрессия белка spike в сердечной мышце после вакцинации коррелирует со значительным воспалением и разрушением тканей.

8. Экспрессия спайкового белка в стенках мелких кровеносных сосудов

Мы видим всплеск экспрессии белка в артериолах (мелких артериях; слева), а также в венулах (мелких венах) и капиллярах (справа). 

Экспрессия наиболее заметна в самом внутреннем клеточном слое, эндотелии. Это делает эндотелиальные клетки “легкой добычей” для атаки иммунной системы.

9. Удаление эндотелия и разрушение мелкого кровеносного сосуда после вакцинации

Теперь мы обратимся к свидетельствам иммунной атаки на эндотелиальные клетки, которые продуцируют спайковый белок. 

Слева нормальная венула, ограниченная неповрежденным эндотелием и содержащая внутри немного эритроцитов и немного лейкоцитов (окрашенных в синий цвет).

На изображении в центре показана венула, которая подвергается атаке и уничтожается иммунной системой. Контур уже рассасывается, а веретенообразные (и набухшие) эндотелиальные клетки отслоились от стенки сосуда. 

Кроме того, мы видим лимфоциты — маленькие клетки с темными круглыми ядрами и очень небольшим количеством цитоплазмы вокруг них; справа показан один лимфоцит (при гораздо большем увеличении).

Лимфоциты являются основой специфической иммунной системы — всякий раз, когда распознаются антигены и вырабатываются антитела, это делают лимфоциты. 

Также среди лимфоцитов мы находим цитотоксические Т-клетки и естественные клетки-киллеры, которые служат для уничтожения инфицированных вирусом клеток — или тех, которые выглядят как инфицированные, потому что они были вынуждены вырабатывать вирусный белок с помощью так называемой вакцины.

Важнейшей функцией эндотелия является предотвращение свертывания крови. 

Таким образом, если эндотелий поврежден, как на этом снимке, и ткани за его пределами вступают в контакт с кровью, это автоматически вызывает свертывание крови.

10. Трещина в стенке аорты, выстланная скоплениями лимфоцитов, приводящая к разрыву аорты

Слева — разрез стенки аорты. Этот снимок сделан при еще меньшем увеличении, чем предыдущий; лимфоциты теперь выглядят просто как облако крошечных синих пятнышек. 

Слева от этого голубого облака мы видим вертикальную трещину, проходящую через ткань. Такая трещина также видна макроскопически на вырезанном образце аорты, показанном справа.

Аорта является крупнейшим кровеносным сосудом организма. Он получает кровь под высоким давлением, выбрасываемую левым желудочком сердца, и, таким образом, подвергается интенсивному механическому воздействию. 

Если стенка аорты ослаблена воспалением, как это происходит здесь, то она может треснуть и разорваться. Разрыв аорты обычно встречается довольно редко, но Проф. Буркхардт обнаружил несколько случаев в своем ограниченном количестве вскрытий. 

Также было показано, что в некоторых пораженных аортах экспрессируется спайковый белок.

11. Здоровая ткань сердечной мышцы и лимфоцитарный миокардит

На слайде 7 мы увидели, что клетки сердечной мышцы сильно экспрессировали спайковый белок после инъекции вакцины. Здесь мы видим последствия. 

На рисунке показан образец здоровой ткани сердечной мышцы с правильно ориентированными и выровненными волокнами сердечной мышцы. Справа мы видим образец сердечной мышцы, полученный при одном из вскрытий. 

Мышечные волокна разобщены и распадаются, и они окружены вторгающимися лимфоцитами. Буркхардт обнаружил миокардит у нескольких своих умерших пациентов.

12. Лимфоцитарная инфильтрация и пролиферативное воспаление в легочной ткани

Слева мы видим здоровую легочную ткань с заполненными воздухом пространствами (альвеолами), разделенными тонкими альвеолярными перегородками со встроенными, заполненными кровью капиллярами. Мы также видим несколько более крупных кровеносных сосудов.

С правой стороны мы видим, что легочная ткань переполнена лимфоцитами. Заполненные воздухом пространства в значительной степени исчезли и были заполнены рубцовой (соединительной) тканью. 

У этого пациента, которому ввели вакцину, очевидно, были бы очень большие проблемы с дыханием.

Лимфоцитарная инфильтрация, воспаление и разрушение также наблюдались во многих других органах, включая мозг, печень, селезенку и многочисленные железы. 

Однако вместо того, чтобы иллюстрировать их все, мы завершим патологические доказательства другим результатом иммуногистохимии, который поразительно показывает длительную экспрессию белка spike.

13. Индуцированная вакциной экспрессия белка spike в биопсии бронхов через девять месяцев после вакцинации

На слайде показан образец слизистой оболочки бронхов у пациента, который жив, но страдает респираторными симптомами с момента вакцинации. 

Мы видим несколько клеток в самом верхнем клеточном слое, которые сильно экспрессируют спайковый белок — и это даже через девять месяцев после его последней инъекции вакцины! Хотя это действительно самый крайний случай длительной экспрессии, есть доказательства как из вскрытий Буркхардта, так и из опубликованных исследований образцов крови [7] или биопсий лимфатических узлов [8], указывающие на то, что экспрессия длится несколько месяцев.

14. мРНК вакцины Pfizer копируется (“обратная транскрибируется”) в ДНК и вставляется в клеточный геном

В официальном описании мРНК-вакцины утверждается, что модифицированная мРНК, содержащаяся в вакцине, не будет реплицироваться in vivo; поэтому экспрессия белка spike должна прекратиться после разрушения введенных молекул РНК.

Доступные ограниченные экспериментальные исследования [9,10] предполагают, что введенная модифицированная мРНК должна разрушаться в течение нескольких дней или недель после инъекции. 

Очевидно, что это трудно согласовать с наблюдаемым длительным проявлением; в той или иной форме генетическая информация, по-видимому, сохраняется in vivo.

Недавнее экспериментальное исследование, проведенное в Швеции [11], показало, что клетки человеческого происхождения могут копировать мРНК-вакцину Pfizer в ДНК, а затем вставлять ее в свою собственную хромосомную ДНК. 

На изображении показаны ключевые доказательства этого исследования. Клетки подвергались воздействию вакцины в течение указанного времени. 

Затем выделяли клеточную ДНК и вставляли ДНК-копии мРНК вакцины, обнаруженные с помощью ПЦР-амплификации фрагмента длиной 444 пары оснований (bp).

Все образцы, помеченные “BNT”, были обработаны вакциной, и все они показывают продукт ПЦР ожидаемой длины, что видно из сравнения со стандартом длины фрагмента ДНК (“L”). Образцы, помеченные “Ctrl n”, были контрольными: Ctrl 1-4 содержали ДНК из клеток, не инкубированных с вакциной, Ctrl 5 содержал РНК (не ДНК) из обработанных вакциной клеток; Ctrl 6 содержал то же самое, но был дополнительно обработан РНКазой, что также было выполнено при очистке образцов ДНК. Как и ожидалось, ни один из контрольных образцов не содержит продукта ПЦР.

Учитывая наблюдение Алдена о введении ДНК в каждый отдельный экспериментальный образец, представляется весьма вероятным, что это также произойдет in vivo. 

Помимо обеспечения правдоподобного механизма для сохранения экспрессии спайкового белка, вставка ДНК также создает риск генетического повреждения, приводящего к раку и лейкозам.

15. Резюме

Представленные здесь доказательства ясно демонстрируют цепочку причинно-следственных связей от инъекции вакцины до

• быстрое распространение вакцины через кровоток,
• широко распространенный всплеск экспрессии белка, особенно в кровеносных сосудах, и
• аутоиммунное воспаление и повреждение органов.

Вызванное вакциной повреждение сосудов будет способствовать свертыванию крови, а заболевания, связанные со свертыванием, такие как сердечный приступ, инсульт, эмболия легких, очень распространены в базах данных о нежелательных явлениях [4,12].

В дополнение к аутоиммунноподобному воспалению, другие механизмы заболевания, включая прион-опосредованную дегенерацию ЦНС [13], аберрантное отложение сосудистого белка (амилоидоз) [14,15] и токсичность липидных наночастиц [16], правдоподобны, но требуют дальнейшего изучения и подтверждения. 

В целом, эти вакцины больше нельзя считать экспериментальными — “эксперимент” привел к катастрофе, которую многие врачи и ученые предсказывали с самого начала. 

Вакцинация должна быть прекращена, а все разрешения и разрешения на их использование должны быть отозваны.

Майкл Палмер, доктор медицинских наук и Сучарит Бхакди, доктор медицинских наук

Список литературы

1. Миокардит с вакцинами с мРНК COVID-19 (2021) Бозкурт Б. и др. Обращение 144:471-484
2. Подтвержденный биопсией лимфоцитарный миокардит после первой вакцинации мРНК COVID-19 у 40-летнего мужчины: отчет о случае (2021) Эрлих П. и др. Клинические исследования в кардиологии официальный журнал Немецкого кардиологического общества 110: 1855-1859
3. Отчет о нежелательных явлениях при миокардите в Системе отчетности о нежелательных явлениях при вакцинации в США (VAERS) в связи с биологическими препаратами для инъекций COVID-19 (2021) Роуз Дж. и Маккалоу П.А. Текущие проблемы в кардиологии стр. 101011
4. 43 898 погибших, 4 190 493 пострадавших после вакцинации против COVID в Европейской базе данных побочных реакций (2022) Шилхави, род.
5. мРНК-вакцина SARS-CoV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Краткое изложение фармакокинетического исследования [перевод на английский] (2020) Анонимный, .
6. Проводила ли Pfizer адекватные испытания на безопасность своей вакцины с мРНК Covid-19 в доклинических исследованиях? Доказательства научного и нормативного мошенничества (2022) Латьопва, А.
7. Передовые технологии: циркулирующие экзосомы с белком COVID Spike индуцируются вакцинацией BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) до выработки антител: новый механизм активации иммунитета с помощью мРНК-вакцин (2021) Бансал С. и др. J. Immunol. 207:2405-2410
8. Иммунный импринтинг, широта распознавания вариантов и реакция зародышевого центра при инфекции SARS-CoV-2 и вакцинации человека (2022) Röltgen, K. et al. Cell (препринт)
9. мРНК, содержащая N1 -метилпсевдоуридин, превосходит мРНК, содержащую псевдоуридин, обеспечивая повышенную экспрессию белка и сниженную иммуногенность в клеточных линиях млекопитающих и мышей ⁽²⁰¹⁵⁾Andries, O. и др. J. Контроль. Выпуск 217:337-344
10. Модифицированные нуклеозидами мРНК-вакцины индуцируют мощные реакции Т-фолликулярных хелперов и В-клеток зародышевого центра (2018) Парди, Н. и др. J. Exp. Med. 215: 1571-1588
11. Внутриклеточная обратная транскрипция вакцины BNT162b2 с мРНК COVID-19 от Pfizer BioNTech In Vitro в клеточной линии печени человека (2022) Aldén, M. и др. Curr. Проблемы Mol. Биол. 44:1115-1126
12. Аноним OpenVAERS (2021) , .
13. К появлению новой формы нейродегенеративной болезни Крейтцфельдта-Якоба: двадцать шесть случаев CJD, объявленных через несколько дней после введения “вакцины” COVID-19 (2022) Перес, Дж.К. и др. ResearchGate (препринт)
14. Нейротоксичные амилоидогенные пептиды в протеоме SARS-COV2: потенциальные последствия для неврологических симптомов при COVID-19 (2022) Charnley, M. et al.. Nat. Commun. 13:3387
15. Амилоидогенез белка-шипа SARS-CoV-2 (2022) Нистром, С. и Хаммарстрем, П. J. Am. Chem. Soc. 144:8945-8950
16. Вакцина против мРНК Pfizer: фармакокинетика и токсичность (2021) Палмер М. и Бхакди С.
17. Срочное открытое письмо врачей и ученых в Европейское агентство по лекарственным средствам относительно проблем безопасности вакцины против COVID-19 (2021) Бхакди, С. и др.