12 октября 2024 года на одном из Федеральных каналов Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А.Пушков сделал громкое заявление:
«Есть такая интересная закономерность. Вот по одной позиции человека можно определить что он думает по девяти-десяти позициям. Вот например. Если вы активный сторонник вакцинации, да, там Пфайзером, Астра Зенекой, Модерной и так далее, значит вы против России, вы за Зеленского, вы за ЛГБТ, вы за транссексуальные операции у детей и т.д. и т.д. То есть вы против Мадуро. То есть, выстраивается целый-целый список по одной, я вам на 100% говорю. Если человек активно выступает за вакцинацию, за этим идёт целый политический набор.»
Были комментарии после этого заявления, что «мол, это все на западе. У нас другое». Но мы пока вспомним вот это интервью:
И приступим к свежим данным независимых исследований.
Доктор Карла Йоханна Леманн
Немецкий врач предупреждает в новом исследовании от 7 октября 2024 года, что „вакцины“ с мРНК короны вызывают „серьезную обеспокоенность“ из-за рисков для здоровья, поскольку вирус, против которого должны действовать шприцы, на самом деле „безвреден“.
Доктор Карла Йоханна Леманн, независимый медицинский исследователь на пенсии из Дрездена, Германия, в новом исследовании показывает, что инъекции сопряжены с большим риском серьезных побочных эффектов. Далее она утверждает, что COVID-19 на самом деле „безвреден“.
А вот это уже более серьезное утверждение для всех сторонник крайних мер и карантинов.
Посмотрим подробнее на эту научную работу:
Доктор Леманн отмечает, что „вакцины“ от Covid были связаны с многочисленными побочными эффектами, гораздо более опасными, чем сама «простуда, из-за которой ввели столько ограничений и потратили столько денег на остановку бизнеса».
Доктор Леман — специалист в области фармакологии и токсикологии, автор или соавтор около 55 научных работ. Публикации и руководства, лекции / плакаты, многочисленные первоначальные и последующие заключения по лекарственным средствам, а также периодические отчеты об обновлениях безопасности (PSUR).
Леманн опубликовала в Европейском медицинском обществе отчет о зарегистрированных побочных эффектах, связанных с вакцинацией мРНК, под названием „Предполагаемые причины специфического профиля непереносимости вакцин против Covid-19 на основе спайков (обзор / анализ)“.
Ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2)
В отчете основное внимание уделяется тому, что доктор Леманн называет основной проблемой мРНК-вакцин на основе шипованного белка. Леманн объясняет, что центральной проблемой является связанное с этим подавление пиками ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2).
Как „важный защитный контррегулятор в системе ренин-ангиотензин-альдостерон“, дрезденский фармаколог и токсиколог на пенсии объясняет, что
„система ренин-ангиотензин-альдостерон отвечает не только за сердечно-сосудистый гомеостаз, но и за его основной вазоконстрикторный эффектор ангиотензин II также участвует в про-воспалительных, прокоагулирующих, участвует в про-фиброзных и иммунологических эффектах“.
Она выдвигает гипотезу о том, что эта базовая система ответственна за „масштабы и разнообразие спектра побочных эффектов“ у вакцинированных.
Вся эта система, включающая поглощение спайкового белка, наряду с другими эффектами, включая слияние клеток, связывание с гепарансульфатом, активацию толл-подобного рецептора и другие действия,
„усиливает и без того неблагоприятное влияние на толерантность вызванного спайком подавления ACE2“.
Основываясь на сравнительно непропорциональном спектре побочных реакций вакцин на основе шиповидных белков, подавляющее большинство доказательств подтверждает последствия основного механизма действия вакцин от COVID-19 на основе шиповидных белков, а именно подавление шиповидными белками ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2). Этот фермент является ключевым защитным контррегулятором в ренин-ангиотензин-альдостероновой системе.
Ренин-ангиотензин-альдостероновая система отвечает не только за сердечно-сосудистый гомеостаз, но и участвует в провоспалительных, прокоагулянтных, профибротических и иммунологических процессах посредством своего основного вазоконстрикторного эффектора — ангиотензина II. Это может объяснять масштаб и разнообразие спектра побочных эффектов.
Другие побочные эффекты (слияние клеток, связывание с гепарансульфатом, активация Toll-подобного рецептора 4), синергизм (повышение уровня дес-арг9-брадикинина, катехоламинов) и нарушение всасывания аминокислот в кишечнике дополняют и усиливают и без того неблагоприятные последствия снижения уровня ACE2, связанного с побочными эффектами.
Вакцины от COVID-19 на основе шиповидного белка характеризуются специфическим профилем побочных реакций. Можно считать доказанной причинно-следственную связь между активированной ренин-ангиотензин-альдостероновой системой и вазоконстрикторными и ишемическими последствиями. Поэтому на время действия вакцины следует избегать стимуляции ренин-ангиотензин-альдостероновой системы и совместного применения с вазоконстрикторными, катехоламинэргическими или активирующими TLR4 и DABK, а также ингибирующими гепарансульфат препаратами.
Леманн объясняет, что мРНК-„вакцины“, обладающие присущим им „специфическим для класса профилем побочных эффектов“, несомненно, вызывают опасные побочные эффекты.
„Причинно-следственная связь между активированной системой ренин-ангиотензин-альдостерон и вазоконстрикторными и ишемическими последствиями может считаться доказанной“, — сказала Леманн.
Было показано, что пики антител после вакцинации распределяются системно и сохраняются в организме дольше, чем считалось ранее. Согласно современным данным, временной интервал для оценки причинно-следственной связи между вакцинацией и побочными реакциями может составлять до шести месяцев.
Вероятность побочных эффектов, скорее всего, будет сравнительно высокой, особенно для вакцин, вызывающих образование шиповидных белков, поскольку на возникновение и тяжесть побочных реакций могут влиять многочисленные индивидуальные факторы и механизмы противодействия. Данных по этому вопросу нет.
Исключительно широкий спектр, частота и тяжесть зарегистрированных побочных реакций, связанных с вакцинацией от COVID-19 на основе шиповидных белков, превышают известный уровень побочных реакций при обычной вакцинации и являются поводом для серьёзного беспокойства. С фармакологической точки зрения шиповидные белки являются сильнодействующими веществами, но они не являются безобидными антигенами. Поэтому они, по-видимому, не подходят для профилактической иммунизации против сравнительно безвредных инфекций.
«Под ударом — весь организм»
Важно отметить, что система ренин-ангиотензин-альдостерон является гормональной системой, которая имеет решающее значение для регулирования артериального давления, баланса жидкости и уровня электролитов.
Ренин-ангиотензин-альдостероновая система (РААС) является важнейшим регулятором объема крови, электролитного баланса и системного сосудистого сопротивления. В то время как барорецепторный рефлекс кратковременно реагирует на снижение артериального давления, РААС отвечает за острые и хронические изменения.
Классическое понимание РААС заключается в том, что она включает три важных соединения: ренин, ангиотензин II и альдостерон.[1][2] Эти три соединения повышают артериальное давление в ответ на снижение почечного кровяного давления, доставку соли в дистальный извитый канальец и бета-агонизм.
Понимание RAAS значительно расширилось благодаря открытиям новых системных компонентов за последние несколько десятилетий. Обсуждение в этой статье будет ограничено компонентами классического пути ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (см. Рисунок. Ренин-ангиотензиновая система, Классический взгляд).
При активации он вызывает ряд гормональных реакций, которые в первую очередь помогают поддерживать кровяное давление и поддерживать нормальную функцию почек.
Однако хроническая или чрезмерная активация может привести, например, к гипертонии и другим сердечно-сосудистым проблемам, что приводит нас к гипотезе Леманна.
Это означает, что чрезмерная активация РААС является частой причиной высокого кровяного давления, сердечной недостаточности и хронических заболеваний почек.
Таким образом, те, кто получает инъекции мРНК, подвергаются повышенному риску смертельных побочных эффектов, таких как сердечная недостаточность, хроническое заболевание почек или атеросклероз. Хроническая активация РААС может усугубить заболевание, способствуя ремоделированию сосудов, задержке жидкости и повышению артериального давления.
„Было показано, что пики вакцины распространяются системно и обнаруживаются в организме дольше, чем считалось ранее“, — объясняет Леманн. Все больше исследований показывают, что пики вакцинации все еще можно обнаружить более чем через год после инъекции.
Доктор Леманн подчеркивает, что, по крайней мере, после прочтения вами современной медицинской литературы, можно понять причинно-следственную связь между вакцинацией против короны и побочными эффектами в течение периода времени до шести месяцев.
Все это означает высокую вариабельность побочных эффектов, связанных с всплесками вакцинации.
Почему изменчивость?
Автор указывает, что „на возникновение и тяжесть побочных эффектов могут влиять многочисленные индивидуальные факторы и контррегуляторные механизмы“.
В заключение Леманн предупреждает о крайне непредсказуемых, нестабильных и опасных результатах, которые напрямую связаны с мРНК-вакцинами.
Это „повод для серьезного беспокойства“, — пишет Леманн. Инъекции мРНК „по-видимому, не подходят для профилактической иммунизации против сравнительно безвредных инфекций“, — заключает токсиколог.
Возвращаясь к началу статьи — почему нам это важно?
Наверное, поэтому, почему и раньше:
Российскую мРНК-вакцину от рака разрабатывают сразу несколько институтов, ее доклинические испытания завершили в прошлом месяце. По словам Гинцбурга, при испытаниях на животных препарат показал способность подавлять опухоли.
Доклинические исследования российской вакцины от рака демонстрируют, что препарат подавляет развитие опухоли, а также, вероятно, может подавить возможность появления метастазов. Об этом ТАСС заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александр Гинцбург.
«На животных моделях отработали то, что данный вакцинный препарат прекрасно подавляет развитие опухоли. По всей видимости, он подавляет и возможность метастазирования данной опухоли», — отметил он.
Ну вроде как никаких противоречий у господина Пушкова это бы не вызвало?
Как говорится, кто сложит 1+1+1 и получит 3, а не 2, тот большой молодец.
Еще больше информации про мРНК:
- Почему эксперименты с мРНК нужно заканчивать
- Доктор Анна Михальч в поисках веществ, растворяющих наноструктуры в вакцинах мРНК
- Свежие научные данные с доказательствами «утечки» мРНК с привитых на непривитых
- Еще одно доказательство от японских ученых о «разрушительной силе» мРНК на сердце
- Неудобное решение суда, которое опровергло тезис «мРНК — это безопасно и эффективно»
- Показания Френсиса Бойла: «Инъекции мРНК соответствуют критериям биологического оружия»
Источники: