- Октябрь 2009 — «Протокол взлома»: Эпштейн о ДНК
- 2007–2010 — The Edge Network и синтетическая геномика
- 12 ноября 2012 — Новак предлагает Пяэбо: «Они могли бы создать неандертальца»
- 20–21 июля 2013 — Гершенфельд, Черч и история суррогатного материнства неандертальца
- 25–26 июня 2013 года — Черч лично организует биопсию
- Август 2013 — Клеточные линии iPS: биология Эпштейна внутри лаборатории Черча
- Март 2014 — «Наш план — сохранить эти данные в тайне»
- Апрель–июнь 2014 — «Обновления клонирования» и набор данных YPO по геному
- 10–13 июля 2014 года — Черч представляет биотехнологический портфель на сумму 10 миллионов долларов
- 1 июля 2017 — Бюллетень Гарвардского PGP
- 21–23 июля 2018 — «дизайнерский ребенок»
- 16–17 октября 2018 — Юридическая архитектура
- Тематические материалы
Дизайнерские младенцы, клонирование и евгеника — что еще мы не знали о планах элит на нашу жизнь.
*Калифорнийский университет в Беркли, а также Йельский университет внесли в России в перечень нежелательных организаций
В июле 2019 года, за несколько недель до его смерти, New York Times опубликовала статью, которая потрясла научное сообщество. Газета сообщала, что Джеффри Эпштейн годами доверял учёным и связывает своё желание «засеять человечество с собственной ДНК».
The Times документировала его устремления в виде беседы за званым ужином и не нашла доказательств того, что эти идеи когда-либо осуществились.
У данного стремления был долгий путь, и новые раскрытые документы по делу Эпштейна — это подтверждают.
Октябрь 2009 — «Протокол взлома»: Эпштейн о ДНК
За два года до первой задокументированной переписки Эпштейна по клонированию с Джорджем Черчем и за три года до того, как CRISPR-Cas9 стал определяющим инструментом редактирования человеческого генома, Эпштейн описывал манипуляцию экспрессией генов одному вирусологу.
18 октября 2009 года, обращаясь к Натану Вулфу — эксперту по мониторингу во время пандемии, основателю Global Viral и члену научной консультативной сети Эпштейна — Эпштейн прикрепляет URL к классическому криптографии «Алиса и Боб» о протоколах шифрования с открытым ключом и пишет: «Сейчас секрет — применить это к ДНК, РНК I, похоже, является хакерским протоколом. включи одни, выключи другие.»
В той же ветке встроено входящее введение, которое в неотредактированной форме определяет ключевую фигуру. Элис А. Джейкобс, доктор медицины. — Председатель и генеральный директор IntelligentMDx, компании по ранней диагностике в Кембридже, штат Массачусетс, — пишет Эпштейну через вступительное слово от Генри Розовски (бывшего декана факультета искусств и наук Гарварда). Её вступление: «Мой деловой партнёр и лучший друг Борис Николич стал правой рукой Билла Гейтса в вопросах стратегии.»
Борис Николич — который появился в теме SIOM 2012 года как часть сети Эпштейна-Меркина-Гейтса, который был главным научным советником Билла Гейтса с 2006 по 2014 год и которого Эпштейн назвал потенциальным исполнителем в завещании, подписанном за день до смерти — уже был задокументирован в социальной сети Эпштейна в октябре 2009 года, представлен через каналы Гарварда, за три года до его следующего задокументированного появления.
Что это устанавливает: Эпштейн применял концептуальную модель криптографического переключателя к генетическому редактированию в октябре 2009 года. Связь Бориса Николича с сетью Эпштейна датируется как минимум 2009 годом — на три года раньше, чем ранее задокументировано. Введение произошло через социальные каналы Гарварда (Росовский), через биотехнологического предпринимателя из Кембриджа (Джейкобс), который описал Николича как стратегическую правую руку Гейтса.
Что это не доказывает: что у Эпштейна была какая-либо конкретная программа или инвестиции в 2009 году. Что Николич знал о клонировании Эпштейна или был вовлечён в них. Что бизнес-презентация Джейкобса Эпштейну куда бы ни пришла.
2007–2010 — The Edge Network и синтетическая геномика
В июне 2010 года Брокман приглашает Эпштейна на семинар Edge, ссылаясь на знаковое мероприятие 2007 года — «Жизнь: какая концепция» — на котором Джордж Черч, Фримен Дайсон, Дж. Крейг Вентер и другие исследовали синтетическую геномику. Мастер-класс Edge 2009 года по синтетической геномике вновь включал участие Черча и Вентера, который проходил в отеле Andaz и SpaceX в Лос-Анджелесе.
Немецкий журналист, присутствовавший на мероприятии 2007 года, написал:
«Никто на ферме Истовер не боялся евгенического возрождения. То, что в немецких кругах вызвало бы бурные споры, здесь плывёт мимо без сопротивления под могущественными кленовыми деревьями.»
К моменту первой прямой переписки Эпштейна по клонированию с Черчем в ноябре 2011 года они уже много лет перемещались в одном элитном научном салоне.
12 ноября 2012 — Новак предлагает Пяэбо: «Они могли бы создать неандертальца»
Год спустя после того, как Черч подтвердил, что работает над целью клонирования, другая фигура из научной сети Эпштейна самостоятельно пополнила ту же архитектуру.
Мартин Новак — профессор математики и биологии в Гарварде, директор Программы эволюционной динамики, который, по его собственным словам, впоследствии признан автором сотрудничества CRISPR с лабораторией Черча, «инициированного» Эпштейном — написал Эпштейну из Вены 12 ноября 2012 года, сообщая о встрече со Сванте Пябо, директором Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге.
Новак описал Пяабо тремя строками: «он упорядочивает старые кости. У меня полный геном неандертальца. Он тебе бы понравился.» Затем он добавил: «Он знает церковь. Они вдвоём могли бы создать неандертальца!»
Полное секвенирование генома неандертальцев, упомянутое здесь как известное достижение, было объявлено в 2010 году и расширено в 2012 году. Это одно из самых значимых достижений в современной геномике; Пяабо получил Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 2022 году за эту работу. Новак не строил предположения о маргинальной фигуре. Он отмечал учёного, который секвенировал геном неандертальца, как потенциальное дополнение к уже активной сети, с конкретным предположением, что существующие возможности Черча по инженерии генома и древний архив ДНК Пяабо вместе представляют собой путь к тому, чем Эпштейн уже проявлял интерес.
Два месяца спустя искажённая цитата Der Spiegel о том, что Черч ищет суррогатную мать для неандертальского ребёнка, вызвала глобальный резонанс в СМИ. История публично рассматривалась как странное журналистское искажение. В сети Эпштейна связь Черч-Пяэбо-неандертальцы находилась в активном частном обращении как минимум два месяца до того, как эта история стала известна.
20–21 июля 2013 — Гершенфельд, Черч и история суррогатного материнства неандертальца
EFTA01741902
В январе 2013 года, за пять месяцев до того, как Эпштейн посредничил в встрече Черч-Меркин, Джордж Черч стал центром глобального медийного скандала. Der Spiegel ошибочно цитировал его как человека, который ищет «суррогатную мать» для вынашивания клонированного неандертальца. Эта история стала вирусной по всему миру.
20 июля 2013 года Эпштейн написал Гершенфельду о недавней личной встрече с Черчем: «встретились с Джорджем Черчем после того, как мы поделились нашим секретным рукопожатием из фан-клуба Нила». Он добавил, что Чёрч просил «20 процентов времени на размышления» — отметив это как заметное состояние: «звучит как небольшая пропорция, когда есть так много других вещей, например, сон, еда… почти ничего не осталось.»
На следующее утро Гершенфельд ответил ссылкой на разоблачающий материал о истории неандертальского ребёнка, предполагая, что Эпштейн уже отследил её.
Что это устанавливает: Эпштейн поддерживал длительные, личные отношения с Черчем в 2013 году, и публичный спор о клонировании был известен и обсуждался между Эпштейном и его контактами в сети MIT.
Самые ранние документы в этом наборе указывают на активное переписывание Эпштейна с Джорджем Черчем — профессором генетики Гарвардской медицинской школы и одним из основателей современной геномики — по явной теме клонирования.
18 ноября 2011 года Эпштейн пишет Черчу: «Извините, вы не сможете прийти. Вопрос с клонированием заставил тебя задуматься?»
Ответ Черча не отклоняет и не отвергает такую формулировку. Он пишет:
«Да. Я довольно быстро работаю над этой целью, но стараюсь делать это так, чтобы минимизировать риски для поля. Джеймс Уилсон (который был моим врачом в 1990-х) отбросил область генной терапии на десятилетие, поспешив… Моя лаборатория хорошо разрабатывает радикально новые технологии, а также улучшает пропускную способность и качество в десять раз. С парой лет и достойным финансированием это станет гораздо более разумным.»
25–26 июня 2013 года — Черч лично организует биопсию
25 июня 2013 года Грофф пишет Черчу напрямую: «Джеффри спрашивает, можно ли ему снять кожные клетки, пока он будет в Гарварде в пятницу, чтобы сделать геном… Можно ли это организовать?» Чёрч спрашивает, хочет ли Эпштейн, чтобы процедура проводилась в рамках публичных исследовательских рамок PersonalGenomes.org или более частно. Грофф передаёт ответ Эпштейна: «Джеффри говорит, что не важно, публично ли это. Ему всё равно.»
Черч сразу же двинется: «Похоже, что мы сможем сделать это в эту пятницу (по крайней мере, MD и биопсия запланированы), но нужно знать время суток, чтобы техники могли вырастить клетки кожи перед выездом на выходные. Также потребуется подпись в форме согласия (после проведения теста).» Он поручает Джеффри зарегистрироваться через портал регистрации PersonalGenomes.org, признавая, что эти шаги утомительны, но заверяя, что не вся личная медицинская информация требуется до пятницы.
На следующее утро Черч подтверждает местоположение: MGH, 55 Fruit Street, Бостон, прибытие в 12:45.
Август 2013 — Клеточные линии iPS: биология Эпштейна внутри лаборатории Черча
Биологическая программа была более продвинутой, чем можно было бы предположить только из документов 2014 года. Электронное письмо от 1 августа 2013 года от доктора Джозефа Такурии — отправленное ассистенту Эпштейна с напрямую копией доктора Джорджа Черча — сообщает о состоянии личных биологических материалов Эпштейна, уже находящихся в разработке в MGH:
«Биопсия кожи Джеффри дала несколько успешных, жизнеспособных культур фибробластов. Эти клеточные линии сейчас хранятся в жидком азоте и предназначены для создания клеточных линий iPS («взрослых стволовых клеток»).»
По состоянию на август 2013 года биопсия кожи Эпштейна была проведена, культуры прошли успешное испытание, клеточные линии хранились в жидком азоте в MGH, а следующий этап — индуцированное создание плюрипотентных стволовых клеток (iPS) — уже был запланирован.
- В последующие месяцы процесс перешёл к переговорам с поставщиками. С декабря 2013 по январь 2014 года Тхакурия обменивалась серией продолжительных писем с офисом Эпштейна, работая над счетом на полную программу.
- Объём, который описал Такурия, составлял примерно $30,000 — сумму, которую Эпштейн указал по телефону: целостное секвенирование генома через Illumina — $5,000–10,000; биоинформатический анализ на двух-четырёх платформах; и генерация клеточных линий iPS примерно на $10,000 за шесть месяцев, при этом успех не гарантирован.
Тхакурия прямо отметил, что не примет личную оплату и что вся его собственная аналитическая работа будет бесплатной — структурирование, которое выводит его отношения с программой за рамки стандартных поставщиков.
Март 2014 — «Наш план — сохранить эти данные в тайне»
Восемь месяцев спустя после обновления линии ячеек iPS подробно задокументированы финансовые и институциональные механизмы секвенирования генома Эпштейна. Тема начинается 21 февраля 2014 года: Лесли Грофф пишет Тхакурии, представляя Рича Кана — которого называют «бухгалтером Джеффри» в HBRK Associates Inc., 575 Lexington Avenue, Нью-Йорк — с указанием, что Эпштейн хочет провести генетическую диагностику стоимостью $5,000 для начала.
Ответ Тхакурии объясняет, почему клинический путь был намеренно обходен:
«Мы с Джеффри договорились, что исследовательский путь наиболее логичный. Во-первых, заказ целого генома у (предположительно) здорового пациента сейчас не рекомендуется. Делать это как пациент (по крайней мере при MGH) также подразумевает создание медицинской записи о встрече и результатах. Наш план — сохранить эти данные в тайне — по крайней мере, пока он не проведёт возможность обсудить их со мной. Поэтому мы также согласились пойти по пути «исследовательского исследования» с его геномом.»
Это задокументированный, совместно определённый маршрут от стандартного клинического канала — специально для предотвращения попадания геномных данных Эпштейна в медицинскую карту.
Тхакурия добавляет институциональное одобрение: «Я обсуждал возможность проведения генома Джеффри в рамках своего исследования MH с Джорджем Черчем, и он с этим согласен.» Черч одобрил соглашение и координирует перенос образцов Эпштейна — ДНК и клеточных линий — из PGP в новое исследование MGH.
Заключительный ответ Кана звучит так: «Джеффри одобрил 11 400. Пожалуйста, пришлите мне счет, чтобы работа могла начаться немедленно.» Сумма выросла с первоначальных $5,000 до $11,400 — что соответствует стоимости секвенирования всего генома от Illumina. Бухгалтер Эпштейна в HBRK Associates был финансовым исполнителем.
Эта тенденция совпадает с формированием инвестиционного инструмента пять месяцев спустя: когда Даррен Индик занимался формированием юридических лиц в августе 2014 года, Рич Кан из HBRK занимался покупкой секвенирования генома в марте 2014 года. Личная биологическая программа Эпштейна проходила через специализированную административную инфраструктуру.
Что это устанавливает: Архитектура конфиденциальности вокруг секвенирования генома Эпштейна была намеренной, совместно разработанной Эпштейном и Такурией, одобренной Джорджем Черчем и финансово реализованной через бухгалтера Эпштейна Рича Кана из HBRK Associates — с явным указанием начинать работу сразу после оплаты.
Апрель–июнь 2014 — «Обновления клонирования» и набор данных YPO по геному
EFTA01925437 / EFTA00367770 / EFTA00368505
В конце июня биологический отбор проб всё ещё был активен. В субботу — 21 или 28 июня 2014 года — Тхакурия встретился с Эпштейном лично и собрал свежий образец слюны. В ту же неделю Кан был отправлен чек FedEx на $2,000 на домашний адрес Тхакурии, чтобы покрыть два экзома: $1,000 за только что собранный образец слюны и $1,000 за секвенирование экзомных клеточных линий фибробластов, уже находящихся на хранении. Тхакурия подтвердил письменно, что деньги пойдут напрямую на расходы на секвенирование, а его собственная работа остаётся бесплатной.
Дальше — больше.
В июне Тхакурия связывается с Гроффом по поводу отдельной, но параллельной программы: Эпштейн обязался финансировать секвенирование генома для 80+ членов Организации молодых президентов (YPO) из отделения в Остине по $1,000 каждому.
Теперь Такурия просил разрешения Эпштейна на перенос существующих образцов HMS/PGP в это расширенное исследование и проводил полное секвенирование целого генома через Illumina примерно за $11,000.
Инструкция Эпштейна: «Сначала добывайте фонд.» Сначала секвенируйте его геном, а затем финансируйте более широкое исследование. Тхакурия заверил, что конфиденциальность данных будет управляться, подтвердил, что Эпштейн зачислен безусловно — «Он в любом случае» — и отметил, что платформа bioinfo стоит одинаково, независимо от того, запускается ли одна или сто пробок.
Что это устанавливает: весной 2014 года личная биологическая программа Эпштейна (iPS-клетки в хранении, секвенирование генома в процессе частного исследования) работает одновременно с финансируемой геномной базой данных более 80 элитных руководителей.
10–13 июля 2014 года — Черч представляет биотехнологический портфель на сумму 10 миллионов долларов
Три месяца спустя после того, как Меркин неформально попросил «обновления по клонированию», интеллектуальные отношения между Эпштейном и Джорджем Черчем перешли в новый реестр: формальный инвестиционный запрос.
10 июля Эпштейн пишет Черчу: «У меня есть отличная идея. Давайте поговорим сегодня, если возможно.» Они соединяются. Три дня спустя, 11 июля, Черч отправляет Эпштейну подробное, подробное предложение инвестиционного портфеля на сумму 10 миллионов долларов для того, что он называет «SIOM». Он начинает:
«Большое спасибо за твои очень ободряющие слова вчера утром. Это уже очень интересный эксперимент (даже с потраченными $0), потому что я смотрю на всю свою экосистему компаний и неназначенных изобретений совершенно иначе. Открывает глаза — насколько можно привыкнуть к предположениям, прихотям и правилам венчурных инвесторов.»
Предлагаемое выделение в 10 миллионов долларов, как указано в документе:
- eGenesisBio ($1,5 млн) — CRISPR-инженерия животных для устойчивости к инфекционным болезням и служению донорами органов для трансплантации для человека, основано совместно с Прашантом Мали и Луханом Янгом. Впоследствии эта компания стала значительной силой в исследованиях ксенотрансплантации.
- Обращение старения ($800K) — использование CRISPR и эпигенетических факторов перепрограммирования для создания моделей человеческих генетических заболеваний в органоидах и обратного старения.
- Геномная инженерия человека для космоса ($250K) — стартовое финансирование патентных сборов, лабораторных исследований и образовательных проектов.
- Исследование Supercentenarian ($200K) — секвенирование генома людей старше 110 лет.
- Холодостойкие слоны с помощью CRISPR ($200K) — ДНК мамонта и человеческие мутации, применённые к живым слонам.
- Gene Drive Pest Control ($1 млн) — явно описывается как использующая бизнес-модель, «похожую на отношения между Amyris и Фондом Гейтса в производстве противомалярийных препаратов».
- Технология селектора сенсоров, стабильность белка, патология следующего поколения (оставшееся распределение)
- Второй транш $2,5 млн — зарезервирован для того, кто первым продвинется наилучшим прогрессом.
Что это устанавливает: к июлю 2014 года Джордж Черч перешёл от интеллектуального обмена с Эпштейном к официальному приглашению его в качестве инвестора на сумму 10 миллионов долларов в портфеле проектов по инженерии человеческого генома. Отношения были операционными на уровне инвестиций, а не просто разговорными.
1 июля 2017 — Бюллетень Гарвардского PGP
Три года спустя после сюжетной линии Тхакурии и за год до программы Бишоп Эпштейн получил регулярный институциональный информационный бюллетень от Harvard Personal Genome Project, адресованный ему как зарегистрированному участнику. Тема рассылки: «Проект персонального генома — обновлённый рейтинг фенотипов, нейроразнообразие и многое другое!»
Документ подтверждает, что регистрация Эпштейна на PGP не была одноразовой операцией 2014 года. Он был активным и постоянным участником флагманской программы геномных исследований Черча вплоть до июля 2017 года — получая институциональные коммуникации, предлагая скидку по секвенированию целого генома и участвуя в рейтинге фенотипов среди участников проекта.
Что это подтверждает: участие Эпштейна в проекте личного генома Черча было устойчивым, активным и поддерживаемым как минимум с 2014 по 2017 год — преодолевая разрыв между его регистрацией в геноме в 2014 году и инвестицией в дизайнерского ребёнка в 2018 году.
Его собственный генетический профиль был предметом институционального отслеживания в основной геномной исследовательской программе Гарварда на протяжении всего этого периода.
21–23 июля 2018 — «дизайнерский ребенок»
EFTA01004801 / EFTA01004839 / EFTA01004841 / EFTA01004905
Бишоп отправляет Эпштейну письмо с дизайнерским детским питч-деком и конкретной рамками:
«Думаю, один из способов сделать это — в рамках моего проекта дизайнерских малышей, ведь другой результат похож и содержит множество похожих процедур и лабораторных требований. Это может дать достаточный уровень отрицаемости.»
Термин «дизайнерский ребёнок» — это не маргинальный жаргон. Рецензируемая статья 2021 года в журнале Biochemistry and Molecular Biology Education (PMC7891609), индексированная Национальными институтами здоровья, строит целую учебную программу CRISPR для студентов бакалавриата вокруг этой концепции — используя человеческие эмбрионы, отредактированные зародышевой линией Хэ Цзянькуя, в качестве основного примера обучения.
Наука, которую Бишоп предлагал Эпштейну в июле 2018 года, к ноябрю 2018 года преподавалась на аккредитованных университетских курсах по генетике.
Мы разработали и внедрили образовательный модуль, который знакомит студентов с технологией CRISPR-cas в рамках курса по генетике и продвинутого курса по генетике. Наша основная цель заключалась в том, чтобы познакомить студентов с принципами разработки, стратегией, концептуальным моделированием и применением технологии CRISPR-cas на примере текущего исследования модификации гена CCR5 у девочек-близнецов. Это также позволило нам вовлечь студентов в открытый диалог о биоэтических последствиях наследственного и ненаследственного соматического геномного редактирования.
Мы оценили результаты обучения студентов и пришли к выводу, что этот учебный модуль является эффективной стратегией обучения студентов основам технологии редактирования генов CRISPR-cas и ее применению, а также может быть адаптирован для изучения других генов и заболеваний, которые в настоящее время лечатся с помощью технологии CRISPR-cas.
Эпштейн отвечает тем же вечером:
«Я путешествую по Ближнему Востоку до 1-го. Давай сделаем это потом, я не против инвестировать, проблема только если меня заметят как лидера.»
Эпштейн отправляет себе уведомление в календаре в 19:54:
2 августа 2018 года, 16:00: Дизайнерские дети (Брайан Бишоп)
Повестка: дизайнерские малыши, структурирование, финансы, приватность, цели проекта, возможные результаты, сроки
Мы будем использовать appear.in (https://appear.in/taxmastergenetics)
EFTA01003966 / EFTA_R1_01794852 (EFTA02604748)
Через три дня после встречи Бишоп отправляет запрошенный Эпштейном документ: таблицу «использования средств» для «компании по проектированию младенцев и людей».
«Это выводит нас из нашей самостоятельно финансируемой фазы «гаражной биологии» к первому живому рождению человеческого дизайнера, а возможно, и человеческого клона, в течение 5 лет. Как только мы достигаем первого рождения, всё меняется, и мир уже никогда не будет прежним, не говоря уже о будущем человеческого вида.»
Бюджет: примерно 9,5 миллиона долларов за пять лет (1,7 миллиона долларов в год + 1 миллион лаборатории).
Ответ Эпштейна: «не спеши».
16–17 октября 2018 — Юридическая архитектура
Эпштейн: «Нам нужно разобраться в юридических аспектах. Сначала. не могу ничего делать там, где законы США действуют к гражданам США, независимо от того, где.»
Подробный ответ Бишопа выделяет три юридических пути обходного пути: ограничить деятельность США НИОКР и испытаниями на животных; направить применение на людях через зарубежные партнёрства с медицинским туризмом; продавать аддитивную ДНК зарубежным клиникам как поставщика, а не практику.
О токийских инвесторах: «Мне нужно действительно решить, подходят ли они партнёры.» Совет Эпштейна: «Я не думаю, что у вас достаточно информации, чтобы решить, хорошие ли эти партнёры или плохие» — коучинг инвестора, а не забота.
Человек, который восемь лет расспрашивал учёных о клонировании, создавал финансовые инструменты специально для управления биологией в масштабах и который в 2018 году согласился стать анонимным первым инвестором компании по клонированию людей и созданию «дизайнерских младенцев»т — структурированной так, чтобы обходить законы США, финансируемой в размере 9,5 миллиона долларов, с пятилетним сроком до того, что Бишоп назвал моментом, когда «мир уже никогда не будет прежним» — был тем же человеком, чьи ужины в 2019 году журнал Times описал как надуманный разговор без доказательств его осуществления.
Доказательство реализации — в документах — и в сети, которая сделала их возможными.
Тематические материалы
- Файлы Эпштейна: новые связи по торговле людьми и «трансгендерной биологией»
- Файлы Эпштейна и падение крипторынка: какая связь
- Файлы Эпштейна: связь с фондом Б.Гейтса и многолетняя подготовка к пандемиям
- Скандал в Израиле, связанный с «давним жестоким насилием в отношении детей»
- Пресечь деятельность Щелгачевой-Фратти по переправке детей-сирот за границу
- Скандал с Balenciaga был только началом — что показал бренд Gorsad Kyiv
- Символика из рекламных фото бренда Balenciaga, из-за которых содрогнулся мир
Источник: Ubermensch: Eight Years of Jeffrey Epstein’s Human Cloning Program, Documented
