Публикации о длительно болеющих людях можно обнаружить в прессе примерно начиная с 2021 года. Практически везде это описывается как затяжное заболевание, которое может длиться месяцами или годами, и что это затрагивает все большую долю людей.
Например, российский МК в ноябре 2023 писал :
Сезон острых респираторных вирусов в России в полном разгаре: растет количество пациентов с ковидом, гриппом, прочими ОРВИ. И вроде бы все как обычно, однако в пациентских чатах все чаще встречаются истории людей со странными, очень длительными ОРВИ, по сравнению с которыми многим даже ковид кажется детской шалостью.
«Я болею уже третий месяц, — рассказывает одна пациентка. — Тесты на ковид, грипп отрицательные. И уже не верю, что это когда-нибудь закончится». Что за вирус пришел в страну — разбирался обозреватель «МК».
Истории, которые рассказывают пациенты, разные, но в них есть много общего. Очень часто в начале заболевания пропадает голос — на несколько дней. Температура, как правило, поднимается невысоко, до 37,5 максимум, но при этом человек чувствует себя так, будто грузил вагоны. А потом начинается выматывающий кашель, который длится неделями и даже месяцами. «Я переболела еще в сентябре, — рассказывает Екатерина из Москвы. — Один день голоса не было вообще, потом где-то неделю он восстанавливался. А затем начался сильный кашель, приступами, который длится до сих пор».
Тесты на ковид сегодня вполне доступны, многие люди имеют их в своей аптечке. Однако часто пациенты с затяжным ОРВИ рассказывают, что в их случаях результаты теста отрицательные. На грипп по своему течению инфекция тоже совсем не похожа (грипп начинается очень резко, с подъема температуры до высоких значений, и лишь на следующий день дает знать о себе катаральными симптомами). Что это — народ теряется в догадках.
Наша страна — не единственная, где сообщается о таких пациентах. В середине октября в медицинском журнале eClinicalMedicine, который выходит «под крылом» The Lancet, вышла публикация, где рассказывается о том, что новую, затяжную форму респираторной вирусной инфекции обнаружили ученые Лондонского университета королевы Марии. До сих пор в научной литературе о ней ничего не говорилось.
Исследователи провели опрос среди более чем 10 тысяч пациентов, которых спросили о 16 симптомах, характерных для лонгковида (астения, головокружение, ломота в суставах, кашель, выпадение волос, повышенное потоотделение, диарея и пр.). Среди опрошенных были люди как с положительным тестом на ковид, так и с отрицательным, у которых просто диагностировали ОРВИ.
Результаты показали, что 22% людей с COVID-19 страдали от длительных симптомов после заражения, как и 22% тех, у кого была инфекция, не связанная с COVID. Пациенты с ковидом, участвовавшие в исследовании, чаще страдали от проблем со вкусом и обонянием, а также головокружениями, чем те, у кого его не было.
Они также жаловались на учащенное сердцебиение, потливость и выпадение волос. У тех, кто не болел ковидом, чаще наблюдался кашель или хриплый голос. Обе группы страдали от одышки и усталости. «Другими словами, наши результаты указывают на существование «затяжной простуды»: долговременных последствий для здоровья от других респираторных инфекций, гриппа или пневмонии, которые в настоящее время остаются нераспознанными», — отмечают авторы исследования.
Среди популярных симптомов «затяжного ОРВИ» эксперты выделили кашель, боли в животе и диарею. Об этих симптомах сообщалось в среднем через 11 недель после заражения. Ученые отмечают, что чаще всего долго не могут оправиться те, у кого изначально были тяжелые симптомы, но все же не всегда тяжесть вирусного заболевания определяет его последующую длительность.
Пока никакого объяснения тому факту, что у одних людей симптомы проявляются длительно, а у других — нет, не существует. Ученые говорят, что впервые нашли доказательства того, что люди могут страдать «длительными простудами».
И правда — что же это такое? Возможно, теперь у нас есть еще одно исследование, которое поможет ответить на этот вопрос.
Исследование К. Дули, М.К. Медори и соавторов
В европейском исследовании людей, длительно страдающих от подобных симптомов, похожий на затяжную простуду, был проведен анализ их клеточной ДНК.
Авторы неожиданно обнаружили в клетках крови человека гены, уникально специфичные для вакцины Pfizer против Covid (исследование проводилось на Западе, где вакцина этого производителя была основной на рынке).
Это открытие, согласно выводов авторов, доказывает, что мРНК вакцины против Covid всё же постоянно интегрируются в ДНК некоторых вакцинированных от Covid людей.
То есть по сути меняют их геном.
В исследовании анализировалась ДНК человека, выделенная из образцов крови добровольцев. Авторы искали совпадения между ДНК клеток крови и генетическими последовательностями, уникальными для вакцины Pfizer / BioNTech против Covid BNT162b2.
После использования чувствительных тестов ученые обнаружили в геномах проанализированных образцов крови гены, которые могли быть получены только от вакцины Pfizer против Covid.
Почти два года назад мы уже публиковали описание исследования, в котором была обнаружена интеграция вакцины против Covid от Pfizer в ДНК человека, обнаруженная в ходе лабораторного эксперимента в чашке (in vitro).
Так все-таки вакцины могут изменить ДНК человека и вызывать аутоиммунные заболевания
Эксперименты с участием клеток человека в чашках Петри проще и приводят к легко воспроизводимым результатам. Однако всегда остается вопрос о том, могут ли результаты таких экспериментов на клеточных культурах быть воспроизведены на живых людях.
В частности, происходит ли обратная транскрипция вакцины против COVID-19, ее интеграция и, таким образом, она становится частью ДНК живых, дышащих людей? У нас не было ответа на этот вопрос – до настоящего времени.
Предупреждение о спойлере: ответ положительный – мРНК вакцины против Covid иногда становится частью ДНК — это результаты нового исследования.
В исследовании Дули и др. описывается интересное научное путешествие итальянских ученых, исследующих так называемый ‘Затяжной Covid или затяжное ОРВИ, то есть длительно не проходящие симптомы простуды’.
013-019-2Неприятные находки
Сначала они обнаружили белок spike, обладающий определенными свойствами, характерными только для вакцин против Covid, в крови некоторых людей, страдающих затяжным Covid.
В этом исследовании использовался масс-спектрометрический анализ для изучения присутствия вирусных и вакцинных спайковых белков в сыворотке крови пациентов с длительным COVID-синдромом. Как указано в таблице II, масс-спектрометрический анализ выявил присутствие фрагментов белка как вирусного, так и вакцинного спайка у подгруппы пациентов с длительным COVID-синдромом даже
через два месяца после вакцинации или после устранения инфекции и отрицательного результата теста на COVID-19 (таблица IV).Официальные данные подтверждают, что спайковый белок вакцины остается вблизи места инъекции и местные лимфатические узлы и что он может сохраняться в организме до нескольких недель после вакцинации20-24. Наши результаты, согласующиеся с другими исследованиями и противоречащие официальным данным, показывают присутствие как вакцины, так и вирусного спайкового белка в кровотоке даже после устранения инфекции и через несколько месяцев после вакцинации40-42,45-49.
Обнаружение произошло спустя долгое время после вакцинации.
Кроме того, интеграция вируса в лейкоциты пациентов оценивалась с
помощью предварительного исследования в соответствии с протоколом Merchant18, без дальнейшего исследования (дополнительные данные).Поскольку в когорте из 95 пациентов был обнаружен вакцинный белок у двух субъектов и вирусный белок у одного субъекта, это исследование имеет в основном описательную функцию. Тем не менее, эти результаты
согласуются со многими другими уже опубликованными литературными
данными, выполненными на других независимых когортах.Мы приходим к выводу, что, учитывая предполагаемую токсичность
белка spike и то, что официальные данные подтверждают, что он
не должен сохраняться в кровообращении в течение нескольких недель после вакцинации, образцы крови пациентов с длительным течением COVID следует регулярно проверять на наличие вакцины и вирусного спайкового белка.Будущие исследования должны быть сосредоточены на изучении конкретных путей и взаимодействий, посредством которых вирусный и вакцинный спайковый белок могут циркулировать и сохраняться в кровообращении в течение нескольких месяцев после очистки от вируса или вакцинации, а также на их возможных негативных последствиях.
Затем авторы исследования спросили, как возможно долгосрочное производство белка с повышенным содержанием белка?
Может ли это быть связано с изменениями ДНК, превращающими их клетки в постоянные фабрики белка с повышенным содержанием белка?
Чтобы ответить на этот вопрос, они использовали ДНК-специфические тесты для выявления присутствия генетического кода вакцины против Covid в геномах клеток испытуемых.
В дополнении объясняется:
Образцы крови были взяты у когорты из 81 пациента с длительными симптомами COVID. Образцы были получены в соответствии с информированным согласием и этическими рекомендациями. Геномную ДНК извлекали из образцов крови с использованием имеющегося в продаже набора для извлечения ДНК в соответствии с инструкциями производителя (Blood DNA kit E.N.Z.A., Omega Bio-tek, Inc., Доравилл, Джорджия, США или Exgene Clinic SV mini, GeneAll Biotechnology, Сеул,
Южная Корея).ПЦР (полимеразная цепная реакция) была проведена с использованием специфических праймеров, предназначенных для нацеливания на последовательность белка spike, полученную из вакцины BNT162b2 (мРНК BioNTech/Pfizer Вакцина).
Нашли ли ученые что-нибудь интересное в этих геномах?
Ответ «да» – ДНК некоторых подопытных была изменена и содержала гены, которые могли быть получены только от вакцины Pfizer против Covid.
Анализ геномной ДНК пациентов с длительным течением COVID с помощью ПЦР и секвенирования по Сэнгеру выявил наличие последовательности, сходной с последовательностью белка спайка вакцины BNT162b2, что, возможно, указывает на потенциальную интеграцию (рисунок S2).
Сопоставление хроматограмм с эталонными последовательностями позволило предположить существование фрагментов вирусного спайкового белка, совпадающих с внутриклеточной обратной транскрипцией мРНК вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 (1).
Кроме того, Лерер и соавт. обнаружили последовательность из 117 пар оснований из SARS-CoV-2 orf1b ген внутри гена NTNG1 на хромосоме 1 человека, поднимающий интригующие вопросы о взаимосвязи между генетическим материалом SARS-CoV-2 и генами, связанными с шизофренией (2).
Исследование Jeong et al., посвященное последовательностям мРНК, кодирующим спайк SARS-CoV-2, в вакцинах BNT162b2 и мРНК-1273, напрямую связано с нашим исследованием фрагментов вирусных и вакцинных спайковых белков у пациентов с синдромом после COVID-19 (3).
Авторы отмечают выше, что их выводы согласуются с “внутриклеточной обратной транскрипцией” – по их словам вакцина становится частью геномов ее реципиентов.
Приведенные выше результаты вызывают тревогу и показывают, что у некоторых вакцинированных людей происходит принудительное изменение их геномов, при этом код, продуцирующий спайк-белок, постоянно находится в пораженных клетках.
И так получилось, что изучались в ходе данной работе — именно длительно болеющие люди.
Однако мы не знаем, сколько клеток поражено у лиц, испытывающих обратную транскрипцию и интеграцию кода вакцины Pfizer в их ДНК. Методы, используемые для обнаружения таких измененных генетических цепей, очень чувствительны. Остается надеяться, что клеток, несущих код вакцины Pfizer, в каждом пораженном организме небольшое меньшинство.
Мы также не знаем, поражаются ли репродуктивные клетки (яйцеклетки и сперматозоиды). Есть ли новорожденные, гены зародышевой линии которых несут код вакцины Pfizer? (Также ознакомьтесь с этим постом от Daily Beagle.)
Кроме того, похоже, что не каждый вакцинированный человек подвергся этой обратной интеграции, и поэтому у вакцинированных людей есть надежда, что геномы были изменены не у них.
Кроме того, журнал, в котором было опубликовано это исследование, не самый престижный. (Престижные журналы не любят публиковать научные результаты, критикующие вакцины против Covid.) Остается надеяться, что в других исследованиях будут предприняты попытки воспроизвести методы авторов для подтверждения их выводов.
Помните, что фраза “Вакцина против Covid изменяет наш геном” считалась антинаучным, анти-vax приемом и постоянно высмеивалась прессой?
Отечественные публикации на эту тему тоже есть. Например, статья 2021 года «Аргументы науки: что говорят ученые антипрививочникам и ковид-диссидентам»:
Особенно ковид-диссидентов «беспокоит» немецко-американская вакцина фирмы «Pfizer». Она построена на отличной от российских вакцин платформе и использует РНК для доставки в организм человека информации о вирусе, которая заставляет его вырабатывать антитела.
Дмитрий Купраш, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта, руководитель Центра высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины объясняет, что сама технология даже теоретически не может приводить к встраиванию генетического материала в геном:
— В Пфайзеровской вакцине содержится одна-единственная РНК, которая кодирует спайк-белок коронавируса, и она по устройству вполне аналогична тысячам наших собственных матричных РНК и никаким образом встроиться в геном не может.
Это первая РНК-вакцина, до сих пор они нигде не применялись. Потенциальные побочные эффекты неизвестны, но и не очевидны заранее, говорит Алексей Аграновский. Если человек на момент вакцинации был здоров, ничего с ним не случится:
— Введение в клетки короткоживущей РНК не большее «генетическое изменение» организма, чем классическая вакцинация. Клетки-киллеры действуют постоянно, часть клеток умирает под их ударом – это вполне естественный процесс. То, что у одного пациента из тысячи могут возникнуть серьёзные побочные эффекты – правда. Это общая проблема вакцинации, вокруг которой, собственно, и строится порочная идеология антипрививочников. Вывод: надо изучать и знать последствия, но нельзя отказываться от вакцинации.
Оказывается, правда более тонкая. И даже академик РАН бывает не прав.
Теперь, когда тесты геномной ДНК вакцинированных субъектов подтвердили эти опасения, последуют ли извинения и исправления?
И действительно есть связь у длительно болеющих с этими самыми геномными изменениями?
Источник: Материалы статьи были впервые опубликованы на странице Igor в разделе Substack.
Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК
