Весной 2025 года США сообщили о прекращении финансовой поддержки GAVI. Об этом, ссылаясь на Агентство США по международному развитию (USAID), сообщала газета The New York Times (NYT).
Стало известно, что 24 марта USAID отправило американскому конгрессу многостраничный документ. В нем перечислялись программы зарубежной помощи, которые было решено продолжить или прекратить поддерживать. Вашингтон намерен продолжать поддерживать ключевые гранты для лекарств против ВИЧ, туберкулеза и по оказанию поддержки при гражданских войнах и природных катаклизмах.
При этом власти намерены прекратить финансовую поддержку GAVI — организации, помогающей закупать важнейшие вакцины для детей в развивающихся странах. Согласно данным газеты, США не будут поддерживать грант для GAVI в размере $2,6 млрд. В настоящее время Вашингтон финансирует 13% бюджета организации.
1,6 миллиарда долларов на вакцины
Уже в июне 2025 Фонд вездесущего Гейтса объявил о выделении 1,6 миллиарда долларов США в течение следующих пяти лет на поддержку GAVI, всемирного Альянса по вакцинам для инъекций детей и помощи «наиболее уязвимым сообществам мира» с помощью вакцин.
Этот шаг был предпринят после того, как в недавнем исследовании на людях в Южной Африке, финансируемом Фондом Гейтса, детям были введены живые бактерии семейства туберкулеза, заразив 260 детей, в то время как более ранние исследования по усилению функций, поддержанные Гейтсом, уже привели к неконтролируемому росту штаммов туберкулеза.
Деньги есть — результата нет
О печальном африканском опыте альянса сообщило сенсационное исследование, опубликованному в Медицинском журнале Новой Англии (NEJM) 7 мая 2025 года.
Результаты: В общей сложности 1836 участников были рандомизированы; 918 получили вакцину БЦЖ, а 917 — плацебо. После наблюдения в течение 30 месяцев в среднем у 62 из 871 участника в группе, получившей вакцину БЦЖ, и у 59 из 849 участников в группе, получившей плацебо, наблюдалась устойчивая конверсия QFT-теста. Отношение рисков для устойчивой конверсии QFT-теста (вакцина БЦЖ по сравнению с плацебо) составило 1,04 (95% ДИ от 0,73 до 1,48), а оценка эффективности вакцины составила -3,8% (95% ДИ от -48,3 до 27,4). Нежелательные явления чаще возникали в группе, получавшей вакцину БЦЖ, чем в группе плацебо, и в большинстве случаев были связаны с реакциями в месте инъекции (боль, покраснение, отёк и изъязвление). Ревакцинация БЦЖ индуцировала выработку цитокинов Т-хелперами 1-го типа CD4.
Выводы: ревакцинация БЦЖ у ВИЧ-отрицательных подростков с отрицательным результатом QFT-теста не обеспечила защиту от устойчивой M. tuberculosis инфекции. (Финансировано Фондом Билла и Мелинды Гейтс; номер ClinicalTrials.gov NCT04152161.).
На момент начала исследования все участники были признаны невосприимчивыми к туберкулезу, однако 135 детей в группе вакцинированных и 125 детей в группе плацебо заразились туберкулезом в течение 30 месяцев наблюдения.
«В целом, после 71-го дня у 135 участников (15,5%) в группе, получавшей вакцину БЦЖ, и у 125 участников (14,7%) в группе плацебо (Таблица 1 и Рисунок 2C) наблюдалась первоначальная конверсия теста QFT». —Медицинский журнал Новой Англии, 2025
Важно отметить, что в исследовании учитывались только новые случаи заражения туберкулезом, которые произошли после71-го дня после вакцинации. Исследователи исключили все случаи заражения, которые произошли в первые 10 недель исследования, то есть не были зарегистрированы случаи заражения, вызванные самой вакциной или уже развивавшиеся на момент инъекции. Общее количество случаев заражения могло быть значительно выше, чем указано, но ранние данные были отфильтрованы.
Несмотря на то, что детям в группе вакцинации вводили живую микобактерию туберкулёза крупного рогатого скота— бактерию, которая вызывает туберкулёз у крупного рогатого скота и может заразить человека, — дети в группе вакцинации не были защищены.
На самом деле, они заражались чаще, чем те, кто получал плацебо с физраствором.
«Коэффициент риска для устойчивой конверсии теста (вакцина БЦЖ по сравнению с плацебо) составил 1,04… при оценке эффективности вакцины в 3,8%.» —NEJM, 2025
Это означает, что вакцина не только не предотвратила туберкулёз, но и возможно, немного увеличила риск заражения — этот факт подчёркивают сами авторы исследования.
Использовалась вакцина BCG датского штамма 1331, производимая компанией AJ Vaccines и изначально полученная из Mycobacterium bovis, живого возбудителя туберкулеза, ослабленного путем многократного пассажа. Она по-прежнему способна вызывать заболевание, особенно у людей с ослабленным иммунитетом.
«Поскольку вакцина БЦЖ не содержит антигенов, используемых в тесте QFT, ревакцинация не связана с изменением результатов теста QFT».
—NEJM, 2025
Авторы утверждают, что это исключает конверсию, вызванную вакциной, и связывают заражение туберкулёзом с реальным контактом с воздушно-капельной микобактерией туберкулёза.
Но действительно ли все случаи конверсии после вакцинации не были связаны с живым штаммом M. bovis, остаётся открытым вопросом. Могло ли быть больше случаев заражения M. bovis до 71-го дня, когда они начали подсчёт? Мы никогда этого не узнаем — эти первые недели были исключены из анализа.
Что ещё хуже,вакцинированные дети получили значительно больше вреда, чем группа плацебо:
- 82,4% испытывали какие-либо симптомы в месте инъекции (по сравнению с 41,6% в группе плацебо)
- У 72% наблюдался отек (по сравнению с 27,3%)
- У 2,2% пациентов в месте инъекции образовались открытые язвы (по сравнению с 0%)
- Одному ребёнку потребовалось хирургическое удаление келоида размером 2,5 см
- Боль и покраснение в месте инъекциитакже наблюдались значительно чаще
Исследование было спонсировано и профинансировано Институтом медицинских исследований Гейтса, дочерней компанией Фонда Гейтса, находящейся в полной собственности Фонда Гейтса.
«При поддержке Института медицинских исследований Гейтса за счет грантов Фонда Гейтса».
—NEJM, 2025
Штамм БЦЖ, использованный в исследовании, содержит живые бактерии, вызывающие туберкулёз, а именно Mycobacterium bovis, которые вполне способны вызывать туберкулёз у людей, особенно при введении в организм. И его намеренно вводили более чем 900 детям в регионе, где уже наблюдается один из самых высоких показателей заболеваемости туберкулёзом на Земле.
Ученые, финансируемые Гейтсом
В 2012 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил грант в размере 1,6 миллиона долларов исследовательской группе Техасского университета, занимающейся изучением туберкулеза, под руководством молекулярного биолога доктора Эндрю Эллингтона.
Всего два года спустя исследователи из того же учреждения опубликовали исследование, в котором описывался генетически модифицированный мутант микобактерии туберкулеза, а именно версия белка MtrA под названием MtrA^Y102C.
Здесь мы показываем, что введение мутации D56N в MtrAY102C полностью лишает его способности к фосфорилированию, однако двойной мутантный белок сохраняет частичную способность обращать вспять мутантный фенотип mtrB, что указывает на то, что фосфорилирование не является необходимым для функционирования MtrAY102C. Белок MtrAD56N-Y102C, дефектный в отношении фосфорилирования, эффективно связывается с промоторами-мишенями ripA и fbpB. В совокупности эти результаты подтверждают гипотезу о том, что фенотип MtrAY102C, связанный с усилением функции, частично обусловлен его способностью функционировать как конститутивно активный белок в отсутствие фосфорилирования.
«Мы предполагаем, что функциональная активность MtrAY102C частично обусловлена его способностью функционировать как конститутивно активный белок в отсутствие фосфорилирования».
—Сатсанги и др., «Туберкулёз», 2013
Этот мутировавший белок больше не нуждался в нормальном сигнале активации, чтобы включиться, — он всегда был активен. Как выразились авторы, «MtrAY102C также может функционировать как конститутивно активный белок», и они пришли к выводу, что функциональная активность MtrAY102C частично обусловлена его способностью функционировать как конститутивно активный белок в отсутствие фосфорилирования».
Другими словами, система контроля репликации бактерии была нарушена. И это было сделано не иностранным режимом в секретной лаборатории, а финансировалось американским миллиардером и проводилось американскими учёными в крупном университете.
Это не просто теория. В статье это прямо указано как:
«…усиление функции MtrA, который также способен к фосфорилированию».
Короче говоря, они генетически модифицировали M. tuberculosis, чтобы обмануть его естественный регуляторный контроль. Это классический случай усиления функции, что мы потом наблюдали в ковидную эпоху.
Они наделили бактерию новой способностью: способностью расти, когда она должна быть неактивна.
Затем, десять лет спустя, они начали вводить детям живые бактерии туберкулёза — в стране, уже охваченной туберкулёзом
Перенесёмся в 2025 год, и Фонд Билла и Мелинды Гейтс теперь финансирует клинические испытания, в ходе которых детям вводят живые бактерии, родственные туберкулёзным, под предлогом «разработки вакцины». Вакцина оказалась неэффективной. Детям был нанесён вред. Число заражений возросло.
И теперь возникает вопрос:
Почему Гейтс финансировал американских ученых, которые создали один из видов бактерий, вызывающих туберкулез (M. tuberculosis), чтобы он бесконтрольно размножался, а затем провели испытания на людях, введя другую живую бактерию из семейства туберкулезных (M. bovis), ее близкую родственницу, южноафриканским детям?
В общей сложности эта кампания по борьбе с туберкулёзом, поддержанная Гейтсом:
- Не удалось предотвратить заражение
- В группе вакцинированных детей было больше заболевших, чем в группе плацебо
- Вызвал серьезные побочные эффекты почти у трети получателей вакцины
- Из окончательных данных исключены случаи заражения в первые дни после вакцинации
- Вслед за финансируемой Гейтсом работой по генетическому усилению функции, из-за которой туберкулёз стало сложнее контролировать
И это по-прежнему преподносится как «общественное благо».
Это не наука, продвигающая медицину, — это финансируемый миллиардером биологический проект.
Пресс-релиз 2025
В пресс-релизе, объявляющем о новом обязательстве, ни разу не упоминается безопасность.
«Сегодня Фонд Гейтса объявил о выделении 1,6 миллиарда долларов США в течение следующих пяти лет на поддержку Альянса по вакцинам GAVI — одного из самых эффективных механизмов доставки жизненно важных вакцин детям и предотвращения заболеваний в наиболее уязвимых сообществах мира», — говорится в пресс-релизе Фонда Гейтса .
«Возобновление поддержки фонда происходит в условиях глобального кризиса. На программы международного развития серьезно повлияли сокращение бюджетов и смещение политических приоритетов».
Фонд оправдывает огромные финансовые обязательства, утверждая, что «детская смертность возрастет», если большему количеству детей не будут вводить фармацевтические препараты.
И это несмотря на то, что с 1990 года система VAERS CDC показала 2 673 347 побочных эффектов (травмы, госпитализации, смерти), связанных с вакцинами.
В отчете Harvard-HHS говорится, что VAERS фиксирует менее 1% фактических побочных эффектов, а это означает, что их число может быть ближе к 200 миллионам.
В отчете данные до 2010 года:
С июня 2006 года по октябрь 2009 года были собраны предварительные данные о 715 000 пациентах,
и 376 452 лицам было введено 1,4 миллиона доз (45 различных вакцин). Из этих доз было выявлено 35 570 возможных реакций (2,6% от общего числа прививок). Это составляет в среднем
890 возможных реакций, в среднем по 1,3 реакции на одного врача в месяц.Эти данные были представлены на конференции AMIA в 2009 году.
Кроме того, исследователи ESP:VAERS приняли участие в работе экспертной группы, чтобы изучить перспективы клиницисты, поставщики электронных медицинских карт (EHR), фармацевтическая промышленность и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) переходят к системам, использующим упреждающую автоматизированную отчетность о нежелательных явлениях.Нежелательные явления, связанные с лекарствами и вакцинами, распространены, но о них не сообщается. Хотя у 25% амбулаторных пациентов наблюдаются побочные эффекты от приема лекарственных препаратов, в Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) поступает информация о менее чем 0,3% всех побочных эффектов от приема лекарственных препаратов и 1-13% серьезных побочных эффектов.
Аналогичным образом, сообщается о менее чем 1% побочных эффектов от вакцинации. Низкий уровень отчетности исключает или
замедлить выявление “проблемных” лекарств и вакцин, которые угрожают общественному здоровью. Необходимы новые
методы эпиднадзора за побочными эффектами лекарств и вакцин.К препятствиям на пути отчетности относятся недостаточная осведомленность клиницистов, неопределенность в отношении того, когда и о чем следует сообщать, а также трудности, связанные с отчетностью: отчетность не является частью обычного рабочего процесса клиницистов, требует времени и дублирует друг друга.
Упреждающие, спонтанные, автоматизированные сообщения о неблагоприятных событиях, встроенные в систему EHRs
и другие информационные системы, могут ускорить выявление проблем с новыми лекарства и более тщательная количественная оценка рисков, связанных с более старыми лекарствами.К сожалению, у нас так и не было возможности провести оценку производительности системы, поскольку необходимые контакты центра контроля заболеваний больше не были доступны, а консультанты центра контроля заболеваний, ответственные за получение данных, больше не реагировали на наши многочисленные запросы о проведении тестирования и оценки.
В 2010 году во время выступления на TedTalk Билл Гейтс заявил то, что разошлось потом за запрещенные цитаты:
«если мы проделаем действительно большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам по охране репродуктивного здоровья, мы сможем сократить [население мира], возможно, на 10 или 15 процентов».
Инвесторы
На фоне исторического сокращения иностранной помощи Билл Гейтс призывает богатые страны инвестировать в GAVI.
«Наследие нашего поколения не может заключаться в том, что мы отворачивались, когда миллионы бедных детей умирали от причин, которые можно было предотвратить», — сказал Гейтс.
«В настоящее время в мире есть доступные, эффективные, проверенные инструменты, которые спасают жизни. Богатые страны должны в полной мере финансировать GAVI и Глобальный фонд, организации, созданные для доставки этих продуктов людям, которые в них нуждаются».
Недавний шаг администрации Трампа по демонтажу USAID отрезал миллиарды средств налогоплательщиков, которые исторически поддерживали глобалистские операции, связанные с GAVI, усилиями Джорджа Сороса по смене режима и повесткой дня Всемирного экономического форума.
Согласно новому пресс-релизу, GAVI вакцинировал более 1,1 миллиарда детей по всему миру, а Фонд Гейтса выделил более 30,6 миллиарда долларов на продвижение вакцин с 2000 года.
Тем не менее, группа утверждает, что дети «по-прежнему не имеют доступа к основным вакцинам, а вспышки предотвратимых заболеваний, включая корь и менингит, растут, угрожая свести на нет десятилетия достижений».
В пресс-релизе Фонд Гейтса пообещал, что его работа будет продолжать влиять на цифровую общественную инфраструктуру, искусственный интеллект, образование, сельское хозяйство и продвижение «гендерного равенства».
В прошлом месяце фонд объявил, что он «навсегда» закроется в 2045 году после того, как потратит дополнительные 200 миллиардов долларов в течение следующих 20 лет, удвоив темпы финансирования для ускорения вакцинации, медицины и глобальной программы депопуляции.
На сайте самого фонда утверждается, что Россия была одним из его активных «6 доноров» и в феврале 2007 года Россия выделила 80 миллионов долларов США на период с 2010 по 2019 год для запуска первого проекта Advance Market Commitment (AMC), призванного ускорить разработку и доступность пневмококковых вакцин:
Об активности фонда в России в настоящее время не сообщается. Все доноры фонда перечислены здесь.
Стоит напомнить, что добровольными и одними из самых крупных доноров ВОЗ являются фонд Билла Гейтса и его жены Мелинды. Ещё один серьёзный спонсор ВОЗ – этот самый Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI). Его основателем и вдохновителем также является Билл Гейтс.
Источник: Джон Флитвуд
