Недавно изученные документы ЕАСТ показывают, что Джеффри Эпштейн рассматривал CRISPR как «табуированную» науку, которую он помогал курировать; приписывают катализатор сотрудничества между Мартином Новаком и Джорджем Черчем в исследованиях генных драйвов; участие в роли потенциального инвестора в ранних проектах по коммерциализации CRISPR; и владение долей в стартапе по долгосрочной геномике, управляемом сетью Черча.
Всё это было задокументировано в период с 2014 по 2017 год до того, как технология редактирования генов завершила переход из лаборатории в коммерческой инфраструктуре. И до того, как мир узнал об одном ее направлении — мРНК и другом — трансплантологии для продления жизни «представителям элиты» (коими они себя считают).
Недавнее расследование обнародовало шесть кластеров документов, каждый из которых основан на загруженных записях EFTA, формируют отдельные, но сходящиеся потоки:
- Эпштейн охарактеризовал CRISPR и генные драйвы как «табуированную» науку, рассматриваемую в MIT — приём самопозиционирования, который Руперт Шелдрейк сразу же исправил, указав, что CRISPR полностью мейнстрим.
- Мартин Новак отметил, что Эпштейн лично инициировал сотрудничество своей группы и лаборатории Джорджа Черча по технологии генных драйвов CRISPR в естественных популяциях.
- Эпштейн владел 2% акций в Androcyte LLC — суперстолетней геномной компании в орбите Черча — и спросил у Джорджа Черча вопрос, имеет ли их конвейер редактирования человеческих клеток на основе CRISPR жизнеспособную модель прибыли.
- Черч напрямую предложил Эпштейну eGenesis — проект по ксенотрансплантации, предлагающий доставку органов, пригодных для пересадки человеку, с помощью инженерных животных — конвертируемую банкнот на сумму 1,5 миллиона долларов на условиях структурированных инвестиций.
Важное дополнение:
Рассмотренные здесь документы не показывают изобретения Эпштейном CRISPR, проектирования экспериментов или руководства исследованиями. Они показывают нечто более тонкое и, с точки зрения управления, более интересное: осуждённый сексуальный преступник, который позиционировал себя как куратор табуированной науки, обладал долей в геномном стартапе, был назван старшим эволюционным биологом катализатором значительного исследовательского сотрудничества и получил позиционные инвестиционные условия от одного из самых известных генетиков мира в области — инженерии животных для получения трансплантируемых человеческих органов — глубокого этического значения.
Старт процесса — 2016 год
ИСТОЧНИК: EFTA00829980 — РУПЕРТ ШЕЛДРЕЙК ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНУ, 6 АПРЕЛЯ 2016 ГОДА
В апреле 2016 года, писав биологу Руперту Шелдрейку, Эпштейн упомянул, что в MIT начинает «табуированный» научный обзор — и назвал CRISPR и генные драйвы одним из своих участников. [1]
Рамка имеет значение. Эпштейн следил за CRISPR не просто как любопытный непрофессиональный наблюдатель. Он активно позиционировал себя как человека, который выявляет и организует исследования на границе науки — тот тип фигуры, которая видит, на что институты боятся смотреть напрямую. Это самопрезентация, созданная для привлечения нестандартных мыслителей и создания интеллектуального долга.
Ответ Шелдрейка показателен именно потому, что он сдувает рамку:
«Я бы не сказал, что CRISPR и так далее — табу — это максимально мейнстрим, а научные журналы полны статей на эту тему.[1]»
ИСТОЧНИК: EFTA00707374 — МАРТИН НОВАК ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНУ, 6 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА
Этот документ наиболее решительно меняет рамки.
6 апреля 2017 года — ровно через год после обмена Шелдрейком — эволюционный биолог Мартин Новак написал Эпштейну, чтобы поделиться новой статьёй о технологии генных драйвов CRISPR в естественных популяциях.
Сама статья посвящена одному из самых значимых и спорных применений генной инженерии: использованию генных двигателей для изменения паттернов наследования в диких популяциях с потенциальными экологическими последствиями, которые по своей замыслу трудно обратить.
Послание Новака краткое. Последняя строка — это вся значимость документа:
«Сотрудничество с Джорджем Черчем было инициировано вами!! [2]
Новак приписывает Эпштейну не финансирование исследований, не участие в докладе, а за то, что он сам способствовал сотрудничеству — между группой эволюционной биологии Новака и лабораторией Черча, одной из самых влиятельных генетических операций в мире.
Управление генным драйвом — это серьёзная международная дискуссия. Технология имеет последствия для биобезопасности, экологическую необратимость и является предметом текущих регуляторных обсуждений. Когда связующая ткань значимого сотрудничества в этой сфере проходит через такую фигуру, как Эпштейн, это вопрос управления, а не просто репутационный.
Два месяца спустя, 28 июня 2017 года, Новак снова написал — на этот раз чтобы договориться о встречах между Эпштейном и аспирантами из Программы эволюционной динамики Гарварда. Он предложил два имени: Чак Нобл, работающий над генным драйвом CRISPR, и Карл Веллер, занимающийся с хромосомами, определяющими пол. «Оба потрясающие!» написал Новак. Эпштейн ответил в течение четырёх минут: «Конечно.» [2a]
Андроцит
ИСТОЧНИК: EFTA00997325 — ЧЕРЧ / КЛЕМЕНТ / ДЖЕФФРИ Э. EMAIL CHAIN, СЕНТЯБРЬ 2014
В оригинальном черновике этой статьи тема Androcyte описывалась как «оценка» Эпштейном инвестиции в CRISPR. Документы раскрывают кое-что более конкретное: Эпштейн уже находился внутри компании до того, как состоялась проверка целесообразности развития данной технологии.
В письме от 4 сентября 2014 года от Джеймса Клемента — основателя Androcyte — который был включён в цепочку, переданную Эпштейну Черч, Клемент пишет:
«Вам дали по 2% от первоначальных акций компании, а другим четырём советникам — по 1% каждому.»[3]
Письмо Джорджа Черча Эпштейну от 6 сентября 2014 года описывает бизнес-модель подробно: патентовать продукты, основанные на геномных вариантах, уникальных, использовать эти варианты для разработки направляющих РНК CRISPR, применять эти направляющие РНК для редактирования ДНК в человеческих клетках — стволовых клетках, нейронах — для воспроизведения вариантов, связанных с долголетием, затем сотрудничать с фармацевтическими и уходовыми компаниями по уходу за кожей для разработки препаратов. [3]
Черч отмечает, что Androcyte был соавтором технологии CRISPR и обладал наибольшим уровнем геномных ресурсов среди всех сущностей, что позволяет быстро развивать её терапевтическим процессом. [3] Первый патент был запланирован на декабрь 2014 года.
Инженерия животных для человеческих органов
ИСТОЧНИК: EFTA02090913 — ДЖОРДЖ ЧЕРЧ / ЛУХАН ЯН ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНУ, ОКТЯБРЬ–НОЯБРЬ 2014
Через месяц после обмена с Androcyte Джордж Черч предложил Эпштейну eGenesis — отдельное предприятие с более неожиданной амбицией. Письмо Черча от 23 октября 2014 года начинается:
«Мы доставляем органы, пригодные для трансплантации, с помощью инженерных животных.[4]»
Механизм заключался в ксенотрансплантации с помощью генной инженерии: модификации геномов свиней для устранения иммунологических барьеров для трансплантации человеческих органов.
eGenesis, который впоследствии стал одним из самых известных биотехнологических компаний в этой сфере, на тот момент был компанией на стадии засеяния, которую предлагали Эпштейну с условиями структурированных инвестиций.
Черч предлагал две структуры: конвертируемую сделку на $1,5 миллиона со скидкой 15% и 8% процентов, или привилегированный долю 9,09% по предварительной оценке $15 миллионов. [4] Это стандартные термины на ранних стадиях биотехнологий, и их специфика относится к категории формального предложения сделок.
Ответ Эпштейна, переданный через его помощницу Лесли Грофф, заключался в том, что он запросил подробный бизнес-план — использование средств в течение двух-пяти лет — и указал, что затем предложит структуру сделки, которая, по его мнению, работает. [4]
Последующие письма от Лухана Янга (тогда постдокторанта кафедры генетики Гарвардской медицинской школы) фиксируют несколько недель проверок, пока Ян ждал ответа Эпштейна. Файл, упомянутый в цепочке письма, явно назван: «20141101_eGenesis Inc_shared с Джеффри Epstein.pdf».
В документах нет завершённой сделки. Но они показывают, как Джордж Черч привлекает Эпштейна ранний капитал в значимой биотехнологической компании эпохи CRISPR, а Эпштейн занимается конкретикой на уровне сделки.
Филантроп как бренд: самопрезентация Эпштейна
ИСТОЧНИК: EFTA01056271 / EFTA01056282 — ДЭВИД ГРОСОФ ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНУ, 20 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА
Январьское письмо 2017 года по случаю дня рождения от Дэвида Грософа — фигуры в области технологий и политики, по описанию самого Грософа — добавляет измерение, которое первоначальный проект полностью упустил.
Грософ описывает несколько аспектов, где, по его мнению, мог бы быть полезен. Среди них:
«Реклама вашей крутой творческой и важной филантропии в поддержку действительно хороших и авантюрных, рискованных фундаментальных научных исследований. 5]«
Грософ также оказал помощь в области кибербезопасности, конкретно рекомендовал Эпштейну использовать зашифрованные инструменты связи и перенести архивы веб-почты с коммерческих серверов — совет, который косвенно признавал уязвимость именно тех электронных переписок, которые теперь являются частью публичного реестра. [5]
В рамках этой сети Эпштейн переходил между филантропической, консультативной и инвесторской ролями, размывая их чёткие нормы. Он владел акциями в Androcyte, одновременно представляя себя потенциальным дополнительным инвестором. Джордж Черч предложил ему формальные условия сделки, одновременно работая научным координатором.
Ему приписывают создание исследовательского сотрудничества в области технологии генного редактирования, при этом у него не было задокументированной научной квалификации для оценки таких исследований.
Эпштейн действительно действовал на передовой ранней коммерциализации CRISPR — не как учёный или спонсор, а как связующий узел между магнатами, имеющих свои узкие интересы (как коммерческие, так и личные).
В июле 2015 года Борис Николич — известный инвестор в биотехнологии, ранее работавший научным советником Билла Гейтса — написал Эпштейну письмо во время закрытия инвестиционного раунда CRISPR/Cas9. Его характеристика: «потрясающе, насколько горячо».
Генные драйвы, в частности, стали предметом серьёзных международных обсуждений в области управления биобезопасностью, именно потому, что их влияние на дикие популяции может быть необратимым.
Какие механизмы проверки, если таковые были, применялись перед расширением консультационного капитала Эпштейна в геномной компании? Что понимали исследователи, которые приписывали ему значительные коллаборации, о его истории в те моменты? Как человек, чья предыдущая судимость была публично задокументирована, смог сохранить доступ и явное влияние внутри элитных бионаучных сетей в момент, когда CRISPR становился коммерчески и стратегически значимым?
Основным доказательством в этом записи является одно предложение, сохранившееся в архиве и заслуживающее повторного цитирования:
«Сотрудничество с Джорджем Черчем было инициировано вами!! [2]»
Мартин Новак написал эти слова Джеффри Эпштейну в апреле 2017 года. Они считают его катализатором — не финансированием, не участием, а стимулированием — сотрудничества с одним из самых влиятельных генетиков мира в одной из самых чувствительных к управлению областей генной инженерии.
Это еще одна «капля» в «море» раскрываемых фактов долголетней и спланированной подготовки «элит» к пандемиям, развитию крипторынка, популяризации цифровизации, гендерной дисфории, контроля поведения людей и учета их медицинских показателей, включая рынок органов, и много другого.
Тематические материалы
- Файлы Эпштейна: новые связи по торговле людьми и «трансгендерной биологией»
- Файлы Эпштейна и падение крипторынка: какая связь
- Файлы Эпштейна: связь с фондом Б.Гейтса и многолетняя подготовка к пандемиям
- Скандал в Израиле, связанный с «давним жестоким насилием в отношении детей»
- Пресечь деятельность Щелгачевой-Фратти по переправке детей-сирот за границу
- Скандал с Balenciaga был только началом — что показал бренд Gorsad Kyiv
- Символика из рекламных фото бренда Balenciaga, из-за которых содрогнулся мир
Источник: Engineering Humanity: внутри писем, связывающих Эпштейна с коммерческим рассветом CRISPR
