Недавно опубликованные документы, опубликованные сенатором США Рэндом Полом (республиканец, Кентукки), показывают, что доктор Энтони Фаучи участвовал в обсуждениях коронавируса, связанных с разведкой, уже в 2003 году, почти за два десятилетия до пандемии COVID-19.
Сенатор Пол утверждает, что файлы свидетельствуют о влиянии Фаучи на разведывательное сообщество ЦРУ в США.
Но документы также раскрывают нечто большее, идущее в противоположном направлении: разведывательные службы уже налаживали отношения с руководителями общественного здравоохранения, научными институтами и программами по борьбе с биологическими угрозами задолго до пандемии-2019, что говорит о том, что разведывательный аппарат мог формировать экосистему пандемии задолго до того, как ему было поручено её объяснять.
Документы поднимают вопрос, который в значительной степени отсутствует в основных обсуждениях COVID:
Если разведывательные службы уже действовали внутри сетей, связанных с коронавирусом, биообороной и общественного здравоохранения задолго до пандемии, они просто расследовали COVID после его появления — или участвовали в формировании того, как событие будет восприниматься с самого начала?
Сотрудники ЦРУ привлекли Фаучи к оценкам SARS
В июле 2003 года Национальный совет по разведке (NIC) пригласил доктора Энтони Фаучи изучить проект разведывательной оценки по возможным угрозам SARS.
«Мы будем очень ценны за ваши отзывы при рассмотрении текста», — написали разведывательные сотрудники.
Несколько недель спустя, в августе 2003 года, NIC сообщил Фаучи, что его рекомендации были включены в финальный разведывательный продукт.
«Каждый из вас дал содержательные комментарии, которые мы включили в наш финальный вариант.»
Все это происходило почти за 17 лет до появления COVID-19.
Записи показывают, что отношения на этом не закончились.
- К августу 2007 года Фаучи был приглашён на рассмотрение Агентства по снижению угрозы обороны (DTRA) относительно будущего направления программ США по противодействию оружию массового уничтожения.
- В обзоре были рассмотрены глобальные угрозы ОМУ, операции по снижению угроз, возможности обнаружения, управление последствиями и более широкие приоритеты национальной безопасности.
Хронология показывает повторяющуюся закономерность: разведывательные службы консультировались с Фаучи по вопросу SARS в 2003 году и продолжали вовлекать его в биооборону и национальную безопасность задолго до появления COVID-19.
Вместо того чтобы изображать Фаучи как независимого чиновника в области общественного здравоохранения, действующего вне государственных структур безопасности, документы показывают, что он неоднократно участвовал в обсуждениях, связанных с политикой разведки, биозащиты и политики массового уничтожения, задолго до пандемии.
ЦРУ призывало к «качественно отличающимся» отношениям с учёными
Одним из самых значимых документов является доклад ЦРУ за ноябрь 2003 года под названием «Тёмное будущее биологического оружия».
В отчёте предупреждается, что инженерные биологические агенты могут быть опаснее известных болезней, при этом подчеркивается сложность отличия легитимных биологических исследований от передовых биологических исследований.
В отчёте говорится:
«В результате большинство участников панели утверждали, что качественно иные отношения между государством и сообществами биологических наук могут быть необходимы качественно иные отношения между правительством и сообществами биологических наук для наиболее эффективного решения будущей угрозы BW.»
- В заявлении говорится, что разведывательные агентства не рассматривали биологические угрозы исключительно как научные вопросы.
- Они уже обсуждали изменённые отношения между государственной властью и науками о жизни.
Разведывательные агентства должны теснее сотрудничать с учёными.
Документ связывал перспективу появления всё более опасных инженерных патогенов с необходимостью новых отношений между государством и наукой, что подняло вопрос о том, используется ли страх перед будущими биологическими угрозами для оправдания расширения влияния национальной безопасности в области наук о жизни.
Учёные как связанная с правительством «живую сенсорную сеть»
Отчёт ЦРУ раскрывает события дальше.
Согласно документу:
«Более комплексное видение, сформулированное одним из участников панели, заключалось в том, чтобы бионаучное сообщество в целом помогало правительству, выступая в роли «живой сенсорной сети» — на международных конференциях, в университетских лабораториях и через неформальные сети — чтобы выявлять и предупреждать его о новых технических достижениях с потенциалом превращения в оружие.»
10 страница:
Концепция предусматривала функционирование учёных как распределённой сети сбора информации, охватывающей университеты, конференции, лаборатории и профессиональные сообщества.
Роль Фаучи
Это предложение важно, поскольку оно показывает, что разведывательные сотрудники обсуждали способы использования научных институтов в рамках более широких систем мониторинга биологических угроз задолго до появления COVID-19.
31 января 2020 года, после того как возникли опасения по поводу необычных особенностей SARS-CoV-2, Фаучи призвал, что если эти опасения окажутся обоснованными, их следует сообщить в ФБР и MI5.
- В последующие месяцы Фаучи участвовал в обсуждениях, которые в конечном итоге способствовали подготовке «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2» — влиятельной работы, выступающей против лабораторной инженерии.
- Позже, после приказа президента Байдена 2021 года, обязывающего разведывательное сообщество провести обзор происхождения COVID, Фаучи получил засекреченные брифинги, организованные Советом национальной безопасности, и был приглашён для дополнительного рассмотрения докладов по вопросу происхождения.
Таким образом, недавно опубликованные документы оспаривают представление о том, что разведывательные службы начали рассказывать о COVID только после начала пандемии.
Вместо этого они показывают разведывательные учреждения, уже работающие внутри тех же сетей, связанных с коронавирусом, биозащитой и общественным здравоохранением, которые позже стали центральными в спорах об их происхождении.
Эти документы появляются на фоне обвинений в том, что разведывательные службы расследуют не только происхождение COVID-19, но и глубоко интегрированы в научные и биозащитные сети, окружающие саму проблему.
В ноябре 2024 года сенатор Роджер Маршалл (республиканец, Канзас) призвал провести расследование того, предпринимали ли федеральные агентства «преднамеренные действия» по сокрытию информации в ходе расследования происхождения COVID-19 правительством.
Маршалл сослался на заявления свидетелей, что «противоречивые лица могли цензурировать разведданные, связанные с лабораторным происхождением» во время расследования, возглавляемого ODNI.
Сенатор также раскрыл, что разведывательное сообщество США имело секретный доступ к предложению DEFUSE Альянса EcoHealth во время проведения проверки его происхождения.
По словам Маршалла, предложение могло привести к появлению «синтетического коронавируса в 2019 году с такой же уникальной конструкцией, как SARS-CoV-2».
Маршалл также охарактеризовал DEFUSE как «чертеж» генной инженерии SARS-CoV-2 и поставил под сомнение решение DARPA перенести ранее незасекреченный проект в засекреченную сеть в ходе расследования происхождения.
По словам сенатора, обстоятельства этой классификации могут включать «неправомерное поведение, ложные заявления, воспрепятствование федеральному производству, заговор, конфликт интересов или нарушения административного или гражданского законодательства».
В письме Маршалла также была выделена Группа экспертов по биологическим наукам (BSEG) — засекреченная консультативная сеть, созданная в 2006 году для помощи разведывательным агентствам в выявлении и оценке угроз биологического оружия.
Участники BSEG обычно остаются неизвестны общественности, если только они добровольно не раскрывают своё участие.
Рассматривая вместе с файлами Фаучи, начинает проявляться более широкая картина.
Вместо того чтобы изображать разведывательные агентства как внешних наблюдателей биологических исследований, объединённые данные свидетельствуют о длительном сближении разведывательных учреждений, планировщиков биозащиты, представителей общественного здравоохранения и научных экспертов, действующих в одной экосистеме биологических угроз.
ЦРУ консультировалось с инженерами по коронавирусу задолго до COVID
Недавно опубликованные файлы Фаучи также совпадают с ранее раскрытыми данными, показывающими, что разведывательное сообщество налаживало отношения с ключевыми исследователями коронавируса задолго до пандемии.
Согласно предыдущим документам, на которые ссылался сенатор Рэнд Пол, ЦРУ и DNI связались с исследователем коронавируса из Университета Северной Каролины Ральфом Бариком в сентябре 2015 года по поводу возможного проекта, связанного с «эволюцией коронавируса и возможной естественной адаптацией человека».
Записи также указывают, что Барич был членом BSEG разведывательного сообщества.
- Роль Барика особенно значима, поскольку он также был одним из главных участников предложения DEFUSE 2018 года — допандемического инженерного проекта с участием EcoHealth Alliance и Института вирусологии Уханя, который описывал инженерные особенности, позже признанные определяющими характеристиками SARS-CoV-2.
- Барик уже опубликовал работы, описывающие синтетические вирусы «козла отпущения», созданные цифровым способом с ложными «отпечатками» происхождения, чтобы ввести следователей в заблуждение.
- Он также разработал чертёж компьютерных коронавирусов без обнаруженных рубцов при сборке, используя свою технику «no see’m».
29 января 2020 года — за несколько недель до публикации Proximal Origin и до того, как гипотезу лабораторной утечки была широко отвергнута — Барич провёл ODNI брифинг «Origins», в котором обсуждалась возможность случайного выпуска из Института вирусологии Уханя.
Если разведывательные службы консультировались с ведущими инженерами по коронавирусу задолго до COVID-19, получали от них брифинги по происхождению в январе 2020 года и одновременно участвовали в последующих правительственных расследованиях происхождения, где заканчивался научный анализ и начиналось управление разведкой?
В течение многих лет общественность в основном сталкивалась с двумя конкурирующими объяснениями COVID-19:
- Естественное происхождение.
- Лабораторная утечка.
В обеих теориях разведывательные службы обычно изображаются как нейтральные следователи, пытающиеся определить, какое объяснение верно.
Новые записи указывают на другую временную линию.
Они показывают, как разведывательные службы развивали отношения с общественным здоровьем, участвовали в оценках коронавируса, обсуждали расширенную интеграцию с научными сообществами и действовали через структуры консультаций по биологическим угрозам задолго до появления COVID.
Документы показывают, что разведывательные службы не были посторонними, внезапно вызванными для расследования неожиданного события.
Они уже были интегрированы во многие из тех же институтов, сетей и отношений, которые позже стали центральными для пандемии и её конкурирующих историй происхождения.
За несколько лет до появления COVID разведывательные службы уже привлекали руководителей общественного здравоохранения для проведения оценок коронавируса, обсуждали расширенную интеграцию с науками о жизни, разрабатывали сети мониторинга биологических угроз и участвовали в планировании биозащиты.
К моменту начала дебатов о происхождении разведсообщество уже не изучало незнакомую тему со стороны. Оно действовало в рамках научных, биозащитных и общественно-санитарных сетей, которые годами помогала строить, влиять и консультировать.
Документы показывают, что институты, которым позже поручили объяснить пандемию, были тесно связаны со многими из тех же биологических угроз, научных сетей и связей в области общественного здравоохранения, которые существовали задолго до самой пандемии.
Тематические статьи
- Очередные переговоры ВОЗ по приложению Pabs в мае 2026
- «Дизайнерские дети» Эпштейна не выдумка — свежие файлы
- «Биооружие, нацеленное на людей по этническому принципу» — в документах Эпштейна
- Документы ЦРУ с планами «по контролю поведения с помощью химпрепаратов»
- Экоцид: как Израиль распыляет глифосат на Сирией, Ливаном и Газой
- CRISPR и технологии генного редактирования в документах Эпштейна
- Программы клонирования человека в материалах Эпштейна
- Файлы Эпштейна: новые связи по торговле людьми и «трансгендерной биологией»
- Еще одно свидетельство о химтрейлах от директора ЦРУ и еще одно подтверждение из России
- «Социальная изоляция» — один из методов пыток, применявшихся ЦРУ в 1960е годы
- Болезнь Лайма и рассекреченные документы спецслужб
- Файлы Эпштейна и падение крипторынка: какая связь
- Файлы Эпштейна: связь с фондом Б.Гейтса и многолетняя подготовка к пандемиям
Источник: Новые файлы Фаучи раскрывают, что влияние ЦРУ на пандемические сообщения существовало до COVID
