В новом местами шокирующем разоблачении, недавно опубликованном Wired, освещена странная нездоровая тенденция: правоохранительные и разведывательные агентства США — включая Министерство внутренней безопасности, ФБР и сеть центров слияния после 11 сентября — бьют тревогу по поводу растущей внутренней угрозы: «антитехнологического экстремизма» и ищут способы борьбы с населением, «подверженным такому виду экстремизма».
Что такое «антитехнологический экстремизм»
Отчёты, охватывающие более 1000 страниц, представляют растущий общественный скептицизм по отношению к искусственному интеллекту и взрывному распространению дата-центров как ворота к насилию, протестам и саботажу.
Федеральные аналитики предупреждают о «параноидальных взглядах на ИИ» и местной оппозиции строительству дата-центров в 42 штатах. Согласно отчету, мирные протесты в городских зале, экологические жалобы на потребление воды и энергии, а также видео, подчеркивающие влияние сообщества, отмечаются как возможные предвестники экстремизма.
Эта новая инициатива последовала за Меморандумом президента Дональда Трампа по национальной безопасности No7, который инструктует Министерство юстиции нацелиться на всех, кто придерживается «антиамериканских», «антихристианских» и «антикапиталистичных» убеждений. В начале этого месяца контртеррористический король Трампа Себастьян Горка опубликовал публичную стратегию по борьбе с терроризмом, утверждая, что леворадикальные экстремисты являются одним из трёх главных приоритетов в борьбе с терроризмом, стоящих перед Соединёнными Штатами.
Центры слияния после 11 сентября, созданные для мониторинга террористической деятельности, теперь отслеживают фотографии американцев на общественных собраниях, в чатах Signal и на серверах Discord как за «подозрительную активность» в том, что кажется последней главой неустанного расширения государства слежки
Журналист Гленн Гринвальд раскрыла массовый сбор АНБ без ордера в рамках Patriot Act. Он неоднократно подчёркивал опасности именно такого рода расширения миссий.
ИИ — это технология, которую постоянно и настойчиво преподносят как одну из самых значимых и преобразующих в истории человечества, но при этом почти не пытаются убедить общество в том, что всё это пойдёт на благо людям и их жизни.
Потенциальный вред от ИИ — массовое уничтожение рабочих мест, замещение большинства человеческих функций, опасность утраты контроля над ним, а также то, что он может наделить себя непредсказуемыми возможностями, — занимает всё более заметное место в общественных дискуссиях и интуитивно воспринимается как более очевидный.
В любом случае растущая обеспокоенность и даже гнев общества по этому поводу вполне назрели. Они должны как минимум способствовать гораздо более открытым и информированным дебатам о том, на каком этапе мы находимся, куда, скорее всего, движемся, какие меры защиты возможны и т. д.
The Spectator Index (@spectatorindex, 19 мая):
По данным The Wall Street Journal, «единственное, что растёт быстрее индустрии искусственного интеллекта, — это негативные настроения американцев по отношению к ней», а «восстание» против искусственного интеллекта «набирает обороты».
Его недавнее мнение призывать к «более прозрачным и информированным дебатам о том, где всё находится, куда они, вероятно, движутся, какие меры защиты возможны» — это паровой клапан, чтобы не допускать никаких оснований для расширения полномочий государства слежки в дебатах об искусственном интеллекте и центрах данных.
Идеологические угрозы
В совокупности эти директивы администрации Трампа заставили внутренний аппарат слежки контролировать и криминализировать высказывания и собрания, которые бросают вызов идеологии Белого дома. Новый акцент на антитехнологическом экстремизме добавляет незафиксированную категорию к уже публичным назначениям при президентстве, которое вложило значительный политический и материальный капитал в распространение ИИ и дата-центров.
Однако вместо того чтобы рассматривать эти законные опасения, власти переклассифицируют их как идеологические угрозы.
Доклад Регионального разведывательного центра Северной Вирджинии предупреждал, что AGAAVEs — антиправительственные и антивластные насильственные экстремисты — под влиянием жалоб и теорий заговора, связанных с правительством, занимаются предоперационным планированием, направленным против дата-центров и других критически важных инфраструктурных объектов с целью нарушения работы правительства.
Однако в разборе индикаторов подозрительной активности в разведывательных отчёте перечислены действия, которые мирные протестующие могли бы легко совершить, отмечают юридические эксперты.
«Эти разведывательные отчёты — часть долгой традиции, когда агентства определяют протесты или даже выражение твёрдых мнений как предшественники насилия», — рассказывает WIRED Спенсер Рейнольдс, старший юрисконсульт Фонда правовой защиты NAACP. «Отчёты о подозрительной активности крайне ненадёжны, часто касающиеся расплывчатого или невинного поведения, выдаваемых на основании разрешительных стандартов. Эти отчёты, часто поступающие в больших количествах, позволяют офицерам внести собственные предубеждения и увидеть то, что они хотят видеть в фактах.»
Среди смутно определённых действий, отмеченных разведывательным центром Северной Вирджинии как подозрительные, — «выраженная/подразумеваемая угроза», «наблюдение/наблюдение», «фотография», «проверка/проверка безопасности безопасности» и «попытка проникновения».
«ФБР расследует лиц, которые совершают или намереваются совершить насилие и преступную деятельность, являющиеся федеральным преступлением или угрозой национальной безопасности», — написало ФБР в заявлении для WIRED. «У нас нет дополнительных комментариев.»
Министерство внутренней безопасности не ответило на запрос WIRED о комментарии.
Помимо аналитиков разведки, работающих в центрах слияния и федеральных правоохранительных органах, компании с открытым исходным кодом, заключающие контракты с федеральными правоохранительными органами, по-видимому, также прочёсывают интернет в поисках того, что они называют антитехнологическими настроениями.
В январе 2025 года SITE Intelligence распространила бюллетени в центры слияния, утверждая, что разговоры на «нео-луддитском» Discord-сервере переросли в насилие, при этом один из пользователей группы призвал к насилию против технологических директоров и электростанций.
«SITE — это коммерческая частная разведывательная компания, которая отслеживает социальные сети для своих правоохранительных органов. Он обещает выполнить невероятно сложную, если не невозможно, работу — постоянно анализировать социальные сети, написанные анонимными участниками, полные внутренних шуток, сленга, разных языков, расплывчатости и так далее, чтобы предоставлять достоверную информацию, способную предсказывать угрозы», — говорит Рейнольдс. «Вместо этого такого рода деятельность обычно сосредоточена на взглядах людей на такие вопросы, как полиция и аборты, экономическое неравенство, вакцины или любые другие актуальные темы.» (SITE сообщил WIRED после публикации, что его клиенты не управляют тем, что они контролировали.)
«Сужая наш фокус на OSINT исключительно до сообществ с доказанной связью с реальным вредом, даже троллинговые замечания имеют информативную ценность, демонстрируя настроение сообщества к цели, а наши отчёты показали заметный рост онлайн-угроз, выступающих за саботаж дата-центров, что действительно вызывает беспокойство», — Рита Кац, основатель SITE, сообщает WIRED в электронном письме.
Интересно, что всё это происходит на фоне тотального следования многих стран повестке ЦУР, и конкретно ЦУР 16.9 от ООН, подразумевающей тотальную цифровизацию всех буквально с рождения.
ЦУР 16.9
Digital ID — это глобальная политическая инициатива, которой следуют, а не руководят правительства по всему миру, в том числе правительство Великобритании.
Это цель 16.9 в области устойчивого развития (ЦУР) Организации Объединённых Наций (ООН), которая обещает «к 2030 году обеспечить юридическую идентификацию для всех, включая регистрацию рождения».
Задача 16.9 Целей в области устойчивого развития (ЦУР), поставленных в рамках Программы Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития, предусматривает предоставление цифрового юридического удостоверения личности для всех, включая новорожденных, к 2030 году.
По словам Глейзера, “Цель 16.9 ЦУР ООН подтверждает, что правительства будут выдавать биометрические удостоверения личности всем к 2030 году, включая младенцев … Это означает, что ООН сотрудничает с корпорациями и местными органами власти, чтобы к 2030 году выдать вам и вашим детям биометрическое удостоверение личности, хотите вы этого или нет ”.
Фраза «с рождения» не фигуральная — такие удостоверения уже тестируются с рождения, например, в Кении:
А что России?
Напомним, еще 4 октября 2023 года: отечественный министр Мурашко заявил, что в 2024 году у всех россиян появятся цифровые медпрофили:
Цифровые медицинские профили в следующем году должны появиться у всех россиян. Об этом заявил на форуме 4 октября министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
В своем выступлении он отметил, что перед министерством стоит задача — в этом году сформировать единую систему персонифицированного учета и в 14 пилотных регионах начать ее внедрение с вовлечением в нее уже большего числа субъектов РФ.
«К 2024 году [необходимо] сформировать в полном объеме цифровые медицинские профили застрахованных граждан и к 2025 году уже фактически обеспечить цифровую профилактику на территории страны», — сказал Мурашко, которого цитирует РИА «Новости».
Он отметил, что внедряемые в этом году цифровые решения подразумевают использование программ с искусственным интеллектом. По меньшей мере один такой программный продукт появится в каждом регионе уже в этом году, добавил Мурашко.
Ранее мэр Москвы Сергей Собянин, выступая на Форуме социальных инноваций 5 сентября, заявил, что к 2025 году перед столицей стоит задача отказаться от бумажных документов в медицинской системе, полностью переведя ее на электронный документооборот. Он рассказал, что в Москве зарегистрированы 19 миллионов электронных медицинских карт, и больше 100 тысяч врачей и медсестер работают с ними онлайн.
Плюс к этому еще в сентябре 2023 года президент России подписал закон о цифровом паспорте:
А уже в 2025 году в национальном мессенджере Мах в России появился тот самый цифровой ID:
В мессенджере Мах появился Цифровой ID, благодаря которому можно подтвердить свое совершеннолетие, статус студента или многодетного родителя. Это специальный QR-код, который формируется на базе сведений из Госуслуг.
Применять эту функцию можно в магазинах при покупке товаров с маркировкой 18+, в учреждениях культуры, для прохода на территорию колледжа или университета. Проверить QR-код могут сотрудники организаций, подключившихся к сервису. Им будет доступна только та информация, статус которой необходимо подтвердить. Другая персональная информация будет скрыта.
Для создания цифрового ID нужна биометрия в Единой биометрической системе (ЕБС). Для Цифрового ID используются проверенные средства информационной безопасности и криптозащиты. Данные пользователя с Госуслуг не передаются организациям. Использовать функцию не могут посторонние лица, так как для подтверждения статуса нужна ваша биометрия и обновляющийся QR-код.
Как отметили в Минцифры России, позже с этой биометрией можно будет получать другие услуги — например, оформить усиленную квалифицированную электронную подпись или зарегистрировать e-sim.
В части 1 расследования Цели 16 устойчивого развития Организации Объединенных Наций (ООН) (SDG16) было показано, как ООН провозглашает себя “режимом глобального управления”.
Мы исследовали эксплуатацию ООН так называемых “прав человека”, поскольку авторитарная система контроля за поведением допускает, в отличие от любой формы признанных “прав”.
Мы рассмотрели, как ООН использует то, что она называет “политическим инструментом” в области прав человека, чтобы ставить граждан (нас) в центр международных кризисов. Это позволяет ООН и ее “заинтересованным партнерам” использовать кризисы как “возможности” для ограничения и контроля нашего поведения.
Общая цель ЦУР16 заключается в укреплении режима ООН. ООН признает, что ЦУР16.9 является наиболее важной из всех ее целей. Режим утверждает, что это необходимо для достижения множества других ЦУР.
На первый взгляд ЦУР16.9 кажется относительно безобидной:
К 2030 году обеспечить легальную идентификацию для всех, включая регистрацию рождения
Но, как всегда, когда речь заходит об устойчивом развитии ООН, все не так, как кажется на первый взгляд.
ЦУР16.9 предназначена для внедрения централизованно управляемой глобальной системы цифровой идентификации (digital ID). В сочетании с другими глобальными системами, такими как совместимые цифровые валюты центрального банка (CBDC), это может затем использоваться для мониторинга нашего местонахождения, ограничения нашей свободы передвижения и контроля нашего доступа к деньгам, товарам и услугам.
Где это сейчас реализуется? Правильно — практически везде.
Повсеместное внедрение цифровой идентификации SDG16.9 позволит режиму глобального управления G3P создать всемирную систему поощрения и наказания. Если мы примем планируемую модель цифровой идентификации, это в конечном итоге поработит нас во имя устойчивого развития.
25 сентября 2015 года Резолюция 70.1 Генеральной Ассамблеи ООН (A / Res/70.1) официально установила ЦУР, приняв обязательную резолюцию для работы над “Преобразованием нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года”.
Как только на резолюции высохли чернила, ООН приступила к созданию благоприятных условий для поощрения государственно-частного партнерства в целях разработки системы глобальной цифровой идентификации. В мае 2016 года в ответ на ЦУР16.9 Управление Организации Объединенных Наций по партнерствам созвало “Саммит ID2020 – использование цифровой идентификации для мирового сообщества”. Так был создан Альянс ID2020.
Альянс ID2020 — это глобальное государственно-частное партнерство, которое определяет будущий курс цифровой идентификации с момента своего основания. Глобальный гигант бухгалтерского учета и корпоративного брендинга PwC был выбран ООН в качестве “ведущего спонсора” первого саммита ID2020 в 2016 году. В восторге от возможностей, которые откроет цифровая идентификация, PwC описала цель устойчивого развития ID2020:
[. . . .] создать основанные на технологиях государственно-частные партнерства для достижения Цели Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития на период до 2030 года, заключающейся в обеспечении легальной идентификации для всех на планете. [. . . ]В частности, миссия ID2020 согласуется с задачей развития 16.9 “Легальная идентификация для всех, включая регистрацию рождения”. Тридцать процентов населения мира, примерно 1,5 миллиарда человек, не имеют легальной идентификации, что делает их уязвимыми перед правовой, политической, социальной и экономической изоляцией.
Предлагая нам цифровое удостоверение личности для решения проблемы так называемой “экономической изоляции”, — подробнее об этом в ближайшее время — Альянс ID2020 должным образом начал свою деятельность в 2017 году и поставил перед собой цель на 2030 год:
Обеспечение доступа к цифровой идентификации для каждого человека на планете.
Вы заметите, что в ЦУР ООН 16.9 нет упоминания о глобальной “цифровой идентификации”. Устойчивое развитие в том виде, в каком оно нам преподносится, не что иное, как обман.
Альянс ID2020 объявил о “стратегической глобальной инициативе” в области цифровой идентификации, которая подарила человечеству совершенно удивительную идею. Режим заявил, что отсутствие “юридической идентичности” — цифрового удостоверения личности — препятствует доступу людей к “здравоохранению, школам, жилью, правосудию и другим государственным услугам”, тем самым якобы создавая то, что он назвал “пробелом в идентичности”.
Уполномоченный “режимом глобального управления” Альянс ID2020 расширил идею о том, что нам разрешено жить в “его” обществе только в том случае, если мы сможем доказать, кто мы есть, используя его цифровое удостоверение личности, к удовлетворению режима G3P.
Способность подтверждать свою идентичность является фундаментальным и универсальным правом человека. [. . .] Мы живем в цифровую эпоху. Отдельным лицам нужен надежный, поддающийся проверке способ доказать, кто они такие, как в физическом мире, так и в Интернете. [. . .] Партнеры по альянсу ID2020 совместно определяют функциональные требования, влияющие на ход технических инноваций и обеспечивающие путь к технической совместимости, а следовательно, доверию и признанию.
ЦУР16.9 “устойчивое развитие” означает, что мы должны использовать цифровую идентификацию, соответствующую функциональным требованиям партнерства Альянса ID2020.
В противном случае мы не будем защищены законом, в доступе к услугам будет отказано, наше право совершать сделки в современной экономике будет лишено, нам будет запрещено участвовать в качестве “граждан” и мы будем исключены из так называемой “демократии”.
В августе этого года ID2020 присоединилась к Альянсу цифрового воздействия (DIA), чтобы “продвигать цифровую трансформацию”. Тем не менее, термин ID2020 “присоединение” к DIA является несколько неправильным, учитывая, что оба этих государственно-частных партнерства, по сути, управляются одними и теми же организациями.
Еще до того, как ЦУР 16.9 была официально принята, группа ID2020, которой было поручено достичь «идентичности» устойчивого развития, обозначила, что будет означать достижение ЦУР 16.9 в практическом плане:
[C]оздавайте государственно-частные партнёрства на основе технологий для достижения цели ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года — обеспечения юридической идентификации для каждого человека на планете.
ID2020 дополнительно разъяснил цель глобальной политики:
К 2030 году доступ к цифровой идентификации будет у каждого человека на планете.
Цель ЦУР 16.9 — обеспечить не только официальную «идентификацию личности», но и цифровое удостоверение личности для каждого человека на Земле. С этой целью ООН уже создала зарождающуюся глобальную базу данных цифровых удостоверений личности под названием ID4D. Глобальный набор данных ID4D призван собирать данные «обо всех людях в возрасте от 0 лет и старше».
Странно, что нет варианта стандартного технологического развития без этого «гонения на несогласных». Уже в который раз мы наблюдаем очередную «охоту на ведьм».
Статьи по теме
- Цифровые наручники из Брюсселя: ЦУР 16.9 наступает
- «Цифровой ошейник» стартовал с Британии: ЦУР 16.9 в действии
- «Ладошки» от Сбербанка. Новый-старый формат сбора биометрии
- Почему все страны (включая Россию) слились в порыве единой цифровой идентификации
- Построение глобального полицейского государства и как в этом преуспевает Россия
- Цифровое удостоверение личности для новорожденных в Кении, или очередной заход всех отвакцинить
- Очередные плохие новости: в ЕС достигли соглашения о цифровых идентификаторах
- Дело против сбора данных в рамках неонатального скрининга: есть ли связь с цифровым ID?
- Украина «продала душу ВЭФ»: страна запускает полную оцифровку граждан
- Важный доклад СПЧ «Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0»
- Цифровой рубль может иметь ограничения на определенные виды покупок. Депутат Аксаков и «мифы» о цифровом рубле
- «Образцовый город» России для ускоренного внедрения биометрии и цифрового рубля
Источник: расследование Джансена
