Феномен “плохой партии”: тревожные факты о нестабильности мРНК

За последние два года 14-минутное видео, доступное на Brighteon.com рассказывает малоизвестную историю об опасностях и неэффективности “вакцин” от covid.

Уколы РНК-мессенджера (мРНК) от Pfizer-BioNTech и Moderna не имеют 100-процентной целостности, объясняет данное видео, что необходимо для того, чтобы уколы “работали” — таково мнение некоторых специалистов.

Если вся РНК не полностью сохранена, химические вещества мРНК, как правило, выходят из строя внутри организма, что часто приводит к серьезным проблемам со здоровьем. 

Оказывается, что не все флаконы с мРНК одинаковы. Один человек получает одну смесь, в то время как другой получает что-то другое. Это объясняет, почему некоторые люди, получившие укол, серьезно заболевают или умирают, в то время как другие выглядят так же, как обычно.

“Фрагментированная РНК потенциально также может быть опасной для здоровья, поскольку генерирует неполные спайковые белки”, — говорит доктор Джозеф Меркола.

“Хотя мы не знаем, опасны ли неполные спайковые белки, возможно, они могут способствовать клеточному стрессу”.

Открытия, сделанные в приведенном выше видео и повторенные доктором Мерколой, рисуют картину тайны, окружающей инъекции мРНК, которые почти похожи на игру в русскую рулетку.

Хотя, безусловно, существуют проблемы с качеством, которые также следует учитывать, может показаться, что решения для мРНК от Pfizer-BioNTech и Moderna плохо изготовлены и крайне непоследовательны.

“Феномен ”плохой партии» также может указывать на проблемы с качеством», — пишет доктор Меркола.

“Независимые расследования показали, что некоторые партии прививок связаны с очень серьезными побочными эффектами и смертью, в то время как у других партий побочных эффектов, связанных с их использованием, очень мало или вообще нет”.

Тот факт, что так называемые “горячие” партии вакцины, по-видимому, выпускаются “скоординированным образом”, предполагает, что преднамеренное тестирование смертельной дозы на людях происходит прямо на наших глазах.

Другими словами, “плохие партии” могут быть не просто случайными. Похоже, кто-то где-то хочет, чтобы одни люди умерли от прививок, в то время как другие получили менее смертельную или даже плацебо дозу.

Основываясь на результатах исследования British Medical Journal (BMJ), опубликованного еще в марте 2021 года, мы знаем, что проблем с контролем качества предостаточно. 

Стив Кирш пишет об этом:

Ключевым выводом является причина, по которой они никому не позволяют анализировать флаконы: мРНК не является неповрежденной. BMJ написал об этом 10 марта 2021 года [мои комментарии в скобках]:

1. 23 ноября 2020 года EMA знала о проблемах с контролем качества, связанных с серьезным нарушением целостности мРНК (от 78% до 55%).). [Предполагается, что это 100%, если вы хотите получить эффективную вакцину.]

2. Всего два дня спустя источник в США сообщил, что количество партий теперь “вернулось на отметку 70-75%, что вселяет в нас осторожный оптимизм в отношении того, что дополнительные данные могут решить проблему”.

3. “Полная, неповрежденная молекула мРНК необходима для ее эффективности в качестве вакцины”, — написал профессор биофармацевтики Даан Дж.А. Кроммелин и его коллеги в обзорной статье в Journal of Pharmaceutical Sciences в конце прошлого года.”

4. BMJ спросил Pfizer, Moderna и CureVac, а также несколько регулирующих органов, какой процент целостности мРНК они считают приемлемым для вакцин против covid-19. Ни один из них не предложил никаких подробностей. 

5. EMA сообщила BMJ, что уровни усеченной мРНК “и количества потенциального белка, продуцируемого усеченной мРНК, будут слишком низкими, чтобы представлять угрозу безопасности”.… откуда ЕМА это точно знает?]

6. Министерство здравоохранения Канады сообщило BMJ, что Pfizer провела расследование основной причины снижения целостности коммерческих партий вакцин, и “в их процессы были внесены изменения, чтобы гарантировать, что целостность была улучшена и приведена в соответствие с тем, что было замечено для партий клинических испытаний”. Министерство здравоохранения Канады заявило, что три агентства впоследствии определили, что “не было никаких проблем с целостностью РНК или любыми другими спецификациями продукта”. [Никаких данных о новых уровнях не получено. Если вы не можете доверять Pfizer, кому вы можете доверять?]

В целом, BMJ не был доволен тем, что они услышали от регулирующих органов. Они были в основном заблокированы в своих запросах.

Тот факт, что анализ флаконов кем-либо запрещен законом (они являются собственностью правительства), совсем не способствует внушению доверия.

Даже если вы получаете 100% неповрежденную мРНК, что было бы действительно редкостью, вы все равно не получаете ничего похожего на вирус. Таким образом, эффективность вашей ЗАЩИТЫ будет практически нулевой. Однако то, что это сделает очень эффективно, если у вас есть достаточно неповрежденная мРНК, это нанесет вам значительный вред. Вы играете в азартную игру со своей иммунной системой и тем, что находится во флаконе.

Взломанные данные, представленные в исследовании, показали, что от 55 до 78 процентов коммерчески доступных прививок имеют “значительную разницу в% целостности РНК / усеченных видов”, что означает, что состав и качество повсюду.

“Некоторые документы показывают, что европейские регулирующие органы были серьезно обеспокоены отсутствием интактной мРНК в отобранных коммерческих партиях”.

Непосредственно перед официальным запуском операции Warp Speed в декабре 2020 года высокопоставленный чиновник из Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) отправил электронное письмо, в котором говорилось, что коммерческие партии вакцины с мРНК не соответствуют стандартам безопасности.

Pfizer была уведомлена об этих опасениях, но неясно, как отреагировало агентство по борьбе с наркотиками — и отреагировало ли вообще, – потому что менее чем через месяц операция Warp Speed была в самом разгаре.

“Любопытно, что, когда BMJ попросил Pfizer, Moderna, CureVac и несколько регулирующих органов указать процент целостности мРНК, который считается приемлемым, никто не ответил на этот вопрос конкретно”, — пишет далее Меркола.

“По данным Британского агентства по регулированию лекарственных средств и медицинских изделий, FDA и Health Canada, ограничение на целостность РНК является‘коммерчески конфиденциальным”».

14-минутное видео (см. Выше), которое игнорировалось в течение почти двух лет, теперь всплыло, раскрыв ошеломляющую информацию об уколах COVID-19 и о том, почему чиновники здравоохранения не хотят, чтобы независимые ученые исследовали отдельные флаконы с вакцинами.

Оказывается, причина в том, что все флаконы разные, и мРНК в снимках “не является неповрежденной”. Оба эти явления создают потенциально серьезные проблемы. В статье Substack от 31 августа 2022 года Стив Кирш объясняет:

“Даже если вы получаете 100% неповрежденную мРНК, что было бы действительно редкостью, вы все равно не получаете ничего похожего на вирус. Таким образом, эффективность вашей ЗАЩИТЫ будет практически нулевой.

Однако то, что он сделает очень эффективно, если у вас есть достаточно неповрежденная мРНК, — это нанесет вам значительный вред. Вы играете в азартную игру со своей иммунной системой и тем, что находится в бутылке ”.

В видео отмечается, что членам Европейского парламента было разрешено ознакомиться с контрактами с производителями лекарств только после того, как они были сильно отредактированы. К чему такая жесткая секретность, даже по отношению к законодателям?

Серьезные проблемы с качеством

Вывод о том, что мРНК была сомнительного качества, был выявлен в статье BMJ feature investigation, опубликованной в марте 2021 года. Как объяснила автор, журналистка Серена Тинари, кибератаки извлекли более 40 мегабайт данных Pfizer COVID jab от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в декабре 2020 года.

Впоследствии взломанные данные были разосланы журналистам и ученым по всему миру. Это также было опубликовано в темной сети. Некоторые документы показывают, что европейские регулирующие органы были серьезно обеспокоены отсутствием интактной мРНК в отобранных коммерческих партиях.

По сравнению с клиническими партиями, то есть снимками, использованными в клинических испытаниях, от 55% до 78% коммерческих снимков имели “значительную разницу в% целостности РНК / усеченных видов”.

В одном электронном письме от 23 ноября 2020 года высокопоставленный чиновник EMA отметил, что коммерческие партии не соответствовали ожидаемым спецификациям и что последствия этой потери целостности РНК были неясны. В ответ на результаты EMA отправило Pfizer список вопросов и проблем.

Хотя мы не знаем, были ли и как на самом деле устранены и исправлены опасения EMA, EMA санкционировало укол COVID от Pfizer 21 декабря 2020 года. Согласно отчету об общественной оценке, “качество этого лекарственного средства, представленного в экстренном контексте текущей пандемии (COVID-19), считается достаточно стабильным и приемлемым”.

Аналогичным образом, Министерство здравоохранения Канады сообщило BMJ, что “в их процессы были внесены изменения, чтобы гарантировать, что целостность была улучшена и приведена в соответствие с тем, что было замечено для партий клинических испытаний”. EMA далее попыталось отвести озабоченность, заявив, что некоторые из просочившихся документов были подделаны. Как сообщает BMJ: 

“EMA заявляет, что утечка информации была частично подделана, объясняя в заявлении, что «хотя отдельные электронные письма являются подлинными, данные от разных пользователей были отобраны и объединены, были созданы скриншоты из нескольких папок и почтовых ящиков, а злоумышленники добавили дополнительные заголовки”.

Интактная мРНК необходима для ее эффективности

Любопытно, что, когда BMJ попросил Pfizer, Moderna, CureVac и несколько регулирующих органов указать процент целостности мРНК, который считается приемлемым, никто не ответил точно на этот вопрос.

По данным Британского агентства по регулированию лекарственных средств и медицинских изделий, FDA и Health Canada, ограничение на целостность РНК является “коммерчески конфиденциальным”. Что мы знаем — и EMA признало — это то, что интактная мРНК необходима для эффективности. 

Как отмечает BMJ: 

“… документы дают более широкому медицинскому сообществу возможность задуматься о сложностях обеспечения качества новых вакцин с мРНК, которые включают в себя все: от количественного определения и целостности мРНК и липидов-носителей до измерения распределения размеров частиц и эффективности инкапсуляции.

Особую озабоченность вызывает нестабильность РНК, одна из наиболее важных переменных, относящихся ко всем вакцинам с мРНК, которой до сих пор уделялось мало внимания в клиническом сообществе …

Нестабильность РНК является одним из самых больших препятствий для исследователей, разрабатывающих вакцины на основе нуклеиновых кислот. Это основная причина жестких требований технологии к холодильной цепи, и она была устранена путем инкапсуляции мРНК в липидные наночастицы.

«Полная, неповрежденная молекула мРНК необходима для ее эффективности в качестве вакцины», — написал профессор биофармацевтики Даан Дж.А. Кроммелин и его коллеги в обзорной статье в Journal of Pharmaceutical Sciences в конце прошлого года.

”Даже незначительная реакция деградации в любом месте цепи мРНК может серьезно замедлить или остановить правильную трансляцию этой цепи и, таким образом, привести к неполной экспрессии целевого антигена«.

Для эффективного продукта целостность мРНК должна быть 100%. Учитывая, насколько неэффективны уколы, кажется справедливым задаться вопросом, может ли быть причиной отсутствие целостности мРНК. Мы также не знаем, может ли нетактная мРНК быть вредной.

Как сделать детокс спайк белка после вакцины или COVID

Как отмечает Стив Кирш, “Нестабильная мРНК означает спайковый белок … холодный коллапс, что делает весь процесс бесполезным для поддержания иммунитета, но все еще опасным с точки зрения повреждения клеток. Таким образом, вы получаете весь риск и никакой выгоды ”.

В то время как агентства общественного здравоохранения утверждают, что фрагментированная РНК не представляет опасности для здоровья, откуда они это знают?

Просочившиеся документы показали, что у них конкретно нет ответа на этот вопрос, и, насколько нам известно, никаких исследований по этому вопросу опубликовано не было.

Фрагментированная РНК может продуцировать неполные спайковые белки

В мае 2021 года Стефани Сенефф, доктор философии, старший научный сотрудник Массачусетского технологического института на протяжении более пяти десятилетий, опубликовала превосходную статью, в которой она подчеркнула несколько потенциальных опасностей прививок от COVID, включая неизвестную опасность введения фрагментированной РНК. 

В своей статье Сенефф отметила:

“Отчет EMA об общественной оценке … подробно описывает обзор производственного процесса [Pfizer] … Одним из тревожных открытий является присутствие «фрагментированных видов» РНК в растворе для инъекций. Это фрагменты РНК, возникающие в результате раннего прекращения процесса транскрипции с ДНК-матрицы.

Эти фрагменты, если они будут транслироваться клеткой после инъекции, будут генерировать неполные спайковые белки, что снова приведет к изменению и непредсказуемой трехмерной структуры и физиологическому воздействию, которое в лучшем случае нейтрально, а в худшем — вредно для функционирования клеток.

В продуктах коммерческого производства было обнаружено значительно больше этих фрагментированных форм РНК, чем в продуктах, используемых в клинических испытаниях. Последние были произведены с помощью гораздо более строго контролируемого производственного процесса …

Хотя мы не утверждаем, что белки без шипов, полученные из фрагментированной РНК, будут неправильно свернуты или иным образом патологичны, мы считаем, что они, по крайней мере, будут способствовать клеточному стрессу, который способствует конформационным изменениям, связанным с прионами, в присутствующем белке-шипе”.

Стив Кирш указывает, что EMA также выразила обеспокоенность по поводу видимых частиц во флаконах, за которыми BMJ не отследил. 

Но еще хуже то, что мы абсолютно не знаем, что делают эти неполные спайковые белки. Это никогда не изучалось напрямую. В этом отношении усилия по оценке и осложнения укола были сознательно подавлены, как и следование простым показателям, таким как увеличение смертности от всех причин.

Случаи смерти исключены, а побочные эффекты классифицированы неправильно

Утечка документов EMA также показала, что Pfizer отклонила все случаи смерти в своем исследовании как “не связанные с вакциной”, хотя никакого надлежащего расследования никогда не проводилось. 

Теперь у нас есть дополнительные доказательства этого — точно так же, как судебные документы FOIA показали, что Pfizer делала в своих испытаниях в США. По крайней мере, они последовательны в осуществлении своего мошенничества.

Документы Pfizer и FDA доказывают, что в компаниях знали о возможном ударе по иммунной системе после вакцинации

Документы Закона о свободе информации (FOIA), опубликованные по решению суда, показывают, что Pfizer классифицировала почти все тяжелые реакции в своих испытаниях как не связанные с прививкой, даже в тех случаях, когда проблемы со здоровьем, о которых идет речь, чрезвычайно трудно игнорировать как что-либо иное, кроме прямого эффекта укола: 

“В последнем выпуске документов о вакцине против COVID-19 от Pfizer-BioNTech, выпущенном Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), раскрываются многочисленные случаи, когда участники получали серьезные побочные эффекты во время испытаний фазы 3. Некоторые из этих участников отказались от испытаний, некоторые были исключены, а некоторые умерли …

CRF [формы отчетов о случаях], включенные в документы этого месяца, часто содержат расплывчатые объяснения конкретных симптомов, с которыми столкнулись участники исследования. Они также выявляют тенденцию классифицировать почти все побочные эффекты — и в частности тяжелые побочные эффекты (SAE) — как ‘не связанные’ с вакциной …

Множество серьезных нежелательных явлений — и несколько смертей — зарегистрированных во время испытаний фазы 3, также отражены в отдельном обширном документе, превышающем 2500 страниц, в котором перечислены такие нежелательные явления.

В этом документе перечислен широкий спектр побочных эффектов, которым подверглись участники исследования, классифицированные как уровень токсичности 4 — самый высокий и самый серьезный такой уровень. 

Однако ни одно из побочных явлений 4-го уровня (наиболее тяжелых), перечисленных в этом конкретном документе, не классифицируется как связанное с вакцинацией”.

В качестве лишь одного примера, девочке-подростку сделали укол 11 сентября 2020 года, а в середине ноября 2020 года был диагностирован тромбоз глубоких вен правой нижней конечности, который, как мы теперь знаем, является потенциальным побочным эффектом укола. 

Согласно CFR, ее состояние было вызвано переломом кости, который произошел до даты ее инъекции — определение, которое в лучшем случае кажется сомнительным.

В чем причина феномена «плохой партии»?

Феномен “плохой партии” также может указывать на проблемы с качеством. Независимые расследования показали, что некоторые партии прививок связаны с очень серьезными побочными эффектами и смертью, в то время как у других партий очень мало или вообще нет побочных эффектов, связанных с их использованием.

Согласно howbadismybatch.com , сайт, который сопоставляет коды партий вакцин с отчетами в системе VAERS, примерно 5% партий ответственны за 90% всех побочных реакций. В некоторых из этих партий в 50 раз больше смертей и инвалидности, связанных с ними, по сравнению с другими партиями.

Есть ли связь между партиями вакцин и вредом, которые они могут нанести? Экспертные оценки

Другой веб-сайт, который собирает те же данные, — это панель управления VAERS от TheEagle.

Однако еще более глубокое изучение этих данных позволяет предположить, что случайные проблемы с качеством не являются проблемой. В приведенной выше статье Райнер Фюльмих, соучредитель Немецкого комитета по расследованию короны, и доктор Вольфганг Водарг, бывший член немецкого парламента, обсуждают это “неопровержимое доказательство”.

По словам Фуэллмича и Водарга, данные, зависящие от партии, предполагают, что производители вакцин могут проводить секретные эксперименты в рамках более масштабного публичного испытания. 

Другими словами, они, похоже, проводят испытания на людях со смертельной дозой. Наводка на то, что эти “горячие” партии не вызваны прерывистым некачественным производством, заключается в том, что они выпускаются скоординированным образом.

Водарг утверждает, что доказательства этого очень ясны из данных. По сути, производители вакцин координируют свои эксперименты со смертельными дозами, чтобы не выпускать свои наиболее токсичные партии в одно и то же время или в одних и тех же районах. Это позволяет избежать обнаружения с помощью кластеризации.

Учитывая множество открытых вопросов, связанных с безопасностью оригинальных прививок от COVID, тот факт, что новые, переработанные ускорители не потребуют каких-либо дополнительных испытаний, не вызывает беспокойства.

В видео “Пятничного круглого стола” доктор Мэрил Насс, доктор философии Тоби Роджерс, Эйми Виллелла Макбрайд, Полли Томми и доктор философии Брайан Хукер обсуждают решение FDA разрешить производителям вакцин переформулировать свои прививки от COVID без дополнительного тестирования на бессрочный срок.

Как отметил Роджерс, двухвалентный усилитель Pfizer против вариантов омикрона BA.4 и BA.5 был протестирован в общей сложности на восьми мышах, и только для проверки уровня антител. Moderna также использовала мышей для определения реакции антител, но не раскрыла количество использованных мышей.

Вот в какой степени были протестированы эти уколы. 

Как объяснил Роджерс, прививки “заставляют” вашу иммунную систему реагировать только на антиген, содержащийся в прививке, одновременно ослабляя вашу иммунную систему, так что она менее способна защитить вас от других патогенов. 

Другой термин для этого процесса — “первичный антигенный грех”. По сути, это объясняет, почему те, кому делают уколы, заражаются и болеют сильнее, чем те, кто избежал уколов.

Роджерс предсказывает, что мы столкнемся с зимой тяжелых заболеваний и смертей среди тех, кто получил уколы. Все, что мы можем сделать, это отступить, избежать уколов любой ценой и “позволить основной системе самоуничтожиться”. 

Это видео, обобщающее утечку документов EMA, представляет собой еще одно доказательство того, что вакцины не приносят никакой пользы, только риск.

Однако, как и все остальное, это будет проигнорировано властями.

Тем не менее, это важная информация для общественности, чтобы знать о том, как ими манипулируют, заставляя принимать бесполезную вакцину.

НИКТО не призывает к какому-либо контролю качества здесь.

Вы когда-нибудь видели исследование, в котором авторы случайным образом собирают флаконы и упорядочивают их? Этого не произойдет. Но решение в любом случае принимать людям самостоятельно:

В видео освещаются некоторые вещи, которые мы узнали из утечки данных EMA:

1. EMA утверждает, что документами манипулировали, чтобы они выглядели плохо, но не говорят, как ими манипулировали. Я вообще не верю в историю EMA.

2. Членам Европейского парламента (MEP) не разрешили ознакомиться с контрактами с производителями вакцин (только сильно отредактированные версии). Опять же, если вы не можете доверять Pfizer и EMA, кому вы можете доверять?

3. мРНК нестабильна даже при требуемых температурах, потому что свет, движение (например, доставка в пункт назначения) и любое изменение температуры нарушают ее.

4. Нестабильная мРНК означает, что спайковый белок (который был искусственно поддержан) может разрушиться, что сделает весь процесс бесполезным для поддержания иммунитета, но по-прежнему опасным с точки зрения повреждения клеток. Таким образом, вы получаете весь риск и никакой пользы.

5. Целостность мРНК в клинических испытаниях была лучше, чем в коммерческих партиях.Но не думайте, что вакцина сработала в испытаниях, поскольку испытания были сильно разыграны для получения благоприятных результатов, в основном за счет исключения людей со слабой иммунной системой из группы вакцинации (вот почему в группе vax было в 5 раз больше исключений). Итак, вы смотрите на вакцину, которая, вероятно, абсолютно ничего не делает, кроме как заставляет людей верить, что они защищены. Этот контроль сознания работает довольно хорошо. Люди покупали эту историю больше года, прежде чем поняли, что заражаются с той же скоростью, что и люди, которые не получали вакцину.

6. Целостность мРНК различалась в разных странах.

7. Pfizer никогда никому не говорила, что коммерческие вакцины имеют более низкую целостность мРНК, чем вакцины, используемые в испытаниях. Это неэтично, граничит с мошенничеством.

8. EMA пыталась скрыть это. Вместо того, чтобы защитить общественность и выставить Pfizer в плохом свете, EMA фактически скрыла проблему.

9. Pfizer никогда не рассказывала общественности или правительствам о рисках, связанных с целостностью мРНК. Если бы не утечка, мы бы никогда не узнали. Но все в порядке, потому что фармацевтические компании освобождены от какой-либо ответственности. Здесь весь риск берет на себя пациент, а не фармацевтические компании.

10. EMA была обеспокоена видимыми частицами во флаконах. BMJ никогда не расследовал это. Это все еще проблема? Я не думаю, что кого-то интересует ответ на этот вопрос.

11. Все случаи смерти в ходе испытаний отклоняются как “не связанные с вакциной” без проведения надлежащего анализа.

12. По этим вопросам должно быть проведено расследование, но правительства не собираются раскрывать собственное мошенничество, поскольку это было бы слишком неловко, поэтому ничего не произойдет.

Перевод видео можно посмотреть в ТГ КПО.

Первоисточник этой статьи — Mercola

Доктор Джозеф Меркола, Стив Кирш