Как на крупном канале за последний год врали об экстремальном изменении климата

Ежегодный обзор Пола Хоумвуда о климатических врунах Би-би-си — это  занимательное чтение.

С учетом того, что консенсус в отношении безумного коллективистского проекта Net Zero (нулевых выбросов) начинает рушиться, эта последняя часть невероятных климатических историй от Би-би-си, похоже, привлекла более широкую аудиторию, потому что многие стали понимать, что с этой теорией есть явные проблемы.

Talk TV и Daily Express широко освещали последние серии ляпов Би-би-си.

Освещение Би-би-си изменений климата и связанных с ними политических вопросов, таких как энергетическая политика, уже давно вызывает серьезную и широко распространенную озабоченность. Были многочисленные случаи фактических ошибок, предвзятости и пропуска альтернативных точек зрения в повествовании Би
-би-си.

Наш доклад за 2022 год «Институциональный паникерство»,
привел множество примеров. Некоторые из них привели к подаче официальных жалоб, которые позже были поддержаны
Отделом по рассмотрению жалоб руководителей Би-би-си. Однако многие программы и статьи избежали такого внимания, хотя они
были в равной степени предвзятыми и вводящими в заблуждение.

Деревня Норфолк, рушащаяся в море

Например, репортаж из норфолкской деревни Хэпписбург, где сообщили обеспокоенные репортеры, что “экстремальные погодные условия, связанные с изменением климата”, разрушили мягкую песчаную скалу.

Нет упоминания о выводе Британского геологического общества о том, что, вероятно, Норфолкские скалы “разрушались с нынешней скоростью в течение примерно последних 5000 лет”.

На самом деле побережье в этой части Норфолка отступало в течение тысячелетий по причинам, которые носят скорее геологический, чем климатологический характер. По данным Британского геологического общества: Вполне вероятно, что Норфолкские скалы подвергались эрозии с нынешней скоростью примерно в течение последних 5000 лет.

Исторические записи также четко описывают потерю больших
частей деревни морем со времен Средневековья. После
подачи жалобы Би-би-си не смогла предоставить никаких доказательств в обоснование своего заявления.

Шпицберген: самое быстро прогревающееся место на Земле

В октябре 2022 года Би-би-си опубликовала длинный репортаж о норвежском архипелаге Шпицберген, сообщив, что «температура в
За последние 50 лет Шпицберген подскочил на 4 градуса [так в оригинале]’.

Однако они не смогли указать на то, что температура в этой части мира
резко упала в период с 1950-х по 70-е годы и сейчас лишь примерно на
градус выше, чем в начале 20-го века.

Наводнения в Пакистане: треть территории страны находится под водой

Сообщая об ужасных наводнениях в Пакистане летом 2022 года,
Би-би-си заявила:

По словам министра по климату Пакистана, треть территории была полностью затоплена историческим наводнением.
Беглый просмотр карты сказал бы репортеру, что это утверждение
просто абсурдно, поскольку большая часть Пакистана покрыта горами
и пустынями.

Последующая программа Би-би-си, более или менее, признала это утверждение ложным и подсчитала, что реальная цифра была
около 10%.

Однако невероятно, но лорд Дебен, председатель Комитета по изменению климата, сделал точно такое же ложное заявление в
интервью Би-би-си в январе 2023 года.

Интервьюеру Би-би-си не удалось оспорить его.

Пропаганда солнечной энергетики

Би-би-си регулярно публикует статьи о возобновляемых источниках энергии.

Одна из таких статей, «Премия королевы Елизаветы: команда Solar team выигрывает престижную инженерную премию«, была написана в феврале этого года, с обычной чрезмерной похвалой тому, насколько замечательна солнечная энергия, и утверждением, что ее использование стремительно растет.

Чтобы проиллюстрировать свое сообщение, там использовали график, показывающий долю энергопотребления (см. рисунок 1).

Читатели, увидевшие это, естественно, поверили бы, что солнечная
энергия в настоящее время вносит значительный вклад в энергетический баланс.

К сожалению, Би-би-си забыла объяснить, что мощность и
выработка электроэнергии — это две разные вещи, и это потому, что солнечная энергия производит лишь малую часть своей мощности (всего 11% в Великобритания), она по-прежнему поставляет лишь 3% мировой электроэнергии.

Чистая «зеленая энергетика» — правда, которой вы, возможно, не знали

Экстремальные погодные условия — это норма

Би-би-си некритично сообщила о последних заявлениях Всемирной метеорологической организации о том, что «экстремальные погодные явления стали новой нормой».

Тут должна звучать барабанная дробь — ибо это мы с вами где-то уже слышали.

Однако эта идея противоречит последовательным обзорам, приведенным на
Графиках из отчета Би-би-си. Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

Более того, всего за месяц до того, как Би-би-си опубликовала эту историю, авторитетное исследование пришло к выводу, что в экстремальных
явлениях, таких как наводнения, засухи, тропические циклоны или торнадо, не наблюдается четкой положительной тенденции.

Пожиратели пчел — ‘тревожный признак изменения климата’

Прошлым летом несколько пчелоедов появились в Норфолке. Но для Би-би-си эта новость была тревожной, как они сообщили:

Попытка редких ‘радужных птиц’ размножиться в Великобритании стала тревожным признаком того, как меняется наш климат.

Вытесненные на север изменением климата, эти экзотические птицы, вероятно, в будущем станут постоянными летними гостями, поскольку за последние два десятилетия они стали ранним и несомненным признаком того, что чрезвычайная ситуация с природой и климатом достигла наших берегов — так считают климатические паникеры.

На самом деле, как сказал бы Би-би-си любой мало-мальски осведомленный орнитолог, в прошлом пчелоеды часто посещали Англию.

Эти наблюдения были очень тщательно зафиксированы в британских
книгах о птицах еще в 1793 году. Действительно, только в одном архиве перечислено 80 наблюдений в период с 1793 по 1957 год.

Деревьям, которым угрожает изменение климата

По данным Би-би-си, исследование показало, что многие деревья в городах Англии подвержены риску засухи, связанной с изменением климата.
Многие, предположительно, уже находятся в состоянии стресса.

Ожидается, что более сухая погода в условиях изменения климата окажет большое влияние на деревья.

Тем не менее, данные метеорологического управления показывают, что эти районы не подвергаются засухе; и нет никаких свидетельств того, что это произойдет.

В очередной раз Би-би-си некритично представляет противоречивое исследование как фактическое.

Аномальная жара в Индии

В мае прошлого года в Дели и других частях Индии было необычайно жарко. Би-би-си быстро приступила к действиям, заявив о рекордных
температурах в Дели и о том, что такие волны жары теперь в 100
раз более вероятны из-за изменения климата.

Неудивительно, что факты были не столь однозначны.

В Дели есть несколько давно работающих метеостанций, и ни одна из
них не сообщала о рекордных температурах. Например, в Сафдарджане
в Аэропорту, который внесен индийским метеорологическим департаментом в список как Базовая станция благодаря своему высокому качеству, температура достигла своего пика при температуре всего 45,6°C, что значительно ниже рекорда в 47,2°C, установленного в 1944 г.

На других долгоживущих объектах наблюдалась аналогичная картина.
Новый «рекорд» в 49°C был установлен в пригороде Дели
Мунгешпуре.

Однако метеостанция там начала свою работу всего несколькими месяцами ранее, так что заявления о рекорде бессмысленны. Хуже того, она расположена в центре сильно промышленно развитого района, который местные жители называют бетонными джунглями.

Короче говоря, новый рекорд был установлен в результате неудачного расположения термометра, а не изменения климата.

«Климат меняется и, прежде всего, направляется в сторону роста температур. Возможно, наиболее яркой характеристикой сейчас является температура океанов. Океаны становятся все теплее, Средиземное море превысила 28 градусов по Цельсию, в Тихом и Атлантическом океанах, где температуры воды оказались выше средних за продолжительные периоды на 3-4 градуса, — заявил директор Лаборатории мониторинга и моделирования окружающей среды Национального исследовательского совета Италии.

Заметьте, это репортаж российских СМИ.

Обычной практикой Би-би-си является освещение наиболее экстремистских заявлений о климате, таких как заявления ВМО, без возражений,
без предоставления подтверждающих данных и без сообщения о
взглядах ученых, которые с этим не согласны.

И не только у них.

Обычной практикой Би-би-си является воспроизведение самых экстремальных заявлений о климате без оспаривания, без предоставления подтверждающих данных и без сообщения о мнениях ученых, которые не согласны, пишет Хоумвуд. 

Фактически, практика продолжается почти ежедневно.

Как показало недавнее исследование Фонда Клинтела, около 42% заявлений Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о воздействии на климат основаны на компьютерной модели, которая предполагает, что температура поднимется на 5 ° C менее чем за 80 лет. 

Даже сама МГЭИК признает, что это имеет “низкую вероятность”. Считается, что около половины опубликованных статей о климате используют эту информацию о температуре в 5  C, что приводит к фестивалю дезинформации для высокооплачиваемых журналистов, которые добавляют “ученые говорят” к причудливой копии.

Последним гигантом современной науки, который попал под дождь на этом параде, является прошлогодний лауреат Нобелевской премии по физике доктор Джон Клаузер, который называет повествование о климатических чрезвычайных ситуациях “опасным искажением” науки, угрожающим благополучию миллиардов людей. 

Введенная в заблуждение наука о климате “дала метастазы в массовую шокирующую журналистскую псевдонауку”, — замечает он.

Государственная телекомпания более 20 лет следовала по пути экоэкстремизма, прикрывая политиков продвижением проекта Net Zero. 

По мере того, как аудитория продолжает сокращаться, Би-би-си все больше превращается в клуб экофанатиков, стремящихся продемонстрировать свою добродетель другим членам культа. 

В нем не освещается научный процесс почти на всех уровнях, не учитываются взгляды любых ученых, которые не придерживаются политической линии партии. 

Как и в случае с Covid, похоже, существует иррациональная вера в результаты компьютерных моделей. Такая вера приводит к абсурдному признанию того, что модели «атрибуции» могут связывать отдельные погодные явления с предполагаемым участием человека.

Как мы отмечали, большие области науки в настоящее время закрыты для обсуждения из-за опасения, что любые конкурирующие взгляды поставят под сомнение недоказанную, но «устоявшуюся» гипотезу о том, что люди вызывают все или большую часть климатических изменений. 

Естественные колебания климата в значительной степени игнорируются, в то время как истории, вызывавшие некогда фанатичный интерес, внезапно исчезают из тщательно составленного списка событий, связанных с катастрофами. К ним относятся белые медведи – в наши дни их больше, чем вы можете себе представить, – восстановление арктического морского льда и Гренландского ледяного щита, а также впечатляющий рост кораллов на Большом барьерном рифе.

По мнению Хоумвуда, освещение Би-би-си изменения климата и связанных с ним политических вопросов, таких как энергетика, “уже давно вызывает серьезную и широко распространенную озабоченность”. 

В своем последнем обзоре Хоумвуд отмечает, что всех фактических ошибок Би-би-си можно было бы легко избежать с помощью небольшого фундаментального исследования. 

И он спрашивает, кто редактирует все эти “фальшивые репортажи”? Где высокооплачиваемые руководители, которые позволяют всему этому продолжаться? “Очевидно, что за последние 12 месяцев ничего не изменилось”, — говорит он.

Заметьте свежая статья РИА новости о климате:

Сообщают российской аудитории:

Так что вы понимаете, что климатические паникеры везде одинаковые.

Крис Моррисон